ChatGPT, Midjourney и даже Unreal Engine 5 со своим "фотореалистичным" осещением и окружением помогут переписать историю.
Офисный планктон боится, что их заменят на нейросети. Реальность куда хуже -- нейросети перепишут историю.
Ради примера вот статья (с фотографиями!):
https://aftershock.news/?q=node/1232706 (Климатическое оружие России обвиняют в катастрофе на северо-западе США в 2001 году)
Посмотрите ту статью и попытайтесь оценить насколько она правоподобна и реалистична.
Удивлю, но даже фотки там созданы с помощью Midjourney, а про генерацию текста с помощью ChatGPT и говорить не стоит, я даже правки не вносил, удалил слово "заголовок" и все.
Разве что по Midjourney тут могла подвести моя лень, т.к. я брал из сети фотки в стиле "эти фото сгенерированы Midjourney для выдуманного события".
Вот и представьте, что эта связка может в автоматическом режиме переписывать учебники истории, обеляя "светлоликих эльфов" и очерняя Россию, Иран, Китай, индейцев, гомофобов, подавая все под нужным соусом. Не нужны бот-фермы живых людей, роботы сделать свою соцсеть и будут ее "оживлять" так, чтобы никто не подумал, что он общается с чат-ботами.
Да, сейчас есть косяки. Проблема в том, что над ними работают вплоть до того, что человек не сможет отличить настоящая ли фотография и текст, или же они сгенерированы нейросетями.
Тут важно не качество, а масштабы. 2-3 истории с фотками ничего не решает. Только вот эта связка способна в автоматическом режиме за месяц переработать десятки, если не сотни, исторических трудов со взаимными перелиновками, т.е. ссылками друг на друга. Создав абсолютно альтернативную историю.
Сотни новых книг -- много ли? А что говорить про миллионы книг? Stable Diffusion на моей не самой мощной машине и слабенькой видеокарте способна генерировать картинку за минуту. В сутках 1440 минут. В году 365 дней, т.е. за 10 лет будет сгенерировано 5 256 000 картинок. На одном компьютере, даже не сервере И это на текущем уровне. Когда будут введены в строй TPU, заточенные специально для нейросетей, там скорости вырастут еще в сотню раз и генерация 5 млн картинок за 10 лет покажется сущей мелочью.
Аналогичная ситуация с текстом, когда нейросеть чуть ли не в автоматическом режиме будет генерировать сотни тысяч книг. Самое элементарное -- постепенный переход на книги нейросетей. Какие-то чуть-чуть отредактируются, будут перекресные ссылки с теми, что сгенерированы нейросетями. Волна кульутры отмены "трансфобных книг" и вуаля -- все используют только то, что сгенерировано нейросетями. А т.к. книги не обладают защитой от изменения, то если светлоликие эльфы сделают "подтверждение натуральности" книгам, а потом туда закинут исключительно те, что сгенерированы нейросетями, то сторонники других книг сразу будут записаны в альтернативщики, маргиналы и т.д. Внедряя "правильную" повесточку и т.д.
Из преимуществ для России -- концепция не тайная, соответственно, никто не мешает в России создавать свои версии нейросетей или других ИИ-подобных технологий вплоть до генерации патриотических книг в промышленных масштабах.
Комментарии
(Лениво зевает). Какая разница, кто для "Империи Лжи" информационный навоз готовит - арифмометр за электричество из розетки, или кожно-мясные за пригорошню баксов? Кожно-мясные ещё и покреативней будут, что-нибудь новенькое выдумают.
Что нового внесла чат-гопота в многовековую практику лжи?
Автоматизация масштабов + изучение всех текстовых источников вероятного противника.
Кожаные мешки вряд ли будут изучать всю литературу РФ. И по деньгам дороже. А сервера не только изучат все книги, но и выделят несколько целевых кластеров -- урапатриотический, патриотический, националистический, маргинальный, романтизм подростков и т.д., а потом для каждого кластера сформируют свою повесточку и по ней будут вести к нужным тезисам.
1) уменьшатся человеческие ошибки. Т.е. варианта "обосрался на людях" даже в виде простой несдержанности не будет. И нейросети не будут отдыхать на Гавайях.
2) исключительно целевое расходование ресурсов. Донаты будут отправляться на "нужные дела", а не на личные потребности говорящих голов. Нейросетям не нужны донаты для личного потребления.
3) "Цифровой Зеленский" и его аналоги вообще приводят к тому, что в живых людях, которые могут взбрыкнуть, отпадает надобность. Будут просто "люди в черном", такие же безымянные и выполняющие любой приказ.
И т.д.
Чат-гопота делает серьезный апдейт для империи лжи, переводя ее на новую ступень технологического прогресса.
Разве что западным странам "варварская Россия"(тм) не дала возможности допилить инструменты до полного закукливания, поэтому многие карты были вскрыты, а нейросетевые инструменты уже брошены в бой, давая возможность сделать против них противоядие. Плюс падение потока ресурсов уменьшает денежные потоки в западные страны.
А так план был хорош -- поджечь весь мир, закуклиться, доработать инструменты и выйти на большой театр так, что отыметь весь мир через пропаганду, чтобы никто не догадался.
Есть две парадигмы воздействия рекламы - сильная и слабая.
Согласно сильной парадигме, если интенсивно рекламировать, что козлиное молоко полезней, чем козье, то 17% покупателей будут спрашивать в супермаркете именно козлиное молоко.
Согласно слабой парадигме воздействия рекламы, 83% покупателей козлиное молоко игнорируют.
Так что выстраивайте реальные механизмы удовлетворения реальных потребностей ширнармасс, хотя бы в терминах пирамиды Маслова, и никакая методичка Шарпа, даже в исполнении чат-гопоты не сработает.
Собственно, американские посольства при работе с оранж-активом типа навального выстраивают для них систему удовлетворения их реальных потребностей вполне по Маслову, а не скармливают им козлиное молоко. Ну, по крайне мере до тех пор, пока не настало время прогуляться по мосту им. Немцова.
Для этого нужен интеллект, а нейросеть, это просто дерево и веса этих веток...таким темпами, как сейчас, это не светит человечеству в ближайшие 1000 лет (Скайнет не родится)
Да тупой чат этот, не парьтесь. Умные слова 'ни о чем', может. А люди говорят в опытах уже не помогает. Я пробовал научить простенькой процедуре, не справился. Начитанный дебил, я бы так охарактеризовал. Если тексты с логикой типа такого - а ещё одним из источников (речь про источники минеральной воды) этого места служит гора... смогут изменить историю, то в топку такую историю)).
По ценнику, к слову, не факт что дешевле.
Сколько стоит построить такой ИИ, а сколько его эксплуатировать? Это ведь не ПЗРК - выстрелил и в окоп.
Сотни инженегров, математиков, дата-центр. За эти деньги можно целый институт нацистский содержать близ городка Новые-Небеса.
количество всегда переходит в качество (и история самой чатгпт тому пример);
нейросети создадут просто дикое количество "информационного навоза".
так доступно, что нового внесла?
Не. Не доступно. Навоз он и есть навоз.
От того, что куча навоза стала большой, в ней в брильянт сам не зародится.
ну в ChatGPT зародился же
и насчёт навоза - умеренное количество этой субстанции удобрит поле, и будет хороший урожай; а сверхнеумеренное, например 10-метровый слой на полях, любой урожай убьёт
ну сейчас-то дошло? или опять тупишь?
Давайте я вам вставлю свой позавчерашний коммент, чтобы было ясно, кто тупит, а кто у говорящего попугая интеллект обнаружил:
Doc_Mike
06:40
""если информацию нельзя уложить в табличку Excel, то и базу использовать не выйдет... выстрелил способ шинковки текста на маленькие кусочки. В этих обрывках алгоритмы ищут взаимосвязи. Взаимосвязи машины производят в виде гигантских таблиц с числами, в которых каждое число является стеной, дверью или коридором лабиринта".
При увеличении обрабатываемых объемов и вычислительных мощностей арифмометр таки досношался до эксельных табличек с относительно однозначными соответствиями.
И, как справедливо пишет автор статьи, для этого не обязательно греть атмосферу вычислительными мощностями:
"можно разрабатывать «двигатель внутреннего сгорания» вместо нереалистичных попыток догнать паровоз. Речь идёт о разработке малых когнитивных моделей, которые будут содержать только логические взаимосвязи, отвязанные от данных. Логические подсистемы, которые самопорождаются в GPT-4 можно создавать направленно, используя гораздо более скромные ресурсы".
Этим интенсивно занимались в 80-ые, помнится, видел у японцев формализацию, что такое "аналогия", и прочие логическо-интеллектуальные конструкции, за давностью лет деталей не помню.
На логические конструкты можно напрямую, без прогона "больших данных", за счет экспертного знания наложить мат. модель линейного классификатора, ориентированную на развесовку уникальных признаков.
Итого получится оболочка, которую можно быстро силами экспертных сообществ насыщать знаниями самых разных предметных областей. В итоге фельдшер Вася в Больших Бебенях будет ставить диагнозы на уровне столичного профессора, ну, в рамках доступных ему методов обследования в сельском медицинском пункте, автоблондинки будут на заглохшем в чистом поле авто иметь советы электронных автобрюнетов, а огордники на 6 стоках оперировать знаниями доцентов с кандидатами из Тимирязевки.
Так сказать, столбовая дорога развития человечества в соответствии с домарксовым Рикардо, который писал об аккумуляции предыдущего труда в орудиях производства топор/бензопила/лесоуборочный комбайн, и далее аккумуляция интеллектуального труда эксель/1С/экспертно-интеллектуальные системы.
Кстати, комбинация "логика + линейный классификатор" интуичит в смысле работы с неполными данными (она ориентирована на уникальные признаки, а не на полное описание объекта), её можно легко приспособить к идентификации ранее неизвестного "то, что не совпадает с известным, является неизвестным", не допустить в ней бредогенерацию, которой славен чат-гопота, включив её в цикл обучения Колба "критерием истинности является практика".
Правда, проблема в том, что при таком подходе ИТ-щникам надо делиться с экспертами-предметниками, а не бамбук курить с освоением бюджетов на дата-центры, пока суперкомпьютеры "большие данные" гоняют "миллионы мух не могут ошибаться, это действительно анализ кала на дисбактериоз"."
P.S. Ну и в качестве примера работающей системы "оболочка из логики и линейного классификатора плюс экспертные знания по пульмонологии" можете потыкать вот тут www.martint.ru
ну дык правильно
в статье, к которой прилеплен указанный коммент, и написано - что в определённый момент у ChatGPT количество использованной для обучения информации перешло в качество
и я об этом уже в третий раз говорю
дошло, наконец?
От того, что он стал аккуратней связывать мусор, мусор от этого не перестал быть мусором, а интеллект не появился.
Системы на вероятностях и частотности это принципиальный тупик. Говорящий попугай, наслушавшийся интернет-боцмана, иногда говорит к месту - но это не значит, что у попугая интеллект в человеческом смысле. Говоря словами Ашманова - бредогенератор. Ещё одна аналогия - "кроссвордная эрудиция".
С политико-идеологической точки зрения - всё тот же навоз от "Империи Лжи".
абсолютно согласен, Искусственного Интеллекта так не создать
но ведь искусственный инстинкт (тоже ИИ, кстати) - они уже создали, тот же чатжпт;
инстинктивно реагирует на внешние раздражители - разве не так?
интересно, что будет если они увеличат размер модели ещё так на десять-сто порядков
Грабли тоже реагируют на внешнее воздействие - ударом по лбу. И одноклеточная амеба на свет ползёт, не имея нейронов. Так что не критерий.
При тупом увеличении размеров модели принципиально ничего другого не будет. За счёт шинкования на мелкие кусочки, и поиска корреляций между обрубками они наконец-то вышли на то, что линейный классификатор делает без "больших данных" и обогрева атмосферы на радость Грете Тунберг - выявление уникальных признаков.
А дальше они упираются в принципиальную ограниченность частотно-вероятностных моделей - где истина? В Иисусе, или в толпе, которая кричала "Распни его, распни"? Можно и без религиозной тематики - кто прав, учитель математики, или толпа школоты на его уроке? Перельман, или толпа школьных учителей математики?
Т.е. корректность арифмометра в смысле соответствия, ну пусть будет реальному миру не равна наиболее вероятному варианту, рассчитанному на основании частотности. Например, какая вероятность встретить на улице Москвы, ну пусть не динозавра, а слона? Хрен целых, ноль десятых. А когда "по улицам слона водили, как видно напоказ", то вероятность равна единице, потому что слон перед вами. Есть хрестоматийная байка, как статистик проиграл спор приятелю, что по улице рядом с кабаком, где они квасили, в течение 5 минут пройдут сразу сто мужчин - приятель, в отличие от статистика знал, когда роту солдат в баню ведут.
Т.е. вероятности и частотности не имеют дела непосредственно с реальным миром, а оперируют расчетами задним числом. По той же причине я скептически отношусь к многослойным свёрточным матрицам - вместо того, чтобы добирать признаки из реала, они на каждом из слоёв аккумулируют погрешности.
Далее, вероятностно-частотные модели проблематичны для редких случаев - в той же медицине какие есть большие данные по сепсису новородков, когда всего-то тех новородков около 1% населения, сепсиса половина процента от этого одного процента, да и те полпроцента разбегаются по патогенам и очагам поражения? Что не мешает диагностировать и лечить тем, кто в теме - потому что врачи, в отличие от чат-гопоты, вероятности не высчитывают, а оперируют реалом.
В общем, на частотностях и вероятностях интеллект не построить. Недаром живой мозг вероятности не высчитывает, а работает как линейный классификатор, в котором нейрон с его синапсами это вектор, а нейрональные колонки это матрицы.
а за статью - спасибо, как-то я её пропустил
Когда боты заполонят интернет, регистрацию в интернете станут проводить по паспорту с обязательным фото лица в профиле. И люди смогут общаться с людьми
Прямо сейчас нейросети уже интегрированы:
- выдача новостной ленты на уровне движка соцсети
- "косметическое вмешательство" для фотографий, многие смартфоны умеют "улучшать" лица
- всякие телеграм-боты автоматического обслуживания
и т.д.
Хуже, когда после регистрации по паспорту мои реальные данные автоматически становятся доступным ВСЕМ.
Купил домен? Ок, в базе Whois отобразится чуть ли не место прописки держателя домена.
Зарегился в соцсети? Ок, условные украинские спецслужбы через своих российских агентов даже из российской соцсети могут собрать кучу данных. Сейчас это им еще легче делать, ибо нет ограничений.
Даже на текущем уровне -- слишком много дырявых мест, через которые могут утечь данные. Я подавал даже запрос в яндекс карты, т.к. у них на сайте была фишинговая ссылка! Фишка в том, что на украинских IP происходит переадресация на укр.домен, а дальше появляется "псевдояндекс карты", которые просят логин/пароль от реального аккаунта яндекса. Тинькофф банк прямо пишет в своем соглашении "вы не будете возражать против передачи ваших персональных данным неизвестным третьим лицам". Вроде, в РФ куча банков подобным промышляют, не прочь поделиться персональными данными.
Смартфоны и куча другой техники вообще задрало стучать по малейшему чиху. У меня китайский смарфон, который стучал и на сервера гугла, и на китайские сервера, ибо китайская адаптация андроида. С рекламой и автоматической установкой приложений от сингапурской конторы. Плюс неотключаемое своеволие "ради вашей безопасности все данные были разосланы всем желающим".
Миджорней и Чатжпт могут сгенерировать и паспорт и фото и все остальное.
"Ну нет, братец, за свои поступки надо отвечать". Система нарисует хоть сто тысяч фото любого чела для общения за минуту, причём на основе Ваших личных предпочтений, страхов или интересов.
Присоединяйтесь, господин барон. Регистрируйтесь. Мы хотим знать о Вас всё. Для Вашего же блага.
Что мешает взять любой паспорт и поменять фотку? Нейронке можно зарегиться без проблем в фейсбуке.
В вк посложнее нужен номер телефона. Номер телефона дают пока по паспорту. Надеюсь ужесточат эту процедуру.
Так паспорт будет проверяться по ЭП или ГосУслугам.
У китайцев уже. Соцсети, gitee, игры, ... всё привязано к авторизации по телефону и подтверждённой учётке WeChat.
надеюсь, торрентам на это будет нас.ать
Быт (бытие) определяет в конечном счете сознание. Конечно можно за срок менее, чем за 30 лет запудрить мозги (Гитлер умудрился за втрое меньший срок запудрить), но бытие определяет сознание. Советский народ умудрился гитлеровцам ещё более за короткий срок переформатировать мозги (правда с выносом тоже, самым упоротым (лето 1943 - весна 1945)).
Перефразирую - не только словом единым жив человек.
Кстати - а та история , которую мы типа знаем - это точно история - а не подгонные к случаю нарратиффчики ?
Ведь та история СССР - которую мы сами себе выдумываем уже - это чем то хуже или лучше придумок от электричества в кремнии - который считал все ахинеи от людей про историю .. Чиста ритарически.
Я родился и вырос на украинской территории. Многое, чему меня учили в школе, оказалось ложью. Я уже и не знаю, чему верить.
Ладно, история. Даже события 2022 года -- СВО, кардинально отличается от того, что показывают по телевизору и что мне пришлось увидеть, несколько постов тут было, так меня быстренько записали в ЦИПСО. Вкраце -- ни обучения, ни бронежилетов, ничего. Дали автомат в руки, отвезли под Мариуполь и все, беги штурмовать! Если что, я являлся мобилизованным в феврале 2022 года в ВС ДНР. Где-то 19 февраля 2022 глава ДНР объявил о всеобщей мобилизации, никакой частичной.
Это все даже не вековой давности история, а всего лишь прошлогодняя. И она уже переписана...
Кремний просто ускорит переписывание и подбросит "фото" для того, где приходилось ранее заниматься инсценировками. Если сейчас "Бучу" пришлось инсценировать, то кремниевые боты позволят слепить чуть ли не видеорепортажи, как россияне в каждом украинском городе насиловали все, что движется и всячески издевались. Сейчас об этом могут максимум писать украинские пропагандисты. Кремний же нагенерирует "фотодоказательства" тоннами...
Ну и о чём вы беспокоитесь? Придёт время и всем предоставят широкий выбор. Хочешь - тачку, а не хочешь - лопату. И никаких - могу копать, а могу не копать. Вам дали автомат и это был ваш выбор. Так История говорит и будет говорить.
Вы оптимистичны. Ибо недалеко от меня в 1940-е годы был немецкий концлагерь и сами понимаете, какой там был выбор. Причем история могла повториться, когда идейные наследники нацистов хотели все как тогда.
Пока что История говорит, что вы выбрали автомат.
Кстати, да. Верно подметили.
А наши нейросетки видео как Байден с Зеленским занимаются пассивным скотоложеством со священным ослом демократической партии США и приносят жертвы сатане.
И что с того? Просто веры любому видеоролику будет ровно столько же, сколько обычному слову.
Ну, или как у Пелевина - film removers появятся.
Так что выводы печальны. Все исторические факты от которых теперь что-то зависит в той или иной мере искажены.
Можно подумать раньше было как то иначе, история всегда писалась и воспринималась каждым обществом по своему, сопсна сама история это инструмент(один из многих) формирования общественного сознания, хохлы ярчайший пример)))
Хохлы и без всяких нейросетевой иллюстрировали голодомор фотографиями миссии Нансена из Поволжья. Аж целый их кривомордый, запамятовал имя, делал скорбную куриную попку.
Речь об автоматизации этого явления. Что позволит масштабировать.
Но в то же время никто не запрещает пранкерам Вовану с Лексусом взять эти технологии на вооружения и перевести свои пранки западных политических лидеров на новый уровень)
Элементарно. В той «новости» нет каких-либо ссылок. Ни на издание, ни на конкретных лиц (только общее слово «эксперты»), ни на автора публикации. В общем, источник не авторитетнее, чем ОБС.
Я, честно сказать, прошёл мимо неё вниманием. Не зацепило ничем.
По сути, должны быть созданы заранее 100500 изданий, столько же фейковых страниц, далее наполнить контентом и все, можно публиковать.
Издательства -- 50% реальных новостей, 50% -- чернуха про Россию.
Хуже всего в том, что стоимость создания такой сетки падает. Не нужны реальные журналисты, не нужны павильоны для постановочных кадров, все максимально автоматизировано...
Ну раз руки таким умельцам не оборвёшь, то вперёд, к смерти Интернета как источника более-менее достоверной информации.
Интернет никогда и не был источником более-менее достоверной информации.
Новостям в Интернете не верите? Лично перепроверяете?
Очевидно, что будут разрабатываться контрмеры. Инструменты, способные выявлять фейки. Анти ГПТ и тп.
Уважение к истории нужно развивать. Прививать это уважение к технологиям. В рамках того-же блокчейна например.
ха-ха
Если сейчас этого понимания нет, то это не значит, что оно не появится в будущем :)
Россия эти ценности активно продвигает. "Сила в правде" - говаривал небезызвестный герой. Это базис устойчивого развития.
не могу не согласиться, но, к сожалению, все эти идеи находятся где-то в стороне от реальной жизни
в другом, параллельном мире
Не верите, что мы всех победим?
нет, не верю
верю Джорджу Вашингтону, который, уходя из президентов, сказал:
“Великое правило поведения для нас в отношении иностранных государств заключается в том, чтобы, расширяя наши коммерческие отношения, иметь с ними как можно меньше политических связей. Поскольку мы уже заключили обязательства, пусть они выполняются с совершенной добросовестностью. На этом давайте остановимся.”
Так называемую "Историю людей" начали "переписывать" с момента изобретения письма. Мы живём в сказке, но всё время боимся новых сказок.
Карма. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива...
только вот текст написан ChatGPT...
Страницы