Эксперты обнаружили свидетельства использования климатического оружия, приведшего к разрушительным последствиям в 2001 году на территории северо-запада Соединенных Штатов.
Новые данные, обнародованные исследователями, указывают на то, что катастрофа, произошедшая в 2001 году на северо-западе США, могла быть вызвана использованием климатического оружия со стороны России. По словам экспертов, это оружие способно манипулировать погодными условиями и вызывать стихийные бедствия.
Согласно проведенным исследованиям, в результате применения климатического оружия в указанный период на территории северо-запада США наблюдались аномальные метеорологические явления, такие как необъяснимые ураганы, ливни и рекордные морозы. В результате этих стихийных бедствий погибли десятки людей, а материальный ущерб превысил миллиарды долларов.
Опубликованные фотографии с мест трагических событий демонстрируют размах разрушений, вызванных этим якобы использованным оружием. На снимках видны разрушенные дома, опрокинутые автомобили и обрушились здания.
Эксперты утверждают, что использование климатического оружия может стать серьезной угрозой для всемирной безопасности, так как оно способно порождать массовые стихийные бедствия и вызывать гуманитарные кризисы. В связи с этим международное сообщество призывает к более строгому контролю и регулированию использования подобных технологий на государственном уровне.
Пока что ни одно государство не признало использование климатического оружия в качестве официального средства военных действий. Однако, судя по обнаруженным доказательствам и проведенным исследованиям, становится все очевиднее, что такие технологии могут стать реальной угрозой для мира и безопасности человечества.
Напомним, что катастрофа 2001 года на северо-западе США оставила без крова тысячи жителей, а восстановление инфраструктуры заняло несколько лет. Теперь стоит задача предотвратить возможные повторные атаки с использованием климатического оружия и обеспечить мирное сосуществование стран на международной арене.
Комментарии
И еще часовню...
.. со шпилями
14-го века...
интересно..
Как иллюстрация фейковых новостей. Завтра-послезавтра всё будет затоплено фейками и дипфейками. Пока тестируется - телеграм-каналов полно с постами от ИИ и ЖПТ. Нас ждёт кошмар.
Как буд-то вчера было по другому. Фундаментом управления толпо-элитарными обществами является ложь, то бишь фейк, однако. Кот Скрипалей не даст соврать:)
Их просто стало проще делать. Раньше каждое фото отрисовывали, фотошопили, актеров гоняли. Копирайтеры текст писали.
Теперь это будет быстрее и дешевле.
Сам лично фотошопил в подарок подполковнику на днюху. Теперь нейросеть, тьху !
Не думаю что нас ждет кошмар. Мы уже давно живем в матрице СМИ.
По сути все эти ChatGPT более продвинутая версия "Дай списать курсовик, - я его своими словами перепишу".
Компьютеризация разрушила интеллект человека. Системный интеллект. Системная наука умерла.
У нас есть давнишняя проблема - "много знает не значит умный". И у нас нет прямого механизма развить мозг человека, и, что хуже, проверить итоговое качество развития.
Раньше можно было загнать студента в библиотеку и заставить сделать курсовик самостоятельно.
Потом устроить экзамен и по косвенному признаку - "знает", сделать вывод, что "умный".
Но уже в советское время система начала давать сбои.
Можно запомнить как решать квадратное уравнение, и показать на экзамене великолепное приобретенное "знание". Даже решить какое-нибудь уравнение. Но это не будет признаком ума. Это будет признаком алгоритмической памяти. Человек запомнил алгоритм. Всё.
Что с этим делать - не ясно. Массовое образование помирает. Есть еще надежда на образование схемы мастер-ученик.
И самое опасное, что "образованцы" с дипломом, полученным за красивую презентацию и переписанного своими словами "не поймают", где наукообразный фейк, - а где правда.
Да у нас вся индустрия красоты забита тем, как прибор с одной лампочкой "выводит ионы грязной воды из организма".
И потребители этого дерьма в основном люди с высшим образованием! С высшим!!
Поспорю с вами, есть же прибор без лампочки выводящий грязную воду из организма - клизма называется. Почему бы не сделать прибор с лампочкой 😁.
А если серьёзно шарлатаны есть, полагаю в 99% индустрий. Холодильники вам делают чтобы работали недолго и ломались. Характеристики техники намеренно ухудшают чтобы сделать более дешёвую модель из более дорогой, так дешевле, чем строить отдельное производство. И тд. Вам даже никто не гарантирует что купленное лекарство из самой надёжной аптеки будет иметь действующее вещество и даже если там будет 100% мел вместо него вы все равно не сможете привлечь производителя потому что методикой проверки лекарства владеет только производитель и разрешает ей пользоваться на свое усмотрение - это у нас так по закону как я вижу 😁. А вы тут со своими ионизаторами воды или что там...
Вот и Вы не до конца осознали шедевральность фразы "выводит ионы грязной воды из организма", которую я действительно прочитал в буклете.
Это именно то, что сгенерит ChatGPT.
Как и ужасный растворитель всего и вся, выводящий токсины из организма Дигидрогена монооксид!!
И ведь он то по настоящему работает!
Задраить люки! Штурман, ныряй на 300!
Ну над фотками ещё нужно поработать, хотя для неподготовленного зрителя и тем, кто пролистывает ленту\статью за минуту вполне сойдут. Да, инфомусора, в том числе опасного станет на порядки больше. Ощущение от всего этого как от ядерного оружия, только в инфопространстве. У кого не будет собственной разработки этой дряни будет тонуть в потоках лживой информации. Против стран, владеющих такой технологий, возможно будут опасаться применять т.к. всегда есть возможность получить обратку....
Если сказать - "Я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь..." то смысл такого выражения очень быстро утрачивается с углублением уровня рекурсии.
Аналогично будет происходить с новостями.
Им просто никто не будет верить.
Интернет превратится в тыкву.
Только газета "Правда", купленная в киоске у знакомого продавца будет вызывать доверие.
Да! Газеты врать не будут!
Кроме того, любая новость, которая нас не устраивает, будет называться deep fake и будут приводиться особенности фальсификации этой конкретной новости.
Среди стога сена оценок иглу истины никто искать не будет.
Фактически, эти научные новации дадут нулевой эффект в смысле пропаганды.
Например, когда мне звонят и только произносят слово "банк" или "полиция", я немедленно отключаюсь.
И все их хитрости и изобретения становятся ничтожны.
Слишком хорошо - тоже нехорошо.
эти бы слова - да богу в уши…
Пока не превратился.
Мне вчера надо было пристроить 14 пятинедельных котят от наших кошек. Изрядный такой комок.
В два часа дня дал объявление в Интернете.
К концу дня всех пристроил, + 200 баксов (старое поверие, что если не дать за котенка 10-15 долларов, он не приживется на новом месте). и примерно 65 человек, кому котят не хватило.
Сын, к концу раздачи, собирающий халявные доллары, заметил: "Мама, нам срочно нужны еще котята!"
Это - электронная коммерция.
Будет продолжать развиваться.
У меня в деревне в 100 м от дома открыли сразу несколько пунктов выдачи заказов от практически всех интернет-магазинов, действующих в Москве.
Мне вообще не нужно ходить ни в какой магазин, все привезут почти ку порогу.
Но в этом есть и минус: сокращение общения с людьми, которое всегда было на рынках и в магазинах.
Но я о другом: интернете, как поставщике новостей.
Вот эта функция стремительно деградирует в поставщика слухов и сплетен.
Тут неясен термин "климатическое оружие". В статье не проясненный.
"Климактерическое".
Так - понятней?
GaPoTa гадит.
Пока нейросети не научились не фэйлить руки и надписи, сгенерированные изображения можно отловить (например фотка с разрушенным зданием со шпилем -- у мужика в пальто руки нейросетевые).
Текст распознать сложнее, но наловчиться можно.
Шизофреники хреновы. То у них в "аномальных метеорологических явлениях" виновато глобальное потепление, то Россия. И ведь есть идиоты, кто в этот бред верит!
Они ещё и двоечники, кстати. Физику не учили. Просто не могут посчитать, какое количество энергии надо потратить, чтобы пригнать нужное количество влаги в нужное место и создать там нужный градиент температур.
да ладно!
вон, в фильме "Послезавтра" легко и просто нужным градиентом весь Нью-Йорк в считанные часы уморозили
и пришёл к ним - трындец
Нет, они не дураки и физику знают.
В частности, они утверждают, что именно Тесла и послал "тунгусский метеорит", вызвав незначительным воздействием отклик атмосферы в виде лавинообразного выброса энергии.
Законам природы это не противоречит, а то, что такого механизма никто не знает, они и выдвигают, как доказательство гениальности Теслы и то, что он описание этого способа уничтожил.
А меня удивляет отсутствие правдоподобного объяснения феномена "круги на полях".
Это не фейк, вероятно?
Midjourney и ChatGPT не дураки?
Да ладно!
Я не имею в виду кого-то конкретно, но скорее сторонников конспирологических теорий в науке, искателей снежного человека и НЛО.
Тех, о ком часто можно услышать на РЕН-ТВ.
Пару дней назад на эту тему в личной переписке лонгрид писал. Привожу здесь с минимальными правками, без имëн. Если кому-то много букв читать лень, спойлер: основная мысль в том, что ChatGPT, на мой взгляд, можно перевербовать.
Потестил я ChatGPT 3.5.
Забавная штуковина, куплю, пожалуй, подписку на ChatGPT4.
Первые впечатления таковы:
1. Система явно построена на давно отработанной схеме семантического ядра. Похоже, что лет десять, если не больше, они собирали единую семантическую базу по всему интернету, и как только вычислительные мощности позволили, они запилили такого робота. Я не программист, с точки зрения кода ничего сказать не могу, а с точки зрения именно языкового строения, я понимаю как это работает.
2. Я ещё посмотрю на четвёртую версию, но в 3,5 - каких-то эволюционных рисков я не увидел. Это исключительно генератор вторичных данных. То есть собрать и обработать уже высказанные мысли, причесать их и выдать своими словами - стандартная курсовая работа бестолкового студента. Риск я вижу в другом.
3. За последний год западниками была очень серьёзно отработана технология массового воздействия на умы людей, особенно в русскоязычной среде. Причём, на мой диванный взгляд, количество упоротых ребят среди Российской патриотической аудитории существенно выше, нежели количество осознанных государственников (т.н. "либеральную" тусовку просто выношу за скобки). Мне навскидку это видится, как 9 к 1 примерно. Выборка у меня не репрезентативная, но для меня показательная. Переупороть упоротого - дело техники. С игрушками типа ChatGPT - это ещё проще. В этом основной риск мне видится. То, с чем не справились условные Шульман и Навальный - робот может справиться куда эффективнее. Причём это не только в России. Но...
4. Самая сильная сторона этой системы, на мой взгляд, является и её главной слабостью. Если посмотреть на количественные показатели пользователей интернета, и сравнить с притязаниями Запада, то можно с большой степенью уверенности предположить где лежит основная часть обрабатываемой этой системой информации. Исходя из того, что это вторичная система, а я твёрдо убеждён, что собственного мышления там нет, и она исключительно вторична, можно её легко выдрессировать в ответочку в формате БРИКС. Почему именно БРИКС - понятно из картинки.
Можно, условно говоря, перевербовать ChatGPT, и для этого нужны не столько программисты, сколько филологи.
5. Мир ядерного сдерживания заканчивается, ибо планету разносить в пыль никому не хочется, и ситуация с ядерным противостоянием уходит в пат, стало быть, должно родиться следующее поколения оружия массового поражения, и, как мне это видится, теперь это оружие - слово. Семантическая единица. Стреляет прямой наводкой в мозг. Не убивает тело, что, конечно, очень гуманно с его стороны (хы-хы), но способно к уничтожению личности. Подменить ценности, убить логику у людей эмоционального превалирования - очень просто. Раззомбировать потом - невозможно, только перезомбировать, что тоже зыбко. Может быть есть какие-то варианты, но мне мозга не хватает их даже придумать, не то, что потестировать. И, увы, действие такого оружия, только предыдущего поколения, когда вручную всё отрабатывалось, я вижу отчëтливо. Дмитрию Муратову не просто так нобелевку вручили. Он в этом "искусстве" был лучшим в русскоязычном мире.
Я задал ЧатЖПТ два вопроса, один вопрос, попросил его обосновать тезис "Бог есть", другой вопрос, обосновать тезис "Бога нет".
По вопросу обоснования тезиса "Бог есть" полученный ответ был с сомнением, по смыслу - Бог есть, но многое этому противоречит, и то что Бог есть это не точно. По вопросу - "Бога нет", никаких сомнений ИИ не высказывает, однозначно никакого Бога нет, это типа научные данные, материя самодостаточна и все такое прочее. По первому вопросу, - обосновать тезис что Бог есть, я попросил уточнить и убрать сомнения, ИИ этого сделать не смог - написал больше слов, но все равно скатился в критику.
Ну ничего страшного. Будем более осознанно жить настоящим. :) ещё может и поумнеем, разовьем массовое критическое мышление. Вспомним, что такое вера, наконец