Новость из разряда "что-то пошло не так". Как сообщает портал "Ракетная техника" со ссылкой на сайт Министерства обороны страны, Нидерланды приняли решение закупить 20 реактивных систем залпового огня PULS (Precise and Universal Launching System) от израильской "Elbit Systems". Таким образом решив вернуть в строй реактивную артиллерию после отказа от неё в 2003 году. Они стали второй страной НАТО после Дании, выбравшей этот израильский образец вооружения
Чиновник МО Нидерландов сообщил порталу Janes, что поставки будут осуществляться в два этапа. Уже к концу текущего, 2023 года Командование огневой поддержки Королевской армии Нидерландов получит первый полностью боеготовый образец для того, чтобы начать обучение. А в 2024-2026 г.г. будет осуществлено проектирование, подготовлено серийное производство и осуществлены поставки установок на базе ранее закупленных заказчиком автомобилей "Scania Gryphus" с бронированными кабинами
(c) Elbit Systems
Что из себя представляет PLUS? Являясь развитием РСЗО LAR-160, установка официально потеряла возможность применять неуправляемые ракеты. А так же американские 227мм реактивные снаряды (включая популярные в СМИ GMLRS) и крылатые ракеты израильской разработки Delilah-GL. В состав БК теперь входят:
- Управляемые реактивные снаряды AccuLAR-122, дальность до 35 км, боевая часть 20 кг, КВО 10 м, 18 ракет в одном ТПК
- Управляемые реактивные снаряды AccuLAR-160, дальность до 40 км, боевая часть 35 кг, КВО 10 м, 10 ракет в одном ТПК
- Управляемые реактивные снаряды EXTRA, калибр 306 мм, дальность до 150 км, боевая часть 120 кг, КВО 10 м, 4 ракеты в одном ТПК
- Управляемые реактивные снаряды Predator Hawk, калибр 370 мм, дальность до 300 км, боевая часть 220 кг, КВО 10 м, 2 ракеты в одном ТПК
По умолчанию ракетами управляет инерциальная система наведения с коррекцией по данным глобального позиционирования GPS/ГЛОНАСС. Однако судя по всему доступны и более продвинутые, и более дорогие варианты.
Соответственно, на каждую установку ставят два транспортно-пусковых контейнера (ТПК), каждая оснащена краном-манипулятором для самостоятельного заряжания, при пусках установку вывешивают на четырёх аутригерах
(c) Elbit Systems
Итак, назойливая реклама GMLRS в западной печати сделала своё дело, голландские военные решили, что им такие высокоточные боеприпасы нужны. Почему не закупили американские M142 HIMARS или M270 MLRS? Причины ясны.
Во-первых, израильский PULS просто лучше. Даже в своём урезанном варианте. Разнообразные боеприпасы делают систему тактически более удобной, позволяют минимизировать стоимость поражения цели и не применять избыточные по могуществу боеприпасы
Во-вторых, установка пусковой на шасси заказчика уменьшают и стоимость образца вооружения, и его жизненного цикла. Ибо унификация это благо.
В-третьих, отсутствует опция "то, что мы тебе продали, срочно отдай Украине, ей нужнее". Голландцы смотрят на свои "Spike-MR" израильского происхождения и думают: "хорошо мы их закупили, а не "Javelin", давно бы их у нас отобрали добровольно-принудительно" Кстати, Дания, решаясь на покупку израильских САУ и РСЗО, видимо думала так же. Лишившись новеньких 155-мм САУ "Caesar" в количестве 19 штук.
Короче, американский ВПК пролетел.
Особая пикантность состоит в том, что израильская реактивная артиллерия- прямой потомок немецких LARS-2, весьма и весьма по своим временам совершенных РСЗО, от которых Бундесвер был вынужден отказаться в пользу M270 MLRS / MARS2. Под давлением американцев и "стандартов НАТО"
Комментарии
Израиль так же получил контракт на поставку ЗРК в Финляндию. Какой однако хитрый план реализовался благодаря действиям президента-еврея.
План? Американцы отвлеклись на Украину и не могут гадить Израилю? :))
Они уже давно конкурируют, зачастую жёстко. Жёстко со стороны США конечно. С такими союзниками...
А кто это президент-еврей? Я знаю несколько. Поясните, пожалуйста.
а были на базе мерсов
Опционально можно на любую подходящую базу поставить.
AMX-13, Венесуэла
Пардон, это Аргентина и база - лёгкий танк ТАМ
Венесуэльцы с них пример брали
Если не ошибаюсь, это был вариант для Грузии. Чилийские вроде как тоже мерсы, но песчаной окраски.
А так это одно из коммерческих преимуществ.
Вот это тоже :)
Если с Россией договорились и есть возможность подключать "военную" точность- то да.
Пока только Казахстан повёлся. И скорее всего на этом всё и закончится. Победят, как всегда, китайцы.
Ну так «немного шить».
КВО 10м? Это же в точку практически
Интересно а у наших сколько с наведением по ГЛОНАСС?
Нашел. Пишут 7-10м
КВО в 10 метров означает, что половина ракет попадёт в круг диаметром 20 метров. Это далеко не "в точку".
Тот же израильский EPIK имеет КВО в 3 метра.
Вы представляете снаряд 360мм в круг диаметром 20м (большой частный дом)? Ну или пару десятков снарядов поменьше
А кого Вы отправите в этот дом координаты с геодезической точностью получать? Ошибки определения координат тоже плюсовать надо.
Просто для справки: у советской корректируемой мины "Смельчак" КВО по разным источникам 0,8 - 1,8 метра.
Из всех применяемых систем для управляемого вооружения ИНС + ЖПС самая дешёвая, но наименее точная. Именно потому практически все сейчас рассматривают варианты донаведения.
Начиная с классических полуактивной лазерной и пассивной ИК, и заканчивая экзотикой типа израильской EPIK на основе сравнения изображений.
Ну пусть 5м погрешность на координаты... Смельчак же вроде с лазерной подсветкой
Увеличьте не менее чем на порядок.
С чего бы?
Есть специальные искажения некоторых обьектов для гражданских.
Но мы же речь ведем о военных картах и данных глонасс для военных
С того, что любой прибор даёт ошибки. Даже сверхточный
Как там в анекдоте? Чем точнее часы, тем реже они показывают правильное время. Зато стоящие- дважды в сутки.
Советская "военная карта" это срединная ошибка в 25 метров. Если этот дом на карте есть
Когда измеряете прибором он уже вам показывает точность. Обычно 4-5м. Так у меня гражданская версия
Под картами я имел в виду Google Earth
То есть пойти на объект противника, встать в его геометрическом центре, вытащить навигатор и определить координаты... Оригинально. Но противник, боюсь, против будет. :))))))))
На самом деле относительно точно вы сможете измерить только координаты наблюдательного пункта (это в лучшем случае) С которого вы будете определять координаты цели. Потом ошибки дальномера и ошибки углоизмерительного прибора дадут вам общую ошибку. Какую- промолчу. Но намного больше пяти метров.
А если Вы будете делать это не с НП а с беспилотника, ошибки только увеличатся.
Открываете google earth Находите этот дом. Есть некоторые обьекты которые специально сдвигают для гражданской версии программы. Но у вас же военная.
Да и в 99.9 хватит и гражданской версии для дома например в Бахмуте
Это же аэрофотоснимок. Где без искажений снимают только то, что находится строго под самолётом. Остальное с искажениями. Навскидку:
Плюс "натягивание" шкурки на плоскость. Как результат там ошибки даже выше, чем по карте.
Не, есть крутые системы, созданные, к примеру, при помощи лидара на летательном аппарате. Но опять таки у себя, противник не даст перед войной разрешения на оцифровку местности, чтобы удобнее его убивать было
Мне таки интересно от кого эти убогие отбиваться с помощью еврейских девайсов собираются. Должна же быть какая то концепция применения, сценарии и тд.
Эт не их проблемы, это проблемы немцев.
Из трёх бригад Королевской армии Нидерландов две в оперативном подчинении Бундесвера, аэромобильная и механизированная.
Ну и лёгкая пехотная остаётся "на хозяйстве"