Китайская частная космическая компания Space Pioneer (Beijing Tianbing Technology Company) сумела с первой попытки вывести на солнечно-синхронную орбиту легкую ракету-носитель Tianlong-2 с небольшим спутником дистанционного зондирования Земли. Двигатели трехступенчатой ракеты изготовлены с помощью 3D-принтеров.
Ракеты-носители Tianlong («Небесный дракон») разрабатываются с 2015 года — после того, как правительство КНР открыло частным компаниям частичный допуск к космическому рынку годом ранее. Вариант Tianlong-2 — трехступенчатый носитель с 3D-печатными жидкостными керосин-кислородными двигателями открытого цикла, способный выводить до двух тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту или до полутора тонн на солнечно-синхронную высотой пятьсот километров. Керосиновое топливо синтезируется из угля, сообщает Science and Technology Daily, официальное издание Министерства науки и технологий КНР.
Компания планирует продолжить работы в сторону создания более тяжелых носителей. Ракеты Tianlong-3 смогут выводить на опорную орбиту уже до пятнадцати тонн, а сверхтяжелый вариант Tianlong-3H с тремя дополнительными ускорителями задумывается как аналог SpaceX Falcon Heavy с нагрузкой до 68 тонн. Первые ступени ракет третьего поколения планируется сделать многоразовыми.
Тяжелые ракеты будут использоваться в масштабной программе по созданию низкоорбитальной телекоммуникационной спутниковой сети. С 2025 года Space Pioneer планирует запускать по одной ракете Tianlong-3 в месяц, каждая из них сможет выводить на орбиту до шестидесяти небольших космических аппаратов.
Комментарии
Как начнется эпоха, так и закончится. Достоверные данные есть, что они с этого принтера все детали сделали?
Так китайцы и доказательство одной из математических теорем века стырили и представили как свою.
Во-перых афтершок территория вне мата. Так что редактируйте свой коммент.
Во-вторых ничего они не крали и не приписывали себе неуч.
В-третьих, абсолютно точно сказать невозможно никогда, тем не менее в данном конкретном случае сомневаться не приходится. Всё же вторые в мире по аддитивке это Китайцы.
Да что вы говорите, именно что приписывали, было выложено краткое доказательство в сеть. Я поекрасно помню возмущение китайского "доказателя" с трибуны на каком-то форуме. Которого потом прибрили.
Ну тогда конкретика. А то молоть языком можно что угодно. Тут вот спутник летает. А у вас?
У нас тоже, тупой хохол, представь летают спутники. Китайцы кстати своим лунным грунтом делились с кем-нибудь, мы делились?!.
Я в Москве живу дятел, да и предки мои все великорусского происхождения. Вижу у тебя прям мания необоснованно что кому-то приписывать.
Причём здесь лунный грунт шизоид?
В доказательство, что они там были, петуч.
А это здесь причём псих?
Ухаха, в натуре, тупой хахоль. Банан будешь обезьянка?
М? Ну тогда иди в баню животное.
Имеете в виду гипотéзу Пуанкарэ, доказанную Григорием Перельманом?
Да, был такой грех... Впрочем, сейчас китайцы ускоренно осваивают тему запутанных фотонов. Кстати, вы знаете, что квантовая интерференция бывает не только пространственная, но и временнáя?
То есть, вместо двух щелей оставляем только одну. После чего выпускаем одиночный фотон и... делим его волновую функцию на две части с помощью полупрозрачного зеркала. Одна часть проходит через щель и падает на флуоресцентный экран. Давайте повторим ещё раз: флу-о-рес-цент-ный... Обычно, именно это вызывает наибольшие трудности. Вы внимательно следите за ходом моих рассуждений?
Вторая часть волновой функции была задержана с помощью системы зеркал и прошла через ту же самую щель спустя некоторое время. И что бы вы думали, молодой человек, а?
На флуоресцентном экране образовалась интерференционная картина! Итак, ещё раз, повторим эти ключевые слова:
- Интерференционная и флуоресцентный! )
Прочитал как колдовское заклинание. Ничего не понял но впечатлен! :) Есть же умные люди. Завидую.
Всё намного проще, дружище! Просто мы с Эйнштейном наблюдательные люди...
Вы знаете, как Альберт придумал свою теорию гравитации? Однажды он лежал под яблоней. Ну, после сытного обеда. И вдруг, он почувствовал, как что-то ударило его в лоб:
- Хм, интересно, что бы это могло быть? Быть может, майский жук?
Размышлял Эйнштейн сквозь дрёму, не размыкая век... Вот так вот, собсна говоря, и была придумана Общая теория относительности.
И вот точно так же и мы, квантовые физики-теоретики, наблюдаем за прохождением фотонов сквозь щели... )
Я конечно неуч, но неуч с широким кругозором. И если не отличаю фотон от альфа-гаммы-минус сигма-гиперона, не значит, что не различу два яблока разного сорта ударивших Ньютона и Энштейна. :))))
Но заметьте, что они могли быть временнО-спутанными! То есть, это могло быть одно и то же яблоко.
-- Что такое одиночный фотон ? Как получили ? И как доказали, что он одинок, фантазёры ???
Вообще есть такие.
Есть, есть... Правда, из схемы эксперимента можно смело убрать некоторые элементы. Например, щели...
Да, ведь, полупрозрачное зеркало, разделяющее волновую функцию фотона, как раз и выполняет функцию экрана с двумя щелями... Ну и да, насчёт флуоресцентного экрана...
Его можно смело заменить атомом. Да, одним-единственным атомом...
Кароч, атом поглощает два импульса (разделённых во времени, между прочим!)... Возбуждается и... начинает фонтанировать...
Фонтанировать излучением. Спектр которого... эмм... можно интерпретировать, как интерференцию. Да, квантовую интерференцию... с присущей ей эффектной картинкой в виде симметричных пиков... )
-- Я про одиночный фотон спрашивал! У вас уже не одиночный получается! Первый прошел делительную пластину, а второй отразился.
Никак не одиночный!!!
Ой, квантовики такие фантазеры...
Напишите статью, где вы будете сомневаться во всех этих... эмм... определениях.
Ну и действительно, мы, квантовые физики-теоретики, говорим об одиночных фотонах, а сами в своих экспериментах используем не пойми что!
Напишите, напишите! Давно пора вывести нас на чистую воду!
Надеюсь, и Николаев Александр примет деятельное участие в обсуждении... )
-- И толщина светоделительной пластинки пусть даже 1мм. При длине волны 650нм встреча фотона с одним периодом колебаний со своим таким же отраженным "двойником" нереальна. Тем более в разноходовом интерферометре!!!
Млин, ну мартышке дали лазер с большой длиной когерентности, авось 3-й импульс(одиночный!) совпадёт с 32847746-м (одиночным).
Вы сами то, верите в этот бред !?
Жду ваш текст!
Давно уже пора вывести на чистую воду всех этих нобелевских лауреатов! Всех этих Аленов Аспэ и прочих Цайлингеров... )
Ну зачем дезу печатать?
Если кто то, кое какие детали двигателя напечатали на 3D принтере, то это не означает, что весь двигатель напечатали
Оракл уже давал статью об этом
Вы дурачёк? Движки полностью печатают и у нас, достаточно просто поинтересоваться чем заняты ребята с военмеха.
Ты мне серьёзно хочешь что-то пояснить за аддитивку? Вот серьёзно?
Оракл давал статью про Американскую компанию, а тут Китайская. При том Амеры не смогли запустить, приспичило им совместить неотработаную топливную пару с напечатанной ракетой.
Объясните народу, что такое аддитивные технологии? И какие материалы применяются, в смысле, какие нагрузки и какую температуру нагрева они могут выдерживать?)
Плати.
Применяются разные материалы, которые выдерживают разные температуры и механические нагрузки))
П.С. Существует больше сотни различных аддитивных технологий, с помощью которых можно делать вот дофига различных материалов. Это всё объяснять несколько монографий, не говоря уже о том, что один человек банально всего не знает. Вот что за детский лепет?
Комрады у нас пошли корыстные, предлагают платить за объяснение... хорошо что я пока не такой, могу объяснить бесплатно. Короче, аддитивные технологии - это ровно наоборот, относительно субтрактивных технологий. Не благодари.
А что имеете сказать по поводу квантовой интерференции? Я там выше обрисовал в двух чертах схему эксперимента... Может, у вас будут какие-нибудь замечания, уточнения... возражения, в конце-то концов?!)
Знаете, только что произошел совершенно чудовищный прорыв квантовых эффектов в макромир. Я ведь написал в ответ на ваш пост про интерференцию довольно умный и развернутый комментарий, но... он наложился на соседний не менее умный и развернутый комментарий другого комрада. По итогам, интерферентная картинка комментов отражает лишь следы того, что что-то там было. Больше я на эту тему писать побаиваюсь - не знаю что может выкинуть волновая функция форума, особенно если его копию через некоторое время восстановят из бэкапа.
Еще раз, какой % двигателей был напечатан на 3D принтере?
Весь, это прям написано.
Я профан в ракетных движках, но помнится, что давление в камерах сгорания в районе 250 атмосфер, и более. Больше - металл не выдерживает, а будет меньше - из-за малой тяги, ракета не взлетит. А как в данном случае с материалом камеры сгорания.?
Там есть рёбра жёсткости. В смысле, на наружной стороне камеры. )
Это государственная тайна. Но очевидно что это возможно, и очевидно что сопло можно напечатать. Более того, в аддитивно выращенном сопле можно даже предусмотреть каналы для транспирации.
Сомневаюсь. Если бы было написано "двигатели полностью" напечатаны, тогда да. Похоже, китаёзы лукавят, как всегда. Могли бы написать правду: "в производстве двигателей использовались аддитивные технологии".
Нет, у них так и написанно "напечатанный двигатель". Двигатели вполне печатают и у нас, не вижу причин для скепсиса.
Это новая аддитивная технология:
Напечатали денег, купили в России двигатель.
Сомневаюсь.
Сдаётся мне, Вы смешиваете текст, написанный корреспондентом СМИ и научный отчёт об испытаниях :)
Тут ещё бы вспомнить, что технологии этой уже лет 50, и мы детали авиадвигателей так делали давно. А сейчас это гордо назвали 3д печать.
Вы с порошковой металлургией 3д печать не путаете?
Аддитивным лет 30-40. SLM и DED по металлу 35-25.
Нет, наш первенец с аддитивно выращенными деталями третьего порядка - это ПД-14.
Молодцы.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"С 2025 года Space Pioneer планирует запускать по одной ракете Tianlong-3 в месяц, каждая из них сможет выводить на орбиту до шестидесяти небольших космических аппаратов."
Очень сильные планы.
Ну, видимо им нужен аналог старлинка, вот и хотят запускать в год по 720 малых спутников.
а всё неоднозначно, сама ссылка http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/202304/efd6ce31e41249d5a8ce8e88800cfe7c.shtml
пишут о первой в мире жидкостной ракеты-носителя в частной аэрокосмической отрасли
то что это далеко не так - во многих агенствах прямо уточняют - о первой в Китае
в статье не говорится о полностью 3д печатном
Однозначно, в статьего говорится о напечатанном двигателе.
Можете сами вбить в переводчик, ну или попросить знакомого китаиста. Переводчик выдаёт следующее
у вас странное зрение - вы видите только то что пропускает ваш упоротый мозг
Нет, батенька упоролись тут вы. А я в первоисточник залез.
Страницы