Forbs повествует: "Отчаявшись восполнить часть из 1900 или около того танков, потерянных за 13 месяцев тяжелых боев в Украине, и испытывая трудности с созданием новых танков, Кремль начал снимать с хранения 70-летние танки Т-55, которые советская армия вывела из эксплуатации еще в 1980-х годах. Наблюдатели были поражены. Т-55 устарел десятилетия назад. В прямом столкновении с лучше оснащенными украинскими войсками продолжительность жизни четырех членов экипажа Т-55 может составить... минуты? И российские лидеры знают об этом. Один российский эксперт сказал "Воля Медиа", что танки "расходный материал".
Но подождите! Разве у украинской армии нет Т-55? А разве бывшие словенские танки не являются смертельными ловушками?
Не совсем. Т-55, которые Украина получила от Словении прошлой осенью, - это сильно модернизированные модели М-55С. Они имеют современные стабилизированные пушки, стреляющие современными боеприпасами, эффективные системы управления огнем и прицелы, а также усиленную броню и двигатели.
У украинцев всего 28 М-55С, и все они, очевидно, принадлежат одному подразделению - 47-й штурмовой бригаде. В то же время у россиян, возможно, есть доступ к 250 восстанавливаемым Т-55. Танк М-55С, возможно, никогда не сразится с Т-55, поэтому подчеркивание различий между этими двумя типами не является чем-то вроде гандикапа в боевых искусствах.
Скорее, сравнение российского Т-55 с украинским вариантом Т-55 подчеркивает, насколько плачевна ситуация первого. Киев может посылать танкистов в бой на бывших словенских М-55С и рассчитывать, что они вернутся домой живыми. Но для российских экипажей отремонтированных Т-55 крупный бой может стать смертным приговором.
Т-55 был передовым... в 1958 году. 40-тонный танк имеет полустабилизированную 100-миллиметровую пушку Д-10Т, 500-сильный дизельный двигатель на ранних моделях и стальную броню толщиной 200 миллиметров в самом толстом месте. Она достаточно тонкая, чтобы ее могла пробить реактивная граната.
Наводчик смотрит через прицел ТШ-2-22, который для работы ночью требует полуинфракрасного прожектора, выдающего положение танка. На ранних Т-55 в системе управления огнем нет даже лазерного дальномера. Наводчику приходится использовать визуальные подсказки - размер цели в прицеле, чтобы угадать расстояние.
Заводы Советского Союза и других стран производили десятки тысяч Т-55 до начала 1980-х годов. Но уже в 1973 году современные западные танки, такие как британский "Центурион", легко побеждали Т-55.
Т-55 выстоял не потому, что это был великий танк. Он выстоял потому, что советская и союзническая стратегия на протяжении всей холодной войны делала упор на количество сил, а не на их качество. А Т-55 не был ничем, если не был многочисленным.
Словения унаследовала десятки Т-55, когда стала независимой от Югославии в 1991 году. Сдерживаемые эмбарго на поставки оружия, словенцы отчаянно нуждались в лучшей броне. Поэтому они обратились к единственной дружественной стране, обладающей необходимым опытом: Израилю. Правительство Словении заплатило израильской фирме Elbit десятки миллионов долларов за разборку 30 Т-55 и их реконструкцию с использованием более совершенных подсистем. Сотрудничая со словенскими фирмами, Elbit добавила к Т-55 стабилизированную 105-миллиметровую нарезную пушку L7 британской разработки - пушку, которую британцы создали специально для того, чтобы выводить из строя ... Т-55.
Нарезная пушка L7 - это устаревшее, но все еще очень эффективное оружие. Оно совместимо с целым рядом американских, британских и израильских боеприпасов.
Израильская фирма Elbit и словенская фирма Fotonag поставили на М-55С новые системы управления огнем с лазерным дальномером и новой оптикой, включая приборы ночного видения второго поколения, не требующие прожектора. Израильтяне и словенцы увеличили мощность дизельных двигателей Т-55 с 500 лошадиных сил до 600. Они добавили "кирпичи" реактивной брони, радикально изменив профиль танков.
Словенская армия приняла свой последний M-55S в 1999 году. К осени 2022 года танки стали излишними. Словения передала все 28 уцелевших танков Украине в обмен на 40 тяжелых погрузчиков из Германии.
Через несколько месяцев русские начали извлекать первые Т-55 из мест длительного хранения. Видеозаписи Т-55 в вагонах, отправляющихся с 111-й Центральной танковой базы резерва в Хабаровске - места, где покоится множество старых Т-55, - похоже, указывают на то, что это ранние модели Т-55. Те самые танки, которые уже были превзойдены... в 1973 году.
Хотя русские теоретически могли бы добавить к своим боевым резервным Т-55 многие из тех же новых подсистем, которые делают М-55С практически другими танками, они, вероятно, этого не сделают.
В конце концов, вся причина, по которой Кремль восстанавливает Т-55, заключается в том, что российской промышленности не хватает компонентов - в частности, оптики и шарикоподшипников, для создания новых Т-90М и Т-72Б3 или даже восстановления старых Т-72 и Т-80. В этом смысле Т-55 - это экономия ресурсов и возможность выиграть время", сказал "Воле" источник в Кремле.
Таким образом, старые танки, вероятно, вступят в бой с теми же пушками, системами управления огнем, оптикой и броней, что и 70 лет назад, в то время как украинские производные Т-55 имеют достаточно современные пушки, системы управления огнем, оптику и некоторые улучшения в броне. Это не совсем те же самые танки"
propaganda
alexsword:
Не стоит тащить откровенную геббельсовскую пропаганду на АШ, особенно без какого-либо внятного разбора или комментария, еще и с погаными заголовками.
Комментарии
Мне вот что интересно, мысль что эти Т-55 едут на утилизацию в голову не приходит?
Скорее на модернизацию с последующей продажей.
Читал, что Т-55 вполне себе могут быть донорами некоторых узлов и агрегатов для Т-62 и Т-64.
Очень может быть.
Более того, в видео видно, что это никакой не воинский эшелон, это типичный сборный состав, а следовательно, это уже не танки, а железки.
Вместе с танкистами ?
Молодец, хорошо хрюкаешь, возьми жёлудь.
Гавноед двухнедельный бан тебе.Не делай только вид хохлуту,что не понимаешь за что.
Троллинг такой. Леопард/Абрамс/Челленджер супротив Т55.
Это не танк .это отличное средство борьбы со всякими Бредли .этоь отличная 100мм маневренная гаубица в купе с дроном гаубица не требующая развертывания дополнительного выпуска снарядов .
Это кладезь .он ни когда не будет использован во встречном бою !хотя при нынешних средствах поражения .любой леопард ...дырявый !
Т/х сейчас слабо влияют на поле боя . Колличество нужно!
С закрытой огневой позиции, очень годное орудие.
Т-55 примерно одинаково годен для городских боях как и Т-90, так что без разницы а вот для выдения обороны/наступления вне населенных пунктов разница просто небо и земля, имхо.
Аналогично !!! Не понимаю криков о ВС РФ и танковом голоде. Если это правда о 12 000 (!!!) шт в загашнике Т-55 и (говорят о нескольких миллионов ) снарядов к ним, то я не понял почему ТОЛЬКО сейчас это начали делать.
Вот именно. Им не танк с танком сравнивать надо, а возможности пушек. Хотя, ещё не известно, куда это старье везли.
а зачем использовать этот хлам, когда т-72 и т-80 до жопы.
гладкоствольное орудие с закрытых огневых позиций то такое. т55 имеет нарезную пушку и при корректировке огня дроном из него получится неплохой помощник для нашей артиллерии. к тому же вполне устойчивый к контрбатарейной борьбе.
У Бредли на вооружении 2 единицы ПТРК ТОУ, это так для понимания и осознания вами написанного...
а чем Т-72/-80/-90 отличается для управляемой ПТУР то? КАЗ они только на очень малом числе Т-90 к сожалению....
да и дальность уверенного пуска TOW 1.5-2.5км, а дальность огня Д10-ТС с внешним ЦУ может и 5 км быть....
На 55ку хоть 20корнетов можно повесить ..и это не тоу .
Так и есть.Пушка плюс дрон.Прямых танковых дуэлей вряд ли будет.Ну,не с этим танком.Тут посыл статьи про ржавые ракеты,которые кончились.Но мы знаем русскую народную мудрость-в умелых руках и хрен балалайка....
+100500
Экраны прикрутить и норм БТР кошмарить ,как раз они страйкеры поставили т55 его порвет , 1500 тысячи как раз по танку на километр прорывы тачанок контролировать и купировать
Для постоять на блокпосту сойдет хоть т-34, сомневаюсь что ктото собрался на 55 ездить.
Птурщику разницы нет .бить ли т55.или челенжер !
Верталетчику то ж ! Лишь бы фаготов и корнетов хватило !
российские Т-55, будут использовать, как передвижные огневые доты при отражении вероятного наступления ВСУ, украинские будут участвовать в наступлении, небо и земля.
Никого не напрягает "Рапира" МТ-12 60х годов, "Гиацинт" 2С5 70х годов, а вот Т-55, напрягло их аж до диареи.))
Ничего особенного не происходит вот и приходится выискивать всякое и этодругое.
Раз напрягло - значит подгорает.
Ну да если считать что старые танки будут использовать как современные то им писец, но вроде как дебилов нет и поэтому даже если их массово и будут использовать то явно ни как замену современным танкам, а там где эти самые современные нафиг не нужны.
Например придать Т-55 какому нибудь блок посту вместо БМП, БТР, или что там стояло, чем это плохо?
800 допиленых Т-62 если их не пускать прям на передовую в одиночку, а использовать массово совместно с современными танками вполне себе нормально, он уж точно по выживаемости и боевой мощи он будет лучше чем БМП. Так что тут вопрос скорее есть ли понимание того как можно эту технику максимально эффективно использовать, а не то что они хуже современных танков это и последнему дебилу понятно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Т55 на второй и далее линиях обороны вполне себе хороши для аннигиляции возможных прорывов всяких "тачанок и шахид-мобилей" и прочих "высокомобильных групп на БТР и около", если таковые вообще прорвутся
Все что поновее и получше потребуется для следующих этапов.
Ага, излишние. В общем Словению поимели дважды. Первый раз когда перевооружала танки, второй раз, когда поменяла кортик на часы.
А не веди дела с евреями...
И англосаксами
но зачем одно и тоже племя по-разному называть? сказано жэ ж иврейцы.
Танк годный для поражения наступающих мобильных сил. Однако никто не застрахован от того, что некоторые военначи могут учитывая цифирь о наличии танков (а 55-е будут тоже в этой цифре) начнут боевые действия по уставу, используя 55-е как танк. А вот такой поворот будет трагичным.
Это самое важное - взвешенный и грамотный подход к оценке уровня приданной техники.
А есть подтверждение этой цифре?
Нет конечно, очередное пиндосское вранье. Ради этой фразы всю статью и написали, пытаются вбить своим читателям в подкорку эту циферку.
Общее число поврежденных и сломавшихся наших танков в ходе СВО легко может составлять цифру 1900, вот только это не значит, что все они безвозвратно потерянные. Не малая часть была отремонтирована не покидая зону боевых действий, часть даже в тот же день, когда возникло повреждение/поломка.
Поэтому главное в этой фразе "отчаявшись", а не "1900".
чут не половина наших танков уходит в ремонт не по повреждениям, а по моточасам и настрелу стволов. не такой уж у них большой ресурс.
Ну так это нормальное ТО)
ТО это ТО. а капремонт это капремонт
Капремонт и другие виды ремонтам по тех.состоянию - это все таки плановые ремонты, момент которых можно определить заранее и предпринять действия для прибытия замены.
Замена двигателя - это вообще достаточно быстро проводимая операция, т.е. замени один на другой и возвращай танк в строй, а потом спокойно капиталь двигатель. Да и ствол можно заменить в ближайшем рем.бате/базе.
Да и я бы не сказал, что в ходе СВО именно у танков слишком активная деятельность. Масштабных передвижений нет, т.к. большая часть боев позиционная. Танк, как артиллерия малой дельности конечно используется, но есть и более дальнобойная артиллерия (у нее свои проблемы с моточасами и ресурсами стволов). Поэтому потребность в полноценной капиталке танка в ходе СВО (это когда его отправляют на Уралвагонзавод или в Омск) не так часто случается по причине исчерпания ресурса.
А вот повреждения - это куда чаще. Танк, хоть и защищен хорошо, но имеет наружные приборы, навесную защиту, гусеницы и т.п. Что-то из этого повредили - нужно менять. Часто ремонт завершается в те же сутки, но формально в ходе конкретного боя танк мог быть выведен из строя, что собственно и фиксируется каждой стороной.
Если по ремонтам считать, вот вам про Великую Отечественную:
Ремонт танков во время Великой Отечественной войны имел огромное значение. Достаточно сказать, что за годы войны было выполнено 430 000 ремонтов танков и самоходно-артиллерийских установок (САУ). В среднем каждый выпущенный промышленностью танк и САУ прошел через руки ремонтников более четырех раз! В танковых армиях, например, каждый танк (САУ) выходил из строя два-три раза и столько же раз усилиями ремонтников возвращался в боевой строй.
Сейчас танки хоть и надёжнее, но и гораздо сложнее, да и ситуация позволяет таскать танки в тыл даже для среднего ремонта.
1900 вполне может быть числом эвакуированых танков.
От лобовых боев танков против танков отказались уже в ходе ВОВ/ВМВ, хотя конечно единичные бои танков против танков все же были и бывают сегодня. Но в любом случае, танк не является основным противотанковым средством ни у нас, ни у ВСУ/ВФУ.
"Киев может посылать танкистов в бой на бывших словенских М-55С и рассчитывать, что они вернутся домой живыми. Но для российских экипажей отремонтированных Т-55 крупный бой может стать смертным приговором" Весь смысл-может.
Этот текст - чистейшая пропагандистская листовка, к реальности отношения не имеющая. Странно, что такое напечатали в форбес.
Авторитетные издания обычно подают пропаганду в скрытом виде.
Страницы