Кому было много дано, с того много и потребуют, и кому было много доверено,
с того много и спросится.
Евангелие от Луки 12:48
И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное
и удерживает от неодобряемого. Эти – счастливы.
Сура 3: Семейство Имрана - Аят: 104
Ссылка на первую статью, для лучшего понимания этой (https://aftershock.news/?q=blog/57843). Сделал несколько добавлений в картинку.
Что такое глобальный исторический процесс без относительно фактологии (тут сам черт ногу сломит, каждый победитель пишет то, что ему нужно) т.е. по сути своей? А по сути своей глобальный исторический процесс – это гибридная война между клановыми группировками, на всех социальных уровнях, начиная с обществ 2+ члена (ну помните бессмертное: «Мама приехала…!!!»), заканчивая глобальными транснациональными конгломератами. Давайте посмотрим на этот глобальный исторический процесс в его ретроспективе. Что мы там увидим? А та-а-ам, мать моя женщина, сразу всплывают в голове Цветаевские «Уж сколько их упало в эту бездну, разверстую вдали…», шумеры, египтяне, македонцы, ромеи, германцы, сарматы, скифы, османы имя им легион. Ну и, в связи с этим, возникает резонный вопрос: - «А чего это им не жилось то, образно выражаясь, долго и счастливо?». В чем причина, что одна и та же участь постигла как мелкие чахлые образования, так и большие и сильные сообщества.
Многие воскликнут, так вот же он ответ, лежит на поверхности – войны, одни победили/вырезали/ассимилировали других. Так ли это? Ведь есть в истории примеры, где не было никаких крупных войн, а целая цивилизация исчезла. Вот прям сходу напрашивается пример - цивилизация Майя в Мезоамерике. Ну так там же произошла климатическая катастрофа, заметят знающие, длительная засуха – вот причина исчезновения Майя. Но опять задаюсь вопросом: - «Так ли это?». Правильно поставленный вопрос уже на половину содержит в себе ответ. Так давайте его зададим: - «А что, если войны не причина, а лишь следствие более фундаментального фактора, а климатические катастрофы лишь триггер, ускоряющий процесс распада общества?».
Читатель уже, наверное, догадался, что первопричиной образования и распада любого общества являются сами люди составляющие это общество, а точнее их тип психики. Вот и давайте определим этот тип, и почему этот тип не смог и не сможет в будущем обеспечить выживание всему социуму и к какому типу общества нужно перейти, чтобы это выживание обеспечить в ближайшей и самой отдаленной перспективе.
Начнем с общества животного типа, эксплуатирующего животное начало в человеке. Здесь, как мы уже видели на примере профессора Соколова из первой статьи, разум (божественное начало) обслуживает интересы животного начала и подчинен ему.
Характерные признаки толпо-элитарного общества животного типа:
- Управление обществом осуществляется нелюдями.
- Индивидуализм, переходящий в крайний эгоизм.
- Алчность (в Америке все просто так, кроме денег), показное чрезмерное потребление, направленное в первую очередь на утверждение и обозначение статуса, и отвечает на вопрос Паниковского: - «А ты кто такой?»).
- Похоть, постоянное желание «заморочиться», получить удовольствие (дофаминовые, эндорфиновые наркоманы), гедонизм, переходящий в извращения и мизантропию, вплоть до потери внешнего человеческого облика.
- Крайнее высокомерие, превращающееся в запредельную спесь и патологическое, животное стремление к доминированию, власти (основная психологическая причина толпо-элитаризма и идеи гегемонии, даже религию подогнали под это дело).
- Все вышеперечисленное является как целью, так и смыслом жизни.
Конечно, в толпо-элитарных обществах животного типа живут и представители типа психики «Люди» и чем больше эта группа, тем здоровее общество. Но ежедневно сталкиваясь с проявлениями толпо-элитаризма с течением времени эта группа неумолимо сокращается. Сохраняться могут лишь закрытые общины, члены которой редко посещают «скотный двор» из-за нравственно-психологической несовместимости. Есть в следовых количествах или вообще отсутствуют носители типа психики «Человек разумный». Из-за отсутствия учителя – носителя типа психики «Человек разумный» общество животного типа попадает в инфернальную воронку и самостоятельно выбраться из нее уже не может (только если православные и правоверные в очередной раз отправят своих пророков-учителей для спасения), деградируя вплоть до полного оскотинивания и распада, может продлить свою агонию поглотив более слабое общество, но конец будет один, когда некого будет поглощать начнется процесс самопожирания. В качестве одного из примеров в древнем мире - это цивилизация Майя с их человеческими жертвоприношениями, в современном - это Британия, США, страны Западной Европы, с их содомией, педофилией, садизмом и уже даже каннибализмом (проскакивала информация в прессе). Думаю, эти страны ждет распад на части, огораживание и изоляция (санкции против России? Ну ну), запуск на их территорию представителей других культур (уже видим) и длительное принудительное лечение методом, когда «одни злочестивые будут вкушать гнев и ярость других злочестивых» (с).
На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что в обозримой истории абсолютно все 100% обществ, и даже те, которые зарождались как людские общины, т.е. где большинство общества составляли носители типа психики «Люди», в конечном итоге деградировали до типа психики «Нелюди, животные» и были поражены вирусом толпо-элитаризма, что в свою очередь приводило к образованию антагонистических кланов внутри общества, а их борьба за власть (как у животных за доминирование) приводила к распаду/делению, когда проигравшему клану приходилось уходить на свободную территорию (если таковая имелась) или захватывать эту территорию, если на ней располагалось более слабое общество, либо он погибал, становясь донором для победившего в виде рабов и рабынь (во всей красе сегодня, в режиме реального времени мы наблюдаем атаку сильных кланов животного типа психики на более слабых себе подобных и на людские сообщества). Возможно, на этапе зарождения человечества такой тип организации общества был оправдан, т.к. он обходил ловушку кровосмешения, благоприятствовал внутривидовому разнообразию и способствовал быстрому расселению людей по планете.
Но опять возникает вопрос: - «После полного расселения людей по планете прошло уже как минимум несколько тысячелетий, а прогресс человечества движется со скоростью улитки. Что мешает? Что постоянно тормозит его?». Если мы опять обратим свой взор в глубь веков, то увидим движение напоминающее прибой, когда вновь и вновь родившиеся людские волны (общества), усиленные психоэмоциональной энергией после очередных «нравственно-оздоровительных процедур» (революции, войны, климатические катаклизмы, эпидемии), накатывают штурмуя высокий берег общественного развития, но всякий раз обессиленные откатываются назад лишь иногда вырвав кусок научно-технического прогресса и никогда, хочу подчеркнуть, никогда не достигая прогресса духовного – типа психики «Человек разумный» и через одно-два поколения, израсходовав эмоциональный потенциал (энтузиазм) деградируют в направлении животного типа психики, подвергаются заражению вирусом толпо-элитаризма, распадаются и все начинается сначала. Этот перекос в соотношении научно-технического и духовного прогресса обязательно приведет к катастрофе. Здесь вопрос состоит не в том возможна ли катастрофа, а в том, когда она случится, ибо граната уже в руках обезьяны и чека выдернута. Успеет ли Человечество треснуть ей по башке и отнять гранату? Надо успеть.
Тип психики «Люди» - Золотая середина, и выражаясь языком маркетолога, основной поставщик в область типа психики «Нелюди, животные» и потенциальный поставщик в область типа психики «Человек разумный». Так почему же поставки идут исключительно в область типа психики «Нелюди, животные» и почти закрыты в область типа психики «Человек разумный»? На это есть как объективные, так и субъективные причины, и для того, чтобы понять их нам необходимо обозначить ту зыбкую грань между типами психики «Нелюди, животные» и «Люди», которая определяет кем вы являетесь, начинающими «животными» или прогрессирующими «людьми». Прошлые поколения давно выявили эту грань и назвали ее совесть. Для некоторых это понятие слишком абстрактно, поэтому нелишне будет дать полное определение. Толковый словарь Ожегова дает следующее: «Чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми и обществом». Ген(-ы) отвечающий за совесть врожденный, т.е. дан от Бога и, если ребенок находится в адекватной среде включается в момент начала полового созревания, когда девочки и мальчики начинают стесняться друг друга и подсознательно появляется хрупкая ответственность/совесть за свое поведение перед противоположным полом. Теперь понятно куда бьют твари своими ранневозрастными уроками секс просвета и гендерной лабудой, когда мальчик, переодевшись в девочку подсознательно снимает с себя ответственность за свое поведение как мальчика, то же касается и девочек.
Итак, совесть – первая хрупкая грань, отделяющая от мира животных, появилась. Далее эстафету подхватывает культура и в процессе воспитания методом приведения примеров, расширения понятий добра и зла к совершеннолетию происходит закрепление и повышение уровня (далее слово «совесть» заменим на ее определение «ответственность», т.к. оно больше подходит) совести/ответственности до минимум следующего уровня - ответственности за семью. Уровень ответственности зависит от системы воспитания. Иногда удается поднять уровень ответственности до уровня ответственности за государство и даже за весь Мир. Пример у вас перед глазами. Я не читал трудов Макаренко, но что-то мне подсказывает, что именно воспитание ответственности перед коллективом является определяющим в его системе, по крайней мере должно быть одним из главных приоритетов и служить критерием оценки всей воспитательной системы в целом.
Далее в обществе должны быт различные институты: религиозные, правовые, культурные, информационные (СМИ) и т.д., главная задача которых - контролировать уровень совести/ответственности людей на протяжении всей их жизни, что бы он находился на должном уровне. А многие думают, что главная задача, допустим театра и кино, это сделать мне весело, а задача религии выпросить у Бога для меня пряников, а задача СМИ предоставить мне инсайд для успешной игры на бирже. Что бы не скатиться к животному типу психики и не поймать вирус толпо-элитаризма обществу просто необходимо иметь такой многоуровневый и разноплановый (воздействующий на разные чувства людей) контроль за совестью/ответственностью. Как пример, к чему приводит отсутствие разноплановости. Всем знакомо поведение ребят с Кавказа и Средней Азии. На сегодняшний день там контроль совести/ответственности осуществляется только религиозными институтами и институтом семьи (в широком смысле). Пока они дома, все нормально, как только выбрались за пределы, животный инстинкт размножения (такой же сильный, как инстинкт выживания) напрочь срывает крышу.
Но хочу заметить, что вирус толпо-элитаризма очень коварен и даже такой многоуровневой защиты недостаточно. Он может длительное время (до нескольких поколений) не проявлять себя и действовать как ржавчина изнутри трубы, сверху покрытой антикоррозионным покрытием.
Продолжение…
Комментарии
Задача государства - не создать для вас рай, а не допустить превращение вашей жизни в ад. В.В. Путин.
Гениальная цитата! забираю для использования...
спасибо
Это цитата из Бердяева.
спасибо за уточнение, но мысль просто замечательная
Более объемлюще задачей все-таки является задача Развития, а задача не допустить ад является ее составной частью
Что есть Развитие? Развитие кого и чего, в какую сторону и с какой целью? Кто будет выгодоприобретателем, а кто пострадавшим от этого вашего Развития?
Это сродни понятиям Блага, Справедливости, Добра и тому подобным этическим абстракциям. Всё те же вопросы.
Развитие общества - это все, что связано с его выживанием в длительной перспективе
Совершенно невнятно.
Развитие предполагает целеполагание. Следовательно подразумевает выбор целей из множества возможных. Выбор же означает отсечение альтернатив.
Из множества альтернативных путей развития всегда выбирается один. Вполне возможно, что именно этот путь и ведёт к гибели.
Из множества альтернативных путей развития всегда...
Для решения этой проблемы существует метод динамического программирования
Этот метод не применим к сложным неравновесным саморазвивающимся системам. К коим относится и социосистема, то есть человеческое общество.
Такие системы развиваются по внутренне присущим им (имманентным) законам. Управляющее воздействие на подобные системы возможно только из системы более высокого порядка.
Люди же являются лишь элементами социосистемы. Увы.
Ну, я вижу у автора с манией величия всё в порядке.
Принимается, поправил
Автор продвигает очередную утопию по воспитанию "нового человека". Уж сколько их было.
«Шимпанзе бывают саванные, лесные, и болотные. Мы - болотные. Забудь это бессодержательное слово "люди", и устраивай быт, как шимпанзе среди шимпанзе». (с)
Человек – это вид животных общего рода с двумя ныне существующими видами шимпанзе и с несколькими вымершими видами питекантропов и архантропов.
Люди по природе, это вполне адекватные социальные животные с высоким интеллектом (выше, чем у других шимпанзе). Этот взгляд на людей опирается на материализм и обычный здравый смысл.
«Если завтра все общественные устои вдруг забудутся, то люди с легкостью придумают новые устои, не хуже прежних. Любое племя, даже дикие троглодиты в джунглях, придумывает себе какие-нибудь устои. Это тривиальный факт этнографии. Но если завтра забудутся знания по физике и математике, то человечество вместе с общественными устоями вылетит в трубу быстрее, чем пуля вылетает из ствола кольта».(с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если правда интересна причина поражения общества этим вирусом, я могу открыть тайну: в корне всех проблем лежит специализация. Специализация повышает локальную эффективность деятельности индивида, снижая его эффективность "общеобщественную". Получаем в итоге классическую схему, о которой вчера как раз была статья на АШ: специалист урезает статьи расходов своего времени и сил, которые обеспечивают его безубыточность (нормальную общественную жизнь, воспроизводство рабочей силы и т.д.) в пользу тех статей, которые приносят прибыль здесь и сейчас.
По итогу все специалисты через одно-два поколения приходят к тому, что они становятся генетически вырожденными бичами, но с деньгами. Уверен, таких десятками видели. При этом, самый эффективный способ в любом специализированном обществе стать "успешным и богатым" - родиться единственным внучком у 20 бабок-вырожденок.
Любое явление многопланово.
Это специализация учит объяснять все одним.
Но лично я бы винил капитализм, как экономический уклад с отрицательным экономическим эффектом.
Его задача - как можно больше отнять у людей.
Демократия - это способ выбора главаря в шайке бандитов - работает только в среде настоящих, то бишь добросовестных мужчин, простите за тавтологию)))
Как следствие деспециализация мужского и женского, массовый вывода женщин на рынок труда (признак военной экономики) - тем самым недовоспитание, стирание половых ролей, дезориентация, разрыв преемственности.
А задача была ведь простейшая, отнять у семью треть реальных доходов.
У настоящего мужика так просто ничего не отнять, поэтому нужно уничтожить настоящих в войне, а дальше все как по маслу.
Что за чушь.
Вся современная технологическая цивилизация создана в последние 300 лет именно капитализмом. Как-никак, а состоялись четыре технологических революции и назревает пятая. Вы пользуетесь плодами достижений капитализма.
С этим согласен, но здесь цель не в объяснении. В любо процессе (в том числе деструктивном) есть, как правило, точка наивысшего напряжения, максимальной концентрации связей. И если на эту точку воздействовать - процесс идет совершенно по-другому.
В этом плане сверхспециализация мне видится основным методом современного капитализма. В иную историческую эпоху специализация была невозможна, т.к. целовек был вынужден заниматься целым набором промыслов и быть вписан в общину, иначе ему кушать нечего было бы, и сам бы едой для кого-то стал.
Развитость же государственных институтов позволяет снять с человека бремя того, что необходимо учиться быть человеком - это просто долго и экономически неэффективно. Чем разбираться в особенностях социального поведения женщин и других мужиков, изучать экономику этого мира - намного проще за год освоить прогу, и сидеть дома, играя в игрульки и заказывая пиццу с доставкой.
Я давно пришел к мысли, что корень зла - наследование материальных состояний. Отсюда начинается разделение сословий и вырождение элит. Стремление передать материальные ценности детям чисто инстинктивное, его нужно ставить в рамки. Все дети на старте должны иметь одинаковые возможности. Общество, которое реализует этот принцип, будет устойчивым, в нем возможно появление меритократии
Тут момент сложный, т.к. есть очень много культурных комплексов, которые развиваются несколько поколений и напрямую вытекают из наследования, как имущественного, так и образовательного.
Жизнь так устроена, что при прочих равных ребенок батяни, у которого своя мастерская и, скажем, какой-нибудь экспедиционой транспорт в виде хобби, при условии что ребенок крутится рядом и все это впитывает... Ну никогда не будет такой ребенок равен типичному городскому обитателю бетонной коробки. Даже если первый - избалованное бабушкино солнышко.
А есть и в три поколения строящиеся типажи. Я вот тут недавно менялся квартирой с мелким предпринимателем из семьи местных сибирских старожилов. И параллельно при всем этом деле крутилась его дочка лет 10-11. Ну, общее ощущение, что ребенок по способности соображать был примерно на уровне меня 18-20 лет. А я был тогда сильно сообразительнее большинства своих сверстников. Банально, задает вопросы и вникает в дела намного луше и уместнее, чем моя бабушка, или мой увязший в технарсве папка.
Ограничивая наследование, Вы сведете общество к равентсву тупиц, т.к. многие культурные компетенции передаются вместе с имущественными комплексами.
Я для себя вот также отметил, что норма наследования определяется в идеальном мире тем, чем человек способен самостоятельно управлять, в чем способен быть субъектом хозяйственной деятельности. Иными словами - любое имущество и бизнес, которые ты сам обслуживаешь и управляешь. Условно: наследуешь вторую квартиру под сдачу, но сам делаешь в ней ремонт и работаешь с жильцами - можешь наследовать. Унаследовал бизнес, в котором сам становишься управляющим и вникаешь в текущие технические вопросы - аналогично, все в порядке. Но как только перестаешь кникать в дела и передаешь все наемным управляющим - вот здесь проходит грань, после которого наследование становится проблемой.
Я согласен, что вопрос сложный, но проблема отсутствия прогресса в духовном развитии человечества есть. Сейчас, как и тысячи лет назад личность ребенка формируется в основном в семье. Результат известен - технологии совершенствуются, люди нет. И это уже становится опасным, как граната в руках у обезьяны.
Во многом это как раз результат повсеместного введения нуклеарной семьи вместо традиционной. Традиционная семья была крайне консервативна, но, тем не менее, если не верить пропагандистской мути - довольно бодро развивалась технологически. Пример: многие народы на периферии создавали малыми общинами за несколько веков, почти без поддержки из внешнего мира, впечатляющий культурно-технологический уровень.Поморы или кочевники какие-нибудь.
Ну и сравнить это с современной городской семьей, запертов в бетонной коробке, у которой один ребенок на правах домашней собаки.
Вы выжить то хотите? Или будете мудрствовать?
А ваша утопия гарантирует выживание? Ваш страховой полис надёжнее чем у Ллойда?
Человечество 200 тысяч лет как-то выживало в первозданном виде, а не как муравейник из "новых человеков".
А ваша утопия гарантирует выживание?......
Все в жизни дается по нравственности. Для вас лучшим выбором является Ллойд? Думаю никто не будет против
Значит, гарантий не даёте? Нужно просто вам поверить? А почему именно вам?
А это уже почти плагиат.
Трусы хотят выжить, мужик готов в Вальхаллу автоматом, взяв в руки оружие, почти мужику перед этим еще нужно попрощаться с семьей
Трусы хотят выжить, мужик готов в Вальхаллу автоматом....
А вы в Вальхаллу с автоматом ради чего?
"Я тоже христианин, казните и меня"
А что вы знаете о Вальхалле?
Как много слов, даже слово элитаризм. В это проблема, нужно называть вещи своими именами.
Лавров все сказал.
Есть предложение - будьте мужиками, называйте вещи своими именами.
Тем более, русским то языком: дебилы, деграданты, вырожденцы, люмпены, πдорасы
Человек будет "люди" и "разумный", если кто-то его будет туда поднимать. Это тяжелая работа, и она должна поощряться, быть уважаемой.
А вот падать вниз человек и сам рад, да еще денег заплатит тому, кто поможет (это про очень востребованные шоу с обжорством, насилием, сексом и подобное). Коммерциализация культуры приводит только к ее деградации.
И кто же поднимал человеков последние 200 тысяч лет? "Имя, сестра. Имя!" (с)
У любого человека есть простой выбор - пойти послушать высококультурную оперу или на дискотеку дурацкую. Кто же кого заставляет?) Ой, а никто. Только всегда большинство выберет более легкий способ развлечения, а оперный элитный меньшинство т.к после смены на заводе хочется "поколбасится" и забыть на время о начальнике который задолбал))
Такие рассуждения... это рассуждения молодых людей которые смотрят на иномарку дорогую, а там едет девушка... Думают наверное заработала непристойным путем. А кто ей дал заработать думают, наверное какие то богатые. А богатых называют элитой... а они не нравятся т.к не дают же ничего молодым людям
Поэтому их надо обозвать топо-элитаристами и плохишами всякими, но не работать.
Короче, истина одна:
Хватит штаны просиживать и пейсать всякие глупости о том как "Управление обществом осуществляется нелюдями."
Это просто зависть))
А на заводе хорошо, там можно стать мужчиной трудовым, получить опыт, развиваться, делать чего полезное и даже накопить на иномарку=)
И да, кататься на автомобиле очень даже индивидуализм и даже эгоизм.
Но, это неплохо)) Ну а если очень хочется - можно на своем автомобиле подвозить трудовых коллег до метро или дома.
Мысли интересные, для типа психики "человек разумный". Но человек разумный - несчастный человек! Счастливый - это уже обоженый человек- бог. Разум ему уже ни к чему. Разум - это некий забор, ограда. Его можно расширять, но он всё равно ограничивать будет человека - его волю и желание. Счастливого не страшит беспредел, а манит и согревает. Но путь к этому "типу" очень опасный. Можно просто рехнуться и в дурку попасть.
По свт.Григорию Паламе обожение это преображение страстных начал в человеке. Когда в них уже нет никакой пагубы ни для него самого, ни для окружающих. Самому по себе человеку это невозможно.
Ну и далее можно статью писать как человечество к счастью стремиться и никак не становится счастливее. Кто то разум во главу угла ставит, кто то экономики, кто то социум и т.д. Ничего это не сможет обожить человека. Но работает на каком то этапе и люди опираются на это.
Ну и, на мой взгляд, более ёмкая цитата из Евангелия чем приведённая в статье: станьте совершенными, как совершен Отец ваш Небесный(с)
Я пока ни одного совершенного "типа психики" тут не узрел. Может в продолжении будет?
Да это же "етворогов" перелогинился, и опять нудит. Свою жизнь просратил, компенсируется. Щас меня забанит)