С тем что молоко , которое продается в магазине, мы получаем преимущественно от коров - вроде многим объяснять не нужно. С "таблетками", как я понял есть полнейшее непонимание в массах. Это непонимание выразил один комментатор на мой предыдущий пост о применении пробиотиков в "жарких странах" - типа это все "химия-она вредна".
Постараюсь в нескольких статьях заместить пробел в информации, и донести мою точку зрения.
Для примера возьмем такой раздел "таблеток", как - "антибиотики". Действующие вещества в этих препаратах состоят из "молекул определенной формы", которые каким то образом "взаимодействуют" с "возбудителем болезни" в виде бактерий, грибов или других микроорганизмов, так что этот "возбудитель" погибает или резко замедляет свой процесс жизнедеятельности.
Откуда же появляются эти самые "молекулы" в таблетках?
Это удивительно, но факт - эти действующие вещества, в основном - продуцируют другие бактерии и грибы в процессе своей жизнедеятельности.
50% антибиотиков "разрешенных для применения в лечении человека" продуцируют бактерии, 43% продуцируют грибы, 6% - растения.
Из продуктов этой жизнедеятельности выделяют необходимые "молекулы" действующего вещества, которые затем приводят в привычную нам форму в виде таблеток, капсул, растворов для инъекций и т.д.
Для более наглядного понимания аудиторией АШ, разбираемого вопроса, приведу простой и очень понятный пример.
Есть всем известная молекула - С2Н5ОН, рассмотрим весь процесс ее получения.
В сырье, содержащее сахара, вводятся сахаромицеты в виде "гриба дрожжевой формы" - название в кавычках потому что граница между "дрожжами и грибами" очень зыбка. Питаясь сахарами из раствора эти микроорганизмы выделяют углекислый газ, этиловый спирт, и другие вещества. Затем с помощью "перегонного куба" молекулы спирта выделяют, очищают от ненужных веществ и получают препарат с определенным процентным содержанием действующего вещества. Затем его разбавляют до необходимой пропорции.
Буковки "МЕ" и "циферки после" на "лекарствах из аптеки" это примерно то же самое что "циферки"и об.% на "лекарствах из магазина". Содержание действующего вещества. Это сильно упрощено, для лучшего понимания.
Соответственно антибиотики получают принципиально таким же образом.
Комментарии
Очень упрощенно. На мой взгляд (МХТИ 1986-1992) это интересная тема. Автор, призываю Вас писать по подробнее и про разработку и про механизм действия препаратов и про фармпроизводство и про экономику
Это про фармокинетику и фармодинамику?
Ну да, можно забубенить облегчённый курс, страниц на 100 :)
Интересное предложение, подумаю над этим. По образованию я пищевой технолог с уклоном в последнее время в "биотехнологию в пищепоме". И так как пищепром и фарма очень и очень тесно связанны, я имею некоторые знания по общей методике получения препаратов. Принципы одни и те же.
А липиздричество в розетке
Современные антибиотики вряд ли от дрожжей. Или потом все равно преобразуют молекулу. Даже героин на самом деле преобразованная молекула.
Ключевое, в каких странах делают вещество. Даже если оно новое и под патентом, то все равно в Индии или Китае скорее всего.
Бодяжить с крахмалом на 2 порядка проще работа, чем делать субстанцию. А большая часть прибыли тут.
Тут нужно быть в теме, почему мы все лекарства не делаем сами. Может не продают субстанцию... Если даже не продают, то сможем ли сами сделать. Вакцину так можем, тут должно быть проще.
Не от "обычных дрожжей" конечно, но из разных "бактерий и грибов".
Под патентом конечно, не только сама молекула, но и все возможные формы и разновидности. Обойти патент это не проблема, проблемы на всех следующих этапах.
Сейчас путь от молекулы до таблетки думаю 5-7 лет и ярды, ярды "резаной".
Почему не делаем все лекарства сами? Вопрос в корне не правильный. главный вопрос - а нужны ли нам ВСЕ эти лекарства?
И как конкретное лекарство попадает к пациенту? Кто ему его назначает, на каких основаниях? Чем руководствуется и тд.