Я думаю весна-лето будет очень напряжными, после чего осенью военная составляющая уляжется и успокоится на наших условиях. Из чего я исхожу:
1. Хохлам уже в открытую и через СМИ говорят: «Либо вы показываете нам весной военные успехи над Россией, либо у нас заканчиваются для вас ресурсы для помощи» (Они у них реально заканчиваются). Объемы военной помощи невелики, кроме того они разношёрстные и растянуты по времени до середины 2024г. а показывать венные успехи нужно весной 2023г. Как? Чем? И кем?. Всё что на сегодняшний день они могли накопить уходит в бахмутскую мясорубку, а теперь ещё и а Авдеевскую. Но… денег захочешь не так раскорячишся. Весной соберут ВСЁ что осталось и пойдут в «наступ». Там все и останутся. К осени наши возьмут всё что собирались и начнут окапываться на достигнутых рубежах. Начнут «огораживание» от запада. Совсем и навсегда. Бросит ли запад в топку поляков, прибалтов и болгар с чехами и немцами вопрос. Ну с теми то разговор короткий будет – ТЯО быстро всех образумит. И «они» это знают. Так что к осени- зиме в военном плане, я думаю» всё успокоится.
2. Теперь вопрос, а надо ли «добивать», чтобы через десять лет они с новыми силами не полезли снова?. Я думаю, что не надо. То, что мы заберём к осени будет нашим, а что не заберём – отойдет западу и разделит его (запада) судьбу. А судьба незавидная. И через 10 и через 30 лет «новых сил» у них не появится. Ситуация изменилась. Начался мировой кризис, пока только финансовый. Но запад и грабил весь оставшийся мир при помощи финансового, долларового механизма. Он и ломается. И не без нашего и Китая участия. Другого механизма у них нет и РЕСУРСОВ кроме денежных у них нет. Никаких. Именно поэтому они так ожесточенно сейчас воюют с нами на Украине. Не за Украину, а за возможность принудить весь мир дальше пользоваться ИХ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМОЙ. Принудить военными и другими (подкупом элиты) средствами. То есть подчинить себе весь мир уже не скрывая своей паразитической сути, и заставить весь остальной мир согласиться на их паразитизм. Если у них это не получится, то их миру придет конец. Мы, насколько я понимаю, ни шатко ни валко воюя на Украине ждали именно начала финансового кризиса запада. Он начался. К осени у них останется один единственный козырь – СЯС. Но они знают, что у нас СЯС сильнее и современнее, и кроме того, у нас ТЯО раз в 5 больше чем у всего остального мира вместе взятого, и средства доставки в разы лучше. Ну так получилось. Само. Но, с ругой стороны, у них создастся патовая ситуация. Решатся – не решатся? Это одному Богу известно. Если решатся, то …нам будет очень ху… плохо, а им на порядок (в 10 раз) плохее. У них плотность населения просто в десятки раз больше чем у нас. И ни о каком «накоплении сил через 10 лет» речи быть не может в принципе.
3. А если не решатся?. И вот тут вспоминаем о 85% населения Земли болеющего против них (на самом деле «не за нас», а «против них»). Это как раз все те на ком они паразитировали последние лет 300. И эти 85% им этого не простят. Сейчас они их просто боятся, не хотят судьбы Саддама и Каддафи, Ливии, Ирака, Югославии и Сирии. Но если их кто-то (то есть мы) загонит «в стойло»…. Не завидую я Западу. Еще раз – своих ресурсов, чтобы «жить на свои» у Запада нет. Ни еды (без наших удобрений), ни энергии, ни полезных ископаемых (всё уже выкопано и добыто), ни компетенций… Они отгородится от всего остального, враждебного им мира (как мы от запада), не могут. И в этих условиях «накопить силы через 10 лет», чтобы двинуть на нас – пустая мечта.
4. А что мы? А вот у нас, в условиях, когда от нас отстанут «партнёры» и когда наши и не наши перестанут выводить триллионы на Запад, всё просматривается очень даже не плохо. Я думаю, что внутреннее политическое устройство у нас значительно изменится. Ну социализм – не социализм, но уж точно не махровый капитализм, как сейчас или недавно.
Так что вот такие у меня позитивные настроения. Думаю что в этом году всё решится на многие десятилетия вперед. Правда, если мы не выстоим, то нас (русских) просто вырежут в назидание всем остальным 85%. Всех, от грудных детей до седых старух. Ну, тут либо мы, либо они. Вариантов нет.
Комментарии
Дополнение, в ответ на возможные комментарии. Прошу учесть, что это формат - ответ сыну на его мнение, с учетом его (сына) не сильного погружения в тему...
Пригожин же сказал, что заберёт под себя то, что от условно Днепра до западной границы и будет денацифицировать, как Моисей, лет 30.
Увы, но для нас, в текущих раскладах - всё упирается в демографию. А на этом поле мы начали проигрывать в 20 веке. Постоянная иммиграция, снижающаяся до невоспроизводства в 70-х годах рождаемость, две мировые и гражданская.
Возможно ситуация поправится в связи с назревающими изменениями на западе. Ну я надеюсь. С другой стороны - ну уж как получится.
Все развитые страны начали проигрывать в демографии. С этим ничего не сделаешь. Теперь надо вырабатывать способы, чтобы увеличивать население.
"Развитый" ЕС - полмиллиарда запертых в половине Европы. РФ - 0,15 миллиарда на второй половине Европы и половине Азии.
Я знаю про разницу в климате, и понимаю, почему так сложилось. Но - доступных ресурсов всё меньше, а в добровольное вымирание ЕС от недостатка ресурсов - я не верю.
Вот, достал из архива.
" Всегда смеюсь когда слышу визги и лай Европы на Россию. Европа - это почти 600 млн. голодранцев, у которых нет ресурсов для жизни. Всегда говорил и буду повторять - Россия самая богатая страна Мира, и это прекрасно понимают умные европейцы. Даже тупая Меркель это понимает. Нефть, газ, лес, уголь, весь "Менделеев", вода, пашня, ну и водка и бабы - всего навалом. И эти шлимазлы будут нам сабелькой тыкать!? © 2008 год."
Ну вымрет принудительно от ядерной войны - ограниченной или какой
Верно. Они уже 3 тысячи лет ломятся на Восток для расширения жизненного пространства. Но их тут обламывают. Именно потому они осваивали заморские владения - обе Америки к примеру. Африку - геноцид, Индию - жесткая эксплуатация и геноцид, Азию.
В Китае критически упала рождаемость. Это добровольное вымирание?
Пока толстый Китай (1,4 млрд человек) - сохнет, худой ЕС (0,45 млрд человек) - сдохнет. Народная блин мудрость.
Это если падение в числовом выражении одинаковое. А если в процентном - то вымрут одновременно.
У централизованного Китая, на мой взгляд - шансов выжить больше, чем у раздробленной Европы.
Ну-у-у.. Тут всё зависит не от раздробленности или централизованности, а от правильности политики. Ну или от перехода в сельскохозяйственную экономику.
Хм..... А коткретно Вы что сделали для увеличения демографии? Конкретно у Вас есть уже 3 ребенка и планируете ли вы 4го?
У меня 4 ребёнка. А у вас?
Прошу прощения, за нескромный вопрос, четверо детей в одном браке?
Прощаю. У вас сколько детей?
Трое. В одном браке. У бывшего мужа тоже трое, но в четырёх браках. Разницу понимаете?
Хм...... Математически на 5 взрослых 6 детей это уже +1 ребенок в увеличение популяции)))
Вы неверно поняли комментарий. У моего бывшего мужа трое детей в браке со мной. В остальных браках детей не было. Вторая и третья жёны имели по одному ребёнку от предыдущих браков. Так на 7-х взрослых - 5 детишек.
Тут согласен, изначально не так понял, думал что помимо ваших 3х, у вашего бывшего еще 3 детей....
Один в первом браке, и трое в третьем. Разницу между мной и вами понимаете?
Да. Вы женаты дважды, я была замужем один раз.
Так надо детей считать по женщинам, а не по мужчинам. Мужчина может иметь по ребенку в каждом из нескольких браков.
Вот и я о том же.
В моей семье это такая мулька:
Мужу говорю, что родила ему 4-х, а его старшему брату каждая из его трех жен только по одному ребенку.
Прошу любить, ценить, жаловать и баловать. И конфеты на полочку положить.
И медаль нам полгаеатся. ;))))
Вы героиня
А женщина может иметь по ребёнку от каждого из мужей. И что?
Но в целом - согласен с вами.
Может, самое главное, чтобы от трех и больше на одну женщину.
Согласен
Да, вы женщина, а я мужчина.
Вы только в этом видите разницу?
Вы этой разницы не видите.
Хм.... Если 4 ребенка и пусть даже в 2х браках то это все равно увеличение популяции.....
Нет, не увеличивает. Даже не воспроизводит. Для простого воспроизведения популяции, коэффициент рождаемости составляет 2,1 ребёнка на 1 (одну) женщину в возрасте от 15 до 50 лет, а для увеличения - 2,4 и выше.
Тут не согласен, так как 1 мужчина и 2 брака это всего 3 взрослых, если у этого мужчины 4 детей в 2х браках то, 1 ребенок идет в плюс демографии.....
Вся проблема в том, что рожают не мужчины. а женщины. С математической точки зрения ваши рассуждения верны, но демография - это немножко другое.
Нет тут плюса, строго воспроизводство.
3 и 4й в процессе....
Значит, мы с вами делаем, что должны.
Потребленцы должны вымереть или выехать, а остаться те, для кого на первом месте семья и народ, уровень потребления вторичен. Со временем все наладится, ведь детей растят и воспитывают не потребленцы.
Это неправильная позиция, поскольку строить будущее нужно непрерывно, а не когда-то потом.
По-другому вряд ли получится.
По другому и не получается. Непрерывно надо.
Не забывайте, что потребленцы тоже работают и зачастую больше непотребленцев, а рабочих рук у нас, как известно, не хватает.
Нужно выходить на границы с Атлантическим океаном.... В среднесрочной перспективе. А что дальше - решать в рабочем режиме.
кормить полярда голодных гейропейсов ? да-ну-на...
зачем кормить? дойти до Атлантики, собрав посуду и столовые приборы. а потом назад. пусть сидят у костра и на палке мышку жарят
Зачем их кормить. Брюкву пусть выращивают сами. Что б им хватало и нам оставалось)))) А то на одних ежах утомительно...
Страницы