Кто виноват и что делать?!

Так-как никто не знает ответа на этот вопрос, предложу свой вариант.

Кто виноват?

Ответ: Во всем виноваты монополисты и монополизм.

Во все времена кризисы, революции и т.п. бедствия возникали из-за монополизма кого либо в чем либо.

Как пример, буржуазные революции возникли в следствии монополизма власти феодалов или королей.

В качестве попытки недопущения подобного монополизма власти - конституционная монархия или двухпартийная система власти в США.

А вот в СССР не был предусмотрен механизм недопущения монополизма власти и в результате ... все плохо закончилось - страна долго не протянула - виноваты монополисты (политбюро).

Что делать?

Ответ: Чтоб все было хорошо, надо ликвидировать монополизм там где он есть и предусмотреть механизм недопущения его в будущем.

Монополизм бывает разный, например, социалистическая революция произошла из-за монополизма промышленной буржуазии на средства производства.

Марксисты ликвидировали его полным запретом частной собственности, а вот в то же самое время в США, монополизм промышленников был ликвидирован дешевым банковским кредитом для предпринимателей.

Т.е. пишем:

1) Монополизм на средства производства.

Решение: дешевый банковский кредит.

Возможно что-то новое: общий доступ народа к средствам производства - может быть в этом помогут аддитивные технологии, ИИ , интернет и прочие достижения науки.

2) Монополизм на власть.

Как оказалось, выборы не спасают от узурпации власти, поэтому необходимо рассредоточение власти между сильными игроками.

Как вариант: крупные корпорации становятся центрами власти, но их узкая специализация не дает им возможности обрести полноту власти.

Вероятно стоит запретить корпорациям совмещать несколько видов бизнеса.

Может быть можно что-то еще придумать.

3) Монополизм на капитал.

Этот вид монополизма вызвал современный кризис - практически весь мировой капитал и печатный станок оказался сосредоточен в руках узкого круга людей, что привело к мировому кризису и многочисленным и злостным злоупотреблениям этой монополией.

Чтоб выйти из кризиса необходимо ликвидировать монополию и создать несколько независимых центров эмиссии.

Т.е. мировых (резервных) валют должно быть несколько.

4) Монополизм на технологии.

Возможно это источник будущего кризиса.

Некие силы уже пытаются создать монополии исключительно владеющие технологиями и не дать никому другому доступа к ним.

Чтоб такого не произошло, необходимо как-то предотвратить монопольное владение технологиями, возможно надо ослабить патентное право.

5) Монополизм на идеологию и информацию.

Уже существует и вовсю создает проблемы.

Относительно недавно Запад захватил в большинстве стран Мира монопольное право на идеологию и подачу правдивой информации , и как обычно в таких случаях, наблюдаются многочисленные злоупотребления.

Из-за этой монополии сейчас гибнут люди на Украине.

Эта монополия обязательно должна быть ликвидирована в первую очередь.

Например, необходимы законы , запрещающие владельцам соц. сетей, блокировать удалять или искажать контент созданный пользователями.

Предоставив пользователю место под размещение своего контента, владелец не имеет права что-то с ним делать (только по решению суда).

6) Монополизм на торговлю.

Уже не актуален - этот вид монополизма сам разрушается под ударами сетевой торговли.

Крупные офлайн-ритейлеры (до недавнего времени бывшие торговыми монополистами) теряют свою монополию на торговлю и постепенно разоряются.

А производители получают возможность торговать самостоятельно посредством интернет-площадок.

 

Ну и вероятно есть еще разные виды монополизма (например, монополия на владение землей крупных землевладельцев - сейчас не актуальна и блокируется рядом законов ограничивающих права собственников земли, хотя в прошлом именно монополия на землю вызывала кризисы и войны).

Итак ответ на вопрос "Что делать?" таков: ликвидировать и не давать появляться монополиям во всех их проявлениях.

 

Дополнительные пояснения:

- Что такое монополизм: это не тогда когда какой-то один человек обладает слишком большой властью, понятие монополизма (в моем понимании) относится к классам и группам людей, например, когда группа богатых монопольно владеет всем мировым богатством , а всем остальным закрыта сама возможность заработать больше какой-то фиксированной зарплаты.

Или ,например, какая-то группа людей захватила все источники информации и не дает никому другому поставлять информацию людям.

-Для чего это вообще написано?

Как гласит народная мудрость: половина решения проблемы заключается в правильно поставленном вопросе.

Поэтому, при выборе своего отношения к какому-то предложению , общественному явлению или закону, когда не знаешь что плохо а что хорошо, надо поставить вопрос: увеличивает ли это какой-то вид монополизма или уменьшает?

Например, как относиться к такому явлению как онлайн торговля?

Ведь из-за нее разоряются множество магазинов и торговых центров, огромное число людей в будущем лишиться работы!

Но, с точки зрения монополизма, онлайн торговля уменьшает (убивает) монополизм на торговлю (который очень много крови попил у людей) и с этой точки зрения онлайн торговля очень прогрессивное явление, а все бедствия и потеря работы продавцами - это неизбежное зло при смене технологических укладов.