Доктрина экономического единства: отличительной особенностью развивающегося цивилизационного кризиса становится пока ещё слабовыраженное понимание тупиковости старой модели развития, в основе которой заложен ложно-диалектический концепт безопасности.
В основу этого ложного концепта положено «отчаяние», которое оскверняет душу, ожесточает сердце и оставляет вместо жизни - пустоту. С того момента, как один из наших далеких предков заковал другого в рабские кандалы, началась эра «социализации отчаяния».
Отчаяние порождается непониманием природы зла. Когда весь мир воспринимается сплошной чередой несправедливых случайностей и жестоких обстоятельств, кажется, что в мире нет разумности. Тогда как выживать?
Человек - существо коллективное, межличностные и социальные связи жизненно важны для него. Забытый по недосмотру ребенок в колыбели, со скорбным плачем будет искать свою мать, а найдя её – держится за нее сильнее, чем до того как был оставлен. Такова природа отчаяния, которое порождает как любовь, так и ненависть.
Отношение ребенка к своей асоциальной матери - повод для зависти.
Почему беспомощность младенца, вследствие роста осознания взрослеющего ребенка превращается не в отторжение матери-пьянчужки, а в его преданную любовь?
Да, придёт время переосмысления, и любовь к такой матери окрасится презрением, но…. Но парадоксальность нравственного аспекта, в данном случае, неоспорима, а ведь мы говорим о бессознательном проявлении, когда полной осмысленности у ребенка еще нет.
Может ли отчаяние стать фундаментом развития? Ответ на этот вопрос столь правдив, сколь и абсурден для здравомыслящего человека. Здравомыслие, это плод духовного основания, а отчаяние - земного, оно возникает тогда, когда мы не в состоянии определить зло.
Что мы вообще знаем о зле? Оно многолико, и имеет свойство множиться, распространяться, овладевать умами. Но осознаём ли мы, насколько скрыта природа зла? А известно ли читателю, что зло имеет программное обеспечение и к тому же, системную структуру?
Источник зла в рабовладельческом строе возник из структур человеческого общества. Архитектура такого общества создала как условия террора, так и управленческое воздействие, контроль выполнения и оценки эффективности (пороть али …) - общность была одна, а людей на базаре, как скот продавали. Раб, как частная собственность на средства производства - ничто иное, как примитивная, но уже концентрация производственных сил.
Экономическая система, выстроенная на отчаянии, запустила в жизнь целые отрасли: судостроение - для перевозки больших групп рабов, каменоломни - для добычи руды, аграрное производство и так далее. Результатом стала неолитическая, она же первая аграрная революция, А неплохо так, из-за отчаяния из мезолита въехать в неолит. Но возникает резонный вопрос: а был бы возможен переход из каменного века в бронзовой не на «социализации», а на разумном развитии родоплеменного хозяйствования?
Вот возьмём, например, такое утверждение: повышение производительности привело к увеличению численности населения, разделению труда, оживлению товарного обмена, образованию централизованной администрации и управленческих структур, письма, знаний, правового регулирования и тому подобное.
Могла бы численность населения расти быстрее, без войн, без «социализации отчаяния», в виде рабства? Привело бы это к повышению производительности труда? Повышение производительности труда автоматом запускает и все остальные процессы социализации, включая образование городов.
Правильный ответ здесь заключён в понятии «концентрация». Если запущен процесс «концентрации», то следом возникает и процесс повышения производительности труда, и без всякого террора. Концентрация выстраивается в межличностных и социальных отношениях – мы ж коллективные существа)) Эти отношения в родоплеменном сообществе куда сильнее, чем в системе террора. Понятно, что рост плотности населения, борьба за территории, в любом случае, обрекли бы наш вид на путь террора, в силу нашего агрессивного животного начала. Но вот если, теоретически, убрать биологический фактор, возможен ли сам факт гармоничного развития?
Кстати, ядерный паритет, очень здорово ограничивает сам биологический фактор - это говорит нам о том, что отныне зла должно быть поменьше, а здравомыслия побольше, иначе о безопасности и выживании можно забыть. Казалось бы, как возможно уменьшить зло, ведь оно либо есть, либо оно временно отступило и затаилось, как после 2МВ на время послевоенного восстановления.
К настоящему времени природа зла набрала такие обороты, что не сказке сказать, ни пером описать. И тем не менее, системному мировому злу суждено исчезнуть: причина проста – до недавнего времени, зло было непознаваемо. Но за 2 - 3 месяца до начала СВО, вся наша цивилизация прошла через пик, где отчаяние приобрело такие масштабы, что у каждого без исключения произошел разрыв межличностных связей, не говоря уже о социальных.
Во время пикового нагнетания ковидной истерии, хоть на мгновение, но каждый почувствовал себя заложником тотальной истерии непонимания, и в это мгновение «затуманились» все смыслы. Ненадолго, но произошла полная рассинхронизация всего социума, а отчаяние целиком затопило всё наше коллективное бессознательное.
Одновременно с этим произошло следующее: пред человечеством проявилась вся ранее скрытая природа зла. Нам открылся невероятный масштаб могущества его адептов, вольных или невольных (что уже не имело значения), которые стали единым целым. Нам предложили бессрочный домашний арест, волшебный укольчик каждые полгода, и цифровой контроль. Одним словом – психушку.
Наверно, уже мало кто помнит, какая сила необратимости транслировалась в умы каждого человека. В каждом из нас росло отчаяние, и торгах с разумом от «этого не может быть», выросло до «это ведь во благо, для незащищенных слоев населения». Страх перед беспросветным будущим не позволял активироваться внутренней защите коллективного бессознательного, хотя уровень опасности ощущался почти физически.
По факту, цивилизацию погрузили в морок, другую аналогию сложно подобрать.
Морок, это Бог лжи и обмана - он испытывает сильных духом и губит слабых, принося в души людей тьму, порождая отчаяние от неведения. Но также, по преданиям, он является и хранителем пути к Правде (ключам истины), охраняя её от невежественных людей.
И эти ключи истины можно идентифицировать:
1. Ключ «единства» - очевидно, что если в морок смогли погрузить всю цивилизацию, то это возможно только при условии, что у всей цивилизации единая ментальная прошивка, и это означает, что Единство естественно;
2. Ключ «крепости духа» - те, кто оказались сильны духом и не убоялись морока, достойны сформировать единство, и на то будет дано благословение Божье;
3. Ключ «знаний» - познавшие зло в полной его мере, освобождаются от меры зла;
4. Ключ «согласия» - синхронизация всеобщего согласия, как механизма дальнейшего развития цивилизации обретает качественно новое состояние полноты.
5. Ключ «Истины» - осознание духовного контура, через незримые законы Мироздания,
6. Ключ «преображения» - это освобождение от оков колониализма и преображение нашей цивилизации путём подлинного развития и созидания.
Мы воочию можем видеть, что ключи «очищения» и «воздаяния», за грехи перед человечеством, уже задействованы.
Событийный поток ускорился кратно: то, что раньше происходило в мире за месяц, сейчас может произойти за полдня. Непрерывность событийного потока приобретает всё более явственные очертания,
Мир разделяется на два узла: те, кто по собственной воле выбирает бездуховность, фатальность, разобщенность - обрекают себя на закос под «голлума», но кармический моветон, знаете ли, наказуем по определению. По мере исчезновения системного зла, нагрузка на индивидуальное зло будет только возрастать – это чистая физика,
Бездуховный узел нашей цивилизации подлежит аннигиляции, и это неотвратимо в логике дальнейшего выживания, А это логика лежит в дальнейшем развитии вне планетарного масштаба.
НАТО, во главе с США, вооружились «устрашающей» haka, больше, чем надувать щечки , ни на что не способны. Никакой мировой войны не случится, но грозно выкатывать глазки и высовывать языки они еще какое-то время будут, пока их валюты принимаются миром.
Ирония судьбы еще и в том, что однажды позорно сбежав от слабого противника, даже якобы ради битвы с более сильным, ты всё равно получишь войну, и вновь позорно сбежишь, потому что «позорный недуг» - это рефлекс труса-лжеца.
Основание любой модели развития может быть выстроено только на общечеловеческих смыслах: развития – как преображения, естество –как социальные инстинкты, справедливость и ответственность. Но почему то, природное естество особенно подвержено поражению.
Вопрос частной собственности и института наследования основоположен на ту же базу, что и самосохранение, размножение, познавание, родительский и социальный инстинкты первенства. Те, кто говорит о вырождение «института наследия», забывают об обратной стороне медали.
А она в том, что эпоха сверхпотребления проявилась в нашей истории единожды, и на короткий период. До этого периода общество всегда руководствовалось устремлениями «расширить горизонты».
Общество с такими устремлениями порождает лучших своих сынов и дочерей, на которых равняются все слои общества. Исключения из правила есть всегда, и потому будут всегда те, кто не прошел испытание. Большинство же равняется на смыслы: защита, развитие, экспансия и т.д.
Но эпоха сверхпотребления прошла - социум потихоньку трезвеет, но общечеловеческие смыслы остаются.
Комментарии
Это сила жизни. И только. Есть люди очень преклонного возраста, они тоже цепляются за малейшую возможность ещё пожить. Они способны не считаться с затратами на лечение, чтобы прожить ещё хоть годик, а лучше и пяток.
Природа отчаяния многолика.
Ну хорошо, пусть отчаяние. Вы описали последствия, т.е. ищет мать и т.п., а у меня "глотает таблетки пачками, занимет МРТ, хотя организм уже стар..".., так в ем же первопричина отчаяния?
Какое то зло у вас самопроизводящиеся,а не человек ли его сотворяет?не его намерения?Не от него исходит?
Только сейчас?все проспали что ли ,а фашизм что делал?
https://aftershock.news/?q=node/1152929 - "Отсюда уже вытекает четвертое базовое правило.
Ты знаешь, что энергия никуда не исчезает, а только переходит из одной в другую. Как ты думаешь, что происходит с духовной энергией, когда её оскверняет изврат? А я скажу: происходит заражение души, ведущее к духовной смерти. А куда это порченая энергия девается? Слышал о прощении? Это единственный механизм утилизации этой энергии. Но согласись справедливо, когда грешник получает прощение покаявшись. А для этого нужно закрыть все свои гештальты. Так работает функция уравнителя.
Но что делать, когда грешник выродился в упыря? Вот отсюда и растут ноги у «трагедии греха», когда наряду с виновными, страдают невиновные.
А когда такой упырь помирает, куда порченой энергии деваться? Куда её утилизировать? Про наследие крови слышал, когда грехи родителей передаются их детям?
Я повторюсь, но покаяние - это единственный механизм утилизации порченой энергии."
Энергия.. А почему не третий закон Ньютона? Сразу, типа не успел подумать чего-нибудь говенного, так сразу на тебе ответка!
Я вас долго терпела. Прощайте. В бан.
А сколько джоулей духовной энергии в среднем содержится в одном духовном индивиде? Возможно ли измерить мощность духовности, когда духовная энергия трансформируется в процессе духовной работы?
Каким образом происходит ее накопление? Существуют какие-то структуры организма, где она хранится или вырабатывается?
Про тепловую, потенциальную, кинетическую и даже внутреннюю энергию слышал. Кое-что мерил даже, кое-что рассчитывал только. Каковы ключевые метрики "порченой"? Преобразование "чистой" в "порченую" идет без потерь на преобразование, или сколько-то рассеивается в окружающее духовное пространство в виде духовного тепла?
https://aftershock.news/?q=node/1152929 - Найдёте логическое противоречие по данной статье, тогда и продолжим. Нет, умничать и троллить у меня в блоке не нужно.
Законы небесной механики описываются уравнениями Кеплера, Ньютона и в рамках СТО Эйнштейном. Претендуете на то, чтобы встать в ряд этих великих, не умея ответить на элементарные вопросы и используя кликбейтные заголовки?
Ну-ну. Искать логику в этических рассуждениях или моральных построениях - это примерно как ловить отражение луны в луже решетом. Я пас, а Вам - раз уж Вы впрягаетесь в разговоры об этике, - хорошо бы знать, что любое решение этического уравнения является правильным. Не разговоры "как решать", а именно решение.
И вам стоит уяснить, что этических уравнений не существует, и это плод чего-то там у атеистов.
Зачем писать тому, кто чье мировоззрение в корне отличается от вашего. И еще с таким апломбом.
Кто неадекват? Прощайте.
Чего это за тыкали?Вроде не давал повода.
Вот это бред уже .Зло у вас сгусток энергии,которое летает в воздухе.Которое нужно утилизировать и есть команды которые это делают,интересно.
Грехи переходят по крови а не через "воздушный поцелуй".
Не имею привычки "тыкать", это был скопированный текст из статьи.
Ваше отношение я поняла. Всего доброго.
Статья ведь ваша?
Вам кажется что вы что то понимаете ,но нестыковок куча.Будьте проще ,знания лежать на поверхности никто их не от кого не прячет.Нужно увидеть в том числе через покаяние .Отбросьте обусловленности ума.Это видится сердцем.
Говорю им в притчах, что они смотря не видят, и слушая не слышат и не понимают, так что исполняется над ними пророческое слово Исайи говорящего «Слухом услышите [то есть ясно услышите] и не будете понимать, и видя увидите [ясно увидите], и не будете видеть.
Обижаетесь легко!
Рабство немного не так работало на заре человечества. Оно пришло как довольно гуманная практика на смену геноциду, которым ранее неизбежно заканчивалась любая войнушка. Раб это вещь не в результате расчеловечивания, а потому что он буквально "мертв" согласно естественному порядку вещей. Его убили на войне и таков его статус - мертвец. А то, что ему позволяется ходить, есть и пить - так это добрая воля победителей - повезло парню.
Этот кликбейт следовало озаглавить "Словоблудием и пустозвонством по Инфоцентру AfterShock !"
"Смысл развития в преображении"
— Заголовок сразу посылает читателя в нокдаун многообразием смысловой нагрузки, т.к. приведенный термин "преображение" не имеет точной дефиниции. Предположительно это изменение... Но в каком "смысле"? В объектном ? В субъектном ? В атрибутивном ? В процессуальном ? В функционально-сущностном ? В локализационном ? Или в "преображение" в "смысле" "развития"? — т.е. "Смысл развития в развитии"?! Это сильно...
А "Доктрина экономического единства" на этапе деглобализации, разрушения цепочек поставок, нарушения торговых путей, потрясений финансовых рынков и в целом мировым экономическим кризисом огромных масштабов методом дедолларизации наносит , лично мне, технический нокаут. .
Простите, дальше "многа букофф" моя асилить "не шмагла!". Пойду в травмпункт "снимать побои" — фиксировать психическое увечье и травму головного мозга, нанесенного данной публицистикой Нуар стайл.
PS Счет аффтару – и модератору впридачу, — с постановлением вручит судебный пристав с адвокатом.
Бессмысленно мне вопрошать о смысле, а тем паче о критериях и свойствах так называемого прогресса и критическом анализе и направлениях развития ....
Тут понимаю "аффтару", что в лоб что по лбу все едино.
Трехмесячных дебилов, которые тексты не читают, но оскорбляют, я отправляю в бан.
Огромное вам спасибо, если это лично вами написано - то похвала вам вдвойне. С кое-чем лично не согласен, но, будь я администрацией АШ, то закрепил бы статью на верх ленты на пару дней. Сейчас идёт самый разгар войны смыслов (духовное преображение предшествует физическому), и данная статья - одна из редких затрагивающих перекрёстные темы и совокупные факторы духовного и явного. Единый общий путь - это путь правды, и я надеюсь, что мы этого никогда не забудем, как бы тяжело нам не было, как народу, и как тяжело бы не было каждому из нас отстаивать путь правды в личной жизни. Было бы очень познавательно с вами подискутировать - если позволите, я вам напишу в лс. С уважением. Н.
Благодарю, ваш отзыв меня очень тронул. Статьи пишу сама.
Я очень перегружена, и крайне ограничена во времени. Если хватит терпения ждать мои ответы, то в личке готова подискутировать.
Как эмерджетно— вы второй фотон, "клон" Mrs-очевидность" !.
Эх. Вот прикольно было бы сначала договориться что есть человек или что такое зло..
Ну или добро. Хотя подозреваю, что здесь взаимопонимание возникнет после ответа на первый вопрос.
Увы, ответа не дождетесь. А славно было б прочитать чего-нибудь пригожинского навроде, человек — дискретная единица, часть сложной открытой неравновесной диссипативной, мать её, системы. Мол, "в ситуации далёкой от равновесия дифференциальные уравнения, моделирующие тот или иной природный процесс, становятся нелинейными, а нелинейное уравнение обычно имеет более, чем один тип решений. Поэтому в любой момент времени может возникнуть новый тип решения, не сводимый к предыдущему, а в точках смены типов решений — в точках бифуркации — может происходить смена пространственно-временной организации объекта.... ("Философия нестабильности" И.И. Пригожин)))
Зло -это мера. Человек -это сущность.Чем больше человек способен отличать зло от добра, тем выше его самосознание.
Для социума важнее всего рост коллективного самосознания.
Но спасибо!
Рост коллективного самосознания невозможен в ситуации, когда конгломерации людей образуют голема в виде управляющих людьми структур.
Голему этот рост самосознания угрожает по его базовой функции - самосохранение. Не в смысле уничтожения (люди не идиоты), но в смысле изменения, а самосохранение первично преследует сохранение гомеостаза системы. То есть рост самосознания угрожает голему изменением его структуры (а иногда и целеполагания) - то есть, является угрозой бытийности.
Поэтому любой голем будет противиться такому росту. При этом, сопротивление будет не осознанным (у голема нет ни сознания, ни самосознания), а скорее по типу аллергической реакции.
А посему "важнее всего для социума" есть ваше благое пожелание, но не более. Особенно учитывая, что "зло" - дествительно "мера", то есть категория относительная и вследствие того легко манипулируемая.
А прочитали бы статью полностью, такую галиматью писать бы мне не стали.
Вот и я, если не прекратите троллить, у точно сманипулирую.
Да манипулируйте, форум позволяет.
Ответов-то у Вас нет, одни прекраснодушные рассуждения.
Ответов нет у меня? А на что отвечать, на это - "А сколько джоулей духовной энергии в среднем содержится в одном духовном индивиде?" ?
Это называется глумлением над верой, и это сейчас законодательно наказуемое деяние.
Я предложила вам найти противоречия, которое может быть только из области вероисповедания. А вы мне уравнения Келлера подсовываете. Мы с вами не о материальном рассуждаем, а о духовном.
Отправляю вас в бан, дабы дать толчок к переосмыслению, а то вы точно в голема превращаетесь
Я бы конечно искал определения пусть самые общие но исчерпывающие суть. Понятно, что человек это сущность, а звезды - светящиеся точки, но люблю ясность в понимании мира. Философ наверное). Без понимания сути того, что нужно человекам трудно будет угадывать верные цели для всего социума.
Если топик не забросили - мера чего? (Я про зло).
На эту тему есть прекрасное стихотворение Гумилёва, которе заканчивается такими словами __ "... И смеясь надомной, презирая меня Люцифер распахнул мне ворота во тьму / Люцифер подарил мне шестого коня и отчаянье было названье ему."
- паразитарная система потребления диалектична?
Некорректный вопрос. Так же как и диалектику носиться с лозунгом триединства, будучи атеистом или агностиком.
Диалектика зла противоречит здравому смыслу.
Видите ли в чём суть, с моей точки зрения разумеется.
"Добро-зло" это плод заумствований философов, в Природе таких сущностей не существует.
Это моральные оценки ума, то есть лживые слова.
Триединство, вне наблюдателя, это ни о чём - теорему о неполноте пока никто не опроверг.
Ранее обучали методу 9 Панов, Будд мудрости - точек зрения, ныне и диалектика студентам уже не по-зубам
Как это не существует? Вам не кажется, что у вас слишком сильно сбита система ценностей. Ну просто такое заявление чересчур, уж извините.
- приведите пример
-...
Значит лукавый ум вертит фокусом Вашего внимания.
Вам что то нравится? - значит добро
До Бра - так звучит, Вам осталось выяснить что значит БРА, делов то.
Первостихии и Сакральные руны:
Происходящие события:
"Диалектика зла" - в чем единство и борьба противоположностей "в зле"? Если у зла есть какая-то противоположность, разве она не добро?
В каком аспекте существует переход количества зла в качество?
В каком смысловом пространстве есть тезис зла, противопоставляемый антитезису зла, и переходящий через синтез на новый уровень развития?
Сложилось впечатление, что неолитическая революция была немного раньше рабства.
Т.е. зло проявило себя в распределении, когда уже есть власть, которая управляет излишками, потом наследственная, "бедные беднеют, богатые богатеют", "долговое рабство", - и понеслось. Зло - это Ложь, а не Производство.
На этапе неолитической революции, видимо, было "патриархальное рабство", но оно мало чем отличалось от стайной организации животных, - младшие подчиняются старшим, потому что так принято (и на тот момент ещё нет других форм управления).
"Глобальные карантины" придумали потом, и они тоже, в первую очередь, поражают размахом Лжи, очевидной, повторяемой хором, как проявление Власти, и да, - немного ввергают в отчаянье (или, по старинному, "в Уныние", которое, кстати, смертный грех, потому что поддаться Лжи, - это отойти от Бога Дьяволу, свернуть с пути развития).
В моём понимании, системное зло может изживать себя только перерождаясь в индивидуальном, так сказать, проявив себя, потёршись с другими такими же, на своём опыте поняв, что так себя вести не хорошо.
У вас сложилось неверное впечатление, в историческом контексте.
Окраина особенно славится такими процессами)))
Ни Ф.Энгельс, ни Википедия - не аргумент? Вы слишком строги к человечеству.
Вот так, толком ещё не научившись культивированию растений и животных (начальная стадия неолитической революции в районе Месопотамии - 9 тыс. лет до н.э.), уже начать угнетать друг друга (в районе Месопотамии - 3 тыс. лет до н.э.)?
Хотя, если рассматривать "исторический контекст", то, может Вы и правы.
- первый из 108 законов управляющих доступной людям частью Мироздания
Развитие-разрушение, первый слой восприятия - духовный закон
Развитие идёт через усложнение, то есть в этом смысле авторка(новомодное слово) - права.
Преображение, образ прежний, но обретает новые качества.
Второй слой, 4 закона для Души
- Добро-зло это категории(оценки) ума, в окружающей людей действительности их не существует.
Это извращённые переводчиками понятия "Древо" - "Зело", Первостихии.
Третий слой - 27 законов, явного Мира.
1*4*27
Но то такое, традиционное, научное.
Как с ботом общаюсь.
Вы это заканчивайте. И переходите на человеческий.
Я не принимаю этого вашего: "зла и добра не существует".
- для эскимоса Солнце безусловное добро?
а для туарега, или европейца оказавшегося в полуденной пустыне, да без воды?
Для жителя с берегов Байкала стакан воды имеет ценность?
А ему же самому, но в пустыне, да с ребёнком на руках?
Беда философов в применении аналогий.
Жизнь несколько иная.
- как с ботом?
- И Вам не хворать
ошибся дверью, не провожайте.
А как же массовые убийства, зверства, геноцид?
А разрушения семьи, педофилия, и прочая мерзость? Список внушителен.
Как то лукаво у вас получается - тут вижу, а тут не вижу.
Прекращайте., пожалуйста.
- барышня,
Вот кто лично Вас заставляет клеветать на незнакомца?
Что Вы смогли уловить своими чувствами в моих ре?
-...
Нет Совести?
- нет ничего.