В Telegram-канале "Военкоры Русской Весны" сообщают, что ВКС России начали применять в спецоперации новые бомбы УПАБ-1500Б. Есть информация, что сейчас с их помощью разносят укрепрайоны ВСУ в районе Авдеевки.
Данная информация прошла сегодня ночью. И уже разошлась по разным СМИ.
Если это так, то Россия сделала ещё один шаг к использованию бомбардировочной авиации "по назначению", минимизируя проблемы с ПВО Украины.
Использованные источники:
Комментарии
УПАБ-1500Б с марта применяются, просто журналюги только сейчас заметили.
Не просто журналюги, а украинское издание. Очередное подтверждение тому, откуда военкорская шваль и российские журнашлюхи черпают двумя руками.
1. Ну я бы не стал так категорично материть военкоров. Не смотря на их неоднозначную работу.
2. Если результат от применения УПАБ для нас положителен, то визги "Инсайдера" говорят о результативности данного вида вооружения.
1. определенных нужно не только материть, из телеграмовских под 95%
2. визги "Инсайдера" как и теракт в Брянской области - прикрытие развала обороны Бахмута, не более и не менее, именно вчера от лапотных москалей полетели начиненные опять таки активно раскручиваемыми в западных медиа "поставленными чипами" безудержные страшные неизбирательные бонбы, и ни днем ранее
Я, к сожалению, в теле статьи не смог донести информацию, что применение таких авиабомб говорит о разрушении ПВО тактического звена, не позволявшего бомберам подойти к точке сброса.
То, что Вы в комментарии указали!
К сожалению украинский источник об этом ни слова не написал (удивительно, да?). Потому у военкурвшины об этом тоже нет, по крайней мере массово и по крайней мере на старте "новости". Идиоты даже не понимают, что и как они жрут и испражняют, они уже хуже врагов, если исходно ими не были, как всякие дмитриевы.
Применение "таких" авиабомб возможно с расстояния несколько десятков километров. Чтобы отбомбиться по той же Авдеевке, даже за "ленточку" не требуется перелетать.
Прекрасно.
Только чтобы не пересекать ленточку, необходимо подняться на высоту до 15 км (открытые источники) . Те. цель для ПВО - как на ладони.
И запуск УПАБ на расстоянии 40-50 км от "ленточки". Т.е. самолёт - в зоне действия тактической ПВО.
Вы уверены, что правильно понимаете термин "тактический" в приложении к ПВО?
Да
не так
Эти бомбы можно применять и с куда меньших высот (конечно же на меньшие расстояния), зная время реакции ПВО. Видели новости про сбитый Су-24 ранее и недавние про Су-34? Не с НАРами туда эти птички летают, и не с ФАбами пикируют, особенно утенок.
Почитайте, что такое "бомбометание с кабрирования".
Вы сами почитали? Придумали, чем конкретно меня уесть? Считаете, что УПАБ при таком применении летит на то же расстояние, что ФАБ? И куда по-вашему деваться борту после сброса бомбы, телепортироваться или втыкаться в землю вместо набора высоты и виража в зоне действия тех самых ЗРК и ПЗРК?
Вы, видимо, не прочитали, что такое бомбометание с кабрирования.
А вы?
Маневр кабрирования представляете? Где и на какой высоте начинается разворот и снижение?
На любой.
То есть "горка" в 20 м за 0,1 с и отцепляем ФАБ?
И на Луну не летали?
Шта?
Секта "тыжежнеправщиков"....
Шта?
Еще раз - какая высота в метрах требуется для маневра "горка" с бомбометанием и как далеко от точки начала выполнения горки и после сброса современный самолет может развернуться и снизиться на безопасную высоту?
Ещё раз, сколько времени требуется ЗРК на обнаружение, опознавание, цели? Наведение , пуски и поражение?
Ясно, слился
1. Опознавать никого не нужно, по крайней мере всуки этого не делают, регулярно сбивая своих, в т.ч. не так давно
2. Вы в курсе, что есть ЗРК без РЛС и даже без ОЛС? В частности ПЗРК?
4. Необходимая для выполнения бомбометания "горка" или просто подъем для пуска ракет однозначно выводит самолет на высоты, где есть угроза применение ПЗРК и стрел, помимо угрозы пуска еще и ракет с радионаведением из засад. И на такое время, что могут подловить. И подлавливают, в частности Су-34 над Енакиево, или Су-24 над Клещеевкой, который сбили из ПЗРК при заходе на боевой курс.
3. Удаление точки сброса от цели при любом состоянии ЗРК дальнего действия обезопасит именно от ракет с тепловым наведением, которые можно считать постоянно готовыми к пуску. УПАБ могут применяться именно с этой целью.
Ясно, слился....
Вы в курсе
А вы в курсе, что радар не осматривает 360 градусов одновременно? Что он вращается?
Короче, очередной "иксперд" от авиации клеит "всёнеправство....
Бухти дальше сам с собой.
(Не по существу спора).
Вообще-то есть радары на ФАР или АФАР. Они не вращаются. И сопровождение целей производится одновременно по всем направлениям в зоне видимости радара. (Есть ли таковые с круговым обзором - не знаю)...
Куча радаров до ПФАР и АФАР не вращались, а внезапно качались с очень коротким периодом
А у ФАР при активной работе внезапно тоже есть луч/лучи и развертка
Так кто же спорит...
И лепестки диаграммы направленности (основные и побочные).
Но развёртка у ФАРоов / АФАРов - электронная. С гораздо большей частотой. Т.е. время потери цели при сопровождении сводится к минимуму.
И у С-300, например, есть очень характерно выглядящий радар подсвета и наведения, которому всего лишь нужно указать сектор
Правильно.
А ЦУ он получает от средств раннего обнаружения. Поэтому и включается кратковременно для подсвета цели для ГСН. Т.е., по факту, у хохлов, да и у нас - работает из засады.
Поэтому их до сих пор на Украине до конца и не выбили...
Нет. Не осуществляется.
Просто у АФАР перестройка направления импульса происходит гораздо быстрее, но не нулевая.
Суть не в этом. Суть в том, что бомбометание с кабрирования позволяет уходить за горизонт поражения/обнаружения, а дальше КАБ сама на цель идёт.
Обнаружение - опознание - выстрел - поражение занимает далеко не нулевое время. В том числен при стрельбе с ПЗРК.
ВКС по передку работают достаточно уверенно.
А все эти рассказы "приподнялся над радиогоризонтом в тужу секунду получил ракету" - ну вон, нашим экспердам оставим.
Ну прям "в ту же секунду". Если вы на самый верх поднимитесь, то внезапно обнаружите, что я в первом же сообщении писал о времени реакции. А после писал про то, что это именно ситуация с подлавливанием, иначе наши самолеты либо сыпались бы массово, либо не применялись бы на передке. Для всук это наглядная демонстрация аналогии с лобковыми волосами: "прикрывает, но не защищает".
Ты в баню? Нет, я в баню. А... а я думал ты в баню....
Шикарно: Писатель vs не-писатель
Нуштош...
Жизнь такая...
однозначно выводит самолет на высоты, где есть угроза применение ПЗРК
Максимальная дальность: 4,8—8 км[2]
Максимальная высота цели: 3,8 км
я с вас чото ржу
А чо вы ржоте? У вас есть диаграммка с дальностями УПАБ в зависимости от высоты, скорости и угла? ) И такая же для ФАБов без крылышек, что менее экзотично?
походу для дураков написано,что эти бомбочки пуляют с высоты 14км.....
1. Эти бомбы можно сбрасывать и с меньшей высоты. При этом дальность планирования у них будет меньше.
2. Есть минимальное ограничение по высоте сброса, ниже которого возникает опасность повреждения самолёта осколками от взрыва.
Свободнопадающая бомба, имитатор атомной, сброшенная с МиГ-25 учебно поразила цель на расстоянии 50 км.
Учтите, бомба, сбрасываемая с самолёта имеет скорость самолёта. А скорость самолёта - штурмовика около 220 м/с.
На это и рассчитывается сброс с кабрирования - с набора высоты. Бомба летит сначала вверх по баллистической траектории. Да, бомбометание с кабрирования гораздо сложнее, чем с горизонтального полёта и пикирования. Но позволяет находится в зоне поражения ПВО гораздо меньшее количество времени.
Бомба, брошенная вверх со скоростью 220 м/с под углом 45 градусов пролетит вверх примерно километр, по дальности примерно 4,5 километра.
Планирующая бомба пролетит существенно дальше.
Если алгоритм БСУ позволяет работать с кабрирования.
То есть, самолёт носитель не попадёт в зону действия ПЗРК совсем, а в зону действия войсковой ПВО попадёт на десятки секунд, что существенно снижает шанс быть поражённым фронтовыми средствами ПВО.
Всё верно. С этим я не спорю. Тем более, что такое "кабрирование" я знаю.
Думаю, позволяет (мой диван - моё мнение).
Самое важное в этой схеме сброса - точность попадания, а не только дальность броска.
И вот тут у меня закрадываются большие сомнения, сможет ли (при сбросе с кабрирования с малой высоты) система планирования сработать с необходимой точностью. Т.е. будет ли у УПАБ достаточно времени, чтобы она вошла в требуемый режим планирования, при котором её сервоприводы обеспечили бы прилёт в заданную точку. И будет ли соответствующее время для корректировки падения бомбы в заданную точку с заданной точностью этими сервоприводами. Тем более что чушка весит 1,5 тонны. А если нет, то сброс такой бомбы при кабрировании ничем не отличается от сброса обычных бомб такой же массы. То есть - просто зря выброшенное хм... изделие.
Поэтому (ИМХО) на минимальной высоте полёта этого сделать нельзя. А на бОльших высотах - добро пожаловать в зону ПВО... (Тут мы с Вами можем рассуждать только о качественном понимании высоты сброса, ибо данные закрыты, и это хорошо).
Это первый аргумент.
А второй - в неудачно сформулированном (я просто не заморачивался, а взял заголовок от военкоров, о чём уже многократно пожалел) заголовке статьи:
Т.к. боевые действия по Артёмовском идут не первый месяц, то постоянное применение нашими УПАБ не вызвало бы такой одномоментной истерии по поводу результатов их применения.
Более того, в первоисточнике к статье есть видео, где заснято несколько почти одновременных ударов такими бомбами.
Отсюда я и сделал вывод о возникновении условий для использования таких бомб нашей авиацией в достаточно
массовомне единичном количестве. А это возможно только в случае, если риск утери самолёта становится приемлемым для таких атак.А это связано именно с работой ПВО и истребительной авиации.
Т.к. истребители ВСУ сейчас это редкость (благодаря работе нашей ПВО), значит в системе ПВО в районе Артёмовска появились бреши.
О чём я и попытался донести в теле статьи.
Но не смог.
PS Спасибо Вам за корректное, активное и аргументированное обсуждение.
Удачи Вам!
Уж молчали бы....
Так стрелять, только боеприпасы и моторесурс жечь впустую:
Для понимания масштабов, этого вида бездеятельности - дальность пуска пара км, а вот разлет осколков у карандашей микроскопический, метров тридцать.
Это называется "стрельба в сторону противника..." Это наши енералы делают вид, что свои боевые отрабатывают.
Ещё один эксперД от авиации?
С кабрирования можно применять не только НАРы, но и ФАБы, и УПАБы, и даже управляемые ракеты. Для управляемого вооружения такой маневр увеличивает дальность применения без снижения точности. Но дальше нашего визави несет, он уже начал про время вращения антенн РЛС писать, типа намекает, что самолет проскакивает во время поворота радара в другую сторону
Опять нажрался, что ли?
Завтра же на работу?
Не, ну не я же написал, что радар крутится
Кто вообще РЛСку радаром назвал первый? Указкой по кумполу от начальника кафедры
Да дебил он.
Экспертное сообщество выдало свое экспертное мнение?
То что ты старый дурень видно за семь верст и без экспертизы.
Страницы