Евро-7

Аватар пользователя NewsAnalizer

ACEA, европейская ассоциация производителей автомобилей, в состав которой входят крупнейшие континентальные производители коммерческих автомобилей, выразила «серьезную озабоченность» по поводу недавно опубликованных предложений Европейской комиссии (ЕК) по новому этапу регулирования выбросов. Предложения, публикация которых была значительно отложена, требуют более строгих стандартов выбросов выхлопных газов как для новых грузовиков и автобусов, введение которых ожидается с июля 2027 года, так и для фургонов и легковых автомобилей, для которых предлагаемая дата введения — июль 2025 года. Они должны быть объединены в единый свод правил Евро-7.

ЕК заявляет, что к 2035 году новые стандарты снизят выбросы оксидов азота (NOx) автобусами и грузовиками в ЕС на 56% по сравнению с Евро-6 и на 35% по сравнению с Евро-6 для фургонов и легковых автомобилей. Количество частиц в выхлопных газах автобусов и грузовиков будет снижено на 39%, а фургонов и автомобилей — на 13%. Планы будут охватывать выбросы загрязняющих веществ от грузовиков и автобусов, которые ранее не охватывались, такие как формальдегид - раздражающий, канцерогенный газ - и закись азота (N2O). Предложения также включают в себя планы по борьбе с выбросами от тормозов и шин в рамках правил впервые.

По словам ЕС, новые правила будут «нейтральными в отношении технологий и топлива», а это означает, что одни и те же ограничения применяются ко всем транспортным средствам одной категории, независимо от технологии (например, будь то обычный двигатель внутреннего сгорания, гибрид или подключаемый модуль). Поэтому они будут применяться к транспортным средствам с нулевым уровнем выбросов CO2, таким как электрические грузовики или грузовики на топливных элементах.

Но ACEA заявляет, что предложения «особенно суровы для грузовиков», заявляя, что запланированный стандарт «полностью игнорирует быстро ускоряющийся переход на автомобили с нулевым уровнем выбросов, а также игнорирует влияние будущих целей по выбросам CO2 для большегрузных автомобилей». Кроме того, орган назвал предложенные сроки «нереалистичными», учитывая огромное количество моделей и вариантов транспортных средств, которые необходимо будет спроектировать, испытать и утвердить в установленные сроки.

Евро-7, по его словам, «рискует быть очень сложным и дорогостоящим». В своем заявлении Мартин Лундштедт, председатель Совета по коммерческим автомобилям ACEA и генеральный директор Volvo Group, в чьи дочерние компании входят Renault Trucks и Volvo Trucks, отметил: и электромобили на топливных элементах обратно к двигателю внутреннего сгорания. «Это серьезно повлияет на наш переход на автомобили с нулевым уровнем выбросов. Это плохо для климата, плохо для здоровья людей и плохо для промышленности. «Политики должны сосредоточиться на мерах, которые ускоряют обновление парка автомобилей, отдавая приоритет инвестициям в автомобили с нулевым уровнем выбросов, которые окажут гораздо большее влияние как на качество воздуха, так и на сокращение выбросов CO2».

ACEA сослалась на недавние исследования, предполагающие, что обновление европейского автопарка новейшими автомобилями Евро 6/VI, наряду со стратегиями электрификации, обеспечит к 2035 году сокращение выбросов NOx автомобильным транспортом на 80% по сравнению с 2020 годом. По его словам, за тот же период самые строгие сценарии Евро-7 — с нулевыми ограничениями для оксидов азота (NOx) и частиц — сократят выбросы NOx менее чем на пять процентов для фургонов и автомобилей по сравнению с уровнями Евро-6d. , и всего на два процента для грузовиков.

Александр Власкамп, генеральный директор MAN Truck & Bus, также выразил обеспокоенность. «Без решения проблемы старого автопарка, что имело бы гораздо больше смысла, Евро 7/VII окажет незначительное влияние на выбросы NOx автомобильным транспортом», — сказал он. «Наоборот, это требует огромных инвестиций в несколько сотен миллионов евро в сокращающуюся технологию в будущем, что даже превысит стоимость разработки очень всеобъемлющего стандарта Евро-6, который тогда был применим к гораздо большей доле всего флота. . «Это свяжет огромные ресурсы квалифицированных инженеров, которые нам действительно нужны для перехода к электронной мобильности».

IRU, всемирная организация автомобильного транспорта, заявила, что приветствует усилия ЕС по предложению решений по сокращению выбросов загрязняющих веществ, но при этом: «Обеспокоена тем, что жесткость норм в предложении Евро-7 может в некоторых случаях потребовать полной модернизации транспортных средств, с серьезными финансовыми последствиями, которые совершенно непропорциональны реальным выгодам».

Директор IRU по защите интересов ЕС Ралука Мариан заявила: «Если предложение Евро-7 не обеспечит правильного баланса между строгостью правил, сопутствующими затратами и дополнительными экологическими преимуществами, это может лишить стимулов и в конечном итоге удержать производителей от разработки новых технологий или Отговаривайте операторов от их покупки. Это не поможет вывести на дороги более чистые автомобили».

Организация добавила, что она «осторожно» относится к включению выбросов, связанных с шинами и тормозами, в сферу действия правил. «Может ли транспортный оператор купить автомобиль стандарта Евро-7,  а через год этот автомобиль больше не считается транспортным средством стандарта Евро-7, потому что изношенные шины были заменены шинами другого качества?» — спросила Ралука Мариан. «Означает ли это, что транспортное средство больше не может въезжать в городскую зону с низким уровнем выбросов из-за износа некоторых деталей? «Бизнесу нужна правовая определенность, чтобы делать инвестиции. Мы ожидаем, что правила Евро-7 будут прагматичными и ясными в этих аспектах».

Фил Ллойд, глава инженерной политики Logistics UK, сказал: «Logistics UK приветствует все прогрессивные технологические усовершенствования, которые приносят пользу здоровью и окружающей среде, но эти изменения должны быть устойчивыми и экономически жизнеспособными. «Сокращение выбросов при использовании было бы контрпродуктивным, если бы это привело к увеличению объемов производства. Например, если срок службы шин сократился из-за замены состава, в результате чего при том же сроке службы автомобиля требуется больше шин. «Logistics UK теперь с интересом рассмотрит предложения и выявленные преимущества. Кроме того, Logistics UK осведомлена об опасениях, связанных с финансовыми последствиями разработки Euro VII, когда OEM-производители сосредоточены на разработке технологий с нулевым уровнем выбросов, что приводит к потенциально короткому сроку службы Euro VII».

При обнародовании предложений Маргрете Вестагер, исполнительный вице-президент ЕС по Европе, пригодной для цифровой эпохи, сказала: «Мы не можем принять общество, в котором воздействие загрязнения воздуха является причиной более 300 000 преждевременных смертей в ЕС-27. в одиночку ежегодно. «Новые правила помогут нам дышать более безопасным воздухом и помогут сектору стать более экологичным и устойчивым. Мы должны придерживаться цели Европейского «Зеленого курса» и стать законодателем стандартов во всем мире».

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

ЕС решила "подрезать" парк грузового автотранспорта? Типа нету нефти - нефиг и кататься ?

Комментарии

Аватар пользователя Иван Казаков
Иван Казаков(8 лет 4 месяца)

Интересно, а по Евро-10 автотранспорт обяжут всасывать из воздуха загрязняющие вещества вместо выброса?

Аватар пользователя Octane
Octane(8 лет 11 месяцев)

транспорт д б ездить на CO2 )))

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 11 месяцев)

ТИШЕ !!! А то услышат еще ...

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(3 года 1 месяц)

Всё будет проще.

Машина будет поставляться только с персональным ветряком на персональный участок большой площади, чтобы ее подзаряжать.

Разумеется, кому это будет по карману...

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 8 месяцев)

Уже предлагают пылесосы в арки колёс.

Аватар пользователя vambr
Аватар пользователя griver
griver(8 лет 7 месяцев)

Я читал что евро 7 это последний достижимый формат для ДВС.

Аватар пользователя micro
micro(8 лет 1 месяц)

Учитывая как автопроизводители изгаляются - предел был уже на уровне 5-6. Махинации с прошивками (VW), система старт-стоп, внедрение небольших аккумов чтобы машина могла проехать 10-20 км на электричестве уже были на фоне предела самого двигателя.

Предложения также включают в себя планы по борьбе с выбросами от тормозов и шин в рамках правил впервые.

Всё таки будущее за каретами с деревянными колёсами)

 

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(9 лет 4 месяца)

Знаете почему в старых домах Нью Йорка входы на первый этаж имеют пристроенные лестницы? Потому что даже в 19 веке по улицам текли реки лошадиного дерьма.

Если вы сейчас автомобили замените лошадьми, лестницы надо будет пристраивать наверно этаж так на десятый.

Аватар пользователя beck
beck(9 лет 4 месяца)

Насколько я помню, вменяемые инженеры ещё ...цать лет назад говорили о том, что после ЕВРО-2 (или 3, не помню точно), все остальные ограничения -- исключительно маркетинг и попилы бюджетов. Отличие в вредных выбросах между Евро-2 и Евро-5 что-то там пара процентов. 

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

> Отличие в вредных выбросах между Евро-2 и Евро-5 что-то там пара процентов. 

Это неправда. Вот таблица: https://dieselnet.com/standards/eu/ld.php#stds. Там никакими парами процентов не пахнет. Разница в разы.

И, кстати, статья то не об этом. Статья о том, что высокопоставленные руководители автомобильных контор снова воют о том, что новые евронормы не дают им окончательно отказаться от использования двигателей внутреннего сгорания, что, по их мнению, отбросит назад достижение климатической повесточки. Это очень разнится с привычным воем старых консерваторов, когда внедряли Евро 5/6, дескать, будет всё дорого внедрять на старых моделях. Плюс, ещё собираются внедрять нормы на эмиссию частиц от износа шин автотранспорта. А уж тут выть начинают все: и сторонники электромобилей, и консерваторы..

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

Так по этой же табличке и видно, что разница между Евро-3 и Евро-6, в основном, в выбросах пыли и аэрозолей (графа "PM").

Главы контор "воют" о том, что им не дают "доносить" отработанные модели двигателей и топливных систем, отбивая вложения в разработку. Требуют заново вкладываться в разработку ДВС, хотя проку для экологии от этого, очевидно, не будет (точнее, будет скорее отрицательный), а отбиться вложения могут не успеть.

Почему отрицательный вклад? Да потому что - и это реально так - бОльшую часть выбросов даёт старый автопарк. А его обновлению мешают цены на новые машины, которые, - тада-ам! - растут из-за постоянно накладываемых ограничений, требующих новой разработки. Отказаться же от ДВС напрочь ещё не готовы ни заводы, ни страны в целом.

На самом деле новые ограничения точно сделают ДВС сильно дороже за счёт затрат на НИОКР. Правильно было бы делать электромоторы дешевле, заставляя вкладывать те же деньги в НИОКР для них, но... имеем шо имеем.

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

> Так по этой же табличке и видно, что разница между Евро-3 и Евро-6, в основном, в выбросах пыли и аэрозолей (графа "PM").

Нормы на частицы не менялись после внедрения сажевого фильтра под который был подогнан Евро4. А в следующих итерациях Евро5/6 уменьшали оксиды азота за счёт внедрения глубокой рециркуляции или катализаторов с мочевиной. Всё там в табличке видно. Нет предмета для спора.

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

> На самом деле новые ограничения точно сделают ДВС сильно дороже за счёт затрат на НИОКР. Правильно было бы делать электромоторы дешевле, заставляя вкладывать те же деньги в НИОКР для них, но... имеем шо имеем.

Да-да. Электрогрузовики и грузовики на топливных элементах уже же давным давно массово разработаны и только и ждут момента, чтоб вырваться на освободившийся от ДВС рынок.

P.S. С легковыми, естественно, всё иначе. Но не сильно.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 9 месяцев)

Так а чем ужесточение норм поможет выпуску новых грузовиков с ДВС?

Вот говна подкинуть производителям - может. Удорожить - может (и обязательно удорожит). А какие ещё эффекты от этих нововведений ожидаются?

Автопроизводители абсолютно правы: для снижения выбросов (ну, предполагая, что в этом цель) куда полезнее быстрее обновлять парк до Евро-5,6, а тут эффект от новых стандартов будет строго обратный.

...

Что касается альтернатив... "Альтернативы - утки!". В смысле, переход на метан (или даже водород) снижает выбросы сажи/аэрозолей и недогоревшей органики. С выбросами NOx давно умеют бороться. Разместить ГБО на грузовике - не проблема, и уж точно не такая проблема, как на ограниченной дизайном и размерами легковушке.

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

Так а чем ужесточение норм поможет выпуску новых грузовиков с ДВС?

Вот говна подкинуть производителям - может. Удорожить - может (и обязательно удорожит). А какие ещё эффекты от этих нововведений ожидаются?

Автопроизводители абсолютно правы: для снижения выбросов (ну, предполагая, что в этом цель) куда полезнее быстрее обновлять парк до Евро-5,6, а тут эффект от новых стандартов будет строго обратный.

Ужесточение норм — оно всегда всем мешает и всегда требует затрат. И раньше производители жаловались и из-за этого пришлось Евро6 вводить в 4 этапа. Только в прошлом жаловались, что дорого и не успеют, а теперь к аргументам добавилось, что, дескать, отвлекаете от внедрения электрификации. Так нету этой электрификации. И для грузовых автомобилей она под вопросом. 

Евро 7 — это нормальный этап к гармонизации стандартов. Который нужен здесь и сейчас, а не через 10 лет.

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

Что касается альтернатив... "Альтернативы - утки!". В смысле, переход на метан (или даже водород) снижает выбросы сажи/аэрозолей и недогоревшей органики. С выбросами NOx давно умеют бороться. Разместить ГБО на грузовике - не проблема, и уж точно не такая проблема, как на ограниченной дизайном и размерами легковушке.

Газовые и водородные альтернативы — это разработка нового мотора и внедрение его в производство. Это колоссальные деньги и длительные сроки подготовки. Дешевле поставить какой-нибудь нагреватель катализатора и оптимизировать дозировку мочевины.

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

> Требуют заново вкладываться в разработку ДВС, хотя проку для экологии от этого, очевидно, не будет (точнее, будет скорее отрицательный), а отбиться вложения могут не успеть.

Не понаслышке знаю, что с разработкой ДВС у всех сейчас чудовищные проблемы. Специалисты все разбежались по новым направлениям. Людей нет. Все аутсорсится..

Аватар пользователя griver
griver(8 лет 7 месяцев)

Один износ тормозных колодок и покрышек , уделает по вредности выхлопы от евро 6 двигателя.

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

Ну ок. Давайте теперь не тормозить..

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 8 месяцев)

Они придумают 100500 причин , и так понятно. 

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(8 лет 1 неделя)

Барабанные тормоза. Вся пыль внутри

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 9 месяцев)

Ну ограничат скорость до 30, перестанете тормозить

Аватар пользователя Роберт Борщ
Роберт Борщ(8 лет 4 месяца)

Уже. Во многих городах 40 км/ч ввели

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 9 месяцев)

Так законы физики и химии никто не отменял. Можно добиться более полного сгорания и экономичности, но сам процесс сгорания отменить нельзя. 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 11 месяцев)

Только сгорание можно оптимизировать (выбросы сажи и углеводородов, общее количество окислов азота), и продукты отфильтровать (сажевый фильтр), и выхлоп обработать (раствор мочевины). Реально трудно поменять выбросы углекислоты, которые функция от КПД и используемой мощности.

Аватар пользователя Olsol
Olsol(6 лет 6 месяцев)

Разумным был ЕВРО-3. Т.е. два кислородных датчика до и после катализатора.

Евро-4,5,6 значительно от Евро-3 отличается.       ЕВРО-6 дизеля сильно нагнули.

Евро-5 от Евро-4 отличается  наличием электронной педали газа.

Дизели Евро-6 уже не вытягивают, массовые фальсификации испытаний, хитрые прошивки и т.п.

Надо знать, что катализатор начинает работать, когда прогреется до рабочей температуры - 300 град. Рабочая температура катализатора составляет порядка 900° С.

Т.е. прогрев двигателя на парковке около дома - вред экологии.

Евро-5 - край, выше не надо. 

Для грузовиков дизельных, работающих на северах - Евро-2 достаточно. 

Аватар пользователя Giugnohou
Giugnohou(4 года 2 дня)

Разумным был ЕВРО-3. Т.е. два кислородных датчика до и после катализатора.

 Два кислородных датчика(лямбда- зонд) стоят на бензинках, один сразу на выхлопе (участвует в регулировке смеси по количеству свободного кислорода в выхлопных газах), второй после катализатора, работает на экологию. В дизелях евро-3 имеется клапан егр и катализатор. А по норме евро-4 уже идет сажевый фильтр (ДПФ), до и после которого стоят датчики дифференциального давления, для оценки засоренности сажевика, а также датчик температуры.

Евро-5 от Евро-4 отличается  наличием электронной педали газа.

Электронная газулька напрямую не связана с экологическими нормами. Её начали ставить в паре с электронно-управляемым тнвд, при этом авто соответствовало и евро 2 и евро 3. Дальше она (газулька)пошла уже с коммон-рейл, при том, что первые цди-шки не были евро 4, так как шли без сажевика.

Надо знать, что катализатор начинает работать, когда прогреется до рабочей температуры - 300 град. Рабочая температура катализатора составляет порядка 900° С.

Вы путаете катализатор и сажевый фильтр. Катализатор доокисляет несгоревшие остатки на каталитической решетке. Перед сажевым фильтром тоже вначале имеется (или встроен) катализатор. А вот для сжигания сажи нужна высокая температура, что достигается: 1)приближением сажевика к выхлопу, 2)снижением теплоотдачи в атмосферу(тонкие коллетора из нержавейки), 3) поствпрыском (впрыск топлива вдогонку, с расчетом его сгорания в сажевике, активная регенерация).

Мочевина снижает температуру сгорания сажи.

С сажей вообще такая картина, при высокой температуре в цилиндрах, сажи(свободный углерод) образуется мало, но много вредных окислов азота. Для их уменьшения температуру в цилиндре снижают добавлением на впуск отработанных газов(егр), при этом образуется много сажи, которую надо собирать в сажевике и дожигать.

Аватар пользователя Olsol
Olsol(6 лет 6 месяцев)

ЕВРО-5 и выше - происки зеленых в ЕС, борьбы с ДВС, снижение потребления. Аналогично запрету асбеста в появлением тефлона. В ЕС печи дровами и углем топят, и борются с выхлопами ДВС.

Всего 5% всей массы выбросов СО2 приходится на долю человека. И внутри автомобильной отрасли абсолютно обоснованно говорят, что борьба с углекислым газом — не более чем пиар-ход и лоббирование интересов конкретных людей и структур.

Вреда от выбросов углекислого газа не больше, чем от коровьей лепешки. Но в Европарламенте слишком много чиновников, создавших на глобальном потеплении свой имидж.

У нас и территория побольше, плотность населения ниже, уровень автомобилизации ниже.

Аватар пользователя agran
agran(7 лет 12 месяцев)

Они и сейчас продолжают это говорить. Ни какого евро не достичь без изменения качества топлива. А если сделать качественное топливо то и евры не нужны ни для чего, кроме как вечного стремления выдоить из людей денег за всякие псевдоэкологичные свистоперделки.

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(10 лет 4 месяца)

Рестрикции правильные. Дороги должны быть чистыми от транспорта.

 

ЗЫ - дороги европейские

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 8 месяцев)

К сожалению везде. Для транспорта нужна энергия 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 11 месяцев)

транспорт должен остаться только у "достойных" этого людей.

делаем его безопасным для людей и экологии и вуаля - цена за это чудо решит все остальные проблемы.

автомобиль не должен стоить меньше миллиона баксов - вот и все решение проблемы

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(7 лет 6 месяцев)

Делов-то. Достаточно сделать новый стандарт, и промышленность подтянется.

Мудрые немецкие гномы скуют дизельный двигатель, который в процессе выделяет кислород и поглощает углекислый газ, а шины будут улавливать пыль из воздуха и преобразовывать в асфальт.

-------------

Я думаю, Европе пора переходить на принципиально другой подход. Биотехнологии!

Достаточно генетически модифицировать обычного слона, доработать ему ходовую - и будет экологически чистый транспорт, работающий на биотопливе, который ещё и производит ценное удобрение и оборудован автоматизированными средствами погрузки-разгрузки. Кстати, и водитель не нужен.

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 8 месяцев)

Почему в Европе? Это насколько можно понять те самые природоподобные технологии. 

Аватар пользователя Озерный_Д.
Озерный_Д.(9 лет 8 месяцев)

Под эгидой эко шизы сокращают потребление. Ожидаемо

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(7 лет 4 месяца)

Конечная идея сделать эксплуатацию традиционного автомобиля не выгодной. 

Гы ,  не удаётся понизить стоимость электромобилей,  вот и решили зайти с другого конца .

Как говорится _ не мытьём , так кАтанием. smile23.gif

Аватар пользователя Свой1
Свой1(5 лет 4 месяца)

У них что, автопроизводство еще осталось?

Аватар пользователя calvados1967
calvados1967(10 лет 2 недели)

Да нормально всё в Европе: индивидуальные электроповозки уважаемым пацанам; поезд, трамвай, троллейбус для юбербюргеров, а для пейзан и унтербюргеров - кони с ишаками. 

 

Аватар пользователя NewsAnalizer
NewsAnalizer(9 лет 11 месяцев)

именно - автомобиль не должен стоить меньше миллиона баксов - вот и все решение проблемы

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(6 лет 11 месяцев)

Это ещё не всё.

Там Фольксваген подлил масла в огонь. С принятием норм Евро-7 он снимет с производства три модели Шкода - Фабиа, Скала и Камик, а также уберёт дешевые исполнения на всех марках и линейках концерна.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(5 лет 6 месяцев)

машины на КПГ и СПГ проходят по евро 7 

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo-(3 года 1 месяц)

Разумеется, не на тоталитарном российском КПГ? )))) 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.