0. "Партия прагматиков" дожимает оппонентов-"идеалистов". Чем дальше, тем призрачнее становятся надежды "идеалистов" на "мобилизационную экономику", "раскулачивание", "Госплан 2.0" и прочее "СССР 3.0" с массовыми национализациями, продразвёрсткой и прочими срочными мероприятиями во имя того чтобы срочно обеспечить "светлое будущее братской Украины в составе РФ" и другие влажные мечты лузеров различных типов и калибров.
1. Бизнесу припомнили офшорное прошлое, но в целом похвалили за (на самом деле - ключевой) вклад в обход санкций и сохранении российской экономики, пообещав плюшки и радости. Первая плюшка - фактически обещанное Путиным снижение ставки ЦБ (шизопатриоты должны бы радоваться, но им недосуг). Почему это плюшка для бизнеса? Потому что в нынешних условиях, когда государство конкурирует с бизнесом за ресурсы (включая трудовые) и товары - снижение ставки = разгон инфляции, а инфляция - это налог на бедных, но бедные не в курсе (и вообще хотели бы смерти Набиуллиной), соответственно, можно порадовать бизнес небольшой дозой монетарного стимулирования. Меня, как капиталиста, вполне устраивает такой подход: бизнес, работающий в России действительно стоит как следует подбодрить, тут политика бесконечно важнее экономической логики. Кстати, низкая ставка - это ещё и ослабление рубля, а это приятно для бюджета (и доходов экспортёров) - тут полный вин-вин (если вы - чиновник, владелец бизнеса или инвестор в акции российских экспортёров, а не обычный сберегатель-с-зарплатой - этот банкет за их счёт).
Вообще приятно, когда президент, говоря языком правильно ориентированной молодёжи, "даёт базу", подчёркивая, что поддержка экономики была в 2022 не "эмиссионной" (большой привет любителям всяких "фракталов прироста"), а на твёрдой "рыночной базе".
2. В офсайде оказались традиционные "инсайдеры" и прочие нагнетатели шизы, а также пророки "эпохальных решений" и "исторических речей". Это очень приятно, что нормальность снова становится нормальностью, а внезапная бестолковщина остаётся в прошлом. Хотя им всем не стоит расстраиваться: их публика как хавала когнитивные экскременты, так и будет хавать дальше.
3. Мягкое и вежливое ядерное напоминание - очень хорошо, это - прекрасный из доступных (я бы конечно предпочёл более наглядную демонстрацию прямо на украинском театре, но я - не в Кремле, Кремлю - виднее) методов охлаждения слишком пылких планов условных Столтенбергов и/или Джонсонов и/или Блинкенов.
4. Есть шанс (но не гарантия, просто шанс), что после того как будет озвучен "план Си" по Украине (24 числа), сегодняшний визг шизопатриотичексой общественности покажется мягким шёпотом. Подождём.
Итого: Прагматики побеждают. Партия тех, кто "выдаёт возможное за желаемое" побеждает тех, кто "выдаёт желаемое за возможное".
Комментарии
Ну, я как-то раз приносил на АШ статейку Леонида Крутакова, доцента Финансового университета при правительстве РФ. Он в своём телеграмм-канале смотрит на это выступление по другому.
"Для начала два замечания. Первое – смотрел не как гражданин, а как специалист по семиотике (искал смыслы за словами). Второе – смотрел как человек, знакомый не понаслышке с подготовкой посланий подобного формата (оценивал не столько речь, сколько работу готовивших ее товарищей). Видно, что это выступление вытекает не их целеполагания, а как компиляция собранной по ведомствам проблематики. Отдельно СВО и военный вопрос.
Сначала пытался фиксировать моменты по тезисно. За дословность не ручаюсь.
«Работать приходилось в оперативном режиме, решать задачи исходя из вызовов…». (Значит, рефлекторно, под воздействием внешних сил. Как лягушка подопытная. Значит, стратегии не было, и нет).
«Отмечу особо, это не эмиссионный рост…». (А каким еще бывает рост? Откуда возьмется опережающее развитие, если вы оперируете только текущими доходами, уже созданной стоимостью?).
«Старались не нарастить роль и влияния государства на бизнес…». (То есть отказываемся от активной позиции, отказываемся от стратегической глубины. У бизнеса только текущие задачи в очень коротком временном горизонте. На Китай с Индией что ли посмотрели бы. Про США молчу).
«Необходимость структурных перемен очевидна…». (Судя по лицам в зале, не так уж и очевидна. Кто при Ельцине решал старые задачи, тот и сейчас самый лучший специалист по новым задачам).
«Они целенаправленно разрушают архитектуру международных отношений. Как начали после развала СССР, так и продолжают…». (Но мы являемся частью распавшейся после СССР системы. Мы – продукт этого распада. А инициатором новой архитектуры мы не выступали. США строили ее явочным порядком, Теперь мы подали заявку на участие, но с точки зрения США и Запада она выглядит как разрушение сложившегося де-факто порядка).
«Создаем Фонд поддержки и помощи участникам СВО…». (Существующих министерств и ведомств недостаточно? Признание неэффективности, если не сказать, вороватости существующих структур? Фонд, это сотрудники, бюджет, хорошее здание, желательно, в пределах Садового… и куча НКО, работающих с бюджетом Фонда).
«Я в свое время в шутку предупреждал наших олигархов, что замучаются по кабинетам ходить, в попытке вернуть свои деньги…». (Олигархов предупреждали. Но в зале сидел, и его часто показывали, господин Силуанов. Его можно было и не предупреждать, а просто приказать вывести ЗВР России в другую валюту или использовать их для создания новых рабочих мест и производств. Не срослось…).
Замечательный социолог и культуролог (просто хороший знакомый) Игорь Задорин выступая во ВЦИОМ назвал 2022-й годом несостоявшихся событий, несбывшихся надежд и распавшихся иллюзий. Присоединяюсь полностью. СВО все связывали с неизбежными переменами в стране. А перемен нет (если не считать таковыми бегство недавних представителей «гордости России» через перевал в Ларсе). В зале сидел все тот же контингент. А Президент не ставил никаких стратегических целей и задач. Только констатировал текущую ситуацию. Хорошо констатировал, образно и эмоционально (спасибо спичрайтерам).
И это на фоне масштабных перемен. Кто-то скажет, а национальные проекты. Да они есть, но существуют они не в проектной логике, а как отдельные статьи общей отчетности правительства по расходованию бюджетных средств. Мы плывем по течению, на что способна, по китайской поговорке, даже дохлая рыба.
Правительство бойко отчитывается об «успехах» (безработица, инфляция, падение ВВП) в «этот непростой, санкционный, год». А у меня вопрос: Это наши успехи или это их недоработки, просчеты и ошибки? Что-то говорит мне, что скорее второе, чем первое.
По СВО так и нет четкого понимания цели (не сформулирована). Задача взять Киев (денационализация и демилитаризация)? Или договориться с Западом, сохранив Крым, Донецк, Луганск, Херсон и Запорожье? Задачи принципиально разные. Или торг. Или «вставай, Страна огромная!»."
https://t.me/nekrutakov/344
Правильно, что данный вывод на тезис в самом начале, дальше можно не читать..
Знаете, исходя и неплохого послужного списка Крутакова, в его словах больше авторитета, чем в словах Кримсона.
https://cyclowiki.org/wiki/Леонид_Викторович_Крутаков
Знаете, кому и кобыла - невеста. Особенно в Испании.
Знаете, я даже сворачивать не стану. Чтоб не только домашние знали, что.
Вывод об отсутствии стратегии, исходя из слов, что "приходится работать в оперативном режиме, решая задачи исходя из вызовов", действительно звучит авторитетно и гениально. Куда там Кримсону..
Мудак твой Крутиков, он даже сути ЗВР не понимает, а всё лезет указывать президенту.
А уж говорить, что Запад недоработал по поводу нашей экономики - это вообще запределье.
Как я понял, чел ищет дешёвого хайпа
Не знаю Крутакова, но свою речь он начал в корне неправильно. Для мер, предпринятых в порыве рефлексии, результат оказался уж больно положительным. Такое говорит о продуманности и тщательной заблаговременной подготовке по целому ряду направлений. Которые в час Ч сложились в единое целое
Родился в Сумской области УССР
В 1998 году журнал «Who is Who» поставил Крутакова на второе (после Сергея Доренко) место в списке лучших российских журналистов
Наиболее громкие журналистские работы:
«Взорванный мир» (о гексагеновых взрывах жилых домов в Москве — «Московский комсомолец»).
В этой статье Крутаков поведал нам, что дома в Москве взрывали не чеченские террористы, а мы сами.
Серьезно, вот это вот ............ ты притащил на АШ?
Знаете, вы зародили во мне сомнения. Возможно, данная статья действительно оставляет несмываемое пятно на репутации Крутакова. Я полез разбираться - и не могу нигде найти текст этой статьи. Если дадите ссылку - буду благодарен.
Если вы правы то получается вообще занятная тема на подумать - получается, что Доренко как раз тогда работал на Путина и "мочил" Лужкова, а Крутаков, соответственно, работал на Лужкова и "мочил" Путина. Тогда их совместное упоминание не удивительно.
Ну и наконец - вопрос по существу. Ключевой тезис Крутакова о выступлении Путина: "А Президент не ставил никаких стратегических целей и задач. Только констатировал текущую ситуацию." Как вам кажется, насколько он соответствует действительности?
Статья не публиковалась в интернете, вышла в бумажной версии газеты. Как и приведённый Вами "анализ" апеллирует в основном к условным рефлексам слегка образованного обывателя, в соответствии с редакционной политикой. Но запал был куда более темпераментным. Внушало (с) А вышеприведённое - дежурный пшик даже по сравнению с этим. Типа, по обязанности: надо же что-то увесисто брякнуть.
Интертрепатор - просто блеск.
Напомнило:
Недобросовестный сурдопереводчик в течение недели вместо прогноза погоды давал объявление о продаже своего автомобиля.
"Да, многие из этих рисков было невозможно просчитать заранее, реагировать приходилось в буквальном смысле с колёс, по мере возникновения проблем. Как на уровне государства, так и в бизнесе решения принимались в максимально оперативном режиме." - вот это слова Путина из выступления. Это сильно похоже на "работа велась в соответствии с заранее подготовленными планами?"
Ну и, собственно, главный момент тезисов Крутакова:
"А Президент не ставил никаких стратегических целей и задач. Только констатировал текущую ситуацию." - Мне крайне интересны ваши мысли по поводу данного тезиса. Возможно, Крутаков неправ. Но тогда перечислите, пожалуйста, те стратегические задачи и цели, которые Путин поставил в данном выступлении.
именно. иначе, без плана, в случае возникновения потока нештатных ситуаций созданных тебе, но не тобой - работу просто бросают, на что и был расчёт.
По поводу планов на войне.
он же пошутил, да? специалист по той самой, семиотике? вообще жалкий такой криатифф. то "семиотика", то "лица в зале", то "бесценное собственное мнение".
Молодец, Некрутаков. Нашёл смыслы.
Просто боюсь представить что он найдёт в известной цитате из Сунь-Цзы
Уже по моему до всех дошло, как цели так и методы выполнения.
"Гении" порой отличаются предвзятостью ума, за деревьями леса не видят... Пусть АШ читает, может поймёт цели СВО.
Обиженный теоретик? Прям все планы должны были высказать ему? Первый тезис просто умилил - вот это семиотик - аж целый семиотец. Напомнило логический анекдот про - не куришь - значит...
Когда прочитал второй тезис - вкралось подозрение, что товарищу нужно продолжать писать книгу и не отвлекаться на всякие там послания.
Главное что сделал ВВП за прошлый год - окончательно оторвал нас от великих цивилизаторов, обеспечил лучшее будущее нашей либеральной интеллигенции в светлой стране, которой все можно, ну и главное - принял поправки в Основной закон, да такие, что обратный ход по ним практически невозможен. Этого только - за глаза хватит. И не важно будем ли мы победоносным маршем или через кровь и пот - ситуация слепилась так - что мы в позе коровы в бомболюке - а это для России - самое лучшее положение, только оно позволит что-то сделать. Не важно кто будет президент - его выберет оставшийся здесь народ, и он же (народ) не допустит, чтобы откатили изменения в Основном законе, а значит кто бы ни был Президентом - он обязан возвратить то, что уже по Конституции наше.
Но для любителей - все в труху - тоже есть немного интересного. Ведь выход из СНВ 3 это шанс не быть на обочине - пока Китай и другие участники клуба спокойно наращивают свои арсеналы, шанс встраивать в триаду новые элементы, шанс делать столько бомберов сколько нужно, ставить на ту22 штанги и тд и тп. Разумеется американцы тоже пойдут наращивать, но с учетом их технологического превосходства - важнее наше, пусть и не такое качественное, наращивание ядерных сил, тем более что речь наконец-то зашла о НАТО в целом, когда речь заходит о ядерном оружии.
"...(Олигархов предупреждали. Но в зале сидел, и его часто показывали, господин Силуанов" - Поставить на одну доску бизнес и государство в лице министра финансов. - это мочный анализ!
В целом, здравые соображения. Со многим согласен.
И не нужно. Она будет меняться поэтапно, по мере боевого продвижения. Чтобы потом некрутаковы не хватали за рукава, мол не такого заявляли...
Давно Кримсона не читал. Как всегда вменяемо. Ну кроме лишнего оборота про
- это не только лишнее, но и вредное. ВС РФ, слава Богу, обычными вооружениями побеждает. Не надо дарить аргументы пропаганде противника, мол, "не смогли победить и пришлось прибегнуть к ЯО"...
А в остальном- норм текст. Турбо-патриоты (еще точнее: ИЗОБРАЖАЮЩИЕ турбо-патриотов оппозиционеры) реально достали
Я бы немного поправил - "турбо-патриоты", это изображающие патриотов оппозиционеры)
Либерда не канает, занародники приелись, начали крутить ультрапатриотов, которые значительно более путины, чем сам Путин))
"Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме… Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома..."
Патриот иил ультра-патриот, или турбо-патриот, путинец, запутинец... я уже запутался в гендерной принадлежности)
Там не было угрозы и связи с Украиной.
Невозможно одной стране победить всю Западную коалицию (с их слов 50 стран) с зомби-нациками БУ.
Глупое, неуместное и смешное в данном случае т.н. "джентльменство" быстро истощит все жизненные силы и ресурсы России и приведет к ее распаду, как стало с СССР.
"Если драка неизбежна, бить надо первым.."(С)
Невозможно, так почему мы побеждаем? Среди этих 50 стран есть хоть одна не банкрот с ресурсами? США банкрот, но с ресурсами, правда меньшими чем нужно их неграм для потребления. Все.
"невозможно" но почему-то побеждаем. коалиция из 50 стран (поставляющих оружие украинскому мясу) год не может выгнать ВС РФ на линию 24 февр 2022
причем ВС РФ воюет армией мирного времени. нет я не забыл про частич мобилизацию. Именно что не забыл, что выведена "за скобки" и не воюет вся призывная армия и мобилизованные по сути просто количественная замена сотен тысяч срочников
Западу фиолетовы и линия 24.02.22, и БУ вместе с ее аборигенами.
Ресурсы Запад - это практически весь мир под управление фининтерна и эти ресурсы он даже еще не начал использовать. Вот ВС РФ воюет и армией и всем своим населением, а Запад не воюет - стоит в сторонке рядом, смотрит на РФ и БУ, получает наслаждение и радуется.
Когда Запад нападал на Сербию, на Ирак, на Ливию, на Сирию, то он совсем не стеснялся использовать все самые современные и смертоносные виды вооружений (говорят, что где-то даже реальные ядерные снаряды) и методы ведения войны, например, дроны и др..
В 2014 у РФ не было знания, сил и воли взять всю Украину, через восемь лет там вырастили миллионные армии зомби-нациков вооруженных до зубов Западом.
В этой войне пощады ждать не стоит - ни народу РФ в целом, ни ВПР в частности.
Необходимо почувствовать весь ужас этой ситуации печенками каждому, ужаснуться и всем вместе действовать в соответствии имеющейся реальности.
Будем надеяться,что еще не поздно и мы не упустим свой маленький шанс на спасение.
Вот-вот, получше, чем унылая заметка Спайделла тут рядышком.
согласен, применение тяо было бы стратегической ошибкой.
Норм заход. Чувак пишет для своей определенной аудитории, на определённом языке.
К диалогу данная тусовка не склонна, так как в первом же абзаце оппоненты названы "лузерами", а их представления о должном " влажными мечтами".
Что характерно для таких деятелей, объяви Путин мобилизационную экономику, они тут же бы восхваляли это решение доказывая его мудрость.
Обслуга всегда одинакова.
Так Кримсон и не скрывает, что он обслуга! Посмотрите, как он радуется гипотетической победе партии тех, кто "выдаёт возможное за желаемое".
Мы, охранители, всегда склонны к диалогу. Только почемуто наши оппоненты в этом слабоваты. Но ты можешь попытаться еще раз.
Но он ее не обьявил. То есть мы были правы. Если он ее объявит через год, то это будет уже другая ситуация, возможно тогда это будет уместней. Ну это как с мобилизацией. Обьявлять ее в феврале было слишком рано. А осенью как раз в тему оказалась. Что не мешает некоторым особо одаренным личностям кричать - ну вот видите - обьявили мобилизацию, а мы давно говорили. если летом будет война с НАТО, то конечно будет и мобилизационная экономика.
И присоединили 4 региона тоже правильно?
мало !! ))))))))) очень мало.....
Я хорошо помню как охранители отбивались от "влажных мечт" на счёт включения Украины в состав РФ.
4 региона уже в РФ.
Но это, конечно же, своевременно и правильно.
Наверное. Охранительской рефлексии внятной как-то не встречал.
терран лучше знает...у него всё в дело идет...)))
Жираааф большооой - ему видней! (с)
С детства Высоцкого люблю.
Отличная манипуляция: придумать некую несуществующую позицию, а потом героически её опровергнуть.
Только вот неувязочка - не было таких, которые отбивались. Были (и есть) те, кто утверждает о невозможности проглотить этот кусок целиком по причине недостатка в первую очередь человеческих ресурсов (но и материальных тоже). Так что присоединение 4 регионов как раз скорее подтверждают эту позицию, чем опровергают её. И причём тут охранители? Этих называли "сами-самисты". Если у тебя охранительство чешется, обратись к психиатру.
Короче, фуфел Трындухолод в очередной раз попытался нае... обмануть, но что-то пошло не так.
Донбасс мы давно мурыжили, не присоединить их мы не могли. Кроме него присоединили сухопутный путь до Крыма. То есть самый минимум. Что не так? То есть ровно столько сколько было нужно, ни километром больше.
Ну, кто б сомневался.
Постфактум благоверный охранитель колеблется с линией партии.
Согласен. Присоединено столько сколько возможно присоединить единовременно. А по полной программе - это от матушки Екатерины и до Венского конгресса - склько там десятилетий и войн потребовалось. За год просто нереально ни при каком техническом прогрессе. Плюс менталитет тоже враз не переформатируется. То есть ВВП вынужден заново повторять пройденный уже когда-то путь по собиранию страны причем в сжатые сроки и против всей западной капеллы разом.
Кримс всегда был адекватен, но высказывание про ЯО резануло слух.
Делаем вид, что не видим:
"...но я - не в Кремле, Кремлю - виднее".
По-другому плюнуть - кишка тонка. Ну, или крутаковым покидаться.
Более-менее внимательно смотрел послание Президента. Примерно половина сказанного уже случилось, произошло "до" этого послания, т.е. для следящих за событиями ничего нового. Вторая половины содержала пополам патриотическую часть и то для чего послание появилось на свет - оглашение фискальных изменений разного рода, планов бюджетирования, приоритеты. И в этом "скучном" остатке нового было мало.
По ЯО, договор ДСНВ приостановлен с августа 2022 года. Поэтому странно слышать об этой приостановке в февральском послании Президента и плюс ещё читать про "Россия в одностороннем порядке приостановила.."
Да, "нормальность" - есть просто суть произнесённой речи. "Спокойно работаем".
Страницы