С дронами за 1-5км будет то же самое. Любима многими за пробитие. Танки получше защищены, но поражение боеукладки весьма вероятно. Вместо "картона" легкобронированной ну толсный "картон" для подобного класса боеприпасов. Вам любой толковый "кулибин" напишет как проходить и КАЗ IronFist и ДЗ 2-уровневую и козырьки.
Разработки основная часть была при ИВС.
Могут и с днища взять, так проще при подготовленном операторе.
https://vk.com/wall-92739722_1122922?ysclid=ledynj9ukh112673584
Для понимания ускорений дронов:
В вираже этот горный планер Линсби делает 125-130g, мировой рекорд скорости держит - под 900км/ч - вы какими ракетами будете сбивать? Его конкретно ценник ну в сборе 3-5к зелени.
Скоротсь сравнима или превышает кончик катаны или шашки в руках Мастера. Ему и ВВ не нужно - нахрен при определённой конструкции разрубит без всяких отдельных лезвий. Контроль горных перевалов например. Или транзитный борт сбросил ну и пошли или с той же "финки" по Городу.
В Ираке применяли и самоходные мины из говна и палок. Себестоимость не дороже но уже заряд по 10кг может быть и там никакая защита днища и ЭМИ не спасут т.к. по оптоволокну могут вообще без электроники. Впервые массово применяли немцы на проводах и РУ и полковник Казанцев, тот самый фантаст, при прорыве блокады Ленинграда Один из воссозданных вариантов ЭТ-1-627, как и у немцев нагрузка отличалась в десятки раз.
Спереди ставили противопульную пластину стальную, на машине часто не делали и аккумулятора - по проводам на простой электродивигатель была передача из окопа. Реальная дальность до нескольких сотен метров.
Более сложные варианты Богун-Добровольского 1941 неизвестны в серии
Но принцип такой же - два двигателя на разные ведущие звёздочки
в 1943 против ДОТов применены были сотни самоходных мин его предельно упрощённой конструкции. Я видел подобные ДОТы под Мгой, поле на 400-700м всё простреливается. Управленцами текущими опыт ВОВ по таким самодвижущимся минам и дронам НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Нет ни одной массовой серии с ежедневным выпуском даже сотни машин. Нужны же ТЫСЯЧИ в сутки.
#КрупнокалиберныйПереполох, #РКГ3, #РКГ3вэпохудронов, #выживаемостьтанка, #Лыня_14, #дронфантастаКазанцева
Дёшево и весьма эффективно при минимальной доработке.
Комментарии
Просьба по сути заметки писать. Без эмоций и спама.
Лучше поздно, чем никогда. Вопросов много возникло к нашим воякам-генералам из ГШ после начала СВО.
От снайперов не было бы серьёзных потерь уже в 888, не принимали разработки коллег на вооружение. Стоимость явно ниже стоимости не то что танка но в массовом производстве и какой бронеджипа. Это тогда и без предложенного мной двойного назначения лазера - шайба 1,5кг массой вместе с интегрально выполненым БП но без батарей, примерно 150-200мм.
По дронам, системам из них и для них я МНОГО говорил и писал, что-то смог я и коллеги, писал как и по нановооружениям.
Вы будете смеятся но стоимость носителя разработки были менее 20% от стоимости Орлана-10, который сам не сядет, ему парашют нужен и радары бокового обхора как и длинноволновой там не разместить ввиду геометрии выполненного только на аэродинамику с огладкой планера ЛУЧШЕГО в РФ долгое время дрона. Разработка головки на 2003 год требовала примерно 100к долларов, при цене порядка 5-7 в мелкой и ниже 1,5-3 в большой с точностью стабилизации лучше контроповской, кою держал в руках и возиожностью в отличие от ЛЮБЫХ такого класса головок переносить перегрузки 60-70g при посадке на камни на лыжу.
Я правильно понимаю что МО нет дела до ваших предложений? И попытки были? Тогда первое что приходит в голову - распил наше всё
Так это же "шахид-мобили".
Убивается, убить же мелких с защитой не получится легко. Часто в мёртвой зоне пушки и пулемётов а от прочего листами закрыть могут.
террористы ИГИЛ, запрещённая террористическая организация, под заботливыми кураторами Израиля - они строят "великий израиль" руками тех же кого имели и в Эбле 4500 лет назад когда официально никаких евреев не было, а государство в 300км было. применяли
Приветствую. Я тоже смотрел этот ролик про РКГ. Все верно Мини дрон и граната и нет Леоперда
Если КАЗ стоит то не так радужно как и защита может быть импровизированная а с ДЗ проблем вовсе нет. Но для первых и прочей лёгкобронированной сверху бронетехники - точно.
Танки имеют свойство двигаться, а не стоять на месте полчаса после обнаружения дожидаясь пока эта черепашка приползёт, ибо ПТУР прилетает очень быстро.
Лучше уж про рои дронов сносящих с танков приборы. Пробитие брони даже не нужно.
а нельзя разве приделать простенькую оптическую систему наведения и стабилизаторы для подруливания в процессе падения ???
Можно. Но этого не делают и в РФ ряд работ начавшиеся в СССР были закрыты ещё в 1990-е врагами народа.
Да и войны внутри - если вы делаете то что закрывают завод, т.к. ваше решение в 100 раз дешевле и может выпускаться не 50-100шт в год а тысячами в неделю - могут быть крупные неприятности.
средненькие дроны имеют скорость больше 60км/час
Самолётные - смотрите на двигатели - 250+ лучшие же более 500км/ч.
да, это вполне достижимые скорости, и даже если бронетехнику противника заметили в нескольких километрах, то дроны смогут успеть и очень хорошо пощипать ее - даже если им придется лететь на подмогу со второй линии (даже если это будет черепашья скорость в 60км/час).
Видео посмотрите. там от 0 до 200 за секунду. Допустим масса 500г С нагрузкой ну 10с, специсполнение аккумуляторов и прочее потяжелее. Килограммы первые унесёт тем более сотни грамм, те даже 1-4 и со сбросом.
да это очевидно всем - ну кроме тех, кто сидит на заказе дронов для армии (судя по результатам через год (!)). Либо, все проще - банальный перехват систеиупопаления - так как даже совершенный идиот давно бы уже понял что к чему.
Тем кто сидит тем более - украсть и свалить в Израиль или США/Англию.
Перехватить управление в Москве оказалось проще и дешевле чем с дронами техникой заниматься - не умеют в сложные системы финансовые олигархи и им подконтрольные коррупционеры.
это понятно - перехват управления всегда энергетически выгоднее чем прямое противодействие - так как управляющие сигналы на порядки слабее, чем движение компонентов систем которые нужно тормознуть/разрушить.
Маневренность дрона и танка или вертолёта несопоставимы как и ускорения:
Так вот дроны с нейросетками пожалуй имеют выше 1кГц реакцию.
у вопросу - зачем иметь свои процессоры, выполненные по современным нормам (хотя, самые умные, уже пилили бы в 3 смены оптические нейросети - они и пилят, кстати, но на западе).
Это не настолько сложно как вы думаете и доступно для производства будет роботам саморазмножающимся.
Причём основное невоенное применение - просто электроника менее эффективна по ряду причин - детальноо это доклад и полагаю с создавшейся ситуации он вряд ли если делать будет опубликован ранее 2030.
есть и другие решения, в тч. ранее мной изложенные на том же НСКФ в 2014 в "Посткремниевых вычислениях". В России капитализма родилось и умерло.
Эти никогда не умели в дёшево и много.
спасибо, посмотрю. пост-кремниеаая электроника (если слово "электроника" вообще уместно) - это очевидный следующий этап,чтобы поднять скорость вычислений на несколько порядков.
кстати, как считаете - вот эти учёные реально нащупали путь к сверхсветовой передаче информации (для начала) - вроде как микроскопический прототип warp bubble сделали, или это просто хотелки?
https://www.fanaticalfuturist.com/2022/02/worlds-first-real-warp-bubble-created-by-accident-as-scientists-mull-future-warp-drive/
А потом оказалось, что эти мелкие танкетки застревают в самых незначительных неровностях местности, воронках траншеях и т.д. А потому, что есть такое понятие - геометрическая проходимость. К маленьким танкам первой мировой типа Рено ФТ-18 сзади хвосты именно для этого приделывали.
Есть. Учёт оного позволяет успешно применять основную часть их. Уничтожение танкетками Казанцева, он хорошо делал предельно простые конструкции эффективные, более сотни ДОТов при прорыве Ленинграда тому подтверждение.
НА складах РКГ полно, но в войска их в мизерных количествах отдают.
Это вопрос к тем кто обеспечивает снабжение - я видел тех кто в Тыла и транспорта академи учился с 1970-х, рядом живу. Так вот у них в 1990е внезапно появлись сначала б//у а потом новые дорогие авто. Потом и квартирные комплексы пошли и прочее. Я не уверен что на джип в 7-10млн рублей на 2010-е начало, есть деньги у подполковника живущего на зарплату и даже боевые.
Какая классная штука. Привязать ее на дрон и бросать на любую технику, за пехотой охотятся, пусть и за танками погоняются, почему до сих пор не применяют? Странно
Инерция мышления одних и боязно за свои места вторых ну а третьи вовсе работают на врага. Как перекочёвывали предложения из бумаг отправленных в проекты DARPA мной отправленные как тут на рентгеновский лазер денег не было , коллег двух убили а в ЕС и США работы шли и 2 вида как минимум для технологии EUVL/спутниковой связи были построены - могу рассказать с подробностями.
Любопытно, Абрамс пробьет сверху?
Должен. Если мешками не увешан если ими сначала расчистка потом работа по броне. Могут КАЗ налепить и козырьки также. Снимаемо несколькими или в результате всего ОДНОЙ атаки. Дрон мелкий на 2кг дешевле крупного на 10кг нагрузки в десятки раз, если по УАБ разницы уже нет, потому скорее множественными.
Разработка СИЛЬНО ограничена законами РФ, сначала 250 теперь 150г, это тупик. Как раз террористам по барабану - из чего угодно а я знаю в частности харьковских и некоторых других моделистов работы - это одни из лучших планеристов F3B были и есть, способны делать машины с радиусом поражения в одну сторону 2-3 тысячи км при наличии приличных двигателей, сутки полёта при 1-2 кг с рук могут. Для сравнения сравнимая с западногерманской моджелью. планер стоитл в 2,5 раза дешевле и в раза полтора чем чешский.
Для носителей охраны городов в РФ есть ГОТОВЫЙ носитель ценой ниже, с двигателм чуть более 1млн рублей. Скорость снижения 0,8 при полной загрузке в 100кг порядка 0,96.
http://aerostreet.ru/ultra.php?ysclid=leeh3brqjn841175496
Есть обратная проблема - перекос вояк в "а давайте бахнем"
Примерный диалог знакомых волонтеров с военными о дронах (времён начала СВО).
(Военные видят дроны в первый раз и не умеют работать)
Волонтер: Ребят, мы вам дрон привезли. На нем - камера. Можно летать -так и так. Вот комп - если в него залить фото, то..
Военный 1: А гранату к нему можно привязать?
Волонтер: Гранату? А, да, можно. Но время полета уменьшится и ещё..
Военные: А какую потянет? Эфку сможет? А вог? А тм-62? А..
Волонтер: Смотрите, там время полета 30 минут. Реально советуем 20 минут чтоб с запасом на вернуться и всякое. Но если вы повесите гранату - время полета уменьшится и тогда будет 10-15 минут. Да и зачем это?
Военный 2: Ну как, чтоб бахнуло.
Волонтер: Если надо, то придется сброс сделать
Военный 2: Не, ну 10 минут это мало. Далеко не улетит. Давайте сразу пару гранат и чтоб в окоп им упало. А лучше 3, но дрон тогда пусть сам упадет как камикадзе!
Волонтер: Подождите. Дрон стоит 150к, вы хотите его уписать на пару солдат в окопе?
Военный 1: Нет, на дот или дзот даже! А уж если пулеметчик, то вообще шик
Волонтер: Мину дрон не поднимет, она ж несколько кило весит и..
Военные (1 и 2): Неее, ну это фигня тогда. Что там толку то. Ну повисит, ну фото поделает. Вот если бы гранату кинуть...
Более опытный волонтер: Мужики, а вы знаете что можно сделать топопривязку и сразу координаты правильные арте кидать?
Военный: Слышали, но спецов нет.
Более опытный волонтер: А софт позволяет. И вообще, вот что есть, смотрите - 3д карта позиции
Военный 1: Ооооо, так оно и это умеет.
Более опытный волонтер: Да, вы ж не дослушали (дает знак молодому продолжать)
Волонтер: В общем, вот комп - если в него залить фото, то получится 3д схема местности. Можно видеть где высоту удобнее занять, например
Военные (хором):ДА ЛАДНА?!!!!
Сцена 2:
Волонтер: Ребят, мы вам машинку привезли
Военный 1: А гранату к ней можно привязать?
Волонтер: Гранату? А, да, можно.
Военный 2: А мину? А то на дрон нельзя было
Волонтеры: Мину? Ну и мину можно. Но зачем?
Военный 1: Как зачем? Чтоб в окоп заехало и бахнуло там. Или в дот
Военный 2: Или в дзот
Военный 1: Или в дзот, да
Военный 3: Да не потянет она мину, маленькая. Далеко ездит?
Волонтер: На пару км берет линк. Батарейки хватает на долго, но с грузом хз сколько ездить будет, не проверяли
Военный 1: Жаль. Ну ладно, будем гранаты завозить в окоп
Волонтер: Подождите, зачем гранаты. Вот если его припарковать и включить микрофон, то будет слышно что там противник говорит и где он вообще сидит. Разведка!
Военные (хором):ДА ЛАДНА?!!!
До слез но да
Умных военных видел, но не ниже капитана и не выше полковника. Им не пробиться.
Это ИХ проблемы которые уже становятся нашими потому пускать на самотёк - преступно по отношению к нашим семьям и детям.
У них было время и до и год во время для выводов и решений.
время всё расставит, а весна покажет кто где гадил
Есть, но при существующих занимающих МЕСТА им не пробиться к принятию решений НИКОГДА. Если очередная "геволюция" - швали много поналезет и 1936-38 обязательны будут.
Проблема в низко организованности новых формаций и работе части на отмирающих.
При не то что церебральном сортинге да просто тестах на интеллект значительная часть не пройдёт на управление даже ТСЖ с требовательными жильцами. Ещё с половину-треть не пройдёт на лояльность стране как системе. Госмашина негуманоидная система и вполне заменяемы все кто её составляют при изменениях. Будет мучительно а уже СТАЛО и кроваво,т.к. ничего не меняестя в области дронов как могло бы быть ещё 15-20 лет назад.
Ну, ПТАБы ещё в Великую Отечественную применялись. Теоретически, рои дронов в ПТАБами смогли бы дел наделать. Ну или один крупный дрон, по грузоподъёмности сравнимый с тайваньским Revolver 860 - если он будет сбрасывать пучок ПТАБов залпом, это сильно увеличит шанс поразить танк.
ПТАБы с дроном-носителем прям напрашиваются.
Чтоб на 20 км от фронта ничего не ездило.
Морковски легче и их много. 2гк носитель обойдётся в 30к видимо в массовом производстве из китайских если самолётного типа УАБ из кассеты не дороже 10 при внешнем ЦУ если из серийных собирать. Там 2-3 рулевые машинки всего нужны да ОДИН заказной чип управления гибридный.
Они и сейчас применяются. 404 тому пример, но пробиваемость, заброневое хуже чем у морковок и РКГ. Сейчас 40мм имеют 120 а 43мм гранаты 150+мм пробития и могут уничтожать за пределами эффективного огня, но не в варианте Карнивора, другая более экзотическая лдеталка или обычный мультикоптер с некоторым оборудовванием поимимо ГМ-94, устаревши ныне т.к. есть средней скорости гранаты в США ЮАР и Германии - Hydra (4,5кг без выстрелов до 11шт), как и малой - Франции, я нескольо статей с упоминанием и разбором говорил о них.
Даность стрельбы 35мм гранами из китайского гранатомёта весом чуть более баррета - 2 км. Т.е. при наличии даже ЗУ-23 вы маловероятно что собьёте дрон. Хотя по-моему мелочь технологичнее. Крупняк под иные задачи нужен, о которых в бумагах подаваемых МНОГО раз писал, постоянно отписки. Показываете корочки показываю отписки.
ПТАБ на Курской дуге весил 2. 5 кг. И из них кассеты по 48 шт формировали. А потом штурмовик по 4 таких кассеты за раз брал. И над колоннами рассыпали. Очень эффективная штука.
это первое время, потом они научились рассредоточиваются технику и в колоннах не передвигаться.
Когда у вас многоцелевая сеть и стоимость коробочки в 1000раз выше стоимости группы дронов сети - не поможет. Стоимость Бредли поставленных не ниже 2-3млн долл. Я не имею ввиду А2 а что поновей. Стоимость ОБТ современных НАТО это в золоте 120-200кг в фарше. Стоимость дронов роя из 10000штук примерно половина оной суммы, 50-100кг золотом - вот и вся арифметика.
10г золотом за дрон это те которые иметь могут хорошо защищённые линки, вне возможностей РЭБ и лазерного подавления обычных. У меня спрашивали коллеги в 2000 ещё. Из Швейцарии, генерал в 2003 смеялся же. Ибо не имеет горизонта планирования далее 2-3 лет. Причём как понял не паркетный - в своё время воевал.
совершенно согласен. я просто привел исторический факт, более не актуальный в текущей ситуации.
https://vk.com/video_ext.php?oid=-164483734&id=456252223&hash=be4d8eefd9b3c955
Из Австралии - зачем там 40мм кроме как с машин запускать - смысла нет. Удорожает сильно.
ну тут пилят что хотят - особо не торопятся.
п.с. корабли на заднем фоне в конце - на днях из видел - в Wollomolloo стоят. прямо рядом с ёпеонвм театром - ценность, с военной точки зрения, такое расположение имеет что-то около абсолютного ноля
а уж в контексте дронов, что обсуждаем, так и подавно. Ничто не мешает подводными дронами подвезти стайку и выпустить в нужный момент. Китай вполне располагает такими возможностями. И все - ктрабЕль никуда уже не идёт - ибо остался без радаров.
КНР в состоянии уничтожить основные базы Австралии без баз в течении часа.
Если персы смогли в дроны по мотивам харопа, со слов разбиравшего фото с проводками то что летало значительно проще того что они для себя делают, то можете представить сколько может КНР если они выпускаютп ирмено 600-700млн смартфонов в год, если на своих чипах чисто поменьше но 200млн дронов смогут точно только со сложным поведение по 20нм технологии чипы, если что попроще ими управляемое - болии 1млрд - их себестоимость в районе первых австралийских долларов для УАБ и не дороже 250 для машин способных лететь на 400км с 1,5-3кг, зависит от ТТХ и условий применения или дронов на 2кг нагрузки.
Т.е. крупные дроны наверняка системы обнаружения и уклонения от угроз имеют.
полностью согласен.
Сейчас пробивной 1400мм по бетону будет сравнима по массе. Остальное армированный пластик. Даже наведение можно иметь в 2-3кг варианте.
БМП шахид грозная вещь
Страницы