Общество или разврат, или Никто не знает за секс

Аватар пользователя Тмутараканоффф

Амстердам. Квартал "красных фонарей"

Сейчас на фоне СВО активизировались разного рода кликуши, которые яростно борются, сидя на диване, с западными извращенцами снаружи и их пособниками внутри, обвиняя всю эту лгбт-шушеру в том, что она хочет уничтожить традиционное общество и всех облезбиянить и обгомосячить. Хочется борцунов за нравственность успокоить: УЖЕ. Пить боржоми уже сильно поздно. И бороться нужно не только с извращугами, которые на виду, а с их паствой, которую на первый взгляд и не видно - с инфантилами.

Во втором абзаце своего поста хочу направить вас, заи маи, в недра рутрекера, чтобы вы скачали и тщательно с карандашиком проштудировали великую книгу великого русского социолога Питирима Александровича Сорокина "Американская сексуальная революция", которую он написал тогда, когда на поверхности американского социума никакого особого разврата ещё видно не было, но на то он и гениальный социолог, что смог разглядеть в мутных толщах обывательского болота грядущее восстание хипповской плоти, когда, казалось бы, ничего не предвещало, а именно в 1956 году!!!

А в третьем абзаце моего поста хочу отправить вас, заи маи, на ютьюб-канала Андрея Ваджры, чтобы вы там отыскали и внимательно прослушали его ролик "Перманентная революция сексуальности".

Ну, а в четвёртом абзаце я повторю свой давний тезис о том, что марксизм - это маразм, причём маразм всеобъемлющий до такой степени, что он с реальностью строго параллелен и нигде и никак с нею не пересекается, во всём и всегда в целом и в плане секса в частности. Марксизм во всех его изводах и уклонах просто, тупо и незатейливо не может не то что объяснить реальность, а хотя бы её адекватно - то есть честно - описать. Но понять сию простую истину может только тот, кто способен видеть эту самую реальность и сличать её и мраксистский бред. Марксизм - это всего-навсего Великая Мрия о Вечной Халяве и не более того. Нам он не помощник.

А кто помощник? Где, вопрошают страждущие ширнармассы, истосковавшиеся по определённости и большим идеям, та самая теория, "без которой нам смерть"? Теория - есть. Но ширнармассам она не понравится, потому как полностью и целиком отрицает существование Халявы, не доставляет Хайпа и вообще не даёт готовых рецептов всеобщего счастья, рассказывая в основном не о том, что надо делать, а о том, чего делать категорически нельзя или нежелательно, чтобы от приключений срака не отвалилась. Эта теория имеет троякое название - теория социальной стратификации и мобильностиструктурный функционализм и символический интеракционизм. И создали её Питирим Сорокин сотоварищи.

По этой теории общество есть система не людей, а СВЯЗЕЙ между людьми, по старой русской истине - "Кости есть - мясом обрастут". И система эта постоянно подвергается дестабилизирующим воздействиям чрезвычайно широкого спектра - находится под градом ударов внешнеполитических, экологических, климатических, экономических, демографических и прочих факторов, как Джеки Чан против очередной гонконгской банды. Примерно вот так.

"У верблюда два горба, потому что жизнь - борба!"

В таких обстоятельствах выживает только то общество, которое могёт кнутами и пряниками обеспечить максимальную компетентность своих членов, сумеет их заставить "расти над собой". Качать мускулы и мозги. Причём сделать это надо максимально энергоэкономно, не может общество позволить себе такой роскоши к каждому недорослю приставить по семь нянек и пяток дядек, всё должно работать автоматически, само собой, недоросли должны сами себя подпинывать и сами себя из болота лени и невежества за волосья как мюнхаузены вытаскивать.

И самым дешёвым и самым долгохранимым "пряником" является секс. Да-да, заи маи, не надо морщить носики или потирать потные ручонки, останемся профессионалами: в обмен на право много и часто заниматься разрешёнными обществом радостями плоти на семейном ложе от инфантила требуют самое страшное - ПОВЗРОСЛЕТЬ! Отказаться от веры в Вечную Халяву, не поддаваться Хайпу, овладеть востребованными знаниями, умениями и навыками, дать обет верности - и вот только тогда ты имеешь право иттися не подпольно на чужой, а гордо на собственной жилплощади своей берлоги с персональной самкой. "А тем, кто грамоте не разумеет, жениться запрещаю!" (с) Пётр Великий.

Но чтобы использовать секс в качестве "пряника", нужен и нехилый кнут. Нужна целая система социального контроля, которая должна сурово наказывать желающих получить желаемые радости плоти ДО овладения требуемыми ЗУН и до присяги на верность обществу, сообществу, да хоть банде. Иначе будет как с пиндосскими неграми: зачем жениться, когда каждая вторая - моя? А в банду и так возьмут: ну и что, что тупой? Убьют - невелика потеря, таких же в гетто дюжина на цент. Но не всякое сообщество может позволить себе роскошь зерг-раша, как негритосские банды, в долгой стратегии выживания качество человеческого материала всегда важнее, а потому нужны бабушки на скамейках у подъездов, которые должны жостко чморить всех, кто решился на добрачный секас - хоть малчики, хоть деффачки! Должны быть уголовные статьи и за педофилию, и за изнасилование несовершеннолетних, чтоб добрачный и внебрачный секс был максимально опасным. Максимально публичное наказание одного с хорошей гарантией пужает сотни. Чтобы легче было выполнить социальный контракт, овладеть профессией, отслужить в армии и отбить маньку у призывника, чем рисковать нарваться на статью и полжизни топтать зону. А дальше срабатывает правило Мартина Лютера - "Семья - лечебница всех пороков!" И это святая правда: голодный кот глазами готов сожрать бидон сметаны, а хватает и блюдечка, чтоб угомонился. 

Но с другой стороны и тотальный запрет на добрачный секс тоже неконструктивен: даже на рынке дают ветчинки попробовать! Молодые должны понимать и - главное! - чувствовать! - за что им предлагается на некоторое время ограничить свои похоти ради учёбы, а потому во всех стабильных обществах всегда были контролируемые площадки, где молодые могли ознакомиться с "товаром" - хоть на купалевскую ночь в стогу, хоть на дискотеке в углу - но! - без фанатизма! Помацались - и будя.

И вот тут мы приходим к необходимости поиграть с моделью, чтобы понять, как оно работает (или не работает), чтобы потом не истерить, что гомосеки рождаемость снижають!

Обратимся к истории.

В средние века население Нидерландов насчитывало примерно три миллиона человек и ещё более миллиона гастарбайтеров ежегодно. Нидерланды - это вотчина всевозможных протестантских сект, за редким и весьма непродолжительным исключением весьма аскетичных и очень закрытых. Труд и молитва, бережливость и бесстрастность. Железная дисциплина во всём. И одновременно тогдашние Нидерланды - это общество с весьма и весьма свободными нравами, открытой проституцией, целыми кварталами публичных домов с любыми извращениями. Средневековые хроники и мемуары полны описаний всяких разнузданностей, которые творились в "низовых землях". Как такое сочеталось???

А всё просто. Развратничали гастарбайтеры и маргиналы, которые были ВНЕ нидерландского общества, которое могло с лёгкостью заменить любого землекопа или грузчика на такого же. Тем более, что часто в нищих немецких и французских землях на одно рабочее место в Амстердаме или Роттердаме была целая очередь из страждущих заработать живую копеечку. Поэтому нидерландскому обществу не надо было заботиться о воспроизводстве этой рабочей силы - она получала её в готовом и во вполне приемлемом виде. Властям и гражданам городских общин было глубоко пофиг как утоляют свои половые потребности молодые землекопы из Саксонии или чесальщицы шерсти из нищего Нор-Па-де-Кале, главное, чтобы они вовремя приходили на работу и работали хорошо! Их моральный облик и овладение нужными навыками по копке земли и чесанию шерсти - это забота их собственных семей и общин, откуда они родом. Не умеют - найдутся те, кто умеют! И фландрской буржуазии было глубоко монопенисуально, какой ориентации эти землекопы и чесальщицы.

Эта ситуация сохраняется и по сей день! На 17 миллионов граждан Нидерландов приходится 3 миллиона гастарбайтеров! И кварталы красных фонарей всё также исправно трудятся над удовлетворением половых потребностей на любой вкус и любой кошелёк! Но та самая нидерландская элита, которая ведёт свои родословные от морских и лесных гёзов, старается держаться в глухой тени и никакие папарацци не в силах ни застукать её представителей за чем-нибудь нехорошим, ни ноутбуки не теряются, потому как социальный контроль работает, ибо эта элита желает выжить и продлить своё бытие, а потому и бдит за СВОИМ подрастающим поколением. А отщепенцы и нарушители конвенции довольно быстро оказываются и без заводов, и без газет и без пароходов. На подрастающее поколение черни элите по большому счёту начхать.

Но есть и другой расклад. Как только сообщество оказывается в тепличных условиях гарантированного дохода и гарантированного социального статуса, так сразу же стимул "расти над собой" и бдить за спиногрызами и их половой жизнью стремительно ослабевает! Французское дворянство в XVIII веке превратило французское государство в насос для выкачивания из народа всех ништяков, как только можно, и быстро погрузилось в пучину самого утончённого разврата. Вместе с католическим духовенством. Маркиз де Сад не сильно преувеличивал степень распутства тогдашней предреволюционной Франции. Реальность подчас  значительно превосходила даже его буйную фантазию. Резкое снижение внешней и внутренней конкуренции сразу же отразилось на моде! Если в XVII-м - начале XVIII-го века, в годы правления короля-солнца Людовика XIV, французские дворяне одевались практически одинаково, как японские менеджеры, а мода на камзолы менялась как форма в армии - как по приказу, то в годы правления его непутёвых наследничков французское дворянство уже походило на попугайские стаи в джунглях - каждый выёживался как мог, потому как теперь конкуренция деловых качеств сменилась конкуренцией прикида. Ну и в плотских утехах они стали выёживаться не менее вычурно и креативно.

В аналогичной ситуации оказалось русское дворянство после коррупционной отмены крепостного права. Выкупленные за гособлигации по безбожно завышенным ценам крестьянские земли давали большинству дворянских семей пусть и не слишком большой, но достаточный для критического уменьшения стимула к самосовершенствованию, доход. Оставшимися землями обычно управляли евреи-новокрещены, выбивая с помощью абреков-кавказцев из мужиков аренду и недоимки с большим "верхом" и всяческими несправедливостями, что аннулировало негласный социальный договор между мужиками и барством. 

То ли дело в Германии и Японии! У кайзера и тэнно просто-напросто не было столько средствов, чтобы подкупить элиты, и те хоть и боялись заговоров и покушений, а тем не менее вынуждены были посадить бывших юнкеров и самураев на очень жёсткую диету - лишь на небольшой переходный период дабы перекантоваться небольшая субсидия, а дальше - или в армию, или в полицию, или в чиновники, или на вольные хлеба - в бизнес. В процессе сажания на диету японское служилое сословие пришлось очень сильно проредить вручную, о чём ярко живописует и японский, и американский синематограф. Пересмотрите "Последний самурай" с Томом Крузом для наглядности.

В России же массовый подкуп дворянства не спас Александра II от покушений и гибели, и заложил гигантскую мину под общество в виде огромного пласта благородных инфантилов, которые, как и положено инфантилам, принялись изощрённо развратничать и всячески морально разлагаться.

В самом начале 90-х годов, когда ветер перемен чуть просквозил в отечественные архивы, мой приятель смог заглянуть в один такой с перепугу приоткрытый архивчик под семидесятью семью замками. Подписал все бумажки о неразглашении и был впущен на день поработать. Фонд назывался нарочито скучно и блекло - примерно - "Подцензурная и запрещённая цензурой российская периодика второй половины XIX - начала ХХ века". Почему до 1992-го и после 1993-го года попасть в этот фонд простому любопытствующему гуманитарию было решительно невозможно было столь же решительно непонятно, что и распаляло, и подвигало. И, как оказалось, в этом хранилище были собраны уцелевшие после перипетий гражданской и нэпа, т.е. несгоревшие в буржуйках - тадам! - порнографические литературные произведения, которые подпольно печатались в Российской империи в изрядных количествах разными оборотистыми и циничными купчишками и продавались из-под полы и в книжных лавках, и на ярмарках. Основным потребителем всего этого мутного потока тогдашнего вконтакта была учащаяся молодёжь, коя на добрых две трети состояла из дворянских отпрысков. Один только каталог по оценке моего товарища навскидочку насчитывал две-три тысячи наименований! Объём и давление этой масс-продукции были столь велики, что и обычная литература была вынуждена как-то реагировать на это явление, прогибаясь под нужды инфантилов, и вот и в ныне хрестоматийных произведениях русских классиков появляются очень откровенные сцены секса. "Яму" Куприна перечитайте.

Ну и про то, что российские университеты в пореформенные годы представляли из себя что-то вроде клубов золотой и позолоченной молодёжи, а все переулки-закоулки в шаговой доступности были оккупированы борделями, писано-переписано кем только не. Общая атмосфера вполне понятна.

И вот, когда российской армии понадобилось втрое увеличить офицерский корпус из-за изобретения пулемётов и скорострельных винтовок, из-за чего воевать теперь пришлось редкими цепями, и в 1883 году набор в военные училища резко увеличили, вдруг выяснилось, что дворянская молодёжь отнюдь не жаждет тянуть армейскую лямку! Степень разложения дворянства, атрофия его внутренних связей, утрата практически всякого социального контроля за дворянскими недорослями этим простым фактом доказываются исчерпывающе! Офицерские вакансии пришлось заполнять кем только не: и казаками, и разночинцами, и детьми полковых священников - и они по выслуге лет и за заслуги по службе получат кто личное, а кто и потомственное дворянство! 

К 1917 году дворянство уже было социологической фикцией, во многом номинальной общностью, маргинализированной и атомизированной. И нравы дворянской молодёжи (и не молодёжи) тому доказательство. Повторяю ещё раз вслед за Питиримом Александровичем Сорокиным: только связи между людьми делают общество (или сообщество) таковым. Толпа дворян ещё (или уже) не дворянство, толпа крестьян может не быть крестьянством, сборище толстосумов - буржуазией, а табуны чиновников - государством.

Отсюда простой вывод, но он не понравится кликушам и истеричкам, потому как требует дисциплины и самоограничения: вам не нравится разврат, царящий в обществе? - Не нравится засилье "повесточки? - Ну так восстанавливайте это самое общество! Которое неизбежно состоит из со-обществ, слоёв, кланов, и, страшно сказать, каст! Устанавливайте жёсткую конкуренцию - внутри и снаружи - добивайтесь максимального закрытия границ, чтобы гастарбайтеры не провоцировали разврат, сокращайте пенсии и гарантированные доходы от собственности, чтобы залогом спокойной старости были не сданные в аренду через риэлторов квартиры, а собственные правильно воспитанные дети!

Но такие рецепты для кликуш слишком сложны. Им проще как украм и большевичкам - убить всех, кто под руку попадётся. Слоны в посудных лавках и то меньше порушат, чем они. Вреда от этих борцов за нравственность гораздо больше, чем от всех извращенцев вместе взятых. И поэтому по заветам царя Хаммурапи "их должно..." ну по крайней мере сдать в дурку. Пусть борются с гомосеками там.

А мы будем отстраивать общество, сшивая его связями между людьми. Например, жертвуя "Общероссийскому Народному Фронту" на помощь нашей армии, волонтёрствуя и просто помогая беженцам и переселенцам.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя sever_never
sever_never(2 года 8 месяцев)

Честно тема поднята прям очень актуальная, как обычно простому люду плевать, но в данной статье имеет место непрерывный поток сознания. Довольно сложно читать тщ автор, единство мысли потеряно где-то в начале на словах *Марксизм-херня*. 

А итог: *мы будем жертвовать народному фронту и помогать переселенцам*, так приезжие же разврат распространяют или это про юужный народ? Сквозь строки мысль была о кричащем названии статьи, но не ИМХО не раскрыта от слова совсем. Хотя и не исключаю СВОЮ невнимательность. Но критикуешь-предлагай: можно описать как влияет свобода нравов на институт семьи, доход экономики от степени традиционности отношений, влияние на рождаемость и демографию. Ну а на сладкое это качество биомате... потомства. И как вишенка - откуда берутся понаехи и почему вносят разлад в демографию, не рассматривать их прибытие как факт, а как следствие от чего то более важного. 

Наверное тоже поток мыслей. Блгдр.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Текст высоко профессиональный и подрывной. Автор притупляет внимательность читателя, а потом вставляет ему в голову обманку. См. мой комментарий.

Аватар пользователя sever_never
sever_never(2 года 8 месяцев)

Честно сказать, что бы подорвать и вставить обманку нужно что б читатель смог соотнести происходящее со словами автора. Я вижу по другому причину проблемы. Да опять же сложно читать, нет единства мысли. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

единство мысли потеряно где-то в начале на словах *Марксизм-херня*. 

Почему же? Вполне проходная мысль, исторический факт

Аватар пользователя sever_never
sever_never(2 года 8 месяцев)

Да просто начинать за одно, а потом перекидываться на марксизм. Я не знаю о марксизме, не был никогда интересен, может он и херня, а может и нет. 

Но можно было всё же раскрыть сабж, а не круги нарезать вокруг социальных идеалогий. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Ну, у кого-то марксизм проходит по линии Карфагена - не может не упомянуть в любой теме.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(8 лет 12 месяцев)

Там и кроме наезда на марксизм есть бредятина. Например, о разложении дворянства после освобождения крестьян. Достаточно почитать Крестовского и Кошелева, чтобы понять, что это началось раньше. С другой стороны, ссылка на тексты маркиза де Сада (которые до их публикации известным мистификатором Аполлинером никто не видел) тоже не в тему. Ссылаться надо на разброс гаплогрупп Рюриковичей, которые якобы все произошли от одного Рюрика, а реально жёны мухлевали.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(4 года 1 месяц)

...единство мысли потеряно где-то в начале на словах *Марксизм-херня*. 

smile455.gif  

Аватар пользователя turan01
turan01(7 лет 1 неделя)

Джеки Чан против очередной гонконгской банды. Примерно вот так

И ведь многие оторваться от экранов с этой кетайской, а потом уже кетайско-омэрыканьской бредятиной не могли. Вкл. мою бывшую супружницу - даму весьма боевую еще с босоногого детства - оттащить невозможно было, пришлось второй видик приобретать.  

Все эти тощие брусли-шаолиньские "монахи"  с Боевым Бельгийцем во главе и подлый  и мерзкий,  но зато самый мощный "гигант" Боло Йен  росточком аж 165-168см (кто бы мог догадаться!) - наше фсё! smile3.gif

Процесс вестернизации с кино-цирковыми "боевыми" искусствами, как обязательной  составляющей  оболванивания, шёл своим чередом ... 

Аватар пользователя Адский Советник

Автор - феерический чудак.

Сам выдвигает тезисы марксизма про классы..

И не знает элементарных исторических реалий.

Друг мой первые художественные фильмы Российской империи были так скажем не совсем пристойные.

Вот пример:

Так что наворотил ты тут своим потоком сознания, но чего сказать то хотел одной фразой напиши. Кроме отменим пенсии и зажируем.

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(3 года 1 месяц)

Это песня такая была: "Ехал на ярмарку ухарь-купец, ухарь-купец - удалой молодец.."

Ну, что, знатно девка ночку провела, ещё и подстригли модно.))

А если серьёзно: очень хорошо, что теперь женщина - не вещь своих родителей и имеет право хоть спать с проезжим купцом, хоть заяву на него накатать за износ, и не отчитываться перед всем колхозом за плёнку между ног.

Глупо из секса устраивать трагедию с мелодрамой.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

Человек смог цивилизация построить когда начал вводить ограничения на животные "инстинкты". В том числе и те которые связаны со сферой размножения.

Деградация обратно к животному поведению соответственно и буде вредить цивилизации.

В частности, в данном случае, нормальное природное поведение женщины это выбирать лучшего из мужиков. Вот только лучших, по определению процентов 5. Остальные соответственно остаются без потомства...а они будут против. Да и с воспитанием проблемы будут, ибо 5% не смогут всех воспитывать. Обеспечивать кстати тоже. Что в итоге приведет к уменьшению общего количества детей 

А, ну и про то что "животное" понимание того какой мужик лучший а какой мусор считай противоположно "цивилизованному", это тоже забывать не надо....

Аватар пользователя Aleks Братский
Aleks Братский(6 лет 10 месяцев)

частности, в данном случае, нормальное природное поведение женщины это выбирать лучшего из мужиков. Вот только лучших, по определению процентов 5 

И тут очередная засада ) , в критерии отбора вмешивается наше звериное прошлое ( , смотрим работы по этологии . И вспоминаем что самка выбирает доминантного альфа самца ( , а это отнюдь не лучший . 

С мужиками тоже не все хорошо , по той же причине ) и выбор самой красивой (условно) отнюдь не всегда оптимальный.

А потом ещё на все это наслаивается воспитание и школа и общество/мораль , на выходе , ну сами видите.

 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

И тут очередная засада ) , в критерии отбора вмешивается наше звериное прошлое

о чем я собственно и говорю...

А потом ещё на все это наслаивается воспитание и школа и общество/мораль , на выходе , ну сами видите.

воспитание позволяет снизить влияние "звериного" на итоговое решение. Полностью его конечно не исключить (да и не надо на самом деле), но хотя бы довести до контролируемого состояния можно 

Аватар пользователя gubern.net
gubern.net(9 лет 8 месяцев)

Т.е. воспитание не позволяет выбрать лучшего, с точки зрения природы, а развитая медицина, позволяющая выживать далеко не лучшим из получившихся от комбинации не лучших окончательно добивает весь отбор.

Точнее, запускает отбор по критерию "лучшие для самоуничтожения". Результат коего сейчас повсеместно в мире и наблюдается.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

ну, минусы то у цивилизации тоже есть. Никто не говорил что их нет

Аватар пользователя Siv Ka
Siv Ka(2 года 2 месяца)

Воспитание не позволяет выбрать лучшего ЗВЕРЯ, поскольку социум как живая система нуждается в сотрудничающих, а не воюющих клетках. Как только прекращается воспитание, зверь немедленно вылезает доминировать (см. вокруг).

Идеал общества - баланс личного и общественного, зверино-природного и всехно-полезного + вектор движения.

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 11 месяцев)

воспитание не позволяет выбрать лучшего, с точки зрения природы, а развитая медицина, позволяющая выживать далеко не лучшим...

Лучший или худший это эмоциональная оценка, она зависит от индивидуальных предпочтений, от настроения в момент оценки и т.д. Вместо слова "лучшего" попробуйте назвать показатель, который можно выразить в цифрах. Трудно? Но думаю, не невозможно. Общество выбирает критерии, важные не для кого-то персонально, а для общества в целом. Например, выживаемость рода человеческого в данных условиях. А в данных условиях система гуманных отношений в обществе для выживаемости важнее, чем физическая сила единичных персонажей  

Аватар пользователя Алекс Круглов
Алекс Круглов(4 года 5 месяцев)

Вот только лучших, по определению процентов 5.

Эээ..а Вы с любой дамой готовы переспать?

Аватар пользователя марионетка мордера

..это смотря сколько водки есть в наличии...))))

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

во во)))

Я не пью, мне с этим посложнее, но тем не менее)))

Аватар пользователя Алекс Круглов
Алекс Круглов(4 года 5 месяцев)

Я не пью, мне с этим посложнее, но тем не менее

Поздравляю, Вы вошли в пять процентов самцов осеменителей! ))

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

это не так работает))

мое "не пью и что то там выбираю" меня из этих 5% как раз таки выкидывает))

Аватар пользователя Алекс Круглов
Алекс Круглов(4 года 5 месяцев)

Иногда случается расхожее..."Я столько не выпью! "

Уже который раз встречаю на АШ бредовую теорию, про пять процентов мужчин, альфа самцов и прочую хрень...которую непременно хоЧУт все женщины... За женщин не скажу, бо без понятия, но как мужчина, заинтересован в одном- двух процентах женщин, и это не альфа- инста- и прочие сексдивы-самки...Самые обычные женщины, без выдающихся достоинств, силиконовых бюстов и накаченных задниц...просто в голове срабатывает включатель - "Эта женщина создана для меня!" ....и он еще не разу не подводил.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

просто в голове срабатывает включатель - "Эта женщина создана для меня!" ....и он еще не разу не подводил.

...все 15 раз

:)

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 11 месяцев)

Человек смог цивилизация построить когда начал вводить ограничения на животные "инстинкты". В том числе и те которые связаны со сферой размножения.

Возьмём, к примеру, кота. Если не голоден, то не пошевелится, будет лежать на солнышке и наслаждаться своим бездеятельным гедонизмом. Никакого интереса создавать цивилизацию не проявляет. И вообще никакого интереса н к чему. Но два раза в году кошечки начинают выделять молекулы, которые делают любого кота гиперактивным, проявлять невиданную инициативу и изобретательность, чтобы заполучить то, что обещает запах самки. То же самое с собаками - пёс предан своему хозяину до тех пор, пока у соседской сучки не началась течка, и тогда кобель забывает, что у него есть любимый хозяин, что на улице холодно, что... в общем, становится гиперактивным и креативным. И примерно так происходит с любыми животным, более-менее похожей на нашу физиологией.  

Но потом что-то пошло не так, и ваша теория о цивилизации благодаря ограничениям животных инстинктов потерпела крах. Среди приматов возник вид, в котором течка у самок не два раза в год, а практически непрерывно. Самки круглый год испаряют облака феромонов, которые делают самцов гиперактивными, заставляют их проявлять инициативу, пробуждают буйную фантазию. Самочки, которых благодаря такой мутации уже можно назвать женщинами, благодаря инициированной ими активности мужиков, получили возможность выбирать. Мужики получили стимул для действий, повышающих их привлекательность для женщин. Отклонения, возвращающие самцов в прошлые до-феромонные животные эпохи, типа "сила есть, возьму кого хочу", пресекались ((и пресекаются до сих пор) конкурентами, которые поняли, что лучше склонить к добровольности, чем взять насилием. Гипер-стимул требовал изобретательности и креативности, что привело к ускоренному развитию мозга. Развитие мозга ускорило развитие микромоторики конечностей, что стимулировало к созданию новых орудий труда и боя, а также к развитию способности управлять голосовыми связками, а это уже появление языка общения. Форсированное развитие микромоторики  создаёт положительную обратную связь с мозгом, благодаря которой мозг получает дополнительный стимул к развитию. Появление языка привело к усложнению отношений, теперь появилась возможность в случае спора (в том числе за обладание самкой) не сразу хвататься за дубину, а попытаться договориться. И пошло, пошло... Так и возникла цивилизация. А в основе её возникновения - нарушение феромонного цикла у самок

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

И примерно так происходит с любыми животным, более-менее похожей на нашу физиологией.  

...кроме приматов к которым и относится человек, ага. У шимпанзе бонобо, наших ближайших родственников, потрахаться как за пивом сходить. Практикуется всегда и везде, а если для размножения то примерно в том виде в котором я и описал. Собственно как и у, как минимум, части других приматов

Мы не собаки, мы обезьяны. Не путайте))

Так и возникла цивилизация. А в основе её возникновения - нарушение феромонного цикла у самок

я говорил именно про возникновение цивилизации а не разума. Ваша ли версия привела к возникновению разума, или появившаяся склонность самок делиться едой, или что то другое, это уже отдельный вопрос. Но разум не равно цивилизация.  Всякие племена живущие сейчас в окрестностях Амазонки вполне себе разумны, однако цивилизации у них нет 

Аватар пользователя Siv Ka
Siv Ka(2 года 2 месяца)

Знаете, вы оба правы. И на самом деле не противоречите друг другу. Становление цивилизации  - это целый комплекс факторов, каждый из которых важен.

)) А вот про котиков возражу - любое животное, начинающее жить возле человека, ломает свой дикий генотип и приобретает признаки доместикации/одомашнивания. Среди них как побочный эффек вичсячие уши, белые отметины и... сбой полового цикла. Даже лошади и домашний скот ныне кроются круглогодично, а уж коты и псы просто перемещаются о участка  к участку, где дамы по очереди приходят в охоту. Интересно, эта перманентная возбужденность тоже научит креативить и развиваться? Пока только грызутся))

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 11 месяцев)

любое животное, начинающее жить возле человека, ломает свой дикий генотип и приобретает признаки доместикации/одомашнивания

Да, конечно. Но согласитесь, при отсутствии феромонов в окружающем воздухе активность самцов сводится к одной только жратве. Никакого креатива

Аватар пользователя Yevd
Yevd(9 лет 11 месяцев)

Но разум не равно цивилизация 

 С этим не поспоришь. По интернету гуляет такая байка. Профессор спросил у своих студентов-археологов: вот вы раскапываете древние скелеты разных эпох, в разных местах. По какому признаку вы узнаете, что в данном случае началась цивилизация? Какие только признаки не называли студенты - развитие того, величина другого... Скажу вам один верный признак - вы нашли скелет со следами зажившего перелома шейки бедра. Почему так? Потому что перелом шейки бедра тяжелейшая травма, заживает очень долго. С этой травмой невозможно охотиться, возделывать землю, что-то строить. Такой больной неизбежно погибнет, если не будет длительного ухода за ним.  Если больной не погиб и травма зажила, значит в данном обществе достаточно пищи чтобы делиться, достаточно комфортно чтобы пережить непогоду и главное - в этом обществе достаточно гуманизма, чтобы длительный период отрывать от себя, не получая ничего взамен от больного. 

Что касается тезиса, что цивилизация возникла когда общество ограничило себя в сексе, то не могу с этим согласиться. Да, одно из необходимых условий цивилизации это ряд самоограничений, но не в сексе, а главным образом в отношении собственности. Самые главные из таких ограничений сформулированы в десяти библейских заповедях. Обладание женщиной (как и обладание женщины мужчиной) - это собственность (я не о правовом статусе, который устанавливает государство, а о внутреннем восприятии). Нарушение отношений собственности ведёт к тяжёлым конфликтам иногда со смертельным исходом. В отношениях мужчины и женщины такое нарушение называется ревностью. Поэтому заповеди типа "не возжелай жены ближнего" и не "прелюбодействуй" я бы отнёс к частному случаю более общей заповеди "не укради"

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

то касается тезиса, что цивилизация возникла когда общество ограничило себя в сексе, то не могу с этим согласиться. 

 А я такого и не говорил. Я говорил про животные позывы в целом. Секс одно из них. Убей соседа и забери у него банан еще одно из них. Много их в целом

Аватар пользователя Комиссар Рекс

Браво!

Прекрасная лекция.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Человек смог цивилизация построить когда начал вводить ограничения на животные "инстинкты".

Именно так. Человека делают ограничения. Человек должен строить себя, а среда должна побуждать его к самостроительству, действуя через эталонную этику.

Поэтому нынешняя западная общественная парадигма, направленная на снятие ограничений, приводит к распаду западного общества. Освобожденный от границ человек в пределе функции не может превратиться ни во что кроме индивидуального комка плоти, движимого инстинктами.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(5 лет 11 месяцев)

типо того, ага

Аватар пользователя Grommy
Grommy(5 лет 9 месяцев)

Коротко надо?:)

Пожалуйста:)

Как я понял , основной посыл - взросление решит описанный пучок проблем естественным образом.

Отсыл к марксизму тут не главный :)

Имхо.

Аватар пользователя Рыбовед
Рыбовед(3 года 7 месяцев)

Доставляет как всевозможные американские извращенцы, вечно угнетенные неграми-педерастами, постоянно бочку катят на наш бессмертный марксизм-ленинизм. Что это такое? Это ничто иное как подрыв подлинных идейных основ российского общества.

Разберитесь сначала со своими американскими проблемами а потом получите право поучать русских. Может быть. 

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Учение Маркса бессильно, потому что оно скверно :)

На русскую культуру не легли умствования внука западного раввина. Православные духовные формы так и остались основными у православного народа - в результате, например, из Ленина сделали "мощи", а крестовые ходы заменили демонстрациями.

Но Маркс в боги не годится. И всё рассыпалось. Не заметили?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Хороший текст. По содержанию. А по сути – для россиян подрывной. Попросту говоря, обманка.

Ну так восстанавливайте это самое общество!

Восстановить вчерашнее общество не получится. Мы его в Нашу Перестройку 90-х – начала 00-х годов целенаправленно разрушили. И это правильно. То общество было поражено совком, который является наивысшим проявлением инфантильности. Мы создаём новые правила общежития. Новое общество. Его главная основа – понимание того, как устроен мир. Т.е. выход из обманок. А автор текста как раз подсовывает нам обманку: «восстанавливайте!» Из неё следует простой вывод: мы потеряли что-то очень ценное в нашем ближайшем прошлом. Реально мы ничего не потеряли. Пойдя Нашу Перестройку, мы стали другими. Другим является (уже) наше общество. И оно в обозримом будущем будет быстро эволюционировать вместе с быстро меняющимся миром. В мире выиграют те сообщества, которые смогут быстро эволюционировать. То есть, традиционные ценности для сообществ сегодня являются негативным фактором.

Аватар пользователя марионетка мордера

Анатолий , прекрати ...))) мы убьём всех пидарасов в этом мире и заживём счастливо....)))

Аватар пользователя Алекс Круглов
Алекс Круглов(4 года 5 месяцев)

Ух, прочёл сослепу, " Мы выубьем всех пидорастов в этом мире...." ))

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Автор разве призывает восстанавливать советское общество? Автор призывает восстанавливать общество.

Правда, он не указывает сборочную инструкцию, по которой общество нужно собирать.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Ну да. Но я как раз отметил, что наше общество не нуждается в восстановлении.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(12 лет 9 месяцев)

Ещё как нуждается. Замусорено наше общество, нужна чистка. И нужна сборочная инструкция. Точнее, ее повсеместное внедрение. Чтобы бабушкам у подъезда было на что опираться 

Аватар пользователя Малкавиан
Малкавиан(4 года 7 месяцев)

Автор зацепил тему которую я  так же давно прорабатывал.

Так мои логические наработки. У автора  это излишне размыто а  иногда и неверно выбранные слова  для обозначения..

Не  "связи" - а  "обязательства".

И вот они могут быть как "классовые" то е выстроенные на основе ЦЕНЗА. Так и "сословные" то е выстроенные на  основе "профессиональной работы".

То есть то что снесли большевики не было классами !!! Тупо потому  что соответствующе властной работы  для общества  они не выполняли. Это были деградировавшие в паразитов  элементы СОСЛОВИЙ !!! 

И подобная чистка мало связана с "единственно верным учением" её можно было провести хоть бод исламскими  хоть под конфуцианскими лозунгами. Хотя сама по себе чистка неадекватного "личностного деформата" была неизбежна  для выживания общества. И вот это пипец момент для осознания.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Ну вообще то элитарии и не ходят в грязные бордели - им привозят фотомоделек на яхты и виллы... Тем же саудитам возят даже девок американок - возвращать их не всегда обязательно... Ну там скандальчики вроде кражи японских стюардесс шейхами и все такое... А большевики действительно убили элитариев-паразитов - хватило на три поколения -пока не нарос достаточный слой говна - русской интеллигенции во вторых и у власти дьявольским случаем не оказался русский интель и социал демократ во первых

Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele(3 года 1 месяц)

Это обычное дело. Первое поколение вкалывает и создаёт, второе - работает и сохраняет, третье - бездельничает и расточает. Если только первые два, кроме сохранения материального барахла и привилегий, правильно воспитывают своих детей, не позволяя им морально разлагаться.

Аватар пользователя Брандмейстер Битти

Хорошо быть шейхом. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Аватар пользователя fivik
fivik(6 лет 3 недели)

Уже заголовок "за секс" подразумевает ааналитику дзена, ну и дальше ..

Аватар пользователя Yuki
Yuki(2 года 8 месяцев)

Что-то в этом есть, но надо понимать: подавляющая часть общества не способна планировать жизнь до старости, если такое вообще возможно на планете "раз в поколение - война". Регуляцию поведения в столь долгих периодах осуществляет традиция. Нет традиции - нет поведения, даже самого выгодного и разумного.

Страницы