Пятнадцать лет назад ув. Авантюрист весьма точно описал перспективу геополитических событий, причём сделал это, не располагая никакой инсайдерской информацией, не имея профильного спецслужбистского или хотя бы исторического образования. В своё время я (да и не я один) был, честно говоря, просто поражён. Как ему это удалось? Потом догадался. А вот как: геополитика в действительности подчиняется обычному логическому анализу. Мы можем не знать, что и как конкретно делается или планируется, что происходит за кулисой, но зная цели и возможные методы их достижения (а знание этих вещей даёт нам история), мы вполне можем предвидеть действия игроков. Правда, при таком «анализе дилетантов» довольно трудно угадать сроки. Авантюрист, например, полагал, что к 2013 году Украина уже будет разделена и противостояние перейдёт в фазу обмена ядерными ударами. Как видим, раздел Украины до сих пор под вопросом, а на дворе 2023.
Дальнейшее изложение касается сроков и является чистой «спекуляцией» (которая по Гегелю), то есть я опишу наблюдения, затем сделаю экстраполяцию, а объяснительную часть опущу вовсе.
Краткая сводка геополитических событий последнего десятилетия такова. В 2010-2011 началась «арабская весна», в 2013-2014 вспыхнул конфликт на Украине, в 2015 мы защитили Донбасс и вступили в войну в Сирии. В 2018 терроризм был Д. Трампом официально побеждён. Ближневосточный план, известный как «Семь стран за пять лет» сходил нахер и активность США на БВ сведена к минимуму.
Вернёмся на 100 лет назад. В 1914 году началась 1МВ. В 1917-1918 произошли революции в России и Германии, и к 1922 году конфликт закончился образованием новых стран: новой России, новой Германии, новой Турции и т.д.
Пятьдесят лет спустя. В 1962 году случился Карибский кризис. США, имея многократное ядерное превосходство над СССР, предпочли тем не менее, отступить, а накопленные под это дело гигантские военные ресурсы обрушить на головы вьетнамских детей. В 1965 начались бомбардировки Вьетнама, принявшие со временем чудовищный характер. Несмотря на это, к 1969 стало ясно, что США проиграли, и начался вывод войск.
2МВ, как известно, началась в 1938 году, в 1941 Еврорейх напал на СССР, и в 1945 году мы победили, создав на планете новую геополитическую реальность – двуполярный мир.
Осталось вспомнить, что Перестройка Горбачёва, начавшаяся в 1986 году, привела в 1989 к выводу советских войск из восточной Европы, в 1991 – к крушению СССР и закончилась в 1993 принятием новой Конституции России.
Сведём данные в таблицу.
Начало конфликта |
Начало острой фазы |
Перелом |
Завершение |
1914 |
1917 |
1919 |
1921 |
1938 |
1941 |
1943 |
1945 |
1962 |
1965 |
1967 |
1969 |
1986 |
1989 |
1991 |
1993 |
2010 |
2013 |
2015 |
2017 |
Почему крупные геополитические конфликты происходят с периодичностью в 24 года – это хороший вопрос. Я в него углубляться не буду совсем, сошлюсь разве что на авторитет Ф. М. Достоевского, написавшего в «Дневнике писателя», что «война бывает каждые 25 лет». И точно, 20 век это наблюдение, как видно, полностью оправдывает.
Из таблицы же следует, что очередной крупный конфликт, ведущий к принципиальному изменению геополитической реальности, следует ждать, соответственно, в 2034 году, а начало его острой фазы – в 2037. Но тогда вопрос. А что же происходит сейчас? А вот что. Бывает так, что накопленные, но не потраченные военные ресурсы, что называется, тянут карман, и после драки хочется ещё помахать кулаками. Так было в 1949 в Корее. И то же, на мой взгляд, происходит сейчас. Это как бы «война на посошок». Если всё время 24-летнего цикла разделить на предвоенное, военное и послевоенное, по 8 лет в каждой трети, то «война на посошок» случается в послевоенной фазе при условии геополитической недосказанности. Кто победил на БВ? США? Россия? А на Украине – что, вообще никто не победил? Давайте доигрывать, говорит нам противник. Ну, давайте. Вот это доигрывание партии 2010-2017 сейчас, на мой взгляд и происходит.
Если это так, то перспектива СВО перейти в глобальный конфликт в настоящее время выглядит маловероятной. С 2017 года мы находимся в послевоенной фазе. В предвоенную она перейдёт, соответственно, в 2025 году. С большой вероятностью этот переход будет сопровождаться крупной, возможно ядерной, провокацией, а-ля 0911 (2001+24=2025). Однако до этого момента конфликт, по-видимому, останется локальным. Что конкретно изменится с переходом в предвоенную фазу, сказать трудно, однако, к конфликту в глобальном масштабе США, похоже, пока что явно не готовы.
Комментарии
Очень просто. Раз это выстрелило, значит оно было кому то нужно.
Выводы можете сделать сами, учтя тот факт, что после эпупеи с Авантюрой, сам Михаил ударился совсем в другую область - поехал в БА танцевать танго.
Из рассуждений автора следует, что, если бы не перестройка, в 1986 США напали бы на какую-нибудь соцстрану (какую?), а в 1989 между ними случился бы крупный конфликт (где?)
Сценарий конфликта описан здесь.
в книге СССР иницирует конфликт, а это нарушает историческую преемственность агрессии Запада.
Нет, конфликт в Югославии провоцируют США. Они инициаторы. И заметьте, это не беллетристика, это реальный план.
На сколько я понял, там в начале краткий пересказ всего содержимого. Если это так, то это лютый бред, а не сценарий.
Почему же? Сейчас на Украине ими по сути всё тот же план и реализуется.
Скорее США бы ослабли, а СССР вынужден был объяснять свои проблемы внутри вражеским давлением и сам бы начал двигаться на Запад. Обычно это так работает.
Но пришла Райка, подкаблучника своего двинула на развал Державы и имеем то, что имеем.
Впрочем, говоря о 25-летних циклах стоит учитывать, что с 1945 все очень сильно изменилось из-за появления ядерного оружия. Если бы не оно, то война какая-нибудь серьезная как раз и началась бы где-то в 70-х. Но нет.
Автор предоставил модель, в которой имеются паттерны относительно содержания конфликтов и периодичности этих событий.
Очевидно, что ответ о периодичности в 20-25 идеально укладывается в активную фазу жизни одного поколения. Сам темп событий (4-5 раз в столетие) характерен исключительно начиная с 20 столетия - скорость распространения информации . А именно радио, телевидение , интернет, мобильный интернет.
вывод 1 : конфликты с такой периодичностью будут повторятся и впредь, так два параметра точно не изменятся: 1. Смена поколений раз в 20-25 лет (идеологическая в первую очередь) , 2. Скорость распространения информации - день-в-день.
И параметр 3. Все войны последнего столетия ведутся за территории с ресурсами..
На Земле нет территорий без ресурсов, просто плохо ищут или не хотят/умеют пока их добыть.
До центра Земли больше 6000 км, а все человечество можно поместить в яму 1км*1км*1км и еще место останется на пару миллиардов.
ес и сшп вроде как пытаются перейти на военные рельсы.
так что к указанным вами срокам +- наверняка будут готовы.
как грится - не стоит недооценивать противника.
Центр империи - коими являются США разлагается быстрее периферии.
Для реиндустриализации нужны ресурсы - в первую очередь Человеческие.
Все даты, да и некоторые события, подогнаны под придуманную цифру.
Не вписывающиеся мелочи, типа война в Корее, вообще вычеркнуты.
Продолжайте наблюдение.
Война в Корее не только упомянута, но и объяснена.
Найдите её в своей таблице. С заявленными промежутками.
Не влазит? Ясно, запишем в "недовойну"
А карибский кризис совместим с Вьетнамом. Для красоты таблички.
И да, всем известно, что 2МВ началась 1 сентября 1939 года.
Можете сколько угодно рассказывать про мюнхенский сговор.
От этого вышеуказанный факт никак не изменится.
А какой конфликт начался в 1986 году?
Конфликт в Корее всё же не тянет на мировую войну. Равно как, например, война в Ираке.
Величайшая геополитическая катастрофа началась, если что.
Чего это?
Чем он хуже Вьетнама?
Последствия до сих пор не разрулены, в отличие.
Аналогичные начала века в игноре.
Какие именно?
AnSwer,
Вы не заговаривайтесь насчет Корейской войны. Ничего себе, не тянет на Мировую. Участие крупнейших держав со всего мира. С одной стороны США и НАТО, с другой СССР, весь соцлагерь и Китай. Миллионные армии туда-сюда вдоль всего полуострова. Одних наших самолетов больше полутысячи сбито. Пиндосских больше тысячи. Один их "черный четверг" что стоит, когда было сбито за день 28 штук за 10 минут.
Если вы сейчас позиционируете СВО как начало Мировой войны, то соотнесите потери и количество задействованных войск. Пока что на порядок меньше, по крайней мере, с нашей стороны за те же пару лет.
Другое дело Ирак и Ливия. Там было просто избиение младенцев блоком НАТО при полном нейтралитете других стран.
И тем не менее, не тянет. Это всего лишь доигрывание геополитической партии 1921-1945. А не какой-то новый геополитический конфликт. Равно как и СВО - это доигрывание партии 1993-2017, а не "начало Мировой войны". Мировая война, если она вообще состоится, начнётся - как должно быть ясно из текста статьи - не ранее 2034 года.
p.s. Военные аналитики на Западе, кстати, чётко говорят, что на подготовку в войне у них остаётся от 6 до 9 лет.
В таком случае, если у вас доигрывание занимает вместе с подготовкой и активными действиями десятилетия, то в вашей логике войны вообще на заканчиваются, плавно переходя друг в друга без малейшего перерыва.
Выкиньте свою таблицу, она уже неправильная по вашему утверждению, если Вторая Мировая "доигралась" не в 45, а в 53.
Партия закончилась в 1945. Но один из игроков решил, что она не доиграна. Точно так же, как и сейчас.
С одним или другим игроками я понял. Что с таблицей не так, если она уже не бьётся из-за одного из игроков))
Она бьётся. Всё с ней в порядке. Очередной раунд геополитической игры в 1945 завершился. Военные ресурсы остались. Куда их девать?
Запутали вы меня совсем... так таблица верная, и партия закончилась или одного из игроков не уведомили об этой таблице этом, и он продолжил свою партию и военные действия еще на 8 лет? Или все договорились закончить партию, кроме одного, а потом решили продолжить с ним? Или какие еще варианты?
Оружие неиспользованное куда девать?
а 1917 отождествлен с 1941
Тоже поиграю в нумерологию: антикоммунистические восстания в Восточной Европе случались с циклом 12 лет: 1948, 1956, 1968, 1980. Значит, следующего восстания следовало ждать в 1992.
Возможно.
Где 12 - там и 11.
Так оно и случилось - в СССР(1991 г)
Проблема упрощенных моделей. Но вообще, если наложить конфликты на экономические циклы (хотя их периодизация тоже штука спорная) то можно заметить, что они чаще всего происходят после преодоления кризиса, на подъёме. А текущий конфликт произошёл до пика кризиса и только лишь приблизил его. Хотя наверное такие конфликты тоже можно сгруппировать как произошедшие из-за роста конкуренции за сокращающиеся ресурсы, а не попытку переделить мир, используя плоды экономического бума.
На мой взгляд экономический (=технологический) цикл кратен геополитическому: 24 года подъём, затем 24 года спад. И крупные катаклизмы бывают либо в высшей точке (1914, 1962, 2010), либо в низшей (1938, 1986, 2034). Соответственно, и выглядят они по-разному.
мировые войны безусловно имеют экономическую природу. По моей гипотезе они завершают циклы глобализации
во-первых, это красиво...
А кто готов? Ядерная Супердержава вот уже год ведет ожесточенные бои за "овладение" какой-то деревней на Добассе...
Не абсурд ли?
А теперь представьте "глобальный конфликт" с участием тех же персонажей, которые планировали СВО.
США могут спать спокойно.
В эти "деревни" мегатонны бетона влиты. Не говоря уж про подземные города в Мариуполе, Соледаре и т.д. Идём медленно, бережём личный состав.
Не говорите глупости. Что, куда влито, где кадры этих мега-дотов в каждой взятой деревне? Можете сравнить с фотографиями линии Маннергейма.
Там помощнее, чем у Маннергейма вообще-то.
Показать можете?
Послушайте бойцов.
чушь полная...
А поконкретнее?
сто раз здесь писал , нет там укрепрайонов , одним экскаватором за день , такой вам "укрепрайон" накопаю - мама не горюй....никто там не лил тысячи кубов бетона , от слова совсем...)))
Мамой клянус?
вам , как инженер-строитель заявляю....
Вы один на свете инженер-строитель?
олин...)))
Харэ оффтоп разводить.
Вы исходите из того, что деревня является целью. Но она - лишь средство, а цель - другая.
Целый блок НАТО, включающий 1 мирового Гегемона и еще 2 ядерных державы облажался по полной и не может справиться с трижды "разорванной в клочья". Они даже боятся признаться, что воюют, потеряв при этом больше своего (натовского) оружия и солдат (натовских, хохлы не в счет), чем в Афганистане.
https://trita.livejournal.com/1064062.html
Страницы