Как окончится СВО: 5 побед при двух поражениях

Специальная военная операция длится уже ровно год и все уже начали от нее серьезно уставать. Участникам операции хочется домой, западному населению — восстановления уровня жизни, их политикам — переизбрания, финансистам хочется возвращения мирной экономики и избавления от военных расходов. Поэтому всем хочется знать — так чем же и когда именно закончится СВО?

Именно этому вопросу и посвящен данный материал.

Однако для того, чтобы оценить возможную длительность военных действий прежде всего следует оценить возможности и интересы сторон.

Одной из сторон конфликта является Россия.

Ее интерес в военных действиях прост и понятен: обеспечение безопасности западных границ на длительный период времени. В идеале — навсегда.

Каковы ее возможности в достижении поставленной цели?

1) Экономические возможности

Как я наглядно доказал в своей статье «Сколько стоят хохлы», спецоперация обходится России в гигантскую сумму примерно в 3200 миллионов рублей в сутки (или — по 10 млн руб за каждого санированного бандита)!

Поскольку сама по себе эта сумма есть просто абстрактное число, которое простому человеку ни о чем не говорит, лучше привести более наглядное сравнение. Итак, 3200 миллионов рублей — это 10% от суммы ежесуточных российских нефтяных доходов, или 25% от суммы перечисляемых в бюджет налогов «Газпрома», или расход по 50 руб в день на каждого российского гражданина. 500 тыс баррелей в сутки, на которые Россия сократила свои нефтяные поставки, будучи проданными по цене введенного преступными странами «потолка» покрыли бы 50% суточных расходов на СВО.

Все вышеприведенные цифры с лютой свинячьей яростью попытался опровергнуть небезызвестный Счетовод — но жидко обосрался по самые гланды по всем до единой позициям. То есть, вышеприведенные данные можно считать более-менее достоверными.

Из чего легко сделать вывод, что расходы на СВО являются для бюджета России серьезным бременем — но не особо тяжелым. И уж тем более — не критическим. Они не вызвали сокращения расходов ни на развитие инфраструктуры, ни на научные программы, Россия не отказалась от повышения социальных выплат и сопутствующих расходов. Скорее — наоборот, ассигнования на «посторонние» проекты даже увеличили.

То есть, с экономической точки зрения Россия способна вести боевые действия практически бесконечно.

2) Военные потери.

Согласно данным, которые обнародовали израильские «эксперты», равно как и косвенные улики, выложенные на сайте небезызвестным «oracle» указывают, что потери российской армии в этой войне находятся на уровне ежегодных потерь от ДТП, случающихся в нашей стране.

Эти данные все с той же свинячьей яростью Счетовод тоже попытался опровергнуть — и точно так же позорно обосрался. Из чего можно сделать вывод, что цифра близка к истине.

При численности группировки примерно в 500 тыс военнослужащих это составит убыль погибшими порядка 3% за год и общие безвозвратные потери около 6%.

Потери крупные — однако сразу понятно, что никаких дополнительных мобилизаций, столь настойчиво призываемых ЦИПСО, в ближайшие пару лет российской армии не потребуется.

3) Принятие СВО российским обществом.

Благодаря тщательно продуманной информационно-пропагандисткой компании, проводимой на протяжении многих лет, российское общество отлично понимает, ради чего ведутся военные действия. Россия защищает соотечественников, ставших жертвами европейского апартеида и прямого геноцида; Россия защищает свое здоровое общество от гомосячной чумы, захлестнувшей западный мир; Россия защищает себя от разрушения Западом, от распада и разграбления, которое неизбежно будет стоить русскому народу многие миллионы жизней.

При этом российское общество не испытывает никаких трудностей, которые напоминали бы снижение уровня жизни.

При этом общество не испытывает потрясения от уровня потерь. Ведь высокая смертность от использования автотранспорта никогда не вызывала требований его запретить. Общество их практически не различает. Потери в СВО находятся на том же уровне — и точно так же шока не вызывают.

Из чего можно сделать вывод, что в ближайшие годы, при сохранении нынешних тенденций в развитии ситуации никаких протестных движений в российском обществе ожидать не стоит.

Вывод очевиден:

Затяжная война никаких проблем для России не представляет.

Второй стороной конфликта является нацистский анклав из государств, выстроивших свою экономику на ограблении цивилизованного мира. И их основной задачей в конфликте является разорение и разграбление России с попутным истреблением ее населения.

Свою ставку нацистский анклав сделал на три своих основных метода ведения войны:

1) Запугивание (информационная война)

2) Экономическое давление (санкционная война)

3) Террор (убийства мирного населения)

Ведение обычной, конвенциональной войны в планах преступного анклава не значится — слишком дорого и опасно. Только ее постоянная угроза.

На Украине для обеспечения данной угрозы использовались туземные воинские формирования из числа украинских нацистов.

Рассмотрим эти позиции подробнее.

1) Запугивание.

Главным способом нападения нацистских государств является массированное запугивание жертвы через СМИ и дипломатическими путями. Жертва обвиняется во множестве вымышленных проступков, нарушений и преступлений с параллельными угрозами применения насилия и плюс к тому — жертву многократно предупреждают, что при любой попытке сопротивления она столкнется с несокрушимым, всемогущим, невероятно вооруженным, суперпередовым, непобедимым — и т. д. НАТО (или только США), которое размажет любого врага, существующего на нашей планете в ровный кровавый блин!!!

Вероятность того, что жертва не струсит не рассматривается вообще, и как при этом поступать — нацисты не знают. К примеру, когда Иран нанес массированный удар возмездия по базам США в Ираке — американцы просто сделали вид, что ничего не случилось. И на всякий случай отказались от дальнейшего террора в отношении иранских граждан.

Более близкий пример: весь январь и февраль шло яростное запугивание России через СМИ массовыми поставками на Украину танков, самолетов, дальнобойных ракет. А когда Россия почему-то не струсила и настало время исполнять угрозы — страны НАТО «вдруг» обнаружили, что ракеты нужны самим, что все танки поломатые, что пилотов готовить слишком долго... И весь «непостижимый, невероятный ужас» превратился в «тыкву» из 17 (семнадцати) танков с неизвестными сроками поставки.

2) Экономическая война.

Санкционная война преступного анклава базируется в первую очередь на пункте номер один. То есть — на запугивании жертвы своим экономическим могуществом, своим экономическим всесилием, способностью управлять всеми торговыми и ценовыми процессами на планете, технологическим превосходством — и прочим «бла-бла-бла».

К примеру, ЦИПСО изо всех сил яростно убеждает россиян, что если война вдруг затянется, то тотальное экономическое, производственное, технологическое превосходство Евросоюза даст о себе дать, и НАТО с легкостью размажет русских своим бесконечным оружием и солдатами, затопчет бесчисленной техникой и закидает несчитанными ракетами.

Однако, если взглянуть на свеженький рейтинг экономически развитых государств, легко заметить, что даже до энергетического кризиса вся суммарная промышленная мощность стран ЕС не особо превышала возможности России. Сейчас же Евросоюз наверняка вообще выпал из десятки самых экономически развитых государств. Противостоять России в объемах производства оружия Европа не способна — даже если порвет от натуги задницу на британский флаг.

США превосходят Россию почти вчетверо. Однако, в отличии от России, они пытаются поставить под контроль всю планету — и ресурсов сразу на все Штатам явно не хватает.

Но самое важное не это. Важно то, что экономика цивилизованных государств из десятки самых экономически развитых государств (Китай+Индия+Россия+Бразилия) почти вдвое превышает экономику государств нацистских (США+Япония+Канада+ЕС). В реальности преступный анклав слишком мал, чтобы влиять на мировую экономику. А значит, любые «западные санкции», которые не поддержаны мировым сообществом в реальности являют из себя самый обычный пук в лужу — шумный, вонючий и бессмысленный.

Что в настоящий момент вся планета с большим весельем и наблюдает.

3) Террор

Террор всегда сопровождает нападение нацистских государств на выбранную жертву. Чаще всего для этих целей они используют бандформирования внутри стран, организуя руками «оппозиции» нападения на мирных жителей, убийства чиновников, всякого рода протестные митинги и бунты. Так было в Сирии, Египте, Ливии, менее удачно — в Белоруссии. В общем — практически везде. На тот случай, если не удается организовать террор внутренний — годится и внешний. Типа обстрелов Донецка и засылки украинских террористов.

При этом Запад защищает террористов всей своей дипломатической мощью, а так же запрещает жертвам оказывать сопротивление террору, опять же угрожая «несокрушимой военной мощью всего всемогущего НАТО» за нарушение малейших прав убийц, грабителей и насильников.

Несложно заметить, что течение данного конфликта оказалось для нацистского анклава крайне неожиданным.

Нападение шло по накатанной схеме: постоянные обвинения во всякой дури типа отравления Скрипалей или Навального, разработке химического оружия, нарушении международных договоров, агрессии против террористов, в коррупции, в поддержке законных правительств, нарушении прав гомиков и правозащитников, нарушении санкций и прочей откровенно наркоманской бредятине.

В общем — в информационной войне нацистские страны победили абсолютно, со 100% результатом.

Но дальше что-то пошло не так. Ибо не смотря на истерические обвинения — российские органы правопорядка отловили всех раскрученных сторонников Запада в нашей стране и без премудростей засадили их в тюрьму, вульгарно положив ржавый железный болт на мнение зарубежных СМИ. А затем, так же презрительно положив болт на всемогущество и несокрушимость НАТО, Россия начала военную операцию по зачистке Украины от нацизма. А когда преступный анклав попытались применить свой последний довод — экономические санкции, вылезла наружу очередная неприятная правда. Та, что западная экономика — отнюдь не самая нужная для планеты.

В итоге для Запада ситуация сложилась так:

1) Поскольку санкции убивают более слабую экономику и обогащают более сильную, то Европа разоряется, утрачивает промышленность и роняя уровень жизни. В то время как Россия — мучается с разбухающим профицитом.

Да еще, вдобавок ко всему, ЕС оказался вынужден принять на содержание немаленькую страну, потерявшую собственную экономику. Тоже изрядная и совсем неожиданная статья расходов!

2) Поскольку НАТО является исключительно декоративной структурой, предназначенной для запугивания жертв нападения, а вовсе не для реальной войны, то необходимость в реальных военных действиях мгновенно раскрыло всю фуфлыжность этой конторы. У нее, как оказалось, нет ни вооружения в достаточных для выживания количествах, ни техники, ни личного состава.

3) Абсолютное большинство нацистских стран совершенно не понимает, с какой стати оно должно страдать, мерзнуть, нищать и умирать? Заботы какой-то там дикой и богом забытой Украины волнуют их не более, нежели проблемы Руанды, в которой творится не меньшее, чем у бандеровцев, кровопролитие!

Все вместе взятое означает, что Западу конфликт нужно заканчивать как можно скорее, буквально еще вчера, пока ситуация окончательно не вышла из-под контроля. Запад оказался пойман «со спущенными штанами»: хваленое НАТО — оказалось фуфлом, экономика — оказалась фуфлом, главное оружие (пропаганда) превратилось в пустышку.

Три фуфла и ни единого бонуса!

Для преступного анклава СВО стало настоящей катастрофой!

Вот исходя из сложившейся ситуации и рассмотрим возможные варианты окончания СВО.

Вариант 1. Освобождение Российских территорий.

Как все прекрасно понимают, с юридической точки зрения Россия сегодня на Украине не воюет. Она защищает свои конституционные границы, изгоняя агрессора с территорий, вошедших в прошлом году в состав России.

И как все прекрасно понимают, к моему дню рождения, запланированному на май, эти территории будут полностью зачищены от бандеровского отребья.

Данный момент является первым переломным, поскольку может быть расценен, как потенциальная победа. То есть — Россия останавливается на своих границах и на Украину не вторгается.

Бонусом от данного решения для России станет прекращение потерь русских солдат, снижение финансовой нагрузки, возможность объявить о победе над Западом и переходе к дипломатическому урегулированию.

Бонусом для Запада станет прекращение войны, в которой он ни физически, ни экономически победить не способен.

Поэтому уже сейчас хорошо видно, как западные политики активно проталкивают именно этот вариант, требуя от Зеленского перехода к мирным переговорам, муссируя эту тему в СМИ и оказывая на Россию пропагандистское давление предлагая ей «плохой вариант» (полное изгнание с Украины) и «хороший» (признание нацистами новых границ).

Вангую, что к моему дню рождения Зеленского его кураторы тупо грохнут, заменив на некого «голубя мира», который тут же предложит прекращение огня и дипломатическое урегулирование. При этом на Россию будет оказано массированное политическое давление на всех уровнях с требованием прекратить кровопролитие. Каковой тезис вполне могут поддержать и лояльные страны — ибо любое кровопролитие плохо по определению.

Однако при трезвом взгляде на ситуацию данная «победа» для России будет равносильна полному и тотальному разгрому а-ля «атака британской кавалерии». То есть: победный марш с большими потерями и нулевым результатом.

Ни одна из задач СВО при данной «победе» достигнута не будет. Украина в ее нынешних границах останется для России абсолютно той же головной болью, что и в начале 2022 года. Преступный анклав уже сейчас открыто заявляет, что сразу после заключения мира начнет поставки на Украину боевой авиации и бронетехники. За время перемирия в 5-6 лет страны ЕС смогут построить военные заводы и наладить производство боеприпасов и вооружений; на Украине из нынешних 13-16-летних детей вырастут крепкие бугаи с зомбированными мозгами — и абсолютна та же, сегодняшняя ситуация повторится снова. Только при значительно худших начальных условиях.

Экономика Европы просядет за это время минимум на порядок — но это будет уже военная экономика. Вместо «голого короля» мы получим в противники «злобного вооруженного карлика».

Сиречь, при остановке спецоперации на границах РФ:

Цель обезопасить западные рубежи государства достигнута не будет

Цель покончить с русофобским апартеидом в Европе достигнута не будет.

Цель обезопасить мирное население достигнута не будет (нацисты ни от обстрелов, ни от терроризма, понятно, не откажутся).

Остается надеяться только на то, что российское руководство окажется достаточно твердым, чтобы устоять перед давлением «мировой общественности», а так же на пещерную русофобию бандеровцев и евронацистов — на то, что они не смогут обеспечить режима прекращения огня и сами же сорвут переговоры о признании новых российских границ (без оного признания добиться начала переговоров невозможно никак).

 

Вариант 2 Освобождение левобережья

Судя по ходу боевых действий, левобережье Днепра будет освобождено от бандеровщины примерно к осени этого года. Просто по причине того, что украинская армия кончится совсем уже летом и оказывать сопротивление санации территорий никак не сможет.

Главные предпосылки к мирному договору в данном варианте:

— Днепр является крупный естественной преградой для возможного продвижения как с одной, так и с другой стороны. Его удобно оборонять, через него трудно «просачиваться» для террористической деятельности. Это удобная граница.

— Левобережье, как достаточно широкая территория, даст гарантии безопасности «коренным» российским землям.

Плюс к тому, как я предполагаю, когда обвал сопротивления ВСУ станет очевиден для всех, НАТО «по просьбе законного правительства» введет на правобережье своих «миротворцев» — дабы спасти хотя бы половину того, что осталось от Украины. При этом география будет на стороне европейцев. Они смогут занять прибрежные территории вдоль Днепра, официально заявив о своем «нейтралитете», «невмешательстве», «миротворческом статусе», завести свою любимую байду о «предотвращении столкновений». При этом, разумеется, они действительно не допустят обстрела бандеровцами левобережья — дабы не давать российским войскам повода для ответных действий.

Широкая водная преграда — она очень удобна для надежного разведения сторон.

Данный вариант победы выглядит намного предпочтительнее — однако по факту она все равно является вариантом поражения, поскольку основные цели СВО остаются невыполненными.

1) Безопасность западных границ при такой «победе» ничуть не обеспечивается. Скорее, наоборот — НАТО придвигается к «коренным» землям еще на несколько сотен километров.

Кроме того, «Украина», как юридическая структура, в этом варианте сохраняется. Да, она станет слабым как по численности, так и в экономике образованием — однако ее существование по факту легализует проводимый нацистскими государствами терроризм. Еврофашисты станут отрицать свою причастность к диверсионно-террористической войне против России, ссылаясь на то, что это украинцы ведут «освободительную борьбу» — а они тут как-бы не при чем.

2) Система апартеида, выстроенная в странах Европы, при такой «победе» останется неизменной, подвергая унижениям русских людей.

3) Экономическая ситуация в Европе останется при этом враждебной для экономики России.

На самом деле, мне трудно понять, как российское ВПР станет выкручиваться из этой ситуации. Ибо продолжение наступательных действий окажется связано уже с прямым конфликтом против НАТО, теперь безо всяких оговорок.

Тут есть над чем подумать. С одной стороны: нужно быть полным идиотом, чтобы иметь под ружьем полумиллионную, хорошо вооруженную армию с боевым опытом против толпы голозадых папуасов — и не воспользоваться моментом, дабы раз и навсегда решить проблему соседства с полоумными людоедами!

С другой стороны — папуасов все-таки огромная толпа, втрое больше, нежели россиян. А потому процесс санации может оказаться весьма длительным и дорогостоящим.

Ну, и с третьей — Днепр является очень серьезной преградой.

С моей колокольни, для прекращения конфликта потребуется повторный ультиматум, но теперь более жесткий, нежели ультиматум 2021 года. Причем этот документ должен содержать требование о полном и безусловном соблюдении прав человека в Европе в полном объеме. Требование о соблюдении прав человека будет намного проще объяснить партнерам из цивилизованного мира, нежели военные условия.

А дальше — «кто не спрятался, я не виноват».

И кроме того, я предполагаю, что начать наступление будет куда разумнее не на бУкраине, а в Прибалтике. В Прибалтике режим апартеида намного жестче, а зачистить ее и географически и в военном отношении намного проще. При этом она входит в НАТО — и Рубикон будет перейден, альянсу придется «сливаться».

 

Вариант 3. Выход на западные границы Украины

Такой вариант возможен в том случае, если НАТО побоится вводить своих миротворцев на правый берег Днепра и Россия сможет продолжить санацию территорий до самого последнего уголка.

Такую «победу» можно назвать «нулевым вариантом». Россия избавляется от основных опасностей в виде террора со стороны бандеровцев, а так же прямой военной агрессии с их стороны. Однако, при этом сохранится извечная угроза со стороны НАТО. Которое обязательно воспользуется опытом СВО и предельно усилит свои возможности — в рамках доступного, разумеется. А кроме того — сохранятся экономический дискомфорт.

И тут мы опять возвращаемся к прежнему постулату: нужно быть полным идиотом, чтобы иметь под ружьем полумиллионную, хорошо вооруженную армию с боевым опытом против толпы голозадых папуасов — и не воспользоваться моментом, дабы раз и навсегда решить проблему соседства с полоумными людоедами.

А поскольку Путин явно не идиот, то именно к моменту выхода армии к западным границам бУкраины Россия запросто может напомнить «потенциальным партнерам», что в боях участвовала немецкая бронетехника, польские инструктора, английские моряки. И значит, с российской точки зрения все эти страны являются полноценными участниками конфликта и подлежат денацификации и демилитаризации.

 

Вариант 4. Оптимальная победа

Пример Украины предельно наглядно продемонстрировал мировому сообществу, что способны сделать русские ракеты с любым государством в предельно сжатые сроки. Встречать российские войска на своей территории с вероятностью 90% никто не захочет.

Европа наверняка предпочтет принять ультиматум.

А значит, СВО сможет достигнуть всех поставленных целей.

То есть:

1) Во избежание вторжения страны ЕС должны будут согласится на полную демилитаризацию с полным отказом от создания своих вооруженных сил. Только полицейские подразделения с легкой стрелковкой!

Таковое требование обезопасит западные границы России как минимум на несколько поколений.

2) Европейские страны должны обеспечить для своего населения полное соблюдения всех прав человека без изъятий и ограничений. В том числе — свобода слова (и в первую очередь отказ от цензуры, и любых ограничений для российских СМИ), защита детей от развратных действий, доступ к медицинской помощи (психиатрия для гомиков), право семьи на воспитание детей (никакой ювеналки), право на образование на родном (русском) языке, школьная образовательная программа на основе российской и т. д.

Следить за этим должна специальная комиссия, состав которой будет утверждать российская сторона.

3) Денацификация. Для лиц русской национальности должно обеспечиваться квотирование во всех организациях: утвержденный процент мест в парламентах с правом наложения вето на нацистские законы, процент мест в органах правопорядка, мест в учебных заведениях, в судебных органах — и т. д.

4) Отмена санкций.

Данный комплекс мер гарантирует развитие Западной Европы как здорового, цивилизованного общества, безопасного для окружающего мира.

 

Вариант 5. Идеальный вариант

Напрашивается вопрос — чем закончится СВО, если блок НАТО не согласится вовремя принять ультиматум и перейти в цивилизованное сообщество?

Тогда, понятно, боевые действия закончатся на более суровых условиях.

1) Военно-гражданские администрации в еврозоне.

2) Отказ стран ЕС от своих валют и переход в рублевую зону.

3) Унификация европейского законодательства с российским.

4) Налоговые выплаты должны проводиться через российский бюджет.

5) Финансирование местных госструктур должно проводиться так же через российский ЦБ

Однако, это, понятно, излишне оптимистичный для Европы вариант.

Если же не случится ничего экстраординарного, конфликт практически наверняка завершится вариантом №4. И произойдет сие в 2024, самое позднее в 2025 году.

Ждем...