Товарищ "Марксист" посмотрел иноагента Бориса Кагарлицкого (левацкий блогер), беспрекословно послушался своего красного "фюрера" и написал очень токсичную запись, вот она:
Что же тогда случилось?
В борьбе с американцами вьетнамских коммунистов активно поддерживали как Китай, так и Советский Союз, хотя между двумя государствами уже пробежала черная кошка. После вывода американских войск и окончательной победы коммунистов на всей территории Вьетнама в 1975 году единое государство осталось в орбите влияния СССР.
В том же 1975 году в соседней Камбодже пришло к власти движение красных кхмеров во главе с Пол Потом. Своим единственным союзником Пол Пот видел Китай, и в КНР рассматривали Камбоджу как противовес вьетнамскому влиянию в регионе.
Пол Пот вместе со своими единомышленниками отступил в горные районы, а в столице было сформировано новое правительство во главе с Хенг Самрином, опиравшееся на поддержку Вьетнама и СССР.
Китайцы были в ярости. Руководство страны мало интересовало, насколько кровавым был режим Пол Пота. Пекин лишился союзника, который был отстранен от власти при помощи военной интервенции.
Переброска китайских войск к границе с Вьетнамом велась еще в декабре 1978 года, до свержения режима Пол Пота. Одновременно в боевую готовность приводились войска на границах с СССР и Монголией: вариант советского вмешательства в случае блицкрига во Вьетнаме Пекином не исключался.
Ранним утром 17 февраля 1979 года части Народно-освободительной армии Китая после мощной артиллерийской подготовки пересекли границу. Вторжение происходило по нескольким направлениям. Основными были лаокайское, каобанское и лангшонское. В целом же боевые действия шли почти по всей линии вьетнамо-китайской границы.
4 марта китайской армии удалось войти в город Лангшон. Самые ожесточенные бои шли за Лангшон. От этого города до столицы страны — Ханоя — шло 150-километровое шоссе. Падение Лангшона ставило Вьетнам на грань военной катастрофы. Вьетнам объявил о начале всеобщей мобилизации, но тут последовало неожиданное сообщение: КНР прекращает военную операцию и начинает вывод войск.
И действительно, к 16 марта китайские подразделения покинули территорию Вьетнама, за исключением небольших приграничных участков.
Китай, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением вьетнамцев, так и не смог добиться решающей военной победы. Армия понесла тяжелые потери, а Советский Союз дал понять: в случае движения китайских войск на Ханой он применит силу для недопущения полного поражения союзника. Издержки в таком случае явно превышали выгоду, и командование НОАК отдало приказ о выводе подразделений с территории Вьетнама.
Несмотря на то, что война закончилась, конфликт не прекратился. Приграничные столкновения между Китаем и Вьетнамом продолжались еще в течение 11 лет. При этом в боях в периоды резкого обострения были задействованы целые дивизии и корпуса, а счет жертв шел на сотни.
Что мы имеем?
Фактически это военный конфликт между социалистическими странами.
Соответственно Вьетнамом поддерживаемым СССР и Камбоджой поддерживаемой Китаем, с боевыми действиями Вьетнама и Китая. Которые рисковали перерасти в военный конфликт между СССР и Китаем т.е между самыми крупными социалистическими странами с ядерным оружием.
Социалистический СССР и Социалистический Китай поругались ранее т.к социалист Хрущев испортил отношения с социалистом Мао (или наоборот).
Вот такие дела.
А иноагент Кагарлицкий рассказал какую то фантастическую историю, которую "натянул" на актуальные события. Зачем? В угоду своим иностранным финансистам т.е западным кураторам и кукловодам.
Комментарии
Я в последние годы, благодаря в том числе и общению на АШ, стал очень терпимо относиться к представителям левых течений. Однако персонаж Марксист, проявляя явную ненависть к России, которая, на минуточку, освобождает и его, Марксиста, драгоценную тушку, здорово поколебал это благодушное. Физия широго хохла торчит за маской правоверного марксиста. Тьфу.
у меня был примечательный диалог с марксистом. В ходе этого диалога, в котором он, кстати, продемонстрировал абсолютное незнание учения, он потер все мои посты с критикой учения, но оставил мой коммент о том, что, вот, я думал, что он на зарплате, а он оказался самоучкой-недоучкой пролетарием-стремягой в мороке марксизма. Из чего я понял, что он таки на зарплате, но такое впечатление о нем ему выгодно.
Сомневаюсь. Некому там платить, если он, конечно, не врёт о своём месте проживания. Упоротый догматик, что, в принципе, ещё хуже.
чтобы быть догматиком, надо знать догмы
Марксизм знают единицы марксистов. Это самоназвание.
По факту в сети треть это стихийные позитивисты, треть прочитала с пятого на десятое о научном марксизме-ленинизме, треть по сути это анархисты, на мой взгляд, чаще с уклоном в синдикализм с коммунитаризмом.
Так что да, 'гнуть пальцы' это ещё не догматизм
Ба, это несущественно. Он то считает, что знает. Книжки, говорит, недавно купил. Саморазвивается.
Угу.. Бэкона он купил с Миллем.
Погуглил что такое позитивизм, он вроде как отрицает сам себя. Хотя с посылом, что без апелляции к опыту чистый разум бессилен, я бы согласился. Да и не появилось бы его, разума.
В начале было слово за всё хорошее против плохого.
У юного Маркса такое тоже было.
Это вера. Реальность говорит об обратном: "законы природы" - утрированные обобщения наблюдений. Без наблюдений, без опыта, ребенок не сможет сложить даже два плюс два, а просто будет идиотски улыбаться пока его кормят. Чистый разум пуст и сам по себе не может ничем оперировать без корней в опыте.
Там везде под чистым разумом подразумевается добросовестный, тренированный и строгий в рассуждении разум.
Идеализм - разум и общество находятся в отношении "дано свыше".
Если разум признаёт что общество существует объективно, независимо от разума, это объективный идеализм. Почему так - дано свыше.
Позитивизм отрицает 'свыше', общество следует чистому/ нечистому разуму.
Марксов материализм утверждает что и разум и общество следуют производственным отношениям. Но производственные отношения обусловлены юридической фикцией законов. Правящий класс и вот это вот всё про эксплуатацию. Поэтому давайте сломаем это, устроим революцию и заживём.
Фигня это всё. Пролетарское чутьё решает. И если вам показалось, что это похоже на происходящее вна 404 - вам не показалось.
Так сейчас либералы и "марксисты-антипутинцы" из одного корыта кормятся и по одним методичкам строчат. Вплоть до полной невозможности понять, кто есть ху.
Тут вопрос к каким левым. Социалист и депутат Вассерман прав в принципе в очень многом, когда критикует определенные недостатки, так сказать, или предлагает альтернативы. (Кроме того все же хотят бесплатное образование, бесплатную медицину, социалку развитую, хорошие отпуска, больничные - это все относится к социализму).
А есть враги России работающие под прикрытием левых течений... Как иноагент Кагарлицкий, Рудой сбежавший во Францию после фэйков о СВО или стипендиат образования в США и единственный журналист из России посетивший американский авианосец Семин.
Эти же враги России тоже себя левыми называют.
В США экстремистская организация БЛМ тоже марксистская, о чем открыто говорят ее создательницы чернокожие))
И я о том. Марксист - откровенный враг.
Марксист как-то говорил, что с фронта вернулся "марксистом", так что думаю, что там (в ЛНР) да, организация. А организации финансируются, неизвестно, перепадает ли "марксисту", или он полезный идиот, но наблюдаю создание такой же организации на АШ, а вот это уже серьезно, надеюсь, дойдут до них руки у кого надо
>которая, на минуточку, освобождает и его
Подождите немного, скоро будет взвизг "Я не просил вас меня освобождать!".
Всё так.
Но учиться грамоте всё равно надо.
Хрущёв, справедливости ради, был вынужден порвать с Китаем. А причиной тому послужила не идиология, как многие думают, а наглое требование Китая дать им атомную бомбу.
И вообще, не надо натягивать сову на глобус. Социализм или капитализм а также и прочие измы это всего-навсего способ ведения экономики и распределения прибыли от её ведения. А у геополитики своя логика развития.
География - это судьба.
В первую очередь это промывание мозгов и в итоге очень похоже на сектанство.
Спасибо.
Когда началась китайско-вьетнамская войнушка, наша местная газета - "Мирнинский рабочий", вышла с заголовком на передовице: "ПОЗОР ВЬЕТНАМСКИМ АГРЕССОРАМ!".
Ну, то есть, главред подразумевал, что агрессоры - это те, которые напали на Вьетнам, но получилось так, как получилось.
Главреда
расстреляли а тело скинули в карьер "Мир"понизили в должности до простого редактораа уже потом расстреляли.Это всё, что я помню об этих событиях. Мне было 7 лет...
И правильно понизили. Что за главред, который языка не чувствует.
Так китайцы не спроста начали военную операцию, там Вьетнам сам бы виноват в этом.
Когда была у Вьетнама война с США, в которой Вьетнам победил США (на своей территории), то во время войны Китай помогал вьетнамцам предоставляя защиту вьетнамских войскам, тем,что давал им заходить на территорию Китая и обустраивать там базы,
После окончания войны вьетнамцы и не собирались покидать территорию Китая, и начали там обустраиваться и прочие непотребства с местными жителями.
Китай попросил Вьетнам по добру поздорову покинуть территорию Китая, на что Вьетнам ответил, что мол это бывшая спорная территория принадлежит им, что не удивительно, так как на этих пограничных территориях кто только не жил в разные исторические периоды, и кто только не воевал за них.
Дальше больше, и так пока Китай не вернул свои территории, а СССР пригрозил Китаю не идти дальше этих спорных территорий.
Так речь про марксистов или тех, кто мимикрирует под марксистов?
Мне не нравится, когда скидывают всё в одну кучу. Вроде бы "деятеля" по делу покритиковали, но на самом дели зашли с другого ракурса - дискредитировали труды Маркса. Так может разумней было бы пройтись по его работам с мало-мальской критикой? Только для это реально придётся поработать, потомучто труды там закопаться можно, по сей день у него много чего актуального.
И кто же должен заниматься популяризацией трудов основателей, вкупе с защитой их от критики и - как минимум - непротиворечивым их толкованием сообразно нынешней реальности?
Коль этот марксист не годен - подавайте годных! ;) Требование же к критикам изучить сперва труды вполне логично вызывает встречное пожелание - типа, критикуя Гитлера, изучи "Майн кампф". Ну или как если ругаешь Чубайса, изволь потратить время на чтение Айн Рэнд. Как можно критиковать фашизм или либерализм, не зная их основ?!!!
Так пусть настоящие марксисты™ сами вычистят свои ряды, публично расправятся с "мимикрирующими", осудят и заклеймят их. Тогда вас и не будут грести под одну гребёнку. А то удобно устроились: когда требуется численность - в свои ряды вы и КПРФ записываете, а когда всплывает очередной лось Рашкина - сразу начинается старая песнь о "ненастоящих". Или вот с достижениями социализма та же история: хрущёвки всегда приводятся как одно из главнейших, но в то же время сам Хрущёв числится "врагом и предателем".
Ну не хера себе предъява!)))))))))
А давай ещё наши звёзды (настоящие) возьмут по дрыну и отдубася реперов! Чего это они позорят искусство? А ещё Шойгу просто обязан перестрелять всех диванных войнов, ибо не хер умничать! Это во-первых.
Во-вторых, с чего ты решил, что я марксист? Потому что я на говно не исхожу, когда про него слышу? Хот мысли просто интересен.
Товарищ Ленин и товарищ Сталин оба были коммунистами и социалистами, но очень по разному понимали чего надо делать... ничего не говоря о Троцком и остальных товарищей. Хрущев развенчавший Сталина тоже был комми и так далее.
Все кроме Троцкого как то для России пытались сделать чего то полезного, как у мели и своими методами, но Троцкий был просто враг России... так же как Кагарлицкий.
Масштабы фигур конечно нельзя сравнивать, но на мой взгляд суть претензии я доходчиво изложил.
=)
Ну так ещё раз, претензия к конкретному человеку/людям или к Марксу?
Не так давно "открытие" случилос, тот же Сталин критиковал Марксисткий подход, так как на практике получалось не то и не про то. Вот скажи практический любому гражданину, что Сталин критиковал Маркса, тут же разрыв шаблонов произойдёт. А что именно не стыковалось на практике с работами Маркса? А для того, чтобы разобраться придётся зарыться в дебри о чем писал Маркс и с чем столкнулись во временна Сталина, и как проблемы решили. Это бы сейчас было бы мега актуально и полезно.
Исправил. Не благодари.
Троцкий пропагандировал сверхиндустриализацию. Сталин её реализовал.
У Троцкого были личные связи в США. США строили нам заводы.
и да, марксист видимо не знает, что Российская Федерация и Россия - это одно и то же, о чем прописано в Конституции РФ ст.1, пункт 2
Только щирые украинцы твердят лабуду про то, что Российская Федерация и Россия - это не одно и тоже, поэтому России не существует.
Поэтому мне и резануло слух
- и мне тоже. Вот у них проколы часто такие бывают - вроде поют гладко (не в этом случае), а потом вдруг раз что-то дикое выдают - и ты просыпаешься, аж подскакиваешь. Это как переодетый волк Красной Шапочке сказку рассказывает ласково, а потом как рыгнёт по-волчьи... Вот такое ощущение, что от них это не зависит. Ну рыгнул этой фразой, ну не специально он, ну так получилось. Ну руки сами напечатали от лютой ненависти. Но - ой, наваждение ушло.
Тамбовский волк ему товарищ
луговой мериканский, т.е. койот
В какой?
У марксиста РФ уже не Россия?
Интересно, почему. Потому что ДНР присоединили, а он лично хотел в европу?
Вероятно, он лично хотел в СССР
Самые лютые марксисты/коммунисты щас с Украины.
Требуют, чтоб Украину обратно в СССР взяли.
укроэлита понимает что ее утилизирует Запад или Россия. Коломойский выдвинул идею - упорным сопротивлением подороже продаться РФ в виде СССР 2.0 и гарантированно сохранить контроль над Украиной. Правда, Марксист говорил, что денег Коломойского он не получает.
Насколько я помню, Китай полностью выполнил заявленные цели, зачистив свои приграничные провинции от вьетнамцев.
При чем тут Пол Пот и почему он кровавый -- вообще не понимаю
Ну так и написано же у Марксиста - Китай объявил о своей победе.
Слушайте, ну у него своя интерпретация событий (кстати, широко распространенная, много у кого ее слышал), у Вас своя. Это повод клеймить?
Считаете, что клевета - расшифруйте уж хотя бы, как неправильный (с Вашей точки зрения) взгляд Кагарлицкого на вьетнамско-китайские боестолкновения почти полувековой давности вредит Родине. А то явных гадов в инфополе хватает, чтобы из-за таких расхождений копья ломать.
Я расшифровал как смог свои претензии к Кагарлицкому и токсичному посту товарища Марксиста.
"У него взгляд на события почти полувековой давности, происходившие в 2 с лишним тысячах км от границ СССР, неправильный, значит, вражеский агент", я правильно суть передал?
Ну, с таким подходом у Вас не в "агентах" окажется в итоге всего один человек (угадайте кто).
Вот вы как то не прочухали. Суть то не в событиях давних, а в оценке и параллелях с событиями нынешними. Сей опусописец прямо противопоставил рф и Россию, чего ещё то надо?
Ну, это Марксист. Кагарлицкий то тут при чем?
Да нет никакой разницы "социалистические" или "капиталистические" страны. У стран есть интересы и всё. Идеология не имеет никакого значения. Христианские страны прекрасно воевали между собой столетиями.
Не в интересах Китая было идти в хвосте СССР. У Китая "собственная гордость". Как и сейчас, как вообще всегда. Поэтому конфликт был неизбежен. Так же как сейчас неизбежен конфликт между Китаем и США, несмотря на какую-то там "Кимерику" и триллионные торговые обороты.
Китай хочет быть главным. Он не хочет быть ни под СССР, ни под США.
Социалистический он или капиталистический имеет значение чуть меньше, чем никакого.
А что касается Кагарлицкого, то я вообще не понял, что он хотел сказать? Да тогда тот конфликт закончился, вот так и что? Китай посчитал, что война в джунглях ему не нужна. Шуганули Вьетнам немного и всё. Такое было решение. А Кагарлицкий что хотел бы? ЧтобыХаной что ли взяли? Так сотни войн в истории, когда разгром противника и взятие всех городов изначально не входит в план и сотни войн, когда входит. Вот недавно мы, например, не взяли Тбилиси, шуганули грузин и всё. Что в этом такого?
А римляне, например, не стали брать территорию нынешней Шотландии, просто периодически пошугивали тамошних пиктов. И что в этом необычного? Это как-то унижает Римскую империю? Просто не ставили такой задачи. Не считали, что там есть что-то нужное для них. Грецию взяли, например, посчитали, что нужна, а Шотландию не взяли,посчитали, что не нужна, что эта территория не имеет для них ни ресурсного, ни стратегического значения.
Так же и Китай не ставил задачи взять Вьетнам. А вот взять Тайвань собирается.
Современные "марксисты" они какие то йэбанутые. Живут в своей какой то вымышленной парадигме образца написания "Коммунистического манифеста". А при этом сами физически находятся здесь и сейчас.
Это как Клим Жуков, который люто бешенно наяривает то на Маркса, то на Семина, клеймит эксплуататоров и т.п. А при этом в своих роликах рекламирует то кабаки, то финансовые организации (банки). Самое смешное, когда Жуков, забывшись, обличает эксплуататоров в совместном ролике с как раз образцовыми эксплуататорами (по Марксу) - Пучковым, еще одним чуваком, который драгкамни перепродавал.
Кушать хочется Климу Жукову и Гоблину, конечно им надо чего то рекламировать. Эти товарищи точно патриоты, в иноагенты их не записать... есть свои "тараканы" в голове, у других другие))
Страницы