Кадыров заявил, что не боится мировой ядерной войны

Аватар пользователя Стармен

 

МОСКВА, 13 фев - РИА Новости. Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что готов к мировой ядерной войне и не боится, что погибнут его 14 детей.

"Ну смотрите, если меня спросить, у меня четырнадцать детей, у меня восемь сыновей, и чтобы они приняли то, что они предлагают, я готов, чтобы была ядерная война и чтобы мы все погибли", - сказал Кадыров в интервью программе "60 минут" на телеканале "Россия 1", отвечая на вопрос, не страшно ли ему, что начнется третья мировая ядерная война.

Он добавил, что не боится ядерной войны "ни капли", но боится, что "мы потеряем то, что у нас есть".

"И этого не должно быть. Мы победим, мы уничтожим, и мы покажем НАТО, ЕС и США, что они никогда ничего не видели в этой жизни. Россия всегда была сильным государством, российское общество объединялось потихоньку, медленно, но все-таки объединялось. И к этому мы сегодня идем, президент ведет правильную политику на все сто процентов, безошибочную. Поэтому я спокоен", - добавил Кадыров.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Wig
Wig(3 года 7 месяцев)

И что?
Если бы все наши политики говорили и делали также и столько же как Светлейший и Кадыров, то сейчас бы вообще не было бы проблем с США и Европой. И войны на Украине также бы не было.

Аватар пользователя Soviet Union
Soviet Union(2 года 5 месяцев)

Я вот тоже не боюсь. Но я на барбитуре.

Аватар пользователя Pobedim
Pobedim(3 года 1 месяц)

Эх, тогда бы и США с Европой не было...

Аватар пользователя Доктор Хаус
Доктор Хаус(2 года 9 месяцев)

Ну если Чечню никто бомбить не будет, то можно и не бояться.

Аватар пользователя fokimo
fokimo(1 год 9 месяцев)

Естественно, их кишлаки никто ядерным оружием бомбить не станет, много чести.

Аватар пользователя Hugido
Hugido(8 лет 6 месяцев)

К гуриям собрался видать. 

Аватар пользователя Horizonish
Horizonish(3 года 10 месяцев)

Вполне возможно, погибнуть в термоядерном огне намного лучше, чем выжить.

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(8 лет 4 месяца)

Ему чего её боятся? На аулы горные ТЯО никто расходовать не будет.

А вот Питер - боится. Москва, Новосибирск, Пермь, Казань и остальные "миллионники".

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Москве то чего бояться, ПРО все прикрывает, кроме Москвы там вся область закрыта.

Аватар пользователя соль земли
соль земли(1 год 9 месяцев)

как ПРО может защитить от ядерной бомбы ?

Аватар пользователя Beast
Beast(10 лет 11 месяцев)

Кто и как её доставит, до Москвы то?

Аватар пользователя соль земли
соль земли(1 год 9 месяцев)

Не совсем понятен ваш вопрос. Насколько я знаю, сбивать легко при старте. При подлете сложно. Первые две ракеты наверное будут сбиты, они же и уничтожат все в округе и все возможные ПРО. Следующие 5 ракет уже будут для Москвы. Могу и ошибаться

Аватар пользователя подозреваемый

можете -- и ошибаетесь. почитайте по теме материалы бложика ракетчиков "как на самом-то деле?" на зене.

Аватар пользователя Beast
Beast(10 лет 11 месяцев)

Вот и мне не понятен ваш. Бомба или ракета?)) Две большие разницы, если что.

Аватар пользователя Моисей Абрамович

Первые две ракеты наверное будут сбиты. 

Московская ПРО, в силу своего географического положения, скорее всего, будет сбивать не ракеты, а уже разведенные по целям боевые блоки, коих на "Трайденте-2", например, до 14 штук (по ДСНВ - максимум 4, но инспекции по ДСНВ накрылись медным тазом, так что предполагаем худшее). Плюс ложные цели.

наверное будут сбиты, они же и уничтожат все в округе и все возможные ПРО.

Сбитый боевой блок уже ничего не уничтожит. Разрушенный физпакет уже не взорвется.

В общем, некоторые товарищи, которым я склонен верить, уверяют, что существующие системы ПРО (пиндосовская и наша) не предназначены для отражения массированного ракетного удара. Так что ожидать спасения Москвы, в раскладе глобальной термоядерной заварухи, не стоит. Ущерб они снизят, но - не более.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

Другие товарищи утверждают чтоб будет сбито все что летит на московский регион, и кроме того утверждают что даже С-400 будет работать как ПРО, и тоже какие то боеголовки собьет.

А вот у пиндосов нет вообще никакой работоспособной ПРО. Сплошные попилы и не более.

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 5 месяцев)

Для того, чтобы сбить "всё", нужно иметь бесконечный боезапас и вероятность поражения цели близкую к единице. И то и другое по факту не так, а значит Москва обречена, пусть её накроет и не первым блоком, а двадцатым и последующими.

Аватар пользователя Моисей Абрамович

Я вообще думаю, что цель развертывания ПРО Москвы была довольно прагматичной - не допустить, чтобы противник с ходу накрыл подземные коммуникации каким-нибудь тяжелым моноблоком или проникающими боеголовками. То, что будет при этом на поверхности - дело десятое.

Как сейчас - хз. Все-таки и договор по ПРО накрылся (можно нарастить количество ракет), и мобильные комплексы ПРО поступают на вооружение. Но математика там все равно стрёмная выходит, если в среднем две ракеты на боевой блок. "Дорого" выйдет "сбивать всё".

Ну и иллюзий питать, что московская квартирка уцелеет и на следующий день начнется подвоз ништяков в пятерочки - не стоит совсем, конечно.

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(9 лет 5 месяцев)

"При подлете сложно. Первые две ракеты"

У них нет сверхзвуковых ракет, у них Б-52, и свободнопадающие.

А Томагавк сбивается. Сирия доказала.

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 11 месяцев)

Томогавк и сбивать нет необходимости. Сирия показала, что ракеты летят в рандомных направлениях))

А подлодки успеют выпустить по одной ракете максимум, Залповая стрельба у них на задалась, в отличие от наших. Между пусками ракет подлодку как раз и обнаружат, второго пуска уже не будет

Аватар пользователя Разведка Погоды

Между пусками ракет подлодку как раз и обнаружат, второго пуска уже не будет

Не могли бы вы подсказать: каким образом обнаружат? Если мне не изменяет склероз, наш ВМФ не обзавёлся аналогом SOSUS. А в Индийском океане, где предпочитают пастись "Огайо", довольно тоскливо как  с базами для противолодочной авиации, так и с дежурными силами ПЛО. Поэтому поберегите шапку, на улице мороз.  

Аватар пользователя соль земли
соль земли(1 год 9 месяцев)

Кстати, а почему бы в Иране не замутить военную базу ? С Миг-31 и кинжалами? Это весь Индийский океан под контролем

Аватар пользователя Разведка Погоды

1) Ирану не облокотились иностранные базы на своей территории. Особенно с хранилищами СпецБЧ, которые понадобятся для уничтожения движущейся на глубине метров 30-50 лодки.

2) Боевой радиус МиГ-31 равен 720 км. Дальность пуска "Кинжала" - 1000 км. (по открытым данным). Даже если будет навалом самолётом и аэродромов в Иране, стойкий к усталости экипаж и дозаправка в воздухе, всё равно весь океан покрыть не получится.

Аватар пользователя соль земли
соль земли(1 год 9 месяцев)

теоретически, это логичное развитие, если Иран становится союзником. Со всеми вытекающими. Пока это не так. Но если придем к этому, и возможности будут другие. Может уже будет следующее поколение ""Кинжала"".  

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 11 месяцев)

Вы реально соменваетесь, что обнаружение места запуска летящей по баллистической траектории ракеты невозможно? А на пиндосских подлодках нет ракет, меняющих траекторию во время полета.

Удивитесь, сколько времени требуется пиндосской подлодке, чтобы выпустить весь боекомплект. Это не минуты, а часы. В течение этого времени подлодка не совершает маневров и практически должна "топаться" на месте, двигаясь одним курсом не быстрее 5 узлов.

Одновременно на дежурстве не более половины имеющихся подлодок, то есть не более 5-6 штук - вообще ни о чем.

Наши подлодки могут выпускать весь боезапас залпом, что недостижимо для пиндосов, хотя в теории они могут сколько угодно об этом писать. Но на практике этого не было никогда.

 

Аватар пользователя Разведка Погоды

Вы реально соменваетесь, что обнаружение места запуска летящей по баллистической траектории ракеты невозможно?

А я разве утверждал, что это невозможно? Протрите глаза. Я утверждал, что в текущих условиях невозможно прервать последующие пуски. Узнаете вы район пуска, дальше что? Только ОВУ по стационарным целям. Пиндосам не нужно запускать ракеты залпом, им спешить незачем. 5-6 лодок - это 120-144 Трайдентов. Количество ББ посчитайте сами. Да и в океан выходить не надо - Трайдент вполне долетает из Китсапа до территории РФ, так что оставшиеся лодки я бы тоже не исключал.

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 11 месяцев)

Дотрите свои глаза, если сомневаетесь, что по баллистической траектории ракеты невозможно вычислить место запуска. Времени для запуска следующей ракеты уже не будет.

Стоят такие подлодки в Китсапе и стреляют. А в ответ ничего не прилетает... Ну, вы сказочник, право.

Аватар пользователя pvz
pvz(9 лет 5 месяцев)

К моменту прилёта ответной ракеты (не менее 20-30 минут с момента первого пуска) лодка должна успеть выпустить свои, а потом её судьба уже никого не интересует.

Аватар пользователя brisych
brisych(7 лет 11 месяцев)

Лодки, которые не на боевом дежурстве, стоят без ракет.

Еще вам голоса в вашей мозговой ганглии должны подсказать обратиться, все-таки, к матчасти и выяснить, сколько времени проходит между пусками ракет с подводной лодки, если это не залп.

То, что лодка должна, не означает, что это возможно. По крайней мере, пиндосские подлодки ни разу не смогли исполнить залповые пуски ракет.

Аватар пользователя kst
kst(1 год 10 месяцев)

>>Лодки, которые не на боевом дежурстве, стоят без ракет.

С чего Вы взяли? На боевое дежурство лодка заступает не отходя от пирса и аналогично выходит из него. Вы представляете, что такое погрузка/выгрузка хотя-бы одной ракеты?

Аватар пользователя Разведка Погоды

Продолжайте разговаривать с голосами в голове и верить в розовых пони.

Аватар пользователя kst
kst(1 год 10 месяцев)

Стоят такие подлодки в Китсапе и стреляют. А в ответ ничего не прилетает... Ну, вы сказочник, право.

Не совсем так. Прилетит не "в ответ", а "навстречу". По Доктрине: "ответно-встречный удар". 

Аватар пользователя maxwells demon
maxwells demon(8 лет 3 месяца)

Как? Клин клином вышибают. Вот поэтому я чоторжу, когда вижу желающих в случае чего отъехать из нерезиновой в ближайшую сельскую местность. Не озаботившись минимальными знаниями о принципе работы московской ПРО....

 

Аватар пользователя Моисей Абрамович

Ну, справедливости ради, на А-235, помимо ядерных, и тяжелые осколочно-фугасные БЧ имеются.

Но непонятно, в какой пропорции.

Так что да, спокойно попивать кофий на балконе, наблюдая за мирно падающими с неба обломками W76/W88, вряд ли получится.

 

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 3 месяца)

Вы неправильно понимаете. ПРО как раз рассчитано на то чтобы сбивать прилетающие боеголовки. 

А лучший перехват, это, конечно, достартовый перехват - нужно уничтожать вражеские ракеты до того как они взлетели. 

Аватар пользователя Valery22
Valery22(5 лет 9 месяцев)

Мы (СССР) первые и единственные, кто создали локальную ПРО, которая гарантированно защищает Москву. Вопрос какой ценой. Поэтому данная ПРО сильно не афишируется.

Аватар пользователя Моисей Абрамович

ПРО не сможет прикрыть все и от всего.

Смотрим на хохлятского "Стрижа" со стокилограммовой авиабомбой, зацепившегося за дерево аж под Калугой и представляем на его месте настоящую КРМБ/КРВБ с ядерной боевой частью. Энгельс туда же.

 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(9 лет 5 месяцев)

"Смотрим на хохлятского "Стрижа" со стокилограммовой авиабомбой, зацепившегося за дерево аж под Калугой"

Это где посмотреть? Про дерево ПВО?

Аватар пользователя Моисей Абрамович
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 10 месяцев)

То Москва а то Калуга совсем разные по защищенности объекты.

Ну и кроме того, стриж то сбили, вот обломки и валяются по полям.

Аватар пользователя Zivert
Zivert(4 года 3 месяца)

Проблема в том, что ядрены бонбы и сами по себе изделия не маленькие и носители требуют соответствующие. А Ваши аргументы - раз муха пролетела, то и Б-52 пролетит, ну то такое…

Аватар пользователя Моисей Абрамович

Проблема в том, что "Стриж" в два раза (больше, чем в два) крупнее "Томагавка".

Аватар пользователя Ярослав С.
Ярослав С.(10 лет 3 месяца)

Но томагавков с ядерными БЧ уже нет, а до того, как что-то подобное передадут Украине - конфликт эскалирует и на Польшу, и на Германию, и, не исключено, на США. 

Аватар пользователя Моисей Абрамович

А причем тут вообще уркаина? Мы обсуждаем тот факт, что не слишком маневренный, крупный и древний как кал мамонта аппарат дочапал почти до Подмосковья.

Но томагавков с ядерными БЧ уже нет

Неочевидно. БЧ W84 лежат на складах непорезанные, ждут чего-то.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 11 месяцев)

Я в Москве и я не боюсь. Но, безумно хочется посмотреть, как развалится ЕС и США. Поэтому, предлагаю наносить удары первыми.

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(8 лет 4 месяца)

Еда берется не из Пятерочки.

кушать после ядерной войны придётся в Москве друг друга...Ибо с Краснодара и с Урала больше ничего не привезут.

Электричество, кстати, тоже не из розетки.

Аватар пользователя подозреваемый

что, всё ещё кормите москалей? пожелтевшие страницы методички уехавшего диванного генерала...

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR(8 лет 4 месяца)

Кто о чём, а вшивый о бане.

Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 11 месяцев)

Я хоть и коренная москвичка, но из того поколения, которое на дачных участках или у бабушек в деревне в Подмосковье, разводили свиней, курей, гусей, индюшек, кроликов. Держали козочек и коровок. Выращивали картоху на огороде с зеленцой и закрывали помидорчики с огурчиками. Капустку солили. Так что, свою маленькую фазенду очень быстро смогу наладить в пост ядерный период.

Аватар пользователя Надоело
Надоело(3 года 2 месяца)

кушать после ядерной войны придётся в Москве друг друга...Ибо с Краснодара и с Урала больше ничего не привезут

С чего бы этокто-то "после ядерной войны" будет сидеть в МОСКВЕ?

Страницы