Текущую ситуацию развития рынка электромобилей и зарядной инфраструктуры в России обсудили в ходе стратегической сессии по электротранспорту под руководством Первого заместителя Председателя Правительства Андрея Белоусова 8 февраля.
Задача по развитию электротранспорта и зарядной инфраструктуры решается в тесном взаимодействии профильных ведомств – Минэкономразвития, Минпромторга и Минэнерго в рамках стратегической инициативы социально-экономического развития «Электроавтомобиль и водородный автомобиль» и Концепции развития производства и использования электротранспорта в России до 2030 года, утверждённых Председателем Правительства Михаилом Мишустиным.
«Развитие электротранспорта – это тренд развития мирового автопрома. Конечно, нельзя забывать о развитии обычного автотранспорта, тем не менее очевиден взрывной рост электротранспорта во всём мире и России. С этим связана реализация стратегической инициативы, она была нацелена на поддержку, реализацию трёхэтапной стратегии. Первый этап начался уже в прошлом году – это запуск рынка, где основной акцент связан с развитой инфраструктурой рынка. Речь идёт о быстрых зарядных станциях, а также создании регуляторики, которая позволяет комфортно использовать автомобильный транспорт, прежде всего потребителю, и одновременно снизить риски и поддержать доходность для производителей», – сообщил Андрей Белоусов.
Второй этап – это наращивание спроса и рост загрузки производств, третий – локализация производства. В 2022 году было произведено порядка 2 тыс. электромобилей в России. При этом наблюдается тенденция к увеличению планов по производству электромобилей. В этом году планируется увеличить выпуск электроавтомобилей в 9 раз, то есть примерно до 18 тыс. штук в год, и в 2024 году – 36 тыс. в год.
В 2022 году в рамках инициативы создано 439 быстрых зарядных станций в 12 пилотных регионах.
«В этом году уже 34 пилотных региона, которые будут получать субсидии на ввод в действие быстрых зарядных станций. К 2024 году количество зарядных станций в России только в рамках инициативы должно составить порядка 3 тыс. штук», – добавил Андрей Белоусов.
По итогам 2022 года наблюдается стабильной рост по направлениям инициативы (электромобили, зарядная инфраструктура).
«Только в ноябре и декабре 2022 года недельный рост продаж электромобилей превышал 180 штук (в 2021 году в среднем регистрировалось 25 электромобилей в неделю). На сегодняшний день в России уже зарегистрировано 24,5 тыс. электромобилей. А если говорить о зарядной инфраструктуре, то в России уже работает более 7,5 тыс. зарядных устройств и задействовано 35 операторов ЭЗС», – отметил заместитель Министра экономического развития Максим Колесников.
Динамика роста продаж электромобилей в первую очередь обусловлена реализацией мер поддержки, направленных на развитие электротранспортной отрасли и стимулирование спроса в рамках инициативы. Действующие меры делают приобретение электромобиля привлекательным для граждан – это льготное автокредитование для частных лиц и льготный автолизинг для юридических. В соответствии с этими программами покупателю предоставляется скидка в размере 25% при покупке в кредит или лизинг отечественного электрокара. Также в ряде регионов действуют такие меры, как бесплатная парковка и отсутствие транспортного налога.
Первый заместитель Министра энергетики Павел Сорокин отметил, что сейчас Минэнерго совместно с Минэкономразвития вводят в эксплуатацию ещё 872 электрозаправки в 39 регионах.
«Для создания устойчивого спроса на электромобили для начала необходимо создать всю соответствующую инфраструктуру, в том числе электрозаправки. Основной мерой поддержки является межбюджетный трансферт в размере 2,7 млн рублей, он предоставляется в качестве субсидии на строительство одной электрозарядной станции. Около 1,8 млн рублей из этой суммы предоставляется в качестве субсидии на закупку оборудования, и ещё 900 тыс. рублей – на технологическое присоединение», – уточнил он.
Замглавы Минпромторга Альберт Каримов отметил, что на данный момент производство отечественных электромобилей находится на этапе становления и обладает значительным потенциалом для развития.
«Минпромторгом уже реализуется комплекс мер поддержки, способствующих наращиванию объёмов производства электротранспорта и локализации необходимых для него компонентов, а также стимулированию спроса на электромобили. Напомню, что к действующим мерам относятся программы льготного автокредитования и лизинга, субсидирование НИОКР, механизм заключения специальных инвестиционных контрактов с производителями, а также действующие программы Фонда развития промышленности. Кроме того, мы находимся в постоянном контакте с участниками рынка и ориентируемся на потребности отрасли с целью выработки совместных решений по усилению действующих мер», – сообщил он.
Представители регионов рассказали о своём опыте и успехах развития электротранспорта и необходимой инфраструктуры. Так, например, в Москве зарегистрировано более 3 тыс. электромобилей.
«За электрическим транспортом – будущее, и Москва становится не только лидером по его использованию, но и центром его разработки и производства. Президент России Владимир Путин поддержал предложение мэра Москвы Сергея Собянина о создании кластера электромобилестроения и производства компонентов в Москве. Уже в 2025–2026 годы на “Москвиче” планируем сделать собственную российскую платформу электромобилей и начинать производить автомобили с большинством комплектующих, произведённых в России. Мы уверены, что московский опыт может быть быстро распространён на другие регионы России, готовы работать над этим вместе с федеральным Правительством», – прокомментировал заместитель мэра Москвы по вопросам транспорта Максим Ликсутов.
Заместитель губернатора Нижегородской области Сергей Морозов сообщил, что в регионе благодаря постоянному содействию и контролю со стороны Правительства России стала возможной реализация крупного проекта по запуску электротакси, важной особенностью которого стала синхронизация всех возможных мер поддержки с общим объёмом только в прошлом году 300 млн рублей. С учётом частных инвестиций в проект было вложено 890 млн рублей.
«В январе правительство Нижегородской области запустило проект по развитию автомобильного электротранспорта, созданный для жителей комплексно – от зарядки до пользователя. Всего в рамках проекта будет сформирован комплекс из 280 электромобилей и 120 зарядных станций. Таким образом, в рамках проекта в стадии реализации находится самая крупная для региона сделка по приобретению электрокаров», – сказал он.
В рамках реализации проекта в 2022 году в Нижнем Новгороде уже построены 62 зарядные станции, приобретено 180 электрокаров липецкого производства. С учётом ранее установленных зарядных станций на текущий момент функционируют 82 зарядки.
В стратсессии также приняли участие исполнительный директор ООО «Моторинвест» Андрей Резников, президент АО «Элемент» Илья Иванцов, заместитель генерального директора по цифровой трансформации ПАО «ФСК ЕЭС – Россети» Константин Кравченко, президент АО «Ситроникс» (АФК «Система») Николай Пожидаев и другие.
Комментарии
"Правительство на другой планете, родной"©
Хе-хе, АШ серьёзно полагал, что будущее за газом, бензом, дизелем и АЭС, а будущее, на самом деле, за электрокарами)))) и за ветряками!))))
А где в статье хоть слово про ветряки или панельки?!
Это между строк)))
Попилить на этой теме охота, но боюсь в течении пары лет облом будет крупный в этой теме.
За ним действительно будущее.... но очень неблизкое...
В Якутске народ поголовно пересаживается на электрокары?
Не нужно 100% электротранспорта, 90% вполне достаточно, ещё 10% будут применять дорогое жидкое топливо, никаких проблем нет. В большинстве случаев электрокар будет чувствовать себя органично.
да хотя бы 1%, пока не видел ни одного отчета по использованию электрокара в Якутске
Оно тебе надо?))) Живи спокойно, езди на ДВС, никто не против, но другие будут переходить на электрокары, в Якутске они тоже появятся, когда зарядок наставят.
зарядки - это уже массовое использование, а единичные теслы в городах побольше Якутска заряжают дома в гараже. В России после зеленого хайпа народ наелся сдохших батарей гибридов, так что элетричек в Якутске скорее всего не будет никогда.
Я сам дочь якута.
Поверьте, не всё так однозначно.
Не все хотят использовать электротранспорт. Мало кто может это сделать.
Как к оленю приделать аккумулятор - вопрос до сих пор нерешённый. В естественное отверстие аккумулятор не инсталлируется, да и олень против.
Все хорошо в электрокаре, в кабине тепло, фары тайгу освещают, одно плохо - собаки быстро устают.
Каргокульт
за бюджетный счет
Для того, чтобы осознать масштабы бедствия, нужно посчитать, сколько нужно лития для комплектации одного автомобиля аккумуляторами, потом умножить эту цифру на количество производимых автомобилей в мире за год (автомобилей на традиционном топливе, а не электро). Потом прибавить к этому количество лития, необходимого для производства аккумуляторов для сотовых телефонов и прочих бытовых приборов, работающих на аккумуляторах. Прибавить к ним аккумулирующие мощности ветряных и солнечных электростанций. Ну и в оконцовке, взглянуть на количество добываемого лития в мире, и оценить его доступные запасы.
Ну или можно всего этого не делать, а просто вспомнить, что литий - это РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЙ металл. А нефть в своё время на крупнейших месторождениях черпали вёдрами из колодцев.
Как вчера было сказано одним человеком, что Россия бедная страна, и парковочные места у домов не нужны. Можно легко сделать личный автомобиль роскошью, и проблемы, описанные вами сразу же, станут решаемыми.
Ага. А потом посмотреть последние современные разработки аккумуляторов без применения лития. На том же натрии.
Загуглить доступные запасы натрия - и прекратить нести бред в массы.
Вот когда я увижу эти аккумуляторы "в живую" - тогда и будет предмет для обсуждений. А пока это всё разговоры ни о чём.
Вот когда "литий закончится" - тогда и будет предмет для обсуждений. А пока это всё разговоры ни о чём.
Этот зампред сломался, несите другого.
Стратегический запас углеводородов, в природных запасниках, в расчёте на всё человечество - исчерпывается в этом веке. Дно уже видно.
Каков стратегический запас электричества?
Смешно, да.
Предложите свою альтернативу двс на углеводородах, при исчерпании оных.
общественный транспорт, мопеды, велосипеды, оптимизация городского пространства. электромобиль навсегда останется дорогой игрушкой. если, конечно, внезапно не подешевеют роботы, которые тоже дорогая игрушка. или столь же внезапно не появится новый, очень дешёвый источник энергии, например термояд. физику не обманешь
Общественный транспорт - электрический (углеводороды кончились), мопеды - электрические (углеводороды кончились), велосипеды - в нашем климате , оптимизация городского пространства - расселение городов, и прощай разделение труда и современные технологии. Неожиданно, вы предложили переход на электротранспорт.
Я не защищаю перевод жоповозок на электрическтво, я пытаюсь указать, что другой технологически доступной нам альтернативы жоповозок без углеводородов - нет.
электрический общественный транспорт это не электромобиль, он экономически эффективен. мопеды едят энергии многократно меньше автомобилей. под велосипеды реально создать дешёвую инфраструктуру, но то такое, граждане не захотят массово крутить педали, так что вряд ли. расселение городов вполне реально, это же не назад в деревню, а города разумной концентрации населения, нынешняя невменяемая концентрация обусловлена именно дешевизной транспорта.
вы просто несёте чушь, не задумываясь о предмете дискуссии. даже общественный углеводородный транспорт прямо сейчас технологически доступная альтернатива автомобилю, как и электрический впрочем, неизвестно почему причисленный вами к электромобилям.
Вы личным автомобилем пользуетесь?
вы так и собираетесь вести дискуссию в стиле ненавязчивой болтовни? вам написан развёрнутый комментарий, который вы проигнорировали, вместо ответа задав пустой бессмысленный вопрос
Вы так и собираетесь сидя в жоповозке, топить за возврат в деревню и на велосипед?
>электрический общественный транспорт это не электромобиль, он экономически эффективен
Заблуждение или ложь. Самый дешёвый ОТ - газобусы, потом автобусы. Троллейбусы уже дороже и самый дорогой - трамвай, и таки троллейбус с трамваем дотируются.
ОТ нужен или в сверхконцентрациях людей или при тотальном отсутствии личного транспорта. Но люди стремятся к личному пространству и поэтому, при возможности, покупают себе авто, потому что авто лучше ОТ.
судя по вашим комментариям в данной статье, многочисленными заблуждениями страдаете как раз вы. троллейбусы дотируются, потому что этот сегмент автопрома давно не развивается из-за его узости. в случае проблем с углеводородами его развивать начнут, что приведёт к удешевлению хотя бы за счёт роста масштаба производства. и это не учитывая того, что цена на углеводороды будет расти опережающе по сравнению с электричеством.
автомобиль, любой, роскошь. при росте издержек экономики из-за исчерпания ресурсов, под нож первыми пойдут предметы роскоши. ваше представление о замене двс на более дорогие электромобили на фоне роста цен на ресурсы это такая глупость. при дефиците углеводородов забыть придётся о личном автомобиле в любом виде, а не только о двс. имеется ввиду массовость автомобилизации населения, богатые 10-20%, разумеется, смогут себе позволить даже электромобиль и даже при ресурсном голоде.
>троллейбусы дотируются, потому что этот сегмент автопрома давно не развивается из-за его узости
Чувак, вот ты пишешь, мол электроОТ экономически эффективен, я возражаю, мол его дотирует, ты снова пишешь, мол это потому что на него все давно забили. Так на него забили, потому что он неэффективен))))
И с чего ты взял что углеводороды будут исчерпаны в ближайшее время? не будут, газа дофига и больше, нетфь нужна на пластики и пр., её будут экономить, но прям чтобы её не стало в 0 - такого не будет.
Всё хорошо, паники нет, человечество развивается устойчиво и планомерно.
а ты любитель передёргивать, шалун какой. не вижу смысла более обстоятельно отвечать на этот поток сознания
Электрический общественный транспорт не от АКБ питается. Так, для справки.
Я в курсе. От этого он перестаёт быть электрическим?
Особенно электротранспорт сейчас актуален в Укропии.
Ну, еще и в Африке.
Вы слишком категоричны.
Проблема электромобилей -только одна - дорогие аккумуляторы.- или шире - не решена проблема эффективного подвода электроэнергии к автомобилю ( так как можно обходиться и без аккумуляторов вовсе -как в тех же трамваях). В остальном -ДВС не имеет никаких преимуществ .
Поэтому собственно -весь привод в промышленности - он электрический, а не на ДВС. Внезапно.
Или такой медицинский факт - что электрифицированная железная дорога имеет в полтора раза меньшие издержки на эксплуатацию , чем тепловозы.
P.S. Действительно, физику -не обманешь.
Будет решен вопрос подвода электроэнергии - тут же весь ДВС вымрет аки мамонты.
я столь категоричен именно потому, что методов подвода электроэнергии не просматривается даже на горизонте. любые разумные перспективные методы обойдутся в огромные деньги. потому и навсегда
Они уже существуют - есть же варианты контактных сетей (как для троллейбусов или трамвая).
Да и по аккумуляторам прогресс не стоит на месте - увеличивается энергоемкость на 1 кг массы аккумулятора, падает удельная стоимость.
вы же сами цитируете ответ - разумные методы, огромные деньги и всё такое. как вы себе представляете контактную сеть на личном автомобиле? про аккумуляторы это про физику - не думаю, что в принципе возможно создать аккумулятор, сравнимый по цене хранения энергии с бензином при настоящем уровне технологий. и это без упоминания ограниченности ресурсов для производства аккумуляторов и их экологии
Найти средства на утилизацию экологов и разработку ядерного ракетного двигателя, на постройку орбитального зеркала в точке Лагранжа, чтобы отменить зимы полностью. Так как при охлаждении ниже плюс пяти, литиевые аккумуляторы теряют ресурс. Лет за 10 такой проект получится, если конфисковывать деньги у ПФР, применять "технологию Крымского моста", установить потолок зарплат управленцев на предприятиях "не больше зарплат рабочих" топить печи экологами, и всеми способами ускорять работу.
После этого про электромобили можно и думать. Отменить "требования пассивной безопасности" для электрики, чтобы снижать вес.
Ввести в УК статью "установка дорожных неровностей" с пожизненным чиновнику. Минимальную скорость 50 прописать в ПДД для всего что не велосипед и не дорожная техника.
Какая сила будет удерживать солнечный парус (в данном случае зеркало должно быть по площади слпоставимо с площадью обогреваемой поверхности) такого размера в точке Лагранжа? Это только один вопрос.
Гравитация, точка Лагранжа это некое странное место, в котором предмет "висит", а сила тяги зеркала как паруса весьма мала, надо считать, опять же проекты были в 1960-е как дипломные в МАИ, то есть все расчеты там были. Главная проблема это монтаж такого монстра, понадобится еще не построенные аппараты на ядерной тяге (реактор, подогрев рабочего тела, ионизация, дополнительное ускорение электростатикой, то есть двухступенчатый ядерный двигатель). Но тут масштаб государственный, стоимость такого проекта сравнима с ущербом от "ковидных ограничений" или денежным оборотом нежелательных организаций вроде РПЦ и ПФР,
Я знаю, что такое точка Лагранжа. Удерживать зеркало такой парусности - придётся. И да, солнечный парус - и есть зеркало.
(Закрыв один глаз и вторым глядя в небо, мечтательно произношу...) зато какая экономия на ночном освещении городов, уборке снега и тп, а какие доп. доходы у сельского хозяйства.
Ага. И нарушить энергетический баланс в атмосфере, который миллионами лет складывался. Экологическое равновесие (сегодняшнее) полетит к хренам.
Это второй вопрос. А их тысячи по предложенному плану.
Не, это именно первый вопрос.
Я не зеленобес какой-то, но все же считаю эти глобальные "проекты" связанные с нарушением экологического равновесия преступны.
Помните прожекты на волне "Человек царь природы": "поворот рек", осушение болот, поднятие целины?.. Это всё цветочки. А тут атмосферу разогреть чтоб зимы не было. Трындец.
Но самое главное, что "включить" такое в принципе можно, а вот с "выключением" бяда.
Всего 7 процентов стока Енисея, зря выливаемого в океан, превратили бы огромный регион Сырдарьи и Амударьи в цветущие сады и поля. И исключили бы отпадение южных республик.
Диссертацию про то, что "Глобальное потепление это шанс для РФ" читал в черновике лет 20 назад, как корректор. Разогреть не атмосферу целиком, а только отменить зимы в РФ. Заодно и Канаде достанется, да. У них сейчас половина населения в 100км полоске вдоль границы с США живет. Главный попутный ущерб будет в росте Антарктической ледовой шапки. Есть риск понижения уровня океана лет через сто, и политических проблем о том, кому отойдет Доггерленд - Дании, русским или англичанам?
Страницы