Поскольку (так уж исторически сложилось) есть среди моих знакомых парочка людей, скажем так, либеральной направленности, приходится (приходилось по жизни) кое-какие вещи пояснять более системно, чтобы дискуссия, скажем так, не скатывалась в унылое перекидывание известной субстанцией. Пару таких заметок решил постараться сохранить в блог - может, кому пригодиться. Итак, поехали!
Ч.1. Системное и тезисное изложение, что из себя представляет мировое правительство и почему оно есть (специально для тех, кто сторонников его существования гуртом пишет в конспирологи и хочет закрыть тему):
Тезис 1. В политике (в том числе, условно, «внутри-западной») существуют непубличные переговоры, кулуарные договоренности и не выходящие в прессу обсуждения? Факт довольно очевидный для любого, кто хоть чуть-чуть знаком с историей политики и дипломатии.
Тезис 2. Существует не столь широкий неформальный круг лиц (первые тысячи максимум, скорее менее тысячи человек), которых по большей части никто не выбирал, но которые имеют определенное, весомое влияние на политику стран Запада, в силу своего положения в топ-менеджменте крупных компаний и фондов, богатству, деловым и личным связям, влиянию на редакционную политику СМИ и т.д.? На этот счет есть даже вполне конкретные научные исследования, фамилии на слуху (включая Ротшильдов и Рокфеллеров 
), да и американские законы о лоббизме, который каждый может прочитать.
Тезис 3. Люди, перечисленные в п.2, обладают высокими коммуникативными способностями, интеллектом, волей, целеустремленностью и определенной общностью интересов? Факт довольно очевидный, иначе они не стали бы теми, кем являются.
Тезис 4. Люди, перечисленные в п.2, состоят в регулярном формальном и неформальном общении, в силу прямых деловых интересов, личных связей и различных «тусовок» вроде Давоса, да и встреч уровнем поменьше? Факт никем не скрывается.
Тезис 5. Люди, перечисленные в п.2, в силу регулярного общения (п.4), способны приходить к коллективному консенсусу в отношении затрагивающих их политических вопросов и проблем, пусть на выработку этого консенсуса по какому-то конкретному вопросу нужно не 1-2 недели, а, скажем, 3-4 месяца или даже год? Глядя на людей вокруг себя, довольно часто приходящих к консенсусу по каким-то вопросам, вполне могу себе это представить.
Тезис 6. Придя к консенсусу, указанные в п.2 люди способны к выработке и реализации каких-то общих действий, так или иначе затрагивающих (в силу их влияния – см. п. 2 ) все мировое сообщество? С учетом п.3, вполне могу себе это представить.
Тезис 7. Когда соображения деятелей п.2, по очевидности входящие в детали этого консенсуса, всплывают в публичное пространство, волосы у публики дыбом порой встают? Одно рассуждение Билла Гейтса о панелях смерти (Аспеновский институт, 2010 год, видео легко гуглится) чего стоит.
После этого может быть задан сакраментальный вопрос "Укажите пожалуйста, в каком пункте ошибка в цепочке рассуждений, и в чем она состоит". Как правило, внятного ответа не находится.
P.S. Есть ли где-то формальное "сборище в масонских передничках", сколь-нибудь заслуженно считающее себя мировым правительством? Я думаю, все же нет
Комментарии
Доказал, что мировое правительство существует, затем высказал личное мнение, что его не существует.
Вы не поняли.
Формальное правительство - это когда есть конкретные исполнители по конкретному направлению.
"А теперь заслушаем министра сокращения населения ... А теперь заслушаем министра ЛГБТ .... а теперь заслушаем министра колониального разграба .... А теперь заслушаем ответственных за силовой блок .... " Нет ТАКОГО правительства. Если хотите, аналогичного по структуре правительству РФ или например Китая.
Я понял. Показанная вами структура "мировой конгломерат акторов, отстаивающих свои интересы, высказывающих (каждый своё) видение будущего, и по некоторым вопросам приходящих к локальным консенсусам" - никак не является правительством мира. О чём вы сами и написали.
Это зависит от точки зрения. От Вашего определения того, что есть правительство.
Как говорилось в одной компьютерной игрушке, "The weak govern, the strong rule". Вот эти - не govern
Можете привести ваше определение?
Не могу поручиться за точность, но пусть пока будет так:
Править - 1. иметь возможность по любому вопросу настоять на принятии своего решения, 2. иметь возможность инициировать и перераспределить ресурсы в пользу любого проекта, который по тем или иным причинам кажется целесообразным, и подавить проекты и направления деятельности, которые кажутся вредоносными.
Т.е. правление - это не про обязанности или совершаемые дейстаия. Это про возможности. В лингвистических терминах - как "царствовать", только без указания на титул царя или монархическое правление вообще (да и на обязанности, которые этот царь нес, тоже).
Да, предвидя Ваш вопрос - указанная выше группа в смысле этого определения, пока полноценно не правит. Но старается, всячески стремится и очень хочет - амбиции-то непомерные, руки-то загребущие.
Наверное, можно было бы сказать: правительство - группа индивидов, обладающая в данном коллективе наибольшими возможностями. Если бы объем возможностей можно было измерить...
Министров нет, есть гауляйтеры по регионам. Им же надо выдавать решения согласованно и одновременно по разработанному ранее плану, и обкатанному в играх. Может есть аналитический отдел.
А если предположить, что этот цикл не первый и социальный инженеринг обкатан ещё в прошлых веках..
Ошибки в п.п. 2,3,4,5,6. Г-ну конспирологу предлагается консенсусно и неформально организовать хотя бы турпоход на упомянутую 1000 рыл.
Ну, вы прямо... Даже хорошо известных симпозиумов, сборищ и тусовок нет ...
И насчет турпоходов не знаю, а стихийный митинг на 1000 человек (и даже не на одну) я в своей жизни видел. Тоже не бывает?
Если этим рылам будет такой же интерес, то может и да. А может и нет. Потому что эти случайные 1000 рыл - не в теме; не прошли генетический отбор (не альфы)
"мировое правительство" — правящая верхушка человечества без всяких положительных моральных принципов, цель которой есть бесконечное продолжение своей жизни и власти
Они и есть
А кто же "Цели" рисует для МП? Не сами же они цель формируют. Гляньте на заседания парламентов в разных странах! Там до мордобоев доходит!
Концептуальные идеологи. Люди, которые обладают достаточным умом, чтобы сформулировать, и достаточными связями, чтобы прийти и сказать "уважаемые господа, вот это и вот это Вам всем (как господствующему паразитическому классу) будет хорошо весьма."
Из тех, что на слуху на АШ, г-н Шваб, например, явно входит в их число.
То есть, есть "Люди" что заказывают написание Идеологии. И они управляют МП.
И кто же они? Да и люди ли они?
Нормальные, даже самые богатые, планируют на сроки не более 50 лет.
Но у МП горизонты планирования, - столетия. Не странно ли это?
Имхо - нету там столетий (хотя что-то полезное на десятилетия подготовить могут - скажем, профинансировать программы исследования возможностей достижения бессмертия).
Были бы столетия, так, например и в частности, финансовая система, созданная в начале 70х, сейчас бы не шаталась. Не было бы на АШ статей с заголовками а-ля "конец гегемонии доллара не за горами
"...
Так фин система и не шатается. Она миссию выполнила, - высосала все соки из Планеты, опустила конкурентов, подготовила к перезагрузке на новых условиях и ввод новой финсистемы.
Высасывание соков и опускание конкурентов - процесс перманентный. В идеале, он должен длиться и длиться. Так что, думается, сам факт того, что без потрясений не обошлось, о чём-то говорит.
Дык, плебс ещё и развлекать приходится. А уж что они там решают, и какой властью обладают...
Человечество это эксперимент, есть Создатели. От имени и по поручению их, на земле действует чуть более десятка персон, наделенных сверх способностями, и практически очень долго живущие. Этапов у человечества несколько, сейчас приходит шестая раса, можно сказать, переход в и шестой класс. Через класс, курация меняется, чередуются, деструктивное - конструктивное. Эта дюжина в свою очередь опирается на 144 000 продвинутых людей. В пятой расе, это были евреи, в шестой будут россияне. Новое правительство уже в строю, но предыдущие запущенные процессы не закрываются, а выполняются. Я из этого, нового правительства. Положение пока на самой низкой точке. С успехом, и моё положение выровняться. Задача минимум, независимость государства Россия; это в процессе. Нет единой власти пока, лебедь/рак/щука. Идет внутренняя борьба, в живых останется только один (с). Я на стороне Путина, заговоры ставят целью провести на его место другого.
Вот это, товарищ, уже конспирология
Обсуждать можно, верить люди не обязаны.
"А что? Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?"(с)
Автор статьи сильно неправ.
Основных возражений два.
1. Эта группа "большой тысячи" имеет конфликтующие интересы. Частично конфликтующие. И может испытывать "единство цели" только в рамках непротиворечивых интересов.
Учитывая, что разногласия там во многом "по земельному вопросу" (кто кого закопает), можно заключить, что упомянутая "тысяча влиятельных" может придти к консенсусу только по самым простым вопросам. Что, в общем-то, неинтересно.
2. "Правительство" - это в обычном понимании власть исполнительная. Это не про выработку концепций и постановку целей. Это - не про содержательный уровень, а про уровень реализации.
Это - про раздачу поручений исполнителям и проверку результатов.
===========
Тут выше в комментариях предлагали организовать турпоход на тысячу человек методами косвенного согласования целей намёками. И возразивший привел пример стихийного митинга га тысячу человек.
Так вот, митинг - простейшая форма совместного действия людей. Один повод, одна цель (причем просто сформулированная типа "долой!!!!!!). Митинг можно собрать вирусной СМС-кой.
Организовать так содержательное действие (типа той же вылазки на выходных за город) - невозможно.
Довольно содержательно, особенно п.1. Но если в какой-то исторический момент в прошлом (пусть не очень далёкий, 50-100 лет) какая-то достаточно большая и сильная группа внутри финансовой элиты (пусть не 1000, а 20-30 богатых и влиятельных людей) всё же сможет договориться, выработать хотя бы неформальные правила и протоколы взаимодействия, то в итоге она всех прочих либо инкорпорирует, либо сожрёт.
Вопрос, когда и с какого коллектива это началось (например, с создания ФРС, или с какой-то еще тусовочки или клуба), конечно, может быть поставлен, и ответа на него у меня нет. Но факт остаётся фактом - когда началась СВО, за очень малым исключением все крупные западные СМИ начали в унисон разглагольствовать про "неспровоцированное нападение" и "геноцид украинского народа". Т.е. достаточно явно - определенная точка зрения проталкивалась, альтернативная подавлялась, что указывает на организованное действо. И таких консенсусных вопросов ... ну, с десяток, положим, я (да, думаю, и Вы) наберу достаточно легко (мой личный фаворит - беспрецедентное событие на американских президентских выборах, когда все кандидаты - демократы дружно сложились, сказав "от нас будет Байден" - это ну вот нисколечки не выглядело как спонтанное действо)
По п.2 - вопрос терминологии и предпочтительного для Вас названия. Хотите, пусть будет "мировая закулиса", например.
Вы это лично знаете, потому что вхожи в нужные кабинеты, как Алый)) или вы это узнали из ИХ СМИ? Или из утечек публикуемых в ИХ СМИ? Вам красиво, а как иначе, ведь их задача - убедить вас, развешали лапшу, а вы и рады.
Митинг или турпоход - не та аналогия.
Есть 1000 помещиков (над ними нет царя). И у всех одна и та же проблема - мыши жрут. ВСЁ.Посчитайте сколько пользы лично помещику принесли хлебороб, пекарь, тракторист, если их труд был присвоен и использован внутри этого трудового коллектива, плюс приказчик, учётчик, писарь, ростовщик, телефонный мошенник... Сколько было затрачено ресурсов, и какова для помещика стоимость содержания этого бедлама в ресурсном эквиваленте? Не дороговаты ли булки получились? Они не в убытке, благодаря наемному низкооплачиваемому труду. Но им этого мало. Им нечего будет передать потомкам. Разве что каменные серпы заранее наготовить.
А вот компьютеризация и цифровизация позволяют свести человеческий фактор к нулю, в том числе и переворот силовиков ( в голове у меня есть картинка, сформулировать пока не могу). Госплан, тотальный контроль и удаленное администрирование - туда же.
Если людям созидательного труда не придется содержать армаду паразитов, то и созидателей столько уже не потребуется. Сокращение населения.
сакраментальный ответ - все перечисленные вами действия давно известны, давно реализуются и не соответствуют современному пониманию термина "правительство", которое правит т.е. отдает приказы обязательные к исполнению. Т.е. все описанное не тайное и не правительство ... так что можете попытаться заснуть сегодня без снотворного.
Ну, хотите, называйте "мировая закулиса". Так лучше?
От кого закулиса, от нас? И зачем такие термины, они что-то дают для понимания? Слушайте, уже много лет назад была информация, чьл мировые банкиру регулярно слетаются на лэнч в Нью-Йорке. И того совершенно достаточно, что бы потом выдать партитуру актерам на своих национальных сценах.