Ну может быть пора дать волю забаненному? Ни в чей адрес он не допускал брани. Никого не оскорблял персонально. Хотя почти в каждой публикации или комментарии злые языки давали себе полную волю прессануть Владислава по-полной. За что? Пускай, автор порой выражался сложным языком, нечеткими формулировками. И ни у кого не возникло понимания, что наш словарь уже не в состоянии описать сложность проблем, которые к обсуждению. То есть сказать что-то хочется, но имеющимися словами новые понятия описать не получатся. Поэтому идут новые попытки описать новые смыслы. У ВладиславлЪ это получается неуклюже и отчасти, но есть продвижение. И человек, пусть неуклюже, но рождает новые смыслы. Подавляющему, но не сильно понимающему большинству его статьи кажутся "потоком сознания", но немногие выуживают оттуда хорошую крупицу разума, обличенную в несовершенный словарь.
Прошу администрацию АШ разбанить пользователя ВладиславлЪ, ресурс может стерпеть много чего, но без таких авторов потеряет свою изюминку.
Комментарии
Не стоит междусобойчики на пульс кидать. Этот вопрос из категории техническое к администрации. Алекс и в блогах увидить сможет.
Я в публикации вполне достаточно описал, что это всегда другая точка зрения. Многим не понятная из-за того, что в нашей жизни появляются некоторые явления, которые не описываются текущим словарем. У некоторых в этой связи возникают проблемы. Вроде явление есть, а рассказать об этом не получается в полной мере.
В таком случае и даже пытаться не стоит.. ибо "вроде" и "не получается" - даже по отдельности серьёзные поводы не пытаться вещать на публику о том, что сам себе смутно представляешь..
А ваш подзащитный ка краз спец по верхушкам прыгать - в большинстве оббалтываемых им вопросов.. этакий широкополосный просветитель об существовании чего то там где то там..
Скорее у мужика мозги работают быстрее чем руки, и он руками не успевает набрать текст который придумал. А мозг спешит дальше.
Те куски текста, которые он не печатает, он считает естественным и понятным как само собой разумеющееся, и что все поймут его логическую цепочку.
Некоторые не хотят себя утруждать, у других просто иной принцип построения логических взаимосвязей, поэтому возникает непонимание.
Я практически полностью понимаю что он хочет сказать, но мне не интересны темы которые он освещает, потому и не участвую в полемике.
Такая же фигня...
Вот вводные данные...
Вот ответ с результатом...и оно работает...
На фига тебе понимать как и почему с развернутыми объяснялками на 25 листов...
В случае с сабжем, не "оно работает", а "должно работать". Разница кардинальная.
Если бы его логическая цепочка всегда верна была ещё что-то можно было бы обсуждать, но там часто ошибки, а их даже обсудить невозможно, так как они даже не выписаны.
Мы как-то собеседовали людей, работавших в компании, которая филиал закрыла в Питере.
И вот у них был крутейший мегаспец. Которого собеседовал, собственно, я и который мне вот примерно в этом же тоне рассуждение выдал на мою задачку с вопросом “можно ли сделать X, если можно — то как, если нельзя — то почему”.
Задачку, которую обычно решают минут двадцать он обдумывал минуту и выдал безапелляционный вывод: “очевидно, что нельзя”.
И дальше я из него почти час клещами вытаскивал “само собой разумеющееся” рассуждения. И хотя и вытащил, в конце-концов, его ошибку, но решение комиссии было единодушным: не брать.
Потому что лучше иметь дело с дубом, который что-то не решит, придёт к тебе и ты это что-то решишь, чем с реально очень умным человеком, который не даёт тебе возможности проверить свои рассуждения (в которых, внезапно, тоже могут быть ошибки, даже если человек реально очень умный), наворотит делов и ты получишь миллионные убытки, которые никакая экономия от его грамотной работы не перекроет.
Я понимаю его в тех темах, где я спец, но там мне его мнение нафиг не нужно (я так знаю те 90% правды, которые он выдаёт и знаю те 10%, где он ошибается), а там где я не спец я не могу ему доверять по вышеописанным причинам.
Подбор персонала определяется той задачей, которую предстоит решать. В одном случае требуются исполнительные дубы, в других особо редких случаях- шизофреники.
В любом случае, все люди полезны, когда занимаются своим делом. Просто с некоторыми работать могут не только лишь все :)
Таким гением быть легко, если не отвечать за выдачу результата к сроку. Достаточно сохранить детскую способность изумляться и запоминать красивые слова и образы в одном месте, чтобы вывалить их в другом.
В серьезном процессе такие просто вредны, поскольку расхолаживают и грузят, а работать за них приходится кому-то другому.
Дайте ему денег и коллектив - и деньги будут профуканы, и коллектив деградирует.
Действительно. Зачем себя утруждать нормальным текстом.
Я тебе страшную вещь скажу. Если у тебя мозг быстрее рук работает, то набранный текст стоит отредактировать.
Nik,
То есть, по=вашему, когда сам В. банит за отличную от его мнения точку зрения - это другое?
Но он, конечно, интересный персонаж. Я полностью за него, но с одним условием - отнять у него опцию бана. чтобы он не смог найти этой волшебной кнопочки, которую жмет с маниакальным упорством.
Бан- это в данном случае всего лишь способ высказать отношение. Это не кастрация и не смертная казнь.
Отношение у него простое - любой коммент в спектре от критики до нейтрального сходу вызывает бан. Не банятся исключительно восторженные и поддерживающие комментарии.
3/4 активных пользователей ресурса у него в черном списке. Оставшиеся 1/4 с ним просто не спорят. В результате, его сентенции и статьи не вызывают дисскуссий и складывается ложное впечатление о их значимости. Все вроде как согласны. Зачастую с откровенным бредом, т.к. человек не совсем нормален.
Что в целом снижает качество контента ресурса и понижает его значимость.
Помнится, я к нему в бан-лист заехал за какой то абсолютно нейтральный комментарий. Причем в самой мерзкой форме. Т.е. он ответным комментом абсолютно беспричинно обдал струей жидкого кала с переходом на личности и сразу забанил, чтобы оставить последнее слово за собой
Вот постараюсь объяснить, придется немножко процитировать свой ответ:
Насчет нормальности человека здесь мы не специалисты. Ну не можем мы сказать - этот нормальный, а этот на полшишечки. Да и высказанные идеи я как инженер со стажем оцениваю скорее рациональные, нежели пустые. Проблема персонажа именно в отсутствии достаточного словаря для объяснения своих идей. Все остальное- следствие.
Как раз можем и довольно легко. Просто надо не забывать, что гении — тоже люди ненормальные, не только сумасшедшие. Более того, гениальность и психическое заболевание в одном сознании это чуть ли не норма. Один Нэш чего стоит.
Терминология - наш фсё...
Почему не можем ?
Если речь о научно обоснованном экспертном научном заключении - не можем, ага.
Но здесь собрались не дети, у посетителей жизненного опыта в несколько десятков лет, вполне достаточно для того чтобы сделать оценку о "состоянии крыши".
Нет, не так....
Проблема персонажа не в отсутствии словаря. Более того, у персонажа проблем несколько:
1.Не умение правильно строить фразы русского языка (что затрудняет многих и снисходительно оценивается отдельными) , но это не самая серьёзная проблема.
2. Завышенное ЧСВ,(почти всегда надувает щеки своими персональными знакомствами, осведомленностью, участием в важных работах, неоценённых его делах и прогнозах..) из которого и вытекают остальные самые ощутимые проблемы.
3. Почти абсолютная нетерпимость к критике. Выражается в жестком устранении оппонентов, что делает не возможным для специалиста показать остальным его ошибку.
4. Назойливое присутствие в комментах по широчайшему спектру тем с организацией того, что Алекс называет "политота"
Резюме: персонаж яркий, возбуждает застойные явления на ресурсе и был бы не лишним.
А вот кнопочку у него отобрать-это оч. богоугодное дело.
В точку. Меня он вообще чуть ли не в террористы записал. ))) За просьбу пояснить чего-то там кажется.
Он не 1 такой.
Вон посмотрите.
https://aftershock.news/?q=user/5323
Даже вопросами нельзя сомневаться в его словах.
Я себе никогда не подбирал персонал с одинаковой точкой зрения, ибо застой в мозгах коллектива появляется. Улей с пчелами должен гудеть.
Это если заняться нечем. Когда нужно сделать достаточно сложную работу в сжатые сроки - требуется хорошая слаженность, взаимопонимание, а не поток сознания на постороннюю и абстрактную тематику. Профессионализм требуется и эффективность.
Персонаж из тех, кто не обладает нужными для нормальной научной/инженерной деятельности качествами и суммой знаний, но хочет быть актуальным и интересным, и поэтому носит отовсюду всё, что кажется ему новым. Попадались мне такие носители информации. Они бывают полезными, выполняя перекрестное опыление специалистов, но гораздо чаще они просто жрут их время. Я назвал бы их хронофагами.
Однажды в компании инженеров слышал рассказ, как к ним в разработчики электроники из-за дефицита кадров прислали фаната-любителя, по образованию биолога. Он микросхемы воспринимал как живые существа, и умудрялся познать их повадки, не обращая никакого внимания на паспортные данные. Мог подать на операционник 40 вольт питания при допустимом 20, если было нужно получить размах на выходе. На изумление коллег честно отвечал, что он их знает, они и 50 терпят, а 55 уже нет. Был приверженцем здорового питания и китайской гимнастики, за обедом хрупал стебли алоэ. Пошел ОКР - и он стал бесполезным, даже вредным.
вот согласен. меня гаденыш забанил просто за предостережение, причем искреннее, его разбанить, кнопуку отобрать
1. это не Пульс, вам правильно сказали
2. блокировка у него на время, не постоянная.
А за что его прикрыли отдохнуть, я уже забыл?
обильное засорение комментов к чужим записям политотой не по теме записи, например
было рекомендовано сократить количество комментов к чужим записям
Эхх, вас бы как ни будь скрестить с Владиславом. Великолепный слог
Спасибо. Мне тоже его трудно расшифровывать. Я описал проблему- наш словарь опаздывает. И некоторые вещи текущим языком описать не получается, если они опережают словарь. Отсюда и берутся "каломбуры" Некоторые не виноваты, если они что-то изобрели реальное и новое, но описать это нормально не получается. Отсюда и проблемы.
Напомнило)
Что-то я пропустил, за что забанили то?
кстати, да. Тут отмороженные персонажи, которые допускают русофобские и фашиствующие выссказывания цветут и пахнут и статейки выкладывают регулярно, продвигающие чужую повестку (конкретной турецкую) - а за что ВладиславЛ попал под раздачу?
Как оказалось, по дронам то он был прав на 200%.
Боюсь даже думать, если он прав и по другим своим малопонятным темам. Может его за это и забанили, чтобы Министерство Обороны не подставлял своим неумеренным энтузиазмом? )))
Не, там колос ниже уже нашел за что.
https://aftershock.news/?q=comment/13949507#comment-13949507
Неумеренным аутизмом вы хотели сказать?
а что по дронам он не так говорил?
Например, все видел. видео где применяется Ланцет по САУ, и как во ногиз случаях после попадания экипаж разбегается почти полным составом. Может, конечно, сверху цель поставлена беречь каждую жизнь противника, но это вряд ли. А если бы Ланцетов было 2-3, то ситуация с комплектацией поставляемой техники экипажами, быстро перешла бы в разряд критической.
В ту же тему - с месяц назад один военкор писал про украинцев которые готовят в своих центрах сотни операторов FPV дронов. Это - пример попытки заменить автоматический рой дронов. Но опять же - только подчеркивает важность роев дронов.
А вот поддержу - надо дать ВладиславЛ глоток свободы! А то Оракл и Овец на свободе (вроде) , Бумс (Тумс) присутствует .... Согласен с тем, что в "потоке сознания" ВладиславЛ есть интересные зёрна ....
Надо также учесть , что он не заводит нового аккаунта - то есть придерживается правил, проявляет лояльность.
Персонаж сам половину АШ забанил за вопросы, на которые не был в состоянии ответить, проявив высокомерие и нетерпимость. Не лучшие качества для пробуждения симпатий.
Ну не половину а только четыре с половиной сотни. Но если разбанить то он продолжит процесс.
Да даже если половина забаненых ему ответный бан влепила - он на них и поднялся в шорт-лист на отчисление.
Ну, обидеть художника весьма просто...
Ну меня он забанил, но я за то, чтобы его разбанили.
Я считаю, что банят нестойкие к внешнему эмоциональному воздействию интернет-персонажи
Или не счёл нужным ответить? И забанил потому что решил что-то типа - "о чём с тобой говорить, если ты таких элементарных вещей не понимаешь"
Это свойство личности такое. Не лучшее качество конечно, но терпимое.
Это свойство приматов: залезть на дерево и кидать шкурки бананов на тигра внизу. Персонаж занимается тут селекцией аудитории по принципу личных симпатий и максимизации восторгов, отвергая здоровую критику, от которой стремится обезопасить себя банами - но одновременно наслаждается вынужденным вниманием аудитории.
Разбанить с ярлыком "Почетный клоун портала"
Ну фиг знает,мне,например, вполне культурно ответил в личку.
Кстати, в личке он вполне адекватен. Сначала меня забанил с характеристикой "тролль НАТО" {это я-то, который значительную часть своей жизни как раз и посвятил опосредованной борьбе с этим блоком). А потом написал в личку, и мы с ним вполне нормально пообщались по вопросу деревообработки.
Владислав интересная личность, нужно разбанить!
Ну об этом публикация. Без хороших оппонентов типа Овцы и ВладиславЛ ресурс теряет очки
"Интересная личность". Теперь это так называется?
Страницы