Дорогие друзья, мысль простая, но как-то у нас до сих пор в голове не оформлялась, хоть мы и много раз уже писали о противостоянии с Западом.
Сравнивать нынешний конфликт со всеми предыдущими по линии Россия-Запад некорректно, потому что этот замес – это, кажется, первый в истории нашего государства случай, в котором со стороны Атлантики у нас натурально нет ни одного открытого союзника.
То есть со времён разборок с поляками, века с 16-го, на нашей стороне обычно хоть тушкой, хоть чучелком, но какие-то европейцы выступали. В Ливонской войне шведы и датчане, например. В Русско-польской, начала 17 в., тоже были шведы. В борьбе с Наполеоном в разное время помогали британцы, шведы и пруссы. В антигитлеровской коалиции СССР, понятное дело, был главным участником, но далеко не единственным в Европе.
И так по всем более или менее крупным европейским конфликтам до сих пор – там каждый раз оказывались какие-то силы в Европе, которые выступали на нашей стороне. Или же большинство вообще не отсвечивало, будучи занятым каким-то личным своим мордобоем с другими соседями.
Но сегодня открытых союзников в Европе или по ту сторону Атлантики у нас в принципе нет. Ну, Орбан только вяло трепыхается, ему ещё АЭС строить надо и бензин у него очень дорогой.
Нас эта мысль почему привлекла.
До сих пор какими бы страшными войны в Европе с нашим участием ни были, они так или иначе оставались разборками внутри одной европейской мегацивилизации, к которой и Россия исторически тоже в полной мере принадлежит. Мы по большей части европеоиды, у нас с ними схожая вера, в известной степени схожая светская культура, схожее право, схожий подход к военному делу, обе наши столицы в европейской части страны расположены, плюс, кровное родство по монархическим линиям нас с Европой тоже так или иначе длительное время сближало.
Но в этот раз мы абсолютно сами по себе – и то, что мы называем «коллективным Западом», в нашем лице сегодня натурально пытается отсечь от себя многовековую часть общей европейской цивилизации.
Ну, и мы, справедливости ради, тоже в целом готовы от той цивилизации отсечься, хоть при таком историческом багаже процесс этот и будет длительным и сложным – и последствия в культурном плане для нашей страны у него будут, подозреваем, довольно необычные.
Поскольку прежде, как бы люто мы с Западом ни рубились - в итоге всё равно оставались с ним в одном культурном пространстве, Запад никогда прежде не двигал в нашу сторону таким (условным) монолитом. Вероятно, поэтому каким бы тяжёлым ни был любой предыдущий замес, после него в нашем собственном культурном пространстве баланс западничества-славянофильства довольно быстро восстанавливался.
Но сегодня западничество как таковое, по коллективной сути своей, является одним сплошным антироссийским вектором. Мы не можем сегодня, как четыреста лет назад, сказать, мол, ну, это поляки чисто рехнулись, зато шведы понимают, что к чему. Или, как двести лет назад: это французам скворечник поплавило, но пруссы и британцы соображают.
Сегодня сам феномен западничества, вкупе со славянофилами подаривший нам столетия унылого околоидеологического бодания на тему особого исторического пути, вдруг стал неактуален. Со стороны Атлантики они там все – вероятно, впервые в истории – открыто выступают против нас.
И заменить это выпадающее западничество нам сегодня совершенно нечем.
И особой необходимости его чем-то заменять теперь уже, кажется, тоже нет.
Комментарии
О чём авторский комментарий?
личное
Туда?
Как трогательно! Впервые в конфликте на русском хребте не сидит ни один "западноцивилизованный союзник". Какой кошмар, мы перестали быть "Явропой"!
Они потом переобуются на исходе конфликта и залезут под шкуру России. И не поверите, у них опять получится воевать против России и выйти победителями на стороне России. А потом всё по новой.
Ps. Чтобы начать войну с Западом, нужны стальные яйца. Чтобы победить Запад раз и навсегда, яйца должны быть из титана.
Не первый. Крымская война.
Не совсем.
Америка неофициально оказывала помощь. Они тогда с лаймами не дружили сильно и им таким образом пакостили.
Сказано об "открытых союзниках", но таковых у России в Крымской войне не было. Впрочем какая разница. Дела давно минувших дней...
Да, официальных не было ни одного.
Slon,
Хватит дрочить на Америку, которая исторически оказывает помощь (разумеется. не бесплатную) обеим сторонам любого конфликта, дабы не позволять ему затухать
Спорить с историческим фактом просто глупо. Это было просто уточнения. Россия вообще американцев спасла от английской короны.
Признавая вас как мастера художественного дрочева, уроки ваши не интересуют.
Гитлер прошел сквозь европу, поэтому у него были какие-то не значительные противники. Но он споткнулся, и тут же его сзади подтолкнули соседи по карте. Ну и как обычно на раздел чучелка слетелись все желающие.
Сейчас запад подскользнётся, посмотрим на его траекторию.
Совершенно верно. Нужно подождать.
США под контролем небольшой группы суперкорпорации (инвестфондов), ЕС под контролем тех же инвестфондов (через долг) и собственно госаппарата США.
Там впервые была проведена работа по тотальной зачистке и дискредитации всех кто думал о какой-то самостоятельности. Этот подход буквально маргинализируется с 90х.
Плюс впервые проявилась общность интересов как основных глобальных потребителей ресурсов вывозимых со всех уголков планеты для удержания технологического преимущества и высокого уровня комфорта.
А сейчас Россия оспаривает их заявку на технологическое доминирование, в наиболее неудачный для их экономик момент. И если России это доказать удастся, то утрата контроля над дешёвыми источниками ресурсов это вопрос крайне небольшого промежутка времени. А следом коллапс качества жизни и технологического лидерства.
И к слову, Китай в этой игре - свой среди чужих, чужой среди своих. Не знаю как они будут выкручиваться.
И да - судя по тому, что это именно запад вынужден снова и снова поднимать уровень эскалации - ситуацией они не управляют с самого начала, и до сих пор не в состоянии хоть как-то серьезно на неё повлиять. Выходит что у ВПР России с самого начала есть четкий план, и они его придерживаются, спокойно и ровно отвечая на каждый новый этап эскалации со стороны Запада. Им тупо пофигу как этот уж будет крутится на сковородке - они обречены.
Ну так и гегемон с однополярным миром только сейчас появился. Даже когда над Британией ещё не заходило солнце - они были могущественные, но не единственные, в мире было несколько центров силы - которые складывались в союзы в зависимости от своего понимания "текущего момента". А сейчас США пытается всех складывать против тех, кто с ними не согласен. Британия сдувалась медленно. А вот США может бумкнуться очень быстро (по историческим меркам). Как штангист, который заказал непомерный вес и "ну не шмогла".
Как СССР. Есть такая надежда. Очень похожи на поздний стали.
Так потому что причины чрезвычайно схожи. И связаны они с изменением экономической формации - переход от экономики, основанной на реальном производстве на экономику теоретиков. В СССР, как только после Сталина к власти пришли марксисты и начались изыскания по развитию экономики на основе политэкономии - так и начало сыпаться - поначалу понемногу позолота начала откалываться, а потом всё ускоряющиеся процессы. Но послесталиские генсеки хоть и чтили Маркса с Лениным, но особыми теоретиками не были, они родились в Российской империи, застали нэп, гражданскую Великую Отечественную и тд и примерно понимали, как работает экономика - пусть и в общих чертах, но это удерживало их от многих ошибок - просто на основе полученного опыта жизни в реальной экономике. Но как только к власти пришло первое поколение, выращенное марксистами на основах политэкономии - так и начались необратимые процессы. На основе "капитала" Маркса они могли построить только капитализм и ничего иного. Такое ощущение, что последние генсеки понимали ситуацию и кк можно дольше оттягивали процесс смены поколений во власти - они видели каких эльфов они вырастили (а вовсе не потому, что держались за власть). В США очень похожая ситуация. В начале 70х они отказались от золотого обеспечения доллара и получили возможность бесконтрольной печати денег. Но поначалу там были президенты, выросшие в реальной экономике эквивалентного обмена - и они понимали меру и возможности. И вот теперь в США президенты всё старше, они ещё помнят как должна работать экономика и пытаются исправить ситуацию. А там уже облизываются на высокие кресла эльфы типа Окасии-Кортес или Камалы Харрис, которые вообще не в курсе, как это должно функционировать -ну допечатаем ещё, а чо такова. Своё поколение эльфов в США уже выросло, но ещё не пришло к власти. Хотя всё может навернуться и раньше )
Про эльфов хорошо, только Союз не грохнулся. Союз - это Россия, переименованная и расчлененная, но она осталась после 91. Даже гимн тот же. И земли собираются.
А вот что останется на месте США - неясно. То ли 50 штатов, то ли 10, то ли мексиканско-канадская граница.
Ну... Тезисно согласен. Но всё же при развале СССР за пределами России осталось много людей и территорий, ранее принадлежавших к нашей стране на протяжении веков.
Скорей Россия оставила на время всё лишнее барахло в виде союзных республик , одна по быстрому смоталась в лес и там делянку наметила, а вернувшись видит, что её добро начали растаскивать всякие.
Ну можно и так. Аналогий разных можно достаточно удачных найти. Но это произошедшего не изменит.
Солидарен.
Вызовы времени встречают общества, имеющие в багаже некий исторический опыт и культурные ценности, явленные в нраве народном и его мировоззрении.
В США если чего и будет, то никак не аналог наших "святых 90х", а скорее уж нечто на 1917й похожее.
Или 1598-1613 гг. Очень Смутное время.
Строили социализм не имея теории его строительства)
Сталин как поднял этот вопрос перед смертью - так на него и забили. И до сих пор никто эту теорию не разработал, отчего с социализмом путают мимикрию с разными всякими собесами.
Да. И ошибки до сих пор не признаны. Соответственно, и выводов не будет - а значит и любое скакание по тем же граблям приведёт к аналогичному результату. Но сторонники поскакать пока присутствуют )
Впрочем, и признавать ошибки некому. КПРФ хоть и прописали в Уставе марксизм-ленинизм и продолжение линии КПСС, но как-то не тянут (на мой взгляд).
ЛОМы на этой теме - за редким исключением - сплошь троцкисты отмороженные. В этой тусовке некому думать о чем то полезном для общества.
Троцкий как раз вполне последовательный марксист. Но пришлось придумывать эвфемизм - троцкизм. Хотя то, что проповедовал Троцкий ни в чём не расходится с Марксом.
Но знатно расходилось с марксизмом-лененизмом и реальностью)
А так да - знатная получилась бы заваруха - сначала толпы бедноты сносят все правительства всех держав, а потом банкиры во всем белом загоняют всё это железной пятой под шконку и включают фашизм на максималках.
Но не фартануло, хотя такие хотелки до сих пор имеются.
Практика Ленина ещё сильнее расходилась с теорией Маркса, чем хотелки Троцкого Потому термин "ленинизм" - весьма мутный. При Сталине "основой" ленинизма была канонизированная громадным политическим авторитетом Ленина фраза Энгельса про "марксизм не догма. а...". Что позволяло Сталину делать то, что он считал необходимым в сложившихся конкретных обстоятельствах без оглядки на талмуды. Одновременно с этим укрощая наиболее упоротую часть марксистов. Когда марксисты вернулись к власти при Хрущёве, то из чулана достали запылённый (и откровенно странный) лозунг Ленина про "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" (или как оно там дословно). Заодно извлекли и все дореволюционные теоретические изыскания Ленина - что стало явным шагом назад и сворачиванием не в туда.
Только им крайне хуже будет без советского людского и материального задела.
По бритишам я бы поспорил. Они в 17-18 веках себя считали единственным центром силы. Другое дело, что уже были транснацыки... Так и сегодня - сила не столько ЮСА, сколько ТНК...
Основа силы ТНК - гегемония доллара в международных расчётах, а она сейчас подрывается даже более быстрыми темпами, чем падают возможности США.
Не думаю... Смотри - старейшие ТНК были до глобального доллара. Доллар они придумали, как инструмент (до него был гульден, вексель ets...) Для ТНК важно влиять на ПОТОКИ. Вспомни, сколько войн было инспирировано ост-индской компанией- да ты же сам об этом писал...
Про Ост-Индскую компанию вроде ничего тут не писал. Ну да не суть, история мне знакомая. Международная торговля до доллара шла через золото и серебро. Деньги были, но монеты не оценивались по валютным курсам, а по содержанию драгметаллов. Со временем основные монеты межстрановой торговли стали похожи по типоразмеру и весовой доле драгметалла, выработался своеобразный международный стандарт. Гульден талер, ефимок или рубль были очень похожи - по сути, отличались только портретами императоров и узорами, а сам серебряный кругляш был однотипным. Курс отличавшихся от стандартных монет определялся содержанием серебра (или золота) по отношению к наиболее ходовым монетам (стандартным). Векселя были "для своих" и обеспечивались банкирскими домами (в основном одной известной ближневосточной национальности). Бумажные деньги имели понятное золотое содержание.
В XVIII-м веке еще чуток сопротивлялась бритишам Голландия, в XVIII-м и первые 15 лет XIX-го - Франция, еще и пиндосы в 1776-м свалили от великов. Нагличане не были полноценным тогда гегемоном - хочу напомнить, что языком европейской аристократии был французский, а не английский. И даже в XIX веке языком науки был немецкий, а не опять английский, который таковым выместил другие после заявки на гегемонство США. Но у тех гегемонство как-то уж больно быстро сдувается.
Работает центрифуга, происходит сепарация... глобализация декларировала объединение, а привела к сегрегации... может это как магниты сближали-сближали и только сильнее теперь разлетаемся... а они об нас объединились... но только объединились они на потоке от разграбления постСССР. Как поток перекроют так с голодухи снова передеруться и пойдут к нам в союзники за всяким... всё же европа бпзово очень бедная, если им никого не грабить, то у них натурально людоедство... вообщем союзники будут и достаточно скоро. Ставлю на бритов как самых бедных и беспринципных, но и трезвомыслящих))
ставлю на австрийцев :)
Австрийцы, Греки?, Итальянцы могут, Испанцы вероятно. Пару стран Варшавского договора может будут
Никогда еще правящая элита европы не была разлита по своим горшкам из одного писсуара!
Никогда они не жили все вместе столь хорошо и имели такие долги.
Никогда до этого они были в такой зависимости от российской энергии любого вида и страшно боятся, что больше так не случится.
Именно поэтому Россия должна быть раздавлена любой ценой и ее богатства должны принадлежать сифилизованному миру.
что-то в этом есть
Странно что давненько от пидоров провокаций не было типа Боенга или башен-близнецов.
Они же без этого кушать не могуть.
а сейчас не надо уже
Бахнут чёнить в украинских чернозёмах, ох, бахнут.
И это лишь докажет что они никак не управляют и не влияют на происходящие на Украине. Очень хотелось бы им наверное, но нет.
Если бы это было не так - повышать уровень эскалации влезая аж до самого русского порога им не пришлось бы. А им приходится лезть из кожи вон. Выходит всё - конец этой верёвочки близок, отсюда и такие запредельные усилия.
А вот судя по тому как реагирует наше ВПР - всё идёт по плану и они его придерживаются)
Верняк
Думаю, как только США примут решение по самолётам, в доктрину РФ будет введена возможность превентивного удара. Пусть тогда думают.
Наконец-то безо всяких экивоков, даже даунам понятно, что русская цивилизация это не западная. Западная цивилизация, самая кровавая цивилизация в истории, дохнет в страшных судорогах и пытается из могилы достать живых. Восток как был центром человечества тысячи лет так им и останется. Грабить только его будет некому - заживём. Горе какое. Кому-то придётся расстаться с иллюзиями. Да здравствуют Европейские Эмираты! Уж с арабами мы договоримся. Скотосаксам - прощайте.
Варварские королевства и пиратские демократии)))
Страницы