Что год грядущий нам готовит? Прогнозы на 2023. Геополитика № 1. Сценарии войны и мира

    В этом и следующем посте  будут рассмотрены возможные в текущем 2023 и в следующих годах геополитические изменения и  аспекты, в частности: Почему 2023 год может стать переломным? Насколько выгоден конфликт США? Укрепится ли  западный союз в 2023? Отношения США и Китая. Являются ли зеленые/глобалисты оппонентами войны и что они могут сделать? А также различные сценарии и варианты течения войны/мира/перемирия.

Два предупреждения. Сценарии по требованию жанра прогноза придется рассмотреть все, в т. ч. негативные для РФ. Поэтому очень прошу критиков  не заниматься пустопорожними наездами на автора. Все мы желаем, «чтоб со скорою победой возвратился ты домой». Но отметать негативные для РФ сценарии только по причине: этого не может быть, потому что не может быть никогда, малопродуктивно. Кто бы мог представить, что мы сдадим Херсон без боя сразу после его включения в состав РФ? Иной вопрос, какая вероятность негативных и самых негативных сценариев для нашей страны. Нужность таких обзоров вижу в том, чтобы суммировать  ситуацию и представить картину изменений в одном месте и в целостности, хотя, разумеется, большая часть сказанного (хотя и далеко не все) так или иначе обсуждается в у разных блогеров и камрадов.

Итак, почему 2023 год может стать переломным? И почему это желательно?

2023 год может стать переломным в плане изменения мирового порядка, если на фронтах произойдет решительный перелом либо (что выглядит пока менее реалистичным, но какие-то сигналы все же идут) если в руководстве США резко изменится курс, и они попытаются договориться с РФ. Либо 2023 год станет одним из годов в череде затянувшейся войны и противостояния между коллективным Западом и РФ. Словом, геополитические прогнозы, как очевидно, связаны с переменчивыми результатами войны.

Сейчас очень многие настраиваются на затяжную войну. Может быть, это хорошо в  плане того, чтобы готовиться к худшему. Но это совсем, на мой взгляд, нехорошо, с точки зрения интересов России. Почему для России важно добиться перелома в 2023 году? Пока не рассматриваю проблемы истощения экономики страны, роста дефицита бюджета и задолженности, вовлечения в боевые действия все новых масс людей, регионов и т.п. Укажу на самое очевидное. В марте 2024 года президентские выборы в России. Для Путина, несмотря на возможность использовать административный ресурс при организации выборов, они очень важны как показатель доверия к нему населения. Поэтому очевидно, что он не должен бы прийти к выборам с войной, которая не имеет результатов или которая тем более проигрывается.

Выборы – это важный фактор, который может повлиять на возможность завершения  войны. Выборы в 2024 году произойдут также в США и на Украине (тоже в марте 2024). Правда в РФ выборы пораньше на полгода, чем в США, но там гонка начнется рано, и разыграть украинскую карту республиканцам будет удобно. А демократам нежелательно нести к выборам украинский груз без важного положительного для них результата. Поэтому затягивание войны может быть неприятным для американских демократов. Но в любом случае для США это не станет сверхважным. А вот поражения РФ или даже  просто безрезультативная война будут понижать уважение к Путину, что очень опасно для системы, и без того ослабленной санкциями и экономическими проблемами. Не говоря уже о попытках спровоцировать протестные акции. Сами по себе они не могут ничего изменить, но негативный новостной фон, дополнительные санкции и головную боль для руководства создадут. А с учетом осенних 2023 года выборов в Думу некоторое подведение итогов СВО в политическом спектре начнется уже довольно скоро.

Также следует задаться вопросом, на кого больше работает время? Могу ошибаться, но мне думается, что с точки зрения разворачивания военной промышленности ближайший год может быть в пользу РФ. Хотя в Словакии и кое-где еще разворачиваются предприятия по созданию аналогов советской техники и снарядов, хотя в США и Европе, но все же база в РФ должна быть  мощнее (с учетом выбивания части военных производств на территории Украины). А разворачивание производства натовской техники и боеприпасов пока идет медленнее, чем в РФ. Но после 2023, а тем более 2024 года, вероятно, время в плане обеспечения оружием и боеприпасами станет уже работать на Украину. Так в США планируют за два года довести ежемесячный выпуск 155 мм снарядов до 90 тыс. с 14 тыс. (раз, два). Таким образом, 2023 год тем более становится важным для РФ. Отсюда следует вполне очевидный вывод: 2023 год должен бы стать переломным или окончательным в  войне. А значит, следует ждать интенсификации действий на всех направлениях.

Из выборов 2023 года важными для РФ являются польские, но особенно турецкие. Есть небезосновательное мнение, что США предпримут против «друга Эрдогана» активные действия в попытках сместить его. Думается, что Рэджеп сумеет пройти удачно и этот рубеж, однако оппозиция сильна, а экономическая ситуация в стране ухудшается, поэтому определенный шанс его смещения есть. Это будет, конечно, весьма неприятный момент для нас, т.к. и газовый вопрос, и взаимная торговля, многое другое может повернуться негативом для РФ, не говоря уже о потере возможности посредничества (правда, особого толку с этого не было и не предвидится).

Общепризнано, что в целом конфликт Украины и России США выгоден. Хотя Америка вынуждена нести значительное и все растущее бремя, финансируя Украину, но, во-первых,  эти деньги в большей части идут американским же компаниям и лицам (ВПК, военным, прежде всего, и политикам в виде вероятных откатов), во-вторых, жертвы США намного меньше жертв Европы. Однако украинский конфликт может стать токсичным, и в чем-то уже становится, поскольку его негативные моменты разыгрывают республиканцы. Поэтому, хотя, с одной стороны, США бы не возражала, если бы конфликт продолжался долго и обескровливал бы РФ, но с другой – есть внутренние и внутриполитические моменты, которые препятствуют такой стратегии. И здесь  2023 год станет решающий в выборе стратегии:  можно ли будет этот конфликт затянуть либо  внутриполитическая ситуация (выборы в 2024, прежде всего) этому станут препятствовать. Пока США стремятся  активизировать Украину на  наступление, которое может принести той успех, а в Америке усилить поддержку Зеленского. Но если успеха не будет, а тем более, если будут какие-то победы российских войск, то надо ждать активизации в США где-нибудь к осени 2023  крупных политических дискуссий и демаршей, в т. ч. и в самой демократической партии.  В следующих обзорах мы еще вернемся к этой теме. Так или иначе, позиция США будет зависеть от ситуации на фронте и от внутриполитической ситуации в США (включая, опросы, состояние экономики и пр.).

Но, как бы то ни было, налицо очень большая вероятность, что в 2023 финансовая и военная поддержка Украины со стороны США вырастет (даже с учетом, что году   в октябре начнется новый финансовый год), и они будут все активнее давить на союзников, чтобы те  расширяли поддержку, переходили в плане поставок украинскому режиму все новых видов вооружений. Думаю, что уже обещанные танки Абрамс – это далеко не все в смысле передачи мощного оружия. Уже заговорили о передаче истребителей, а в течение всей этой войны подтверждалось неизменно, если о чем-то говорят как о возможном, следовательно, это реализуется.

Таким образом, предполагаю, что чем ближе к концу 2023 года и соответственно к предвыборной гонке, тем сильнее будет противоречие в головах американских политиков между выгодностью долгосрочной затяжной войны на истощении России и ближайшими политическими /выборными интересами. Вариантов тут масса. И возможностей расколов в среде демократов тоже (у ястребов свои цели, у левых – свои, у  зеленых тоже собственные, а денежный пирог в связи с инфляцией сжался).

 Этот аспект важен и при рассмотрении  крепости западного союза. Война с Украиной способствовала укреплению  сплоченности западных стран. Это выгодно США, позволяет  использовать объединенные ресурсы, истощать ресурсы Европы санкциями, экономя свои, привязывая Германию и другие  страны экономически к США. Однако будет ли такой союз крепким? Думается, в 2023 году США еще удастся  держать союзников и раскручивать их на активную помощь Украине. Тем более что серьезных выборов в Европе, кроме Польши, не будет в 2023. Однако в среднесрочной перспективе 3–5 лет, такой союз неизбежно даст трещину. Большую роль тут могут играть зеленые и глобалисты, для которых война режет их планы по «спасению климата». С этой точки зрения США более выгоден затяжной конфликт, который будет держать союзников жестче. Но интересы победы на выборах могут сломать все очень быстро.

В целом, думается, что позиции партии мира в США и Европе к концу 2023 года, тем более в 2024 году значимо усилятся.

Рассмотрим теперь три базовых сценария результатов боевых действий в 2023 и позже и их влияние на изменение мирового порядка. Сценарии рассмотрим в порядке их благоприятности для России. Каждый из них предполагает, в свою очередь, несколько  вариантов.

 Сценарий 1. Победа РФ. Полная или частичная.

Полной победой РФ можно было бы считать капитуляцию Украины. Но даже  ситуацию, когда разгром последней стал бы очевидным и США стали бы настаивать на срочном заключении мира, можно было бы считать близкой к полной победе, при условии снятия санкций с РФ как части мирного договора. Такой результат  мог бы быть достигнут как уже в 2023 году, так и  – что более вероятно – в  дальнейшие годы. Результатом могло бы стать внутриполитический кризис в США, рост авторитета РФ и сближение РФ с рядом стран. Также  это могло бы иметь негативное влияние на НАТО. В то же время это бы усилило реформирование военной структуры НАТО, рост военных затрат западных стран, гонка вооружений. И  в целом, даже без санкций против РФ, произошло бы закрепление ситуации обострения отношений с Европой и США, хотя временные колебания в статусе отношений вполне могли бы быть.

Таким образом,  американскому порядку был бы нанесен сильный удар, что обозначило бы неизбежность новых и даже более крупных столкновений  (в связи с желанием взять реванш со стороны США и провоцированием Америки со стороны других стран, которые посчитают их за «мертвого льва»). Скорее всего, это подстегнуло бы китайских милитаристов к решению тайваньского вопроса военным путем (но, думаю, что   бросок Китая в 2023 году в любом случае маловероятен). Это также бы усилило позиции российских сторонников силовых решений.

Полная победа могла бы предполагать перекройку карты Украины, и тут масса вариантов, которые надо обсуждать отдельно. Одной из серьезнейших проблем такого сценария стало бы финансирование Украины,  хозяйство и  территория которой окажется очень сильно разрушенными.

Несмотря на большую желательность именно такого развития событий, годовой опыт войны, нечеткость  военной стратегии РФ, а также «странности» войны в отношении уничтожения вражеской инфраструктуры, «либерализма» в отношении к подвозу снаряжения и БК, постоянном отодвигании красных линий, вплоть до того, что теперь готовимся к воздушным нападениям на Москву, и пр. пока делают такой вариант не слишком реалистичным, по крайней мере, в 2023 году. Но, конечно,  все может измениться, м.б.,  опять получится по старой поговорке, что русские долго запрягают.

Польский аспект. В связи с вышеописанным сценарием стоит рассмотреть и его «польский» аспект. С самого начала очень много говорилось о разделе Украины между РФ, Польшей и возможно Венгрией. В целом вариант раздела Украины пока не очень просматривается, и мне он кажется мало реалистичным (как бы поляки не желали вернуть «Восточные Кресы»). Однако сбрасывать его со счетов полностью нельзя, политический цинизм быстро развивается, какие-то идеологические установки и оправдания для этого могут найтись в условиях кризиса, созданного украинским поражением. Но очень существенная преграда тут – опасность столкновения  российских и натовских (польских или иных) войск (это же не встреча немецкой и Красной армий в 1939 году, где все прошло мирно).  Раздел, как мне представляется, мог бы быть только в виде мирной конференции с участием победительницы РФ и с перекройкой границ. Но это означает полностью признать законность  занятия украинских территорий Россией, то есть расписаться в  полном демонтаже американского и западного порядка.

Тем не менее, в случае полной победы РФ и  занятия больших территорий Украины в отсутствии  возможности для США спасти хотя бы ее часть, вариант раздела Польши мог бы реализоваться. Но и то под какой-нибудь личиной, вроде просьбы законного правительства Украины о военной помощи, срочного решения об объединении с Польшей или как-то так. Откровенный и циничный раздел был бы худшим вариантом для американского мира, был бы сигналом для решения территориальных споров военным путем. Тогда  наступит анархия. США всегда сопротивлялись этому, если  такие вещи шли без их санкций (не всегда, конечно, они могли помешать). Тем не менее, стоит вспомнить, как  наглядно они наказали Ирак за захват Кувейта в 1991. Да и европейцы потеряли бы почву под ногами, все-таки нерушимость границ является принципом.

Что понимать под частичной победой РФ? Это 1) занятие, по крайней мере, всей территории Донбасса с сохранением уже занятых районов на Юге и приобретением части дополнительных (тут может быть большая вариативность), а также 2) очевидность, что  вернуть эти территории Украина не сможет, 3) а при продолжении войны ее ждет поражение. Варианты  замирения могут быть разные, но они должны включать какой-то мирный договор и желательно, хотя бы частичное снятие санкций. Но даже статус-кво (то есть без полного освобождения Донбасса) с мирным договором все-таки в известном плане можно было бы считать частичной победой РФ, а не  полной ничьей (как в сценарии 3).

И это также, конечно, нанесло бы заметный ущерб США, но не столь существенный, поскольку  Америка могла бы говорить о том, что удалось спасти Украину. Это также  означало бы лишь перерыв между новой схваткой, поскольку Западу пришлось бы восстанавливать Украину, и он продолжал бы накачивать ее оружием. Но здесь было бы еще больше вариантов поведения разных стран, включая Китай в отношении Тайваня. Во всех случаях огромной проблемой для Европы была бы забота об украинских мигрантах.

Хорошим исходом был бы договор о нейтралитете Украины (возможно,  взамен гарантий РФ о финансировании восстановления хотя бы части разрушенного), а также смена правительства на менее агрессивное, тогда противостояние между РФ и Западом могло бы быть  не в форме горячей войны. Но договор о нейтралитете более вероятно может быть только при полной победе РФ.

Как повлияет  затяжка войны на сценарии? Затяжная война, война на истощение, когда, с одной стороны, до победы очень далеко, а с другой –  терпению населения будет приходить конец, очевидно, побудит стороны  быть более сговорчивыми, более настроенными на какое-то мирное соглашение. Есть надежда, как сказано выше, что выборы в 2024 году могут способствовать мирным переговорам, но если  в 2024 году мира не будет, война может затянуться еще на 2-3 года. Будет оставаться надежда сторон, что у них больше ресурсов и, в конце концов, кто-то не сможет продолжать воевать либо в тылу начнутся волнения. В этом случае  расходы всех сторон на войну станут безумными, в конце концов, именно это, наверное, подтолкнет к завершению этого кровопролития. Полная победа РФ при таком сценарии маловероятна, частичная – более. Но затяжная война вполне  может означать реализацию сценария, описанного ниже.

Сценарий 2. Паритет, ничья.   Быстрое перемирие или затяжная война. Этот сценарий означает, что, хотя какие-то успехи с  одной и с другой стороны возможны, но стороны не могут добиться решающей победы, не могут захватить/вернуть какие-то значимые территории.

Если это осознается достаточно быстро, скажем, в 2023 году, возможно перемирие (см. ниже),  тогда стороны получат передышку. Кто ей лучше воспользуется, зависит от многого. Шансы есть у обеих сторон, но см. выше о том, на кого будет работать время. Вариант для РФ не самый лучший, но  все же приемлемый. Хотя тогда надо будет активно готовиться к новой схватке.

Если война затянется, при этом не будет видно преимуществ в отношении больших ресурсов для продолжения (то есть НАТО полностью мобилизуется, поставки будут идти непрерывно, населения Украины, по сути, будет на содержании), то мирные договоренности могут реализоваться, когда обе стороны обессилят.

Вариант для РФ плохой, т.к. экономика будет обескровлена, резервы потрачены, пограничные территории  получат разрушения, но относительно выгодный для США, хотя рост затрат на содержание Украины без явных побед может вызвать и там  серьезный кризис.

Однако и в этом случае подрыв американского порядка произойдет, хотя и не столь  сильный. Вероятность  возобновления войны также будет оставаться большой.

И в том, и в другом случае возможен корейский вариант – перемирие без заключения полноценного мира по линии фронта. Для США это было бы выгодно, т.к. позволяло бы не признавать присоединения территорий к РФ, но де-факто мириться с этим до поры до времени. В то же время никакие санкции с РФ не были бы сняты. И можно было бы накачивать Украину  военной техникой и прочим. Для РФ, как сказано, это далеко не самый лучший вариант. Но наименее выгодно это было для Украины, т.к. а) разочаровало бы всех нациков, сила которых велика; б) понизило бы рейтинг Зеленского; в) во весь рост встал бы вопрос о том, на какие средства поднимать страну, которая будут совсем убита (особенно энергетика) за год, а тем более несколько лет войны. Особо никто не будет  вкладываться в это, хотя какую-то помощь дадут, чтобы союзник не помер. Тут, правда, боюсь, что замороженные активы РФ были бы переданы Украине (если это не произойдет ранее. Думаю, что первые ласточки уже будут в 2023 году со стороны Прибалтики, например). Но в любом случае Украина сойдет с первых мест в повестке мира. Поэтому  демократам будет очень непросто заставить  Зеленского пойти на такой шаг. Последний может на это пойти лишь при  значительном поражении Украины и понимании, что войну не выиграть.  

Сценарий 3. Победа США. Полная, частичная. Хотя, думается, что шансы на победу, тем более полную у США невелики, тем не менее, и такой вариант необходимо рассмотреть (вспомним о поражении СССР в Афганистане или РФ в Чечне  в первой войне). Полная победа США могла бы выразиться в ликвидации (на время) РФ как соперника, например, путем смены режима (цветной революцией) и установления контроля над Россией. Это могло бы произойти в результате явного поражения на фронтах, заговора или массовых протестов. Пока, слава богу, возможности таких протестов не просматриваются, но чем дольше будет тянуться война, тем они возможнее. При таком раскладе, конечно, возможны всякие формы закабаления (напр., репарации) и попыток расчленения страны, обсуждать которые в этом материале смысла нет. Одно ясно, в этом случае американские ястребы сильно распоясались бы, НАТО бы расширилось за счет сопредельных с РФ стран (Грузии, Молдовы и пр.),  непокорные страны, вроде Ирана были бы загнаны в глухую оборону, а другие стали бы бояться США еще больше. Повторю, такой сценарий маловероятен, по крайней мере, пока, однако, чем больше затягивается война, тем  больше его опасность.

Кроме того, поражение РФ в войне могло бы усилить опасность использования ЯО, а это крайне не желательно и опасно.

Потеря Донбасса, а тем более Крыма даже без свержения режима могла бы быть отнесена к полной победе США, и была бы, конечно, очень жестоким поражением РФ, что вело к сильному падению авторитета Путина. Не стоит забывать, что чем слабее будет позиция армии РФ, тем активнее будут бить по ее территории вплоть до Москвы.

Частичная победа США означала бы поражение РФ на фронтах с вариациями в размерах отбитой украинцами территории, занятой сейчас РФ, вплоть до частичной потери территорий ДНР и ЛНР до 24 февраля. Но без свержения режима. Частичная победа США привела бы в некоторых отношениях к похожим результатам. Все санкции бы остались, замороженные средства переданы Украине, а также России пытались бы предъявить гигантские счета за разрушения. Одновременно бы происходило расширение военной помощи Украине, которая постоянно бы угрожала РФ. То есть все силы РФ были бы нейтрализованы украинской угрозой на неопределенный срок.

Если бы до этого времени замороженные активы РФ еще не были переданы Украине, то в такой ситуации они были бы переданы стопроцентно. Также ООН была бы напряжена на лишение РФ права вето либо вовсе исключения из организации. Это касается и других подобных вещей.

В смысле  попыток США возродить  абсолютный американский  порядок можно сказать, что для США удержать такой порядок было бы очень сложно. Думаю, что это была бы пиррова победа, учитывая сжимающиеся ресурсы Америки и резкое повышение степени безумия ее политиков. Они бы полезли давить на всех, например, нефтедобывающие страны, что могло бы вызвать новые конфликты и кризисы. Во-вторых, такой сценарий (если не брать во внимание возможности применения тактического ЯО) резко обострил бы противостояние США и Китая, даже если бы последний  пытался избежать обострений. остается Китай. Америка, опьяненная успехом, начала бы давить на Китай (по типу давления на РФ), что в итоге при обострении  торговых отношений привело бы к очень тяжелому экономическому мировому кризису. Фактически Китай, как до этого РФ, постоянно вынуждали бы к крайним мерам, в т.ч. натравливая на него всяких лимитрофов. Китай бы стал  главным в противостоянии с Америкой. Тем самым  борьба за мировой порядок перешла бы в новую фазу.

В любом случае мировой порядок изменится, т.к. даже победа США будет означать фактическую трансформацию старого порядка. Теперь порядок будет  все сильнее опираться на карательные санкции и функции США, без даже намека на какие-то правила и нормы, что, естественно, долго не сможет существовать, и неизбежно  разорвется при любом ослаблении хватки США (например, сильной рецессии).