Навеяло

Смотрю сериал «Щит» (США 2002 года) и вот что складывается:

Ни за что не пошёл бы служить в правоохранительные органы. Принципиально.

Потому что:

1. Если окажусь перед выбором – соблюсти закон или обезвредить преступника – в любом случае выберу второе.

2. Не признаю законов, которые препятствуют или затрудняют раскрытие преступления.

3. Когда полицейский объявляет арестованному, что тот имеет право хранить молчание – это извращение. Если расследуется преступление – ни у кого не должно быть права хранить молчание – ни у виновных/невиновных, ни у плохих/хороших… Тем более, что невиновному это ни к чему.

4. Когда адвокат советует подозреваемому не отвечать на вопросы следователя – это извращение. Если расследуется преступление – все обязаны отвечать на все вопросы – и виновные/невиновные, и плохие/хорошие… Тем более, что невиновному скрывать нечего.

5. Когда расследуется преступление, то всякие тайны – адвокатская, врачебная, исповедальная, коммерческая (кроме тайны следствия) – это извращение и соучастие в преступлении.

6. Когда похороненный заживо человек задыхается в могиле, когда похищен ребёнок, когда заложена бомба – преступника можно и нужно пытать всеми известными способами, чтобы спасти человека или обезвредить бомбу.

7. Если раскрытие преступления – цель, то эта цель оправдывает любые средства. Не существует средств, неприемлемых для достижения Высшей Цели.

8. То, что существующая система защищает не общество от преступника, а преступника от общества – это извращение, выгодное только преступникам и адвокатам (ещё более мерзкая порода, чем подонки, которых они отмазывают).

Поэтому не понимаю:

9. Почему люди соглашаются служить в таких унизительных и оскорбительных условиях.

10. Почему люди соглашаются защищать общество, которое так цинично издевается над своими защитниками.

11. Почему правоохранители всего цивилизованного Мира до сих пор не объявили всемирную и бессрочную забастовку и не сделали предъяву своим народам и государствам по всем вышеперечисленным пунктам.