Почему я "против" воспитания патриотизма

Почему я считаю, что ни пением гимна, ни возвращением в школьную программу патриотичных произведений советской литературы ситуацию с воспитанием патриотизма не изменить? А потому, что, как говорила незабвенная Фаина Раневская, под павлиньим хвостом скрывается обыкновенная куриная задница. Какие перья "воспитательных мероприятий" на неё не навешивай – задница системы одна и та же. 

Это самое настоящее раздвоение реальности. Когда с одной стороны – Павка Корчагин, Горячий снег, герои Молодой гвардии, патриотизм, борьба с последователями фашистов на Украине, а с другой – капиталистические экономика, мировоззрение и уклад повседневной жизни, с которыми и боролись все Павки Корчагины, молодогвардейцы и прототипы героев Горячего снега.

Тому, что происходит за стенами школы, больше соответствует "Великий Гэтсби" и "Американская трагедия".

Я не против введения хороших (действительно хороших!) литературных произведений в школьную программу. Я не против пения гимна в школе (которое лично в нашей и в школах знакомых стало просто профанацией). Я не против проведения игры "Зарница", о которой лично у меня сохранились самые лучшие и светлые воспоминания (вкус каши из полевой кухни я до сих пор помню)). Я не против воспитания патриотизма любыми способами. 

Я категорически против того, чтобы, пытаясь воспитать детей в духе советского патриотического единства, государство подсовывало ему обрыдлую капиталистическую действительность. В которой не "человек человеку друг" и "один за всех и всё за одного", а "человек человеку волк" и "ты сдохни сегодня, а я завтра". Когнитивный диссонанс при таком подходе неизбежен. Потому как концептуально и эмоционально это суть противоположное. Нельзя одновременно понукать лошадь и заставлять остановиться. Она упадёт. 

Если государству нужны патриоты, то оно просто обязано коррелировать свои запросы на патриотизм и то, что оно предлагает гражданам. Если ему нужны патриоты, то никакая условная Ауг больше не должна иметь возможность работать в России даже поломойкой, никакая "Зулейка" больше не должна открыть глаза. А если таки патриоты нужны, но действительность с этими хотелками не скоррелируется, то... То тогда в Верхнем Ларсе и прочих Прибалтиках не останется свободной жилплощади – всё будет арендовано "испуганными патриотами".

Скажете – воооот, опять ей государство что-то должно. Да, должно! Потому что только у государства есть возможности изменить ситуацию – карательными или управленческими методами. Пересмотреть работу Минкульта, например, и, сделав выводы, всполошить, наконец, это болото.

Хотя... Это ему, государству, и решать – какое общество ему нужно. Как будет действовать, что будет предпринимать – то и получит. Пока же у нас общество потребления. Тенденций к изменению – нет. Государство такое положение дел, видимо, устраивает. Но в обществе потребления такие герои, как в Горячем снеге, – явление далеко не массовое. Это отлично продемонстрировали очереди на границах при объявлении мобилизации и разговоры про "оплату труда" мобилизованных. Как сказал один мой знакомый (и подобных высказываний я в сети встречала предостаточно): "Будут платить тыщщ триста в месяц – пойду. А иначе невыгодно". И ведь он, ТБМ, прааав! В системе, где мерилом успеха считается финансовая успешность (чем больше денег имеешь, тем больше ништяков можешь себе позволить) удивляться такому подходу к защите Родины глупо. Если уж подставлять грудь под пули, то за более-менее приличные бабки.

ПС. Без коррекции существующей системы государства и общества победа в СВО станет Пирровой победой. Увы и ах, но это БЕЗ вариантов.