Сразу оговорюсь, что всё написанное ниже является моим личным мнением, и я не претендую на истину в последней инстанции. Но для себя самого уверен в его правильности.
Что такое истинный патриотизм?
Для многих людей их личная территория, то, что они считают своим домом, заканчивается их собственной комнатой, либо квартирой. Для тех, у кого дом, -- забором участка, это не так важно. Но за входной дверью/забором для них чужая, вражеская среда. Джунгли, в которые ходят что-то добыть, или что-то выбросить. И если в дом такого человека вдруг начнут вламываться грабители, он обязательно будет реагировать. Тот, кто живёт один, будет защищать своё имущество, в которое вложен труд, время и деньги. Тот, кто живёт с родными людьми, будет защищать и их. Кто-то возьмёт в руки оружие и будет рисковать собой, совершенно не задумываясь о последствиях. Кто-то будет драться голыми руками. А самый трусливый хотя бы попробует вызвать полицию, или позвать кого-то на помощь. И не важно, во что будет верить этот человек, христианин он, сатанист или атеист. Есть у него какие-то сложившиеся политические взгляды, или нет. Он всё равно будет защищать свой дом. И очевидно, что не станет помогать грабителям портить и воровать своё имущество, убивать или калечить своих близких. Так вот, люди сильно различаются по тому, что они считают своим домом, что считают своим капиталом, и кого считают своими близкими и родными людьми. У кого-то, как я описал выше, дом заканчивается входной дверью в квартиру, кто-то и подъезд считает частью своего родного дома. А у кого-то это ощущение простирается ещё дальше. Он может считать домом весь многоквартирный дом, тогда его будет заботить и его судьба. То, как он выглядит, то, как часто его ремонтируют, какие люди в нём живут и так далее. Не редки и люди, ощущающие своим домом целую улицу, она для них родна и дорога, а кто-то -- большой район. Но истинный патриот -- это тот, для кого рамки его дома выходят даже за пределы города и заканчиваются на границах своей страны. И любое вторжение в неё, даже потенциальная угроза такого вторжения, будет восприниматься как вторжение в собственное жильё. Для такого человека все люди этой страны -- его родные, ресурсы и богатства страны -- его капитал, а природа, реки, леса и поля -- то же, что для людей с ограниченным восприятием дома -- личные грядки, деревья и небольшой бассейн. Такой истинный патриот просто не может себе представить состояние, когда он остаётся в стороне. Это то же самое, что сидеть в одной из комнат своей квартиры и думать: "Может грабители в эту не зайдут? Мне и в этой хорошо, пусть остальные обносят, давно пора!"
Истинный патриот, тот самый человек, для которого между ощущением своего дома и страной стоит знак равенства, всегда очень разный. Он может быть как глупым, так и умным. Он может быть глупым, но мудрым, иметь много знаний, но быть наивным. И верить он может во что угодно. Хоть в летающего макаронного монстра. Он может быть даже большим поклонником запада и его ценностей. Но когда нападают на его огромный дом-страну, он всегда будет реагировать правильно. Так как эта реакция на уровне ощущений, и с верой и философией никак не связана. Не связана и с любовью или не любовью к лидеру его страны.
Почему нам не нужна идеология?
Наш президент, я думаю, всё описанное выше хорошо понимает. По этой причине все эти крики "дайте нам идеологию", "ответьте нам на самые важные вопросы" и остаются без внимания.
Попробую сказать максимально просто: сейчас за Россию воюют совершенно разные люди. Кто-то верит в Будду, кто-то в Перуна, кто-то мусульманин, кто-то христианин. Кто-то сражается за восстановление Российской Империи, а кто-то за восстановление СССР. Кто-то за традиционные ценности, а некоторые, будучи националистами. Даже из ненависти к определённым вещам некоторые могут отправиться на фронт. Но всех их объединяет одно. Они сражаются за свой дом. Если же сейчас кто-то официально объявит: "Вы сражаетесь за Российскую Империю", огромное количество людей скажет: "А я терпеть не могу весь этот империализм", и те же любители СССР начнут потихоньку отваливаться. И в какой-то момент руку им протянет дядюшка Сэм. Если кто-то будет говорить, что сражаются за Христианство, или национальную Русь, отвалится ещё большее количество людей. И так далее. Не забываем ещё и то, что любую идеологию, какой бы хорошей она ни была, запад очернит в два счёта, опыт в этом у них большой. И сменить её без всей системы будет уже невозможно. То же касается и людей у власти. Уже давно и не всегда безуспешно у нас пытаются очернить сильного лидера страны. Не важно, нынешний это лидер, или фигура из прошлого. Но если бы у нас было 250 условных правителей одновременно. Каких-нибудь "верховных секретарей", и они постоянно менялись бы, то и очернить такую кучу людей, сделать из них монстров, было бы невозможно. При этом страной мог бы, как и сейчас, управлять тот же человек, или та же команда. Идеология, как и культ личности, это всегда самая большая уязвимость. И в наше время неограниченного потока информации она в принципе невозможна как стойкое явление. Когда простой человек не хочет постоять за свой дом, за свою страну, так как для него дом заканчивается у порога его квартиры, и вместо этого кричит: "Дайте нам идеологию". Он говорит: "Насрите мне в голову какой-нибудь пропагандой, в которую я, возможно, поверю, и пойду воевать. А пока боюсь и не хочу". Но не пойдёт такой человек воевать. А если и пойдёт, то развернётся на половине пути, прочитав разоблачение этой самой идеологии, и так же поверив ему.
Рад буду услышать ваши мнения и оскорбления в свой адрес. Главное, чтобы они были интересными и запоминающимися.
Комментарии
У нас есть идеология..Две штуки..
Выбирайте любую:
Была красная,сейчас черная..
Какая Вам больше всего нравится?
Не социально-экономической системой единой. Автор и написал о том, что если клиент ничего кроме антагонизма между правой и левой картинкой в жизни не видит, то в случае угрозы стране он будет занимать известную позицию во время мировых войн - желаю поражения своей стране потому что меня идеологически не устраивает то-то и то-то. А то, что в случае поражения иностранные победители тебя вообще ни о чем спрашивать не будут, это за отсутсвием мозговых ресурсов то ли не приходит в голову, то ли я не знаю как там оно работает. Поэтому и имеем ехидные замечания об СВО от людей, которые вроде не на стороне врага, но по поведению ртом совершенно неотличимы.
Либеральная идеология (как и ее "отсутствие") не отвечает на вопрос, почему в работающем ЧеловекоОбществе (где есть симбиоз между человеками и обществом) логическая часть сознания должна ограничивать подсознательную часть. Поэтому в дарвинском отборе ЧеловекоОбществ в войне с почти половиной мира России без идеологии не обойтись.
ЗЫ Сейчас буйным цветом продолжает цвести либеральный патриотизм, настолько же опасный долговременно для России, как и обычный леберализм.
Я в какой-то другой теме про идеологию как раз написал, что идеология этот как перевод промышленности на военные рельсы, инструмент консолидации и выживания.
"Симбиоза" между человеком и обществом не было, нет и не будет нигде и никогда, рационально можно вскрыть и разрушить любую живую и работающую систему. Потому что противоречия есть всегда, интересы и вкусы у всех разные. Неужели срачи за и против СССР не доказали уже миллион раз, что они бессмысленны?
К сожалению, люди вооще не понимают, что такое разум и становятся совершенно безумны, блуждая в трех соснах собственных мыслей, особенно растущих на идеологически унавоженной почве. Комично смотреть на это, но только если смотришь со стороны. И говорить бесполезно, не доходит.
Симбиоз, как мне кажется, это не полное единство всего, и не коммунизм. Но и не "человек человеку волк". Но это вопрос именно запрещения своего сверхобогощения за счет сверхобнищания радом работающих, как сегодня в России требует мозжечок почти каждого.
Симбиоз рос в СССР-1 (1943-60-е годы особенно ярко). Растет в США в том числе на базе Протестантской религии и либерализме. А в России на базе Православия и либерализма - не растет, хоть тресни.
Итого, возможные направления мысли:
1. Сменить Православие на Протестантство в России. Огнем и мечом.
2. Перейти на исторически проверенную для СССР-1 доктрину образца послевоенного. Как мне кажется, огня и меча здесь понадобится много меньше по сравнению с п.1.
У вас? А вы кто такие?
А если просто сказать - за Россию, как бы она ни называлась - Русь, Российская империя, СССР или РФ? Это уже не идеология?
Больше на тост похоже :)
Так это же хорошо!
Это не идеология. Больше похоже на неуклюжую попытку скрыть текущую государственную идеологию. Я уверен, что олигархат регулярно поднимает тост "За Россию!".
У вас ник очень говорящий.. созвучный вашим мыслям!
Олигархи были, есть и будут! Даже в социалистическом обществе. Этого не понимать может только очень "неопытный" человек!
Тут половина "патриотического" партактива мнётся, краснеет но заявляют, что олигархов в России нет. Так что неплохо и напомнить.
Фамилии олигархов во времена СССР в студию? Со списком заграничного имущества купленого на "честно заработанные".
А откуда следует, что у олигарха должно быть заграничное имущество? Какой в нем смысл при закрытых границах?
А вообще "подпольных миллионеров" в СССР было до хрена.
Если б олигарх грабил в заграницах, то награбленное хранил бы в отечественном имуществе. А если грабит внутре, то хранит - вне. Догадываетесь - почему?
Это вообще никаким боком.
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία(oligarchia), от др.-греч. ὀλίγον(oligos), «немного» и др.-греч. ἀρχή(arche), «власть») — форма правления государством, при которой власть сосредоточена в руках узкого круга лиц (олигархов) и соответствует их личным интересам, а не всеобщему благу.
Где при этом хранить накопленное - не имеет ровным счётом никакого значения. Если кто-то станет отрицать, что "ленинское политюбро" ЦК КПСС на подпадает под это определение, то искренне повеселюсь.
Поэтому наши олигархи ничем не отличаются от американских.
Кстати - не напомните ли, чего там словари говорят о такой социальной форме как "новые русские"? Как они с греческого-то переводятся?
Какие "новые русские"? Кто из них во власти? В руках каких супербогачей сосредоточена власть в России?
Имущество за границей и на какие шиши приобретенное - показатель "патриотичности" олигархата.
И все они ходили в кабинет к генсеку и перетирали с ним важные вопросы? На то и "подпольные", что были незаконные. Что-то не слышно про "подпольность" нынешнего олигархата.
Щелоков или там Рашидов не "перетирали вопросы" с Брежневым?
По законам СССР, ни щелоковы, ни рашидовы не могли быть владельцами предприятий. Максимум могли быть вороватыми управляющими. Как умер Брежнев, так звезда Щелокова и Рашидова закатилась. Владельцев от нанятых управленцев отличать принципиально не желаете.
Владение предприятиями не является частью определения олигархии. Впрочем, эти как раз всем владели на вверенной им территории. Фактически, а не формально.
Рашидов, Медунов, Алиев, Мжаванадзе...
Можно брать прямо по списку всех первых секретарей среднеазиатских и кавказских республик - как союзных, так и автономных. Да и не только их, а почти любого первого секретаря обкома.
Деление народа на "олигархат" (кстати, кто это, не назовёте ли пару-тройку фамилий?) и остальных - вот это точно не идеология. Это верный путь к смуте.
Выделение из общества "олигархов" не идеология, согласен. Кто олигарх? Например Потанин, Дерипаска, Абрамович и пр. Так вот, эти люди в первую, 2-ю, 3-ю очередь патриоты денег.
Ни один из названных вами не является властью. Это просто богатые люди. Не имеющие влияния на принятие властных решений.
Словесно:
Основной принцип социализма —принцип «От каждого — по способностям, каждому — по труду»;
Основной принцип капитализма- получение наибольшей прибили через эксплуатацию работников.
Примечание:
Forbes, ссылаясь на доклад Oxfam, сообщает, что богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли.
Лозунги можно придумать разные для создании "идеологии",но это всего лишь лозунги)))
Суть не в этом.Суть в общественно-экономической системе и кто:
1.Владеет средствами производства
2.Банками.
3.Монополией на внешнюю торговлю.
4.Как в обществе распределяется доход от производства ОВП.
Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%.
Базис любой системы-это экономика,а надстройка,в том числе и идеологическая,зависит от фундамента.
С моей колокольни идеология России должна быть примерно такая-"Социальное и экономическое равенство всех граждан РФ, для единения усилий на развитие экономики и общества, в целях процветания и укрепления Отчизны"
Государственный капитализм,но:
-командные отрасли в руках государства
-доход в общую госкопилку,а не акционерам
-банки государственные
-внешняя торговля государственная
Да, такая основа нужна. Потом на основании идеологии и будут приниматься или меняться законы. Что то противоречащее уже будет не пропихнуть.
Идеология..., идеология. На Украине разве нет идеологии? В США разве первые лица (кроме президента) разве не пропихивают свою идеологию. Германия, что застыла после 1945 года или уже в бундестаге что-то новое? Польша, взомнив себя межевропейским царьком, без идеологии? Молдавия что сейчас проповедует? Прибалтийские страны? Ну и наконец ЕС?
А нам вы предлагаете в лучших традициях толстовцев без религии и идеологии? Да даже ваш аватар уже идеология...
Вы меня не правильно поняли. Я пишу о том, что так, как сейчас, лучше всего. Чтобы у каждого была своя религия, чтобы у каждого была своя внутренняя идеология в голове. Главное, чтобы это работало на благо страны, а не против. Не просто же так я сказал, что кто-то воюет за Будду, кто-то за Аллаха, кто-то за СССР, а кто-то за Империю и так далее. Когда мы официально выбираем что-то одно, большая часть воюющих отпадает. Например выбрали СССР, те, кто воевали за Империю отпали. Те, что за возможность жить в рамках своей религии -- тоже. Кому это нужно?
Не возмущайся как старый Мазай... Не трать время на спор. Ещё Соломон отговаривал спорить с дураками. Автор сего опуса - свежевылупившееся членистоногое. В последнее время что-то много таких на ресурсе завелось, от влажности, что ли..
Судить о человеке по аватарке это вершина ума. Так делают только люди очень высокого полёта.
На украине самая примитивная идеология - антироссийская. Построенная на отрицании.
А нормальной стране нужна идеология построенная на созидании
Вся система ценностей свой/чужой - это не одноранговая линейная система, а иерархическая и нелинейная.
Соответственно, идеологией является то, что и формирует эту иерархическую и нелинейную систему для каждого конкретного человека.
Собственно и признание своей страной ровно ту территорию и то население, которое официально входит в состав государства по состоянию на 1500, 1600, 1700, 1800, 1913, 1938, 1940/41, 1946, 1989, 1993, 2015, 2023 - это все варианты идеологии, т.к. помимо формальных границ, есть еще и обоснование, почему именно так, а не по другому. Точно также как и отношение к ближайшим заводам, фабрикам, офисам и прочим конторам. Собственно главное отличие (для обывателя) между капитализмом и социализмом вокруг этого.
Если у страны нет спорных территорий, то формальные границы страны не нужно обосновывать. С населением то же самое. У нас никто официально не объясняет исторических реалий. Разные телеканалы, разные телеграмм-каналы и другие люди, работающие с общественным мнением, могут говорить разные вещи и по разному всё обосновывать. Кто-то в рамках национализма, кто-то в рамках религии, кто-то -- истории. Причём истории трактуемой по разному.
Если нет спорных территорий, то граница не меняется. Границы России меняются постоянно, последний раз в 2022 году. Обоснование всегда нужно и оно есть (иногда даже несколько вариантов), но не всегда акцент именно на границы.
И если правящей элите в чем-то проще, для них "свое" - это то и там, где они могут проявить свою власть и полномочия. Точно также как для обывателей их нижний уровень (квартира, дом, дача, машина) - это то, где они себя проявляют как власть и чего-то решают, определяют.
Но теперь смотрим на обывателя в разрезе страны, например, жителя РФ, условного жителя условной Самары. Вот идет условный 1985 или даже 1990 год, и Севастополь, Ялта, Донецк, Мелитополь, Северодонецк и Луганск - это все наша страна, наша земля. А тут бац и 1991 года, на конец которого все перечисленные города уже не наши. Потом наступил 2014, и тут бац, Севастополь и Ялта, уже опять наши. Потом прошло 8 лет и в 2022 году, уже все оставшиеся города бац и уже наши.
И если формально-официально все понятно, но Вы же ведь говорите не про внешнюю сторону и не официоз. Вы говорите о внутреннем мироощущении человека, о его мотивации, о его готовности к жертва и самопожертвованию.
И так, как я говорю про иерархической и нелинейной системе ценностей, то все еще сложнее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да нет же. Тот кто хочет понравится сразу всем должен все время врать, лицемерить и изворачиваться. Это в конечном итоге обернется лишь тем, что все от него отвернутся.
По той же причине идеология в политике очень важна. Конечно есть вещи, которые в моменте не очень существенны. Например: ислам или православие, белые или красные. Но есть вопросы, прямо касающиеся непосредственных интересов людей. И тут не получится извернуться и раздать всем сестрам по серьгам. Нужно четко занимать позицию.
Например против кого мы воюем? Против Запада или против украинства? Тут должен быть четкий идеологический ответ. С соответствующими практическими выводами.
А кто хочет понравиться всем?
А что, нормальному человеку не понятно против кого мы воюем? И какая разница? Продолжая метафору основного текста: если грабитель угрожает твоему дому, тебе всё равно кто он. В настоящий момент он грабитель. Враги России сейчас очень хорошо показывают себя, не скрываются.
Как это какая разница? Если грабитель, стрелять нужно в грабителя, а не в соседа, который совсем ни при чем. А может быть наоборот: сосед пакостит, а свалить хочет на прохожего, который мимо проходил. Нужно четко понимать.
Враги России как раз сейчас хорошо маскируются под патриотов. Так что попробуй их выведи на чистую воду.
Так кто в Вашей формуле "совсем ни при чем" - Запад или украинство?
Это не моя формула. Чужих формул мне не надо приписывать.
Вопрос поставлен четко. Против кого воюем? И есть четкий ответ. Против Запада. А украинский народ является братским народом. Это идеология и из нее следуют прямые практические выводы.
А вот перекладывание рассуждений в стиле "грабитель лезет", "совсем ни при чем" на политические дела это уже демагогия, а не идеология.
Украинский народ, народ - предатель. Это брат, которого надо выпороть как следует, наказать и воспитать.
Мы воюем и с украинским народом тоже. А если в голову солдата пытаться заложить тезис "это наши братья", с нашей стороны будет гораздо больше убитых этими самыми братьями, чем сейчас. Ведь они нас братьями не считают.
То, что мы воюем с западом, не означает, что мы должны взасос целоваться с их бандеровскими шавками. И не надо тут втирать про "братские народы". Данила Багров в трамвае по этому поводу правильно сказал.
Если сосед ведёт себя как грабитель, то стрелять нужно в соседа. Без всякой жалости.
Похоже вы предлагаете жалеть хохлов? Простить им предательство и поворот к западу? Сказать "вы же наши братья, убейте лучше на благо США, чем мы убьём вас"?
Новая идеология без знания Новой Хронологии - красный коттедж на песчаном пляжу...
Вопрос, конечно, интересный. Если коротко, то я с автором согласен. "Жила бы страна родная и нету других забот". Вот тебе и вся идеология. Но ещё позволю себе порассуждать на заданную автором тему. При всей своей риторике про осуждении империализма, разве СССР не был сам империей? Просто его колонии находились не за морями, а рядом, на прилегающих территориях. И, конечно же, туземцы в советских колониях имели равные права с жителями метрополии. Отличия были между монархическими/буржуазными империями и империей социалистической, но по сути все равно - империя. Экспансии со стороны социалистической империи было поменьше, но противодействия захвату новых колоний другими империями было достаточно много. И ещё о примере восприятия страны как своего дома, а ее населения как своей семьи. Изначально каждый человек один и его личные интересы у него в наибольшем приоритете. Есть борьба интересов в семье, бывают ссоры, бывают объединения одних членов семьи против других. Но за дверью квартиры/дома члены семьи уже выступают одной командой. Дальше все то же самое - во дворе случаются постоянные конфликты, но за пределами двора - однодворники это уже сплочённая группа. Ну, и так далее - улица, район, город, область/край/республика и, наконец, страна. Хотя, можно и продолжить - земляне на чужой планете или в противостоянии инопланетянам. Но это уже из фантастики. В реальности же, встретив далеко от дома человека из твоего города или области, ты уже испытываешь теплые чувства - "земеля!". С одной стороны патриотизм вроде как отжившее свое дикое понятие из времён когда человек ещё жил в пещерах племенами. Когда-то мы попытались от этого отказаться, звучали речи о мире и дружбе между людьми всего Земного шара и отмене всех границ. Границы предлагалось провести не между государствами, а между собственниками и эксплуататорами с одной стороны и трудящимися без средств производства с другой. "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" Но такой подход оказался утопическим, поэтому пришлось вновь отступить в патриотизм. Как выяснилось и в ПВМ, и особенно во ВМВ, классовые предпочтения оказались слабее древнего чувства принадлежности к племени. Ну что же, досадно. Но нужно принимать данность реалистично и надеяться: "Ведь жизнь кончается не завтра", в смысле, не жизнь отдельного человека, а человечества в целом. Ну а пока и патриотизм сгодится как сплачивающая страну идея.
Хорошо сказано.
Единственно, не раскрыт механизм такого поведения у нас. Те же лягушки в ВМВ слили страну практически мгновенно. Таких примеров масса.
Нас пытаются отпугнуть от идеи защиты своей страны и ее населения как защиты своего дома и семьи, гневно крича нам в лицо: "Патриотизм - последнее прибежище негодяев'!' Да согласен, я тоже за все хорошее против всего плохого. Но что же делать, если гопники с соседней улицы не оставляют попыток захватить и пограбить наш дом и двор?
Автор совершенно напрасно уверен, что у нас нет никакой идеологии. Есть и она худо-бедно работает. Просто она разная для разных страт населения. Кто-то организует производство дронов и снарядов, собирает и отправляет амуницию военным, едет работать в донецкие больницы. Кто-то пытается нажиться на сложной ситуации с логистикой и импортом, пытается договориться, спасти свои капиталы в условиях санкций, вывезти сколько возможно богатства на запад, организуя рекордные утечки капитала, продвигает глобалистскую зеленую и гендерную повестку. Большинство тупо наблюдает, куда кривая вывезет, долго ли хватит тяму лить воду в дырявое ведро.
Страницы