Просто цитата из ВатСапа, общение со средней крестницей, ныне падчерицей.
[09:33, 20.01.2023] Я: Ты хоть раз из чего-нибудь стреляла?
[09:34, 20.01.2023] Я: Я имею ввиду на уроках или там курсах всяких
[09:53, 20.01.2023] Она: нет
[09:55, 20.01.2023] Я: Т.е. у вас ни НВП (начальная военная подготовка) ни ГО (гражданская оборона) ничего такого нет?
[09:56, 20.01.2023] Она: нет
Вопрос. Кого и куда у нас будут призывать, если что? Дети понятия не имеют ни о стрелковом оружии, ни как им пользоваться, ни как от него обороняться, ни как оказать первую помощь раненому. Вообще НИЧЕГО.
Я в 7-8 классе стрелял из пневматики и из мелкашки ТОЗ-8, если мне склероз не изменяет, в школе. На 1-2 курсе училища = 9-10 класс, стрелял из автомата АК, учился рыть окопы, бегал в противогазе и т.д. Вторая половина 80-х. Прыгал с парашютом на разряд и без него в самоволки.
Чего мы хотим от подрастающего поколения? Они должны что? Они умеют штопать в смартфонах, делать селфи и заказывать шмотки в Вайлдберриз.
Рассмотрим негативный опыт - СШАнцы. У каждого дома по стволу, а то и по 10, все разных калибров и вообще ни то ни сё. Годится разве что стырить у папы и с ведром патронов пойти перестрелять половину школы. А нам надо что? Нам надо, чтобы наши дети в случае чего могли вместе с нами на равных (а лучше чтобы лучше нас) Родину защищать.
Так что нам надо? В каждом городе и посёлке от пары тыс. населения иметь стрелковую зону. И детей, начиная с 10 лет, гонять туда регулярно. Учёбу начинать с чистки оружия. Постепенно прибавлять уровень доступа. У тебя ПМ, а у меня уже Глок, в зависимости от успехов. И до тяжёлых пулемётов включительно. На стрельбище, имею ввиду, а не дома на полке с нотами для фортепьяно.
Да, дорого. Но не дороже жизни наших детей и внуков и правнуков.
И вот после этого, когда нарастёт культура обращения с оружием, можно будет легализировать (упростить) владение любыми стволами. И короткими и длинными гладкими, и нарезными любой длинны. Швейцары не дадут соврать.
Комментарии
В декабре ребенок (10 кл), ездил от школы с классом на НВП, т.е. не как в СССР - "уроки ни о чем", а именно выезд в военный учебный центр на 5 дней с проживанием в казарме и соответствующим обучением, из автомата правда не стреляли.
Повезло :)
У меня двоюродные племянники, которые в кадетских училищах, тоже регулярно. А вот кто в гражданских - вообще ни о чём, а зря.
Нас в школе в 9-м классе на неделю вывозили на базу морской пехоты и там мы стреляли не только из мелкашек, как на уроках НВП в школе. Это СССР, начало 70-х. Правда, формально над нашей школой шефствовал Тихоокеанский флот. Не знаю, как было в других школах.
"...т.е. не как в СССР - "уроки ни о чем"..."
Что это за либерастные сказки про СССР ? Вот так вы "знатоки" и палитесь.
Середина 80х, город Шевченко, вывоз десятикласников на трёхдневные сборы, на стрельбище одной из воинских частей, жизнь в казарме, стрельбы из АК-74, как одиночными, так и очередями. В школах на НВП - разборка-сборка пилёного АКМ (просверлен в трёх местах патронник, профрезерован один паз в стволе под шомполом от мушки до газовой каморы, второй от газовой каморы до патронника, на затворе срезан боёк ударника), строевая, противогазы, Устав в объёме учебника НВП, ядерное, химическое и бактериологическое оружие, его поражающие факторы, защита от них... А ещё в школах были полноценные тиры (на 25 метров) в подвалах под спортзалом, на том-же НВП - стрельба в школьном тире из ТОЗ-8 и никаких воздушек... О воздушках в школах, я услыхал только во времена после распада СССР, чему был изрядно удивлён.
Всё правильно. А ещё мы постоянно тусовались в стрелковые тирах. Стреляли и из пистолетов и револьверов, руку ставили.
+1
О! Еще одно чЮдо ни о чем вылезло! Блллл....джад, откуда вы такие берётесь? Бедный десятиклассник... Ну, хоть недельку от ни
кочемного предка отдохнул.в принципе в нашем интернете вещей если каждый ствол чипирован т.е. известно его местонахождение и легко сканируется присутствие то вполне можно свободное владение. Число краж, ограблений и пр. наверное уменьшится. За нечипированные наказание.
Больно многого ты хочешь, боярин (с)
Система так не работает.
Пока в стволе нет никакого чипа, всю ответственность за все противоправные действия с этим стволом несёт только, и лишь только его владелец. Но как только в стволе образуется чип, (который какая-то структура должна отслеживать, вестимо - иначе смысл), то в случае "чего - не того" сразу возникают вопросики к следящей структуре: а куда глядели? Почему не уследили, и своевременно не пресекли?.
И кому оно вот это вот всё надо? Правильный ответ - сам знаешь.
То-же самое, кстати, касается и беспилотных автомобилей. Думаю, на дорогах мы ещё очень не скоро их увидим. Потому-что пока за рулём сидит "петрушка" - его довольно просто к ответственности за уши притянуть. А с железяки - какой спрос? Можно ( и нужно) пободаться с корпорацией-создателем пепелаца, но там такие зубастые юристы прикормлены, что нуегонах. Больно дорого это будет обходиться, и с весьма неочевидным результатом.
че? Самсунг или Эппл или МТС и пр. несет ответственость если мобилу взломали и ченить купили или взяли кредит или прочие противоправные действия? Но сделать их гораздо сложнее за счет блокировок и отслеживания устройств.
Напр. как-то спокойней иметь в сейфе ствол который работает только с твоей биометрией, и ты в любой момент знаешь где он находится.
Все эти "улучшения" контроля Никогда не тормознут на каком то определённом этапе и Всё Время будут "улучшатся". Сначала Обязательный следящий чип в пистолет всадят. Потом "улучшат" чипом с механизмом принудительной внешней блокировки ( сейчас уже есть подобный профессиональный электро- инструмент; те же Милуоки к примеру. Маякнут через спутник и у тя шуруповёрт не работает)
А потом, для полного счастья следящий чип и во владельца воткнуть, "чтоб чего не вышло".
Разумней имхо Нормального Человека воспитать массово, которому такой пистолет в принципе не нужен, бо общество из Нормальных людей перестрелками вопросов не решает, чем за стадом скотов следить.
ну это как бы сложно не согласиться, с механизмами воспитания еще бы разобраться), а всеобщая транспарентность уже снижает преступность на улицах - видеонаблюдение в магазинах, на парковках итп. Так что может есть толк в этом направлении.
Помнится, у Стругацких был один персонаж, в арсенале которого был револьвер системы Наган. И он им победил засланца чужеземного, хотя на тот момент (по сюжету) всё оружие было персоналифицировано и т.п. Я за простую механику.
Нифга. Преступники как имели оружие нелегальное, так и будут его иметь. Просто вместо того, чтобы пугать им, в ряде случаев, будут валить жертву наглухо, т.к. она может быть вооружена. Оружие самообороны в виде травматического пистолета вы и так можете спокойно носить, к слову. Дома можно вообще арсенал иметь из 5ти стволов и 1000 патронов к ним.
Вот именно потому я не за право носить винтовку на плече, а за право иметь дома. А то маразм же. Висит у меня шашка на стене. Если я не смогу доказать что это раритет или имитация, меня могут посадить. А вот с хрена-ли? Я что, с этой шашкой магазин ближайший грабить собрался? Меня там все девчёнки знают. И хрен с ней, с шашкой. Ну не нравится властям что у меня на стене красивая вещь висит. Я возьму кусок "пластилина" С-3, 10 минут болгаркой поколдую и пойду пырять всех встречных прохожих. И чё?
С тем же огнестрелом. Ну запретите тогда производство толстостенных стальных труб. А то мало-ли чего я в них насую и пойду власть свергать?
Моё мнение - решение проблемы не в запрете и не в разрешении всем кому попало носить всё что накопалось. Решение в воспитании. И в контроле за результатами воспитания.
Вот зациклились с огнестрелом. Ребята, я посетив аптеку и посидев полчасика дома с напильником или минут десять на даче с болгаркой сооружу бесшумный и смертоубийственный агрегат. Да, на 5-15 метров. А вы из пистолета не в тире дальше стреляли?
Ещё раз: надо воспитывать из людей Людей, а не всякие там пистолетики запрещать.
Дома иметь оружие в России ни кто не мешает. Права на авто получить сложнее, чем разрешение на него (есть и то и то, могу утверждать на собственном опыте). До 5 стволов можно дома иметь при желании. Хранить их надо, конечно, в сейфе, но вряд ли бы вы захотели, чтобы у вас оружие кто-то с открытого места стибрил, а потом вальнул из него еще кого? Нельзя - автоматическое и короткоствол, кроме травматов (с этими вообще ходить можно почти всюду свободно). Но оно вам вообще зачем?
Lobaev Z тг канал
Еще заметили с админом такую тенденцию: как только делается репост или пишется свой текст про владение оружием гражданами России, то в канал тут же набегает разномастная куча антиоружейных сущностей. Это и явные боты, пишущие по алгоритму, и живые люди, судя по всему, сидящие на зарплате.
Все они отрабатывают одну повестку - любой ценой создать видимость, что наше население против послаблений и приведения к адекватности действующего ФЗ "Об оружии". Для этого данные лица и те, кто данную бото-тролле-ферму содержит, с ходу набрасываются на любые тексты, где продвигается идея либерализации оружейных запретов, и начинают задвигать, что, дескать, "народ у нас против, и к такому не готов".
При этом приводят совершенно абсурдные аргументы, не чураясь откровенных подломов логики и софизма. Ну что ж... Это еще раз доказывает, что в России живут и действуют мощные силы, которые хотят видеть окружающих рабами. Или, по крайней мере, кем-то вроде сервов, колонов, крепостных... Ну то есть - максимально бесправными, не способными к самоорганизации и отпору, которых можно как хочешь давить дикими мигрантами и новыми запретами. Все по методичкам К. Шваба и прочей нечисти, по которой рыдает петля. Для себя любимых адепты сокращения населения стволы будут делать максимально легкими к получению. Да и сейчас можно наградиться короткостволом. Не всем по карману, но на то она и кастовость...
И тут еще любопытный пример про то, что запреты на владение огнестрелом вводят только те завоеватели и враги, кто хотят видеть людей с той или иной территории биомассой и рабами, а не гражданами.
Точнее, два примера - Гитлер и Бонапарт. Оба вторглись к нам, имея целью захват и подчинение. Но первый желал истребления и зачисток, поэтому о том, что побежденным полагается хоть какое-то оружие и речи не шло. Иначе план "Ост" сложно выполнять.
А второй не так. Наполеон хотел либо принудить Александра I к вассалитету (по факту), либо при удаче включить нас в Империю, распространив здесь и Кодекс Наполеона, и многие другие гарантии для подданных. Ограничений по оружию в планах корсиканца не было...
Теперь о том, как именно это надо реализовать. Конечно поэтапно, и с тщательным контролем тех, кто в руки данные стволы получит. Сразу вводить КС никто не торопит. Для начала надо отменить не очень умные и даже вредные ограничения последней редакции закона. Потом понизить стаж на нарезное. Потом уже и о пистолетах речь вести.
По поводу криков о том. что я продвигаю тему с короткостволом к своей выгоде.
Мы производили, производим и будем производить длинноствол. И послабления на нарезное (если они будут) моего предприятия коснутся мало. Народ пойдет закупать вытащенные со складов старые запасы по бюджетной цене. На гладкие стволы охотничьего типа планов у нас вообще нет.
Моя позиция проистекает из моих же убеждений, видения ситуации, анализа обстановки с перспективами дальнейшего ее развития, а также понимания основного принципа, из которого все остальные частные случаи по данной теме:
Рабам оружие не положено. Только свободным и гражданам.
Все кто против, обязательно подкуплены, ага ) Это самый донный уровень полемики, очень ярко показывает реальный уровень интеллекта этого поца.
Ну поц вроде делает винтовки очень неплохого качества. Чем Вы похвастать можете?
"Сперва добейся"?
А Макаревич имеет популярные в народе песни. Вы уже уехали вслед за ним за пределы России и гадите в сторону быв. Родины, или пока сдерживаетесь?
Мнение Лобаева по этому вопросу стоит очень мало именно из-за такой тупой аргументации. Кроме того, у него явный конфликт интересов, сегодня он короткоствол не делает, а завтра может попытаться свой бренд быстренько монетизировать на куда более емком рынке, и все эти свои излияния забудет, как-будто их и не было. Так что пошел он в Ж, свидетель массового подкупа.
Мнение Лобаева лично мне интересно только потому что я так ни разу и не стрельнул из винтовки его производства. Очень дорогое удовольствие.
И собственно я не за то что каждому короткоствол, а за упрощение оборота стрелкового оружия в первую очередь в учебных заведениях. Чтобы дети умели с ним обращаться и правильно его использовать. Просто для сравнения. В 193-х был очень развит ОСАВИАХИМ. Ну или как-то так. Это же не значило что у каждого комсомольца было по личному самолёту или планеру. Но благодаря этой конторе лётчиков у нас хватило на всю ВОВ.
А на гитаре
Макаревича с подписью Хэтфилдана которой Сатриани в студии играл мечтали сыграть? Того же уровня мечта для стороннего наблюдателя ) И того же уровня обоснованности. Претензия к этому тексту у меня, повторюсь, простая. Когда аргументируют тем, что все противники некой идеи подкуплены, мнение такого человека имеет отрицательную ценность.Кому помог ОСОАВИАХИМ? Налетчикам на сберкассы эпохи развитого социализма?
Системы ПВО. Но при этом я не считаю, что нужно прямо сейчас вооружать население пистолетами. Плохая это идея. Особенно с учётом нашего менталитета.
Заниматься пропихиванием своей продукции, пользуясь ситуацией, то же такое себе занятие.
Вот твою дивизию! Где Вы в статье увидели предложение вооружать население пистолетами? Я всего лишь сообщил своё мнение о том, что детей В ШКОЛЕ надо учить обращаться со стрелковым вооружением.
И только после достижения определённой культуры обращения с ним можно легализовать тот же короткоствол. А вот длинноствол в сельской местности, наоборот, отпустить. Потому что если моего ребёнка одичавшие собаки порвут, я не только местного участкового, я и местный опорный пункт МВД обнулю. Без всякого короткоствола и длинноствола. Всё условно.
Просто для возможности самозащиты я не должен никаких поклонов государству. И денег тоже.
тем не менее, его винтовки считаются у профессионалов одними из лучших и на порядок лучше и точнее, чем положенные по штату. При этом попытки протолкнуть поставку на вооружение хотя бы спец. подразделениями(мы же хотим, чтоб у нас было лучшее, не так ли?) наталкиваются на стену бюрократии от военных чиновников...
Ааа, он винтовки делает? Тогда понятно, почему пчела за мёд топит. Существующий ФЗ ему как серп по яйцам – сильно ограничивает рынок сбыта, вредит его бизнес-интересам. Но куплены и тролли-на-зарплате почему-то те, кто против. Незамутненно так и ничë не смущает, да?))))))))
Пс. Тут написали, что не винтовки. Тогда не совсем пчела за мёд.
Я не сильно в теме. Насколько знаю - да, снайперские комплексы, т.е. это вообще не про гражданских. К чему его приплели в данной теме мне не ведомо. Я совсем про другое написал.
Раньше, в любом городском парке Культуры и Отдыха, обязательно был тир. Пусть духовушки, но любой ребёнок и взрослый, мог настреляться досыта ( выстрел 2 копейки). Я, в своё время, настрелялся и когда начал попадать во всё, что там двигалось и не двигалось, мне это надоело, наигрался. Даже, когда стал охотником, сам выстрел не стал основным стимулом охоты. Процесс интереснее и увлекательнее, хотя удавшийся трудный выстрел тоже грел душу
Ну так-то и сейчас для желающих это не слишком сложно. Это я как владелец очень хорошей пневматики. Проблема в другом. Одно дело желающие. Другое - все.
С учётом недавних ограничений на стрельбу из пневматики в рамках закона - всё одно в тир кататься.
Рабам оружие не положено. Только свободным и гражданам.
вот из-за этого , если честно
Отлично сказано, полностью поддерживаю! Можно добавить. Оружие это признак современного свободного цивилизованного человека, ведь чтобы тебе позволили ходить с оружием, нужно обладать разумом его применения.
п.с. при чем мигрантам не разрешать оружие от слова никогда, навсегда, оружие должно быть доступно только родившимся в России.
Длинноствол,нарезной/гладкий, охотничий-запретить к хранению в домашних условиях. Хранить в оружейных комнатах, под присмотром РосГвардии. Выдавать только для тировых стрельб, охоту,гражданским лицам-запретить. Четвероногих животных ,по сравнению с двуногими, и так уже исчезающе мало. Отстрел ,в целях биозащиты, должны проводить только специализированные организации. Стрельба ,по животным, в виде развлечения- сразу срок.
Для защиты жилища и жизни- только пистолет-травмат.
Вот такая у меня точка зрения на всё это дело.
Ага. Представляю себе, лезет в избу медведь, бурый, а ты ему в лоб из травмата. Я к тому что мишкин лоб пуля из ПМ не пробивает.
И ещё вопрос. А что, моя жизнь и жизнь моих детей и внуков так мало стоит? Ну травмат и обойма к нему? А пару ножей и пику в руки взять можно, или сразу раком вставать?
Моё мнение - если вам ваша жизнь дорога на уровне стоимости травмата - хрен вам в дупу, это ваши проблемы. Моё мнение другое.
Честно говоря против . Ибо к сожалению у многих срывает крышу. Кто хочет может сейчас купить пневматику или еще что-то что бы не терять навыков . А вот логика сейф оружие - имхо очень правильно . Оружие не должно валяться как пирожки или висеть на стенах. Еще Антон Павлович доказал о том что с ним в таком случае происходит . И да по мне у нас есть у всех кто задастся целью оружие . Не понимаю чего еще в этом плане составляет проблему ? Или вам обязательно из пистолетов крошить? Вообщем то непонятно почему девочка должна уметь стрелять обязательно . Войны стали технологичнее и девочек стоит беречь от этого . Странная логика написанной статьи . Много эмоций ,а что сказать хотел то ,кроме давайте разбросаем везде кучу оружия и будет круто?
Постоянно у кучи народа срывает крышу. Сейчас бьются битами, монтировками, а будут сразу стрелять, как стреляют из травматов и пореже и сайг. Постоянно так будут делать, будут делать первыми, потому что будут знать, что объект наезда сам может успеть выхватить ствол первым.
У мя кобура скрытого ношения. С шарикомётом. Как-то пошёл разруливать небольшой скандал в СНТ. Чувак хотел сходить за стволом, но я его попросил передумать. Он, увидев ремешок, передумал. Когда потом его оппонент припёрся к нему ночью права качать (без меня) тот достал таки пистолет и пинками гнал этого придурка до его хатки и сдал жене. В результате никто никого не пострелял. Люди умнее, чем кажутся.
Люди сильно тупее, чем кажутся. Причем иррегулярно тупы. Сегодня он нормальный, а завтра сам себе проблем на всю жизнь сделал.
Какого вы вообще пошли разруливать некие скандалы, да еще с кобурой? А если бы поц дождался, пока типа вы все порешаете и развернетесь, а потом со спины из травмата бы зарядил, в голову. Из-за кобуры. Кобура вам жизней добавила, как коту? Или смелости придала? Звнить в полицию у нас не принято, да, решалы сами решают. И эти люди хотят легальных более опасных игрушек...
Наверное, у Вас мало опыта общения с людьми. Я стоял в сторонке и вежливо общался с женой человека к которому мы пришли. Они (мужики) столь же вежливо общались меж собой. Ну и мне видней на местности было кто и где мне из травмата в спину, где камера стоит и всё такое. Не переживайте.
Плохая это идея, носить с собой на такие дела не точно пародию на оружие в виде шарикострела, а вообще любую стрелялку (официальную), хоть резинострел, а хоть наградной ствол, коих у моих знакомых на руках - достаточно. Потому, как есть понимание, что случись чего серьезного - раз извлек, придется применять по назначению. А дальше, при нашем законодательстве только один результат - тУрма при любом раскладе. Поэтому никто и не носит с собой такие вещи, а спокойно полеживают в сейфах дома, от греха подальше. А если есть необходимость поучаствовать в каких-то "разборочных мероприятиях", то есть куча способов - выйти из этого, минуя необходимость связываться с правоохранительными органами. Более того, понты - никого до добра не доводили..
Поддержу. И светить стволом/кобурой в быту - гнилое дело, это мнение знакомых практиков типа тех же оперативных работников.
Согласен полностью - сам такого же мнения.
Полностью с Вами согласен. Взял не для оппонента. Мне сказали что там большой и злой собакен. Просто когда мужик сказал что щаз за стволом сходит я ему намекнул, что один ствол уже прямо тут. Ну и после этого два землепашца перешли к конструктивному общению. В остальное я не вмешивался. Я за конструктивные диалоги. Без лишних участников.
В ситуации, когда кто-то сообщает о походе за стволом, находиться нельзя, если вы не в задраенном танке, конечно же. Это поциент для полиции, может даже СОБРа. Это их работа, им с такими приходится взаимодействовать. Прописные истины, вам отец и на некоторых работах старшие коллеги должны были это в голову вдолбить. Это то самое воспитание, на недостаток которого жалуется исходная статья ) Этого дебила вы своей кобурой якобы напугали, а другой дебил сделает именно то, что я написал выше. Через неделю сделает. И будет считать себя полностью правым, а на владельца кобуры будут натягивать белые тапки и деревянный макинтош, либо альтернативно памперсы. "Намекать" на свой ствол капец как тупо, но вы это до сих пор не поняли.
Вы ошиблись, "про кобуру" писал не я. Я только отвечал на этот комментарий.
Вы правы, но в ситуёвине когда сидишь, отдыхаешь, очень отдыхаешь, а к тебе прибегают типа "он называл меня жёлтым червяком" с правовой точки зрения, это ошибка, по местным порядкам - это правильно. И, кстати, Вы или кто-то тут развивал тему что, мол, в спину, в затылок из травмата и т.п. могло прилететь. В наших краях за такой заподляк человек до конца недели не доживёт. Мир же не без добрых людей.
Опять же, вы смотрите очень внимательно - ответили не на мой комментарий.
Ну всё, раз:"до конца недели не доживет"- то не западло и пулю, себе в голову, получить. И "сыграть в ящик" с чуством глубокого удовлетворения.😈 Логика, приблатненного, инфантильного тинейджера.
Топик стартер, без обид, но что-то вас "заносит" по теме.
Блин, опять. Вы ответили не тому, который это писал. Смотрите пожалуйста повнимательней.
Страницы