Гибридная война России. Истоки

Словосочетание "гибридная война" звучит сегодня из каждого утюга. Это вполне закономерно. Никто уже не станет отрицать, что противостояние России и Запада дошло до такой точки, когда назвать это как-то иначе уже не получается. Даже термин "холодная война" не годится, поскольку горячо и еще как. Правда, некоторые утверждают, что это уже не "гибридная", а "почти настоящая" война. Но кто сказал, что если война гибридная, то она не настоящая?

Впрочем, о том, что Запад ведет против России гибридную войну и раньше много говорилось на разных уровнях. Широкую известность получила так называемая "доктрина Герасимова". Хотя генерал Герасимов вовсе не является создателем какой-то особенной "теории гибридной войны", он скорее осуществлял общее руководство военно-научными исследованиями в этой области, да и то лишь в последние годы. В любом случае нельзя сказать, что тут наступило какое-то внезапное прозрение. 

Тем не менее, до самого последнего времени в риторике российских официальных лиц и в обществе господствовало мнение, что несмотря на то, что Запад нам делает много гадостей - Россия-то не такая. Что мы-то как раз стремимся не к войне, пусть и "гибридной", а к взаимовыгодному партнерству и сотрудничеству. Поэтому мы широко открывали двери для инвесторов, в том числе и для вывоза капитала из страны на Запад (десятки миллиардов долларов ежегодно составлял чистый отток капитала). Поэтому, мы строили за свой счет газопроводы в Европу. Поэтому держали на Западе свои валютные резервы и перекачивали газ и нефть партнерам, даже тогда, когда наши резервы были уже конфискованы, только для того, чтобы европейцы могли подготовиться к зиме. Мы говорили и думали, что на Украине мы воюем не против Запада, а против "украинского" нацизма. Это была прямая отсылка к духу 1945 года, когда Россия и западные державы вместе разгромили германский фашизм и установили тот мировой порядок, который существовал до последнего времени.

Теперь иллюзии окончательно развеяны. Осталась только гибридная война на уничтожение, которую не мифический "украинский" нацизм, а Запад (западный нацизм?) ведет против России, в том числе руками украинцев, но далеко не только ими.

Но если это так, то очевидно, что должна быть и гибридная война России против Запада. Чтобы сохранить свое государство и свой народ, мы должны бить врага. А враг - это Запад, его политическая элита, его правящий класс. Наглядно лицо врага можно было увидеть на недавнем сборище в Давосе, где вся эта мразь обсуждала, как они будут "побеждать" Россию, а потом осваивать ее богатства и сокращать "избыточное" население. Образ врага в виде чубатого селюка в вышиванке уже не прокатывает.

Чтобы защититься, мы должны эффективно наносить Западу чувствительные удары. Нужно бить по его политической системе, по его экономическому могуществу, обрубать щупальца, которые он протягивает во все страны мира и в том числе к самому горлу России. А прежде всего нужно перестать самим подставляться под удар. Но чтобы эффективно вести гибридную войну, нужно хорошо понимать, что это такое.

Политические цели в гибридной войне достигаются преимущественно за счет подрыва военного и экономического потенциала противника, информационно-психологического воздействия, активной поддержки внутренней оппозиции, партизанских и диверсионных методов ведения вооруженной борьбы. В основе гибридной войны лежат информационные технологии, предусматривающие манипуляцию протестным потенциалом населения в сочетании с другими невоенными средствами. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе военной помощью освободительным движениям и вооруженной оппозиции. К открытому применению военной силы переходят только в крайнем случае, как правило, под видом миротворческой деятельности и кризисного урегулирования. Это определение - почти дословная цитата из доклада генерала В. Герасимова прочитанного на конференции Академии военных наук в 2016 году. 

В общем и целом, гибридная война - это война, которая ведется "чужими" руками. В том смысле, что человеческие ресурсы для ведения традиционной войны рекрутируются на подконтрольной территории, потому, что на территории занятой противником набрать людей, в большинстве случаев, затруднительно. Гибридная же война не имеет этих ограничений.

Например, в период русско-турецких войн Россия вряд ли могла рассчитывать привлечь турок Малой Азии к войне против армии султана. Хотя постойте! Турок-то может и не могла, но зато вполне могла привлечь греков, добивавшихся независимости Греции от Османской империи.

В 1820 году русский генерал князь Александр Ипсиланти, константинопольский грек по происхождению, по совету своего друга Иоанна Каподистрии (который по чисто случайному совпадению служил министром иностранных дел Российской империи) вступает в тайное общество "Филики Этерия". Эта организация греческих патриотов, базировавшаяся в Одессе, на тот момент обладала уже обширной сетью ячеек по всей Греции и широкими связями с греческими диаспорами по всему миру. 6 марта 1821 года Ипсиланти, в сопровождении отряда соратников, среди которых было много офицеров русской армии, тоже греков, пересекает реку Прут. Так началась греческая революция, которая в конечном итоге привела к заключению в 1929 году Адрианопольского мирного договора, предоставившего Греции свободу, а России крупные территориальные приобретения на Кавказе и стратегические преимущества.

Греческий революционер и российский генерал Александр Ипсиланти

Правда, император Александр I поспешил откреститься от поддержки восстания, изображая себя сторонником стабильности, монархических устоев и всего такого. Он даже отправил в отставку Каподистри, а также предпринял ряд других шагов, чтобы показать, что Россия не имеет ничего общего с "террористами". Такая позиция России дорого обошлась грекам. Восстание начало захлебываться в крови. Но турки сделали ошибку, казнив константинопольского патриарха. Восстание обрело второе дыхание. Новый же царь, Николай I был менее щепетилен в вопросах международной стабильности и учета мнения уважаемых турецких партнеров.

Как видим, уже тогда Россия успешно использовала вполне себе "гибридные" методы ведения войны. Греческая революция, конечно не единственный пример гибридных войн, которые вела Россия, но один из наиболее удачных. Если разобраться, в гибридной войне ничего нового нет. В сущности, эти методы такие же древние, как и сама война. Просто в прежние века общества были слабо взаимосвязаны и поэтому роль гибридных методов войны не могла быть решающей.

Все изменил ХХ век. Первая мировая война показала, что для победы мало просто набрать людей, выдать винтовки и отправить в окопы. Нужно иметь действенную систему политического руководства массами. Если она отсутствует, противник найдет способ получить из этого стратегические преимущества.

Первая мировая война закончилась, как известно тем, что социал-демократы, последователи Каутского утопили в крови революцию в Германии и сдали Германию на милость Антанте. Тогда же была развязана Гражданская война в России. Для войны против Советской России Антанта использовала мятежный чехословацкий корпус, белогвардейцев, петлюровцев и т.п., щедро снабжая врагов Советской власти деньгами и оружием. За спиной контрреволюционных сил стояли войска интервентов, придавая им уверенность. Это была самая настоящая 100% война, хотя и гибридная.

Кстати, о петлюровцах и гайдамаках. В период Гражданской войны украинские буржуазные националисты были серьезной силой. Они пользовались всеобъемлющей поддержкой сначала Германии, а затем Англии, Франции, США и других стран. Ну, прямо как сейчас. Тем не менее они были сравнительно легко разгромлены Красной Армией с помощью украинских рабочих и крестьян, поднимавших многочисленные восстания. Сравнительно легко, потому, что были и другие примеры. Как известно, казачьи регионы: Дон и Кубань, представляли для красных куда большую проблему, чем Украина, хотя по территории, населению и экономическому потенциалу они гораздо меньше. В конечном итоге на всей территории Украины была установлена советская власть. Причем это произошло дважды, сначала в 1918 году, до германской оккупации, а затем после вывода германских войск.

Красная Армия в Киеве после изгнания петлюровцев 5 февраля 1919 г. (кадр кинохроники)

Конечно, тут напрашивается вопрос. А почему же теперь у России не получается также? Может быть не хватает ракет? Так у Красной Армии в 1919 году вовсе не было ракет. Может быть нужно убедить немецких или американских партнеров не оказывать поддержку Украине? Если бы большевикам рассказали, что можно убедить империалистов перестать поддерживать контрреволюцию, они бы долго смеялись. Нет, дело тут совсем не в этом. А в чем же тогда? Что мешает России теперь?

Предоставим читателям самим найти ответ на этот вопрос. Тем более, что и искать не нужно долго. Ведь ответ содержится в работах Ленина, Сталина, благо они еще не запрещены, в обширной советской литературе о Гражданской войне. Да что там, даже в простых детских книжках советского периода можно его найти. Но ответа точно не содержится в тех потоках идеологического бреда, который заливают в головы россиян последние 35 лет. Так что, ищите да обрящите...

Но вернемся к нашей теме. Собственно, то, что мы сегодня называем "Запад", это и есть Антанта - империалистический блок победивший в Первой мировой войне. Запад прекрасно все это помнит, ни о чем не забывает и ни в чем не раскаивается. Так что гибридная война Запада против России - не новость, у нас в этом плане давние счеты.

Советская Россия в долгу не осталась. В 1919 году состоялся первый конгресс Коммунистического интернационала. Коминтерн сразу же стал структурой, координирующей всю деятельность по ведению гибридной войны против "мирового империализма", то есть против Запада. В то время было много иллюзий о том, что противоречия капитализма в результате войны обострились до такой степени, что будто бы вот-вот в индустриально-развитых странах начнется революция, в результате которой власть достанется коммунистическим партиям, входящим в Коминтерн. Нечто похожее мы наблюдаем и сегодня, когда очень многие говорят и пишут, что будто бы вот-вот произойдет крах США и долларовой системы, в результате чего начнутся радикальные политические изменения, выгодные России. Но как тогда, все эти ожидания оказались несостоятельными, так, с большой вероятностью произойдет и на этот раз.

Но Коминтерн не просто пассивно поджидал революцию на Западе. Он активно действовал, и не только в области пропаганды, но и в части политической организации. А самое главное, Коминтерн прямо работал над созданием за рубежом военизированных боевых структур, которые должны были в определенный момент принять активное участие в революционной борьбе. То есть гибридная война велась с размахом, по-взрослому.

Но если на западе революция провалилась и была подавлена силами международного фашизма, то на востоке ситуация складывалась совершенно иначе. 

В начале 1920-х годов Китай был фактически разделен на несколько частей, в каждой из которых заправляли генералы старой императорской армии в той или иной степени пользовавшиеся поддержкой иностранных держав. Партия Гоминьдан под руководством популярного революционера Сунь Ятсена стремилась к политическому объединению страны. 1923 году Сунь Ятсен посылает делегацию в Советский Союз во главе с талантливым офицером Чан Кайши. Китайцев интересовало прежде всего военно-техническое сотрудничество и советский опыт в организации Красной Армии.

27 ноября делегацию принял председатель Реввоенсовета. Троцкий говорил долго. Суть его выступления сводилась к тому, что Гоминьдан совершит ошибку, если будет основное внимание сосредотачивать исключительно на военных вопросах. Решающее значение для объединения Китая по мнению Троцкого, было привлечение на сторону партии широких народных масс. А для этого необходимо наилучшим образом поставить пропагандистскую работу. Как сказал Троцкий: "хорошая газета лучше, чем плохая дивизия". Чан Кайши принял к сведению эти соображения, указав, правда, на трудности пропагандистской работы в районах занятых милитаристами. На последок он выразил уверенность в том, что в скором времени объединенный Китай станет членом Союза Советских Республик России и Германии.

Как бы там ни было, советская военно-техническая помощь была Гоминьдану оказана в полной мере. В Гуанчжоу (Кантон) прибывают советские военные специалисты. Началась подготовка командного состава гоминьдановской армии по советским учебным программам.

Но в то же время Коминтерн проводил в Китае работу совершенно другого рода. Еще в 1921 году в Шанхае был проведен первый съезд Коммунистической партии Китая. Число коммунистов быстро росло. Они вступали в Гоминьдан, проникали в его руководящие органы и в военное командование. На этом этапе коммунисты руководствовались в основном установкой, которую Троцкий рекомендовал Чан Кайши: основное внимание политической работе, военным строительством не увлекаться. Но сам Чан Кайши, очевидно, так не думал, он не хотел делиться властью ни с кем. После смерти Сунь Ятсена он начинает постепенно сосредотачивать в своих руках все властные рычаги. 

Взятие Шанхая гоминьдановскими войсками в 1927 году стало возможно в том числе благодаря рабочему восстанию, организованному коммунистами под руководством Чжоу Энлая (будущего премьера Госсовета КНР), и фактически означало долгожданное объединение страны. Но Чан Кайши использует это для укрепления своей власти, он разворачивает массовый террор против коммунистов и начинает искать поддержку у держав Антанты.

Становление КПК. (кадр из сериала "Слава и мечта", 2021 г., трейлер здесь). 

Именно тогда Мао и произносит свое знаменитое "политическая власть вылетает из ружейного ствола" ("винтовка рождает власть"). Начинается длительная гражданская война между КПК и Гоминьданом, прерывавшаяся только для борьбы с японской оккупацией. В этой борьбе ковался новый Китай, тот Китай, который мы знаем сегодня. Но эта борьба была в том числе и нашей борьбой, гибридной войной Советского Союза против будущего "Запада".

Хотя во время Второй мировой войны Сталин, чтобы достичь максимального взаимопонимания с союзниками распустил Коминтерн, но накопленные наработки отнюдь не пропали даром. Не прошло и нескольких лет после капитуляции Германии и Японии, а отношения с Западом снова обострились до крайности. Началось противостояние двух сверхдержав СССР и США. Различные локальные конфликты, происходившие по всему миру во второй половине ХХ века, породили ощущение, что все это не более чем следствие холодной войны между Советским Союзом и США. Но если смотреть на вещи объективно, то можно понять, что обе сверхдержавы на деле больше стремились управлять процессами в мире, происходящими независимо от их воли и желания, чем нанести ущерб друг-другу. Во всяком случае именно так действовал Советский Союз, давно уже отказавшийся от идеи "мировой революции".

Когда в какой-либо части мира происходил революционный кризис, он происходил не потому, что СССР засылал своих шпионов туда, чтобы они мутили там воду и занимались "дестабилизацией". Нет, как правило такое происходило когда местные элиты отрывались от народа, погрязали в коррупции и были не способны обеспечить нормальное развитие своей страны. Советский Союз протягивал руку новым властям, чтобы они могли быстрее провести необходимые реформы и дать своему народу возможность спокойно жить и работать. Так было на Кубе, так было в Эфиопии, в Афганистае и многих других странах.

Советское руководство не занималось "экспортом революции". Напротив, оно продвигало идею о возможности "мирного сосуществования двух систем",.

Но на Западе так думали не все. Запад по-прежнему рассчитывал на крах социалистического блока и не гнушался никакими средствами в своей гибридной войне. Обрушить мировые цены на нефть, чтобы лишить СССР валютных поступлений? Пожалуйста. Поддержать исламистских фанатиков в Афганистане, первоначально не имевших никакой социальной базы в своей стране? Да не проблема! Запад не признавал никаких "джентельменских соглашений" в холодной войне. Как видим не признает он их и теперь.

Все это вполне закономерно. Правящие круги Запада прекрасно понимали, что происходящие в мире революционные потрясения возникают не из-за деятельности советской разведки, а по объективным причинам. И рано или поздно эти причины потрясут капиталистический мир до основания. Советский Союз представлял собой готовую альтернативную модель развития. Вот почему само его существование было опасно для долговременной стабильности западной политической системы. Только ликвидация социалистического блока могла избавить международный финансовый капитал от постоянного страха перед революцией. Но этого мало. Нужно было уничтожить ядро мировой системы социализма - Россию, более того, сделать так, чтобы она никогда не смогла бы возродиться. Вот почему гибридная война против нашей страны даже после формального окончания "холодной войны" не прекращалась ни на один день.

Сейчас у России нет другого выбора, кроме как принять вызов и действовать против наших западных партнеров теми же средствами, какими они действуют против нас. Это означает, что Россия несомненно будет вести свою гибридную войну против Запада. Это не "пламенный призыв", не обращение к руководству страны "а давайте-ка вдарим.." это просто констатация объективного факта.

Собственно, определенная работа в этом направлении уже идет. Мы знаем, что Россия сейчас присутствует в Африке, где помогает прогрессивным политическим силам. Это очень хорошо. Нужно дальше двигаться по этому пути. 

Полковник Ассими Гоита (африканский Че Гевара, по версии Е.Пригожина)

Но вместе с тем в самой России немало влиятельных сил, которые не хотят, чтобы наша страна вела против Запада гибридную войну. Конечно, далеко не всегда речь идет о каких-то врагах и предателях. Дело в том, что давно уже существует довольно наивная точка зрения, что влияние России на зарубежную политику, особенно поддержка революций и разного рода освободительных движений будто бы провоцирует западные элиты на аналогичные действия в отношении России. И вообще, подрыв международной "стабильности", якобы ничего хорошего не сулит никому. То есть здесь включаются те же соображения, которые в свое время подтолкнули Александра I отказать в поддержке греческим революционерам и отправить в отставку Каподистри. Все это совершенно нелепые рассуждения, сапоги всмятку. Наоборот, последние десятилетия наглядно показали, что отказ России от борьбы за влияние в мире, воспринимается нашими врагами исключительно как слабость, а замыкание в национальных рамках, как агрессивный национализм. Это лишь подталкивает наших врагов усиливать свою подрывную работу против России.

Но есть и соображения иного характера. Известный российский эксперт по Африке Евгений Пригожин, отвечая недавно на вопросы СМИ сказал следующее:

Американцы никоим образом не могут нас подвинуть из Африки. Однако в России идет серьезная борьба за то, чтобы мы оттуда ушли. Многим не нравится то, что Россия может вести свою самостоятельную политику. И поэтому идет серьезное противодействие и в том числе попытки урезать финансирование для того, чтобы я не мог содержать группы на территории африканского континента...

...Не все в нашей стране хотят видеть Россию мировой и Великой Державой. А некоторые прямо работают на то, чтобы этого не произошло. Потому, что в маленькой региональной России легче деньги попилить.

Позволю себе несколько развить последнюю мысль. Дело наверное не в том, что в замкнутой в своих национальных границах и не вмешивающейся в зарубежные дела России легче попилить деньги. Их можно пилить и в "большой" России. Дело в том, что "маленькую" смирную Россию проще грабить совместно с "мировой элитой", выкачивая из страны нефть, газ, выводя на Запад капитал, на десятки миллиардов долларов, приобретая яхты в Мокако, недвижимость в Люксембурге. Постепенно превращая страну в подобие нынешней Африки. И совсем затруднительно выводить ресурсы и капитал из страны, которая ведет гибридную войну против Запада. Хотя почему нет? Купи недвижимость в Мали, пусть нищеброды завидуют!

Впрочем, выбора у России нет. Нам его не оставили. Ситуация куда острее, чем была в любой период после окончания Второй мировой. От успеха гибридной войны против Запада зависит само существование России.