Ностардардамус Роджерс о будущем уКраины. Разбор полетов

Начало настолько яркое(чтобы не употребить мерзкое слово - хайп), что я не сдержался и хихикнул как младой жеребец - на всю Ивановскую:

Мне тут, пусть пока и пред­ва­ри­тель­но, по­ста­ви­ли за­да­чу ду­мать о про­грам­ме бу­ду­щей де­на­ци­фи­ка­ции на­се­ле­ния быв­шей укра­и­ны(с)А. Роджерс

До сих пор удивлен, почему за столь долгие годы творчества Александра не взяли в "политотдел" МО России или не предоставили вакантное место звездоочета при ВКС России. Лан, не буду ерничать, пробежимся по основным постулатам теории геополитика. 

"Оче­вид­но, что немец­кий опыт (по при­чи­нам, за­слу­жи­ва­ю­щим от­дель­ной пуб­ли­ка­ции, если не мо­но­гра­фии) тут не при­ме­ним."(с)АР

Ляпнул фразу и сразу переключился на каких то там Аристовичей-Аристотелей, хотя это обсолютно выбивается из заявленной в заголовке темы "будущего БУ".

Но давайте вернеся к теме. Это что же, нам нужно после захвата уКраины, позволить разделить ее на сферы влияния в нашим врагом, как произошло с Германией? Или мы Вас неправильно поняли, гн Роджерс??? Есди да, то объясните, зачем нам нужна тогда денацификация и демилитаризация, ВСЕЙ неЗалежной?

Дальше идет полный невменяемый треш:

"В ны­неш­ней войне, если от­бро­сить про­па­ган­дист­скую ше­лу­ху про «де­мо­кра­тии (на самом деле оли­гар­хии, стро­го по Ари­сто­те­лю, а не Аре­сто­ви­чу) и ав­то­ри­та­ризм», столк­ну­лись ин­ду­стри­аль­ное об­ще­ство (Рос­сия, Китай и «гло­баль­ный юг и во­сток») и «пост­ин­ду­стри­аль­ное» (США и ЕС) об­ще­ство. И, как вне­зап­но ока­за­лось, NFT и бит­ко­и­на­ми нель­зя стре­лять, за­прав­лять их в танки или кор­мить ими сол­дат."(с)АР

С чего это Высударь уверовали, что США с Европой стало в одночасье "постиндустриальной" зоной? Озвучьте цифирки в доказательство, по странам членам блока НАТО. Если не осилите погуллить, то попросите Счетовода, он Вам поможет. 

Далее идет лирическое оступление, которое комментировать нет смысла, ибо опять таки все эти муси-пуси вне темы и не наполнены глубокими смыслом:

"По­это­му исход этого про­ти­во­сто­я­ния слег­ка пред­ска­зу­ем. Гит­лер, как из­вест­но, капут. Как го­во­рит один из ум­ней­ших эко­но­ми­стов пла­не­ты Рэй Дэлио, «даже если вы в своей жизни впер­вые столк­ну­лись с си­ту­а­ци­ей, это не зна­чит, что та­ко­го уже не было в ис­то­рии». И если вы не стал­ки­ва­лись рань­ше с такой си­ту­а­ци­ей, то по­смот­ри­те в ис­то­рии – воз­мож­но такое уже было. Цикл аме­ри­кан­ской ге­ге­мо­нии за­вер­ша­ет­ся, па­да­ю­щий «ми­ро­вой лидер» пы­та­ет­ся без­успеш­но со­про­тив­лять­ся, раз­вя­зы­вая пе­ри­фе­рий­ные войны, но ло­ги­ку гло­баль­ных про­цес­сов не об­ма­нуть и в сле­ду­ю­щем цикле будет новый лидер (и это будет Китай, как бы кому-​то не хо­те­лось иначе). Рос­сия не слу­чай­но вы­бра­ла такой фор­мат войны, ко­то­рый лучше всего ей под­хо­дит – войну на ис­то­ще­ние (attrition war). Умеем, знаем, прак­ти­ку­ем. Не один «дранг нах остен» бла­го­да­ря такой так­ти­ке за­кон­чил­ся бес­слав­но для дран­гу­ю­щих – где-​нибудь в Вар­ша­ве, Па­ри­же или Бер­лине. Более того, Рос­сия не толь­ко на­вя­за­ла удоб­ный ей фор­мат (по­зи­ци­он­ную мя­со­руб­ку вме­сто ма­нев­рен­ной войны, к ко­то­рой го­то­вил­ся Запад), но ещё и вы­бра­ла мак­си­маль­но удоб­ное для этой мя­со­руб­ки место – с удоб­ной для нас и неудоб­ной для них ло­ги­сти­кой: Ар­тё­мовск и окрест­но­сти. Благо всуки на­ры­ли там за во­семь лет столь­ко, что бро­сать это всё жалко, а режим Зе­лен­ско­го слиш­ком по­ме­шан на ими­дже, чтобы ду­мать о по­те­рях. По­это­му бан­де­ров­ское вой­ско встря­ло жёст­ко и на­дёж­но (как утвер­жда­ют ме­ма­си­ки, пра­виль­но за­стряв­шая де­вуш­ка в пред­ва­ри­тель­ных лас­ках не нуж­да­ет­ся). Из неудоб­ных для ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий мест рос­сий­ская армия ушла без со­жа­ле­ний, что дало ки­ев­ско­му ре­жи­му (и его де­фек­тив­ным сто­рон­ни­кам, а также их де­фек­тив­ным хо­зя­е­вам) ил­лю­зию того, что «ещё чуть-​чуть». И это толь­ко под­тал­ки­ва­ло Зе­лен­ско­го пе­ре­бра­сы­вать всё новые и новые ре­зер­вы в окрест­но­сти Ар­тё­мов­ска, где у наших всё при­стре­ля­но. Я, кста­ти, не пе­ре­жи­ваю, что они это про­чи­та­ют и сде­ла­ют вы­во­ды. Ра­гу­ля учить бес­по­лез­но, он всё равно будет виз­жать, что это «мос­каль­ская про­па­ган­да», а они пе­ре­ма­га­ют. Пусть и даль­ше так де­ла­ют. Чем доль­ше Запад упор­ству­ет, тем боль­ше его ис­то­ще­ние, тем боль­ше его эко­но­ми­че­ские по­те­ри, тем боль­ше остат­ки про­из­вод­ства бегут в ЮВА, тем боль­ше внут­рен­нее недо­воль­ство. На­рас­тить во­ен­ное про­из­вод­ство, о чём го­во­рит, на­при­мер, ав­стрий­ский пол­ков­ник Райс­нер, нере­аль­но. Тео­ре­ти­че­ски пра­виль­ное ре­ше­ние, но как? Денег надо, про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти надо, спе­ци­а­ли­стов надо, на­уч­ные школы надо, сырьё надо. А нету. Тут вот бри­тан­цы го­во­рят, что рос­сий­ские тан­ко­вые за­во­ды могут кле­пать танки, если надо будет, по ты­ся­че в месяц. Не уве­рен, если чест­но, в этой цифре. Нет у меня таких дан­ных, а если бы и были, то не ска­зал бы. Но со­вер­шен­но точно, что а) эти мощ­но­сти есть в на­ли­чии; б) они до­ста­точ­но зна­чи­тель­ны. В от­ли­чие от про­из­вод­ства «Аб­рам­сов», ко­то­рое в США за­кры­лось в 1996 году (вроде есть ещё где-​то в дру­гих стра­нах по ли­цен­зии, но в незна­чи­тель­ных объ­ё­мах и неиз­вест­но­го ка­че­ства). И так, соб­ствен­но, почти по всем на­прав­ле­ни­ям. Опять же, Рос­сия может вести СВО го­да­ми. В том числе имен­но бла­го­да­ря её огра­ни­чен­но­му ха­рак­те­ру. Если бы, как орали неко­то­рые иди­о­ты, была бы «то­таль­ная мо­би­ли­за­ция» несколь­ких мил­ли­о­нов, то тогда вы­дер­ну­тые из эко­но­ми­ки ра­бо­чие руки и необ­хо­ди­мость эти несколь­ко мил­ли­о­нов со­дер­жать и снаб­жать да­ва­ли бы го­раз­до более се­рьёз­ную на­груз­ку на эко­но­ми­ку. Плюс мо­би­ли­за­ци­он­ный ре­сурс у Рос­сии при­мер­но чуть боль­ше, чем всё остав­ше­е­ся на­се­ле­ние укра­и­ны, вклю­чая детей, жен­щин, ста­ри­ков и бе­шен­цев. По­это­му осо­бен­но смеш­ной вы­гля­дит сле­пая вера неко­то­рых в бес­ко­неч­ный мо­би­ли­за­ци­он­ный по­тен­ци­ал укра­и­ны. Ко­то­рый на самом деле уже за­кан­чи­ва­ет­ся, по­то­му что среди плен­ных в по­след­нее время по­ло­ви­на уже пред­пен­си­он­но­го воз­рас­та, то есть уже «scrap the barrel». При этом рос­сий­ская эко­но­ми­ка про­се­ла, несмот­ря на все санк­ции и по­пыт­ки дав­ле­ния, мак­си­мум на 2-2,5% (и надо по­ни­мать, что это ещё и ре­зуль­тат струк­тур­ной пе­ре­строй­ки на более са­мо­до­ста­точ­ный режим), а от укра­ин­ской едва оста­лось 30% (и это по оп­ти­ми­стич­ным за­пад­ным оцен­кам). Несмот­ря на всю за­пад­ную «по­мощь». Якось невдоб­но по­лу­чи­лось. Эко­но­ми­ки нет, энер­ге­ти­ки нет, на­се­ле­ние (по край­ней мере бое-/дее-​способное) за­кан­чи­ва­ет­ся, во главе де­би­лы – вот ре­а­ли­стич­ная оцен­ка со­сто­я­ния укра­и­ны. Но де­би­лы про­дол­жа­ют орать «мы пе­ре­ма­га­ем». В под­дав­ки? Вот по­пы­та­лись бы рос­сий­ские вой­ска брать Харь­ков, Киев и про­чие круп­ные го­ро­да штур­мом про­шлой вес­ной. И хана была бы этим го­ро­дам. А так от­ту­да ос­нов­ные силы бан­де­ров­цев вы­ма­ни­ли, в стро­го опре­де­лён­ном месте пе­ре­мо­ло­ти­ли… удоб­но… Бри­тан­цы в по­след­нее время прямо го­во­рят, что по­до­зре­ва­ют, что рос­сий­ское ру­ко­вод­ство на­ме­рен­но за­тя­ги­ва­ет штурм этих на­се­лён­ных пунк­тов на Дон­бас­се, чтобы пе­ре­мо­лоть по­боль­ше. Кста­ти, к во­про­су о де­на­ци­фи­ка­ции: ре­ак­ция на слова Аре­сто­ви­ча, что дом в Дне­про­пет­ров­ске раз­ру­шен укра­ин­ской ра­ке­той ПВО, крайне по­ка­за­тель­на. Боль­шин­ство «пид­ри­о­тов» виз­жит «Как он по­смел прав­ду го­во­рить?!». То есть зна­чи­тель­ное ко­ли­че­ство жи­те­лей пре­крас­но по­ни­ма­ет, что Аре­сто­вич тупо врёт (врёт, при­чём тупо), но де­ла­ют вид, что верят «для поль­зы дела». А тут он, по­ни­ма­ешь, «раз­ру­шил нар­ра­тив». За­ме­ти­ли? В этот раз про­па­ган­ди­сты ре­жи­ма не стали ве­щать о том, что «все ра­ке­ты и ещё немно­го сбило наше ПВО». По­то­му что такая оче­вид­ная и тупая ложь раз­дра­жа­ет даже пре­дан­ных сто­рон­ни­ков ре­жи­ма. Да и наши шу­точ­ки про «ра­ке­ты же кон­чи­лись» вы­зы­ва­ют раз­дра­же­ние и ис­те­ри­ку. Как го­во­рил ге­не­рал Вер­мах­та в из­вест­ном филь­ме «От фа­на­тиз­ма уста­ют». Что будет даль­ше? СВО за­вер­шит­ся по­ра­же­ни­ем За­па­да. О гло­баль­ных по­след­стви­ях этого мы по­го­во­рим как-​нибудь в дру­гой раз. А се­го­дня да­вай­те по­ду­ма­ем о судь­бе тер­ри­то­рии быв­шей укра­и­ны. На вы­хо­де будет тер­ри­то­рия с раз­ру­шен­ной ин­фра­струк­ту­рой, мёрт­вой эко­но­ми­кой, с ко­то­рой сбе­жа­ла зна­чи­тель­ная часть эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния. Дру­гая, тоже зна­чи­тель­ная, часть муж­ско­го тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния убита, де­сят­ки тысяч оста­нут­ся ин­ва­ли­да­ми и/или кон­ту­жен­ны­ми («шелл шок», он же ПТСР). Ра­бо­тать неко­му и негде. Соб­ствен­но, оно уже такое, а даль­ше будет толь­ко хуже.(с)АР

То что будет хуже, я думаю и пятикласник знает, тут отктырий нет.

"Ни­ка­ких «пла­нов Мар­шал­ла», ни­ка­ко­го «запад при­дёт, по­ря­док на­ве­дёт», нужно быть ре­а­ли­ста­ми. По­ю­за­ют как яны­ча­ров, а потом вы­ки­нут (ан­гло­сак­сы все­гда так де­ла­ют). Как было с Ира­ком, как было с Аф­га­ни­ста­ном, как было с кур­да­ми, как было со мно­ги­ми дру­ги­ми. Будет ва­ри­ант Ко­со­во, толь­ко боль­шо­го. Ни­ще­та, банды, раз­лич­ные виды пре­ступ­ной ак­тив­но­сти, за­пу­сте­ние и бес­пер­спек­тив­ность на обо­чине ци­ви­ли­за­ции."(с)АР

И, наконец то приближаемся к заключению: "будет как в Косово..."(с). 

Не заню что и сказать. На минуту Офигелнемел :) 

То есть, неосвобожденные земли неЗалежной нужно отдать Врагу, чтобы он там устроил Косово(?): военные базы, незаконная разработка сельхоз угодий, откачка ресурсов и разведчики-ОБСЕ на границе с той территорией, которую освободит Россиия.

Это влажные мечты гна Родджерса?

У Вас все в порядке с головой, почтенный? Или играет фактор национальной(судя по суржику речи=мысли) принадлежности?