Нейронки заполонили всё )))
Но это интересный способ сформировать визуальный образ будущего, который мог бы осуществится. В такие то дни яркие светлые образы могут наполнить нас.
возможно , если каждый попробует "создать" свое видение светлого завтра, то Мiръ станет лучше. а вдруг ))
мне что - то не хватало такого светлого sci-fi
Эрмитаж :)))
Стрелка ВО :)))
Комментарии
кто то запросил Буэнос Айрос ( futuristic_buenos_aires_city_obelisco_flying_cars_bom )
Больница (futurist_hospital_with_doctor)
ну что , погнали создавать ))?
я делал тут : https://midjourney.com/
Первая картинка: 1 в 1 как Московский проспект около метро Парк Победы в Питере
Если от Парка смотреть, то там дом с "башней". Скорее смотреть надо в промежутке между Парком и Московской. Или от собственно Московской. В сторону стеллы блокадной (Пулковского шоссе). Но не хватает пары "высоток" со стороны стеллы. Фонтан, опять же - Московская. В Парке они тоже есть, но их с проспекта так не видно будет.
Но в целом реально похоже, да. Если нюансы опустить.
На перекрестке с Бассейной улицей
Неа, на перекрестке с бассейной дом с башней-шпилем. И если смотреть в сторону стеллы - фонтанов нет (если смотреть в сторону "московских ворот" - есть, но не так видно, и библиотеки не хватает.
ИИ все зачистил ))
На месте художников-оформителей по моему пора всерьез напрягаться. Насчёт будущей зарплаты...
Так многие и напряглись очень и очень серьезно. Пока большинство заказчиков о подобных ИИ чат-ботах не знают, но это очень скоро поменяется. 2-3 года и всё.
ChatGPT очень неслабо всколыхнул индустрию, и даже обычные люди стали что-то слышать об возможностях ИИ.
А не нужно напрягаться, ИИ только инструмент. Просто лажу теперь может легко делать ИИ, а спрос на профи и цены на профи взлетят в небеса. Так что с одной стороны ширпотреб теперь ничего не стоит, а с другой стороны, профи будут стоить космические деньги.
Я бы любой из вышеприведенных картинок НЕ отказал в размещении в какой-нибудь футуристической книге.
Я не вижу, чем бы профи могли быть лучше данных иллюстраций.
Надо бы попробовать Гигера (который Чужих придумал) сэмулировать этой штукой. В смысле - каких-нибудь космомонстров страшных.
Что-то подсказывает, что на выходе будет не менее интересно.
Если б картинописы сразу выдавали архитектурное заключение и строительную смету - еще можно было б с этим жить. А так получится как на занятиях по дизайну помещений, в одном злачном вузе. Одна мила барышня приносит эскиз, где фасад здания коттеджа в виде арок прозрачного стекла, толщиной сантиметров 10 судя по масштабу, высотой все 15 метров. На вопрос преподавателя, из каких материалов это должно быть построено и как соотносится с сопроматом - ответ был простой "это проблема архитектора, а я дизайнер!". Видимо великий дизайнер. А так то по простому - идиотка:))
Я потому написал про художников-оформителей. Рисунки там всякие, без технического. Чисто красивое просто. Не про архитекторов. Хотя с интерьеркой по готовым параметрам тоже может прокатить вполне.
А вот японцы именно так работают. Дизайнер делает красиво, а инженеры потом мучаются. Это применительно к машинам и бытовой технике.
Может у них поэтому госдолг обогнал ВВП?
Не, на проклятом острове нету ничерта, а все произведенное из купленного сырья уходит англосаксам:)
У японцев нет "чисто дизайнеров" уверен, все с завязкой на инженерию и сопромат. Иначе круизеры складывали б колеса на первом повороте, а кондицинеры мицубиси драло ветром в клочья:))
вот был бы я дизайнером - строил бы арки на каркасе из профтрубы 60@60 и с заполнением бутылками зеленого стекла, на монтажной пене:) прочно и красиво:)))
Ооо, а я таких архитекторов встречал, со слоганом "я так вижу" (сам строитель)
Вы остальные картинки посмотрите. Приведенные вами очень даже посредственные. Но сути это не меняет.
Как пример работы нейронной сети: https://pikabu.ru/story/devushki_iz_neyroseti_9827601
кстати, вот только на днях читал жалобу какого-то пользователя на то, что нейросетям скормили слишком много свадебных фотографий (бо в интернетах их сильно больно много), и рисовалки теперь лепят свадебные платья в каждый второй женский образ.
Всё очень просто, нейронки не создают, а тасуют. Вам нравятся эти картинки поэтому, что они фактически были когда-то нарисованы живыми художниками. Без людей ии будет плодить набившие оскомину повторы.
Более того, все сведется к "типичным образцам". Будут повторять друг друга.
Возможно какой-то ИИ бот именно так и делает. Но реальные ИИ работают вообще не так. Они не могут копировать чьи-то работы, потому что нейросеть не хранит данные использованные для обучения.
Вы реально не видите материала, на котором обучена нейросеть? Возможно не хватает насмотренности.
Вам же сказали, не хранит нейросеть материалы. Она, грубо гря, создаёт фильтры, благодаря которым на выходе получается результат, подобный скормленным нейросети. Это совершенно иной принцип.
Грубо говоря, я сделал эпоксидную смолу, смешал с опилками, запрессовал в самодельную форму и получил плиту ДСП. Потратив на это кучу сил и получив на выходе неидеальный, но уникальный в своём роде предмет. А кто-то подсмотрел на полученный результат, сделал кучку экспериментов и на их основе соорудил промышленную линию по "выпечке" таких ДСП-плит с регулируемыми по запросу заказчика параметрами. И они (плиты) будут выглядеть более ровно, более идеально, словом... "бездушно", прям как про нейросетки пишут некоторые)
Так вот, в этой аналогии, я - художник (если речь о картине), природа (если речь о внешней красоте женщины), фотограф (запечатлевший эту красоту при хорошо подобранном свете и прочих параметрах). А производственная линия по выпуску ДСП-плит - это в той же аналогии та самая нейросеть, которая сочетает в себе опыт тех, кто сделал изначальные образцы.
Значит ли это, что нейросеть хранит у себя те же опилки и ту же смолу с той же самодельной пресс-формой? Нет.
Знаете пример, где после автоматизации и появления супермега программ цены взлетели? С момента появления файнридера стоимость работы живой машинистки по перепечатке тоже чтоль должны были взлететь?:))
Так 95% этого рынка - это ширпотреб. Небольшой компании Х понадобилась иллюстрация на некую тему, они заказали ее где-нить на фриланс дот ком, и девочка из России или Индии ее нарисовала за вменяемые деньги. Теперь заказчик сможет это сделать за бесплатно сам, девочка пойдет
на панель, в смысле на завод.Конечно люди паникуют :)
На само деле и паникуют, и осваивают новый инструмент. Вопрос вообще в другой плоскости. В плоскости безумия современного авторского права. Ну и в извращениях которые создает современные капитализм при столкновении с современными технологиями.
История ИИ просто нам демонстрирует что высокие технологии ИИ не совместимы с примитивом современный капитализм.
Тупит этот чат сильно. А на стоковерфдоу объявления вывесили, что будут нафиг банить, или как еще не помню наказывать тех кто тащит ответы с chatGPT. Потому что они очень похожи на правду но не правда а бред.
Но что правда сочинение даже на русском может зафигачить, если не зависнет.
Только не лезьте туда с русским айпи только через впн.
Я там зарегистрирован и сам много раз пробовал генерировать код. Большой процент от того что получал - работает и работает ровно так как мне было нужно.
Co-Pilot для этих целей удобнее, кстати. То что у этих ИИ ботов есть известные ограничения - известно всем, но кто знает как это будет эволюционировать.
Сейчас контекст приложения не учитывается, но если это начнет работать, то даже хз как все повернется. Конечно полностью разрабов не заменят, но огромную массу простых приложений просто перестанут писать руками.
Норм разраб это как норм архитектор. Он понимает, что надо на вход подать. Чтобы получить на выходе то, что нужно. Я бы рассматривал не как конкурента (в разработке), а как вспомогательный элемент. Но не "неграм" вспомогательный, а тем, кто неграм задачи нарезает.
До архитектора нужно дожить еще.
Была же статистика где-то на крупном айтишном сайте. 60 или 70% разрабов имеют опыт до 3-5 лет. Так же огромный % разрабов живут в развивающихся странах, а ля Индия, с довольно низким уровнем образования. Чтобы им уметь не просто кодить но и продумывать архитектуру, нужно лет 10 работать как минимум. А иногда и 10летние разрабы представляют из себя узких спецов не способных думать шире заданных рамок.
Многие недооценивают, сколько людей влилось в профессию в последние 5-10 лет, у нас просто недостаточно опытных спецов.
Фотошопу тридцать лет, а фотографы до сих пор живут...
Ни разу не корректное сравнение.
это скорее такой инструмент , который позволит накидать скетчи , а потом уже художник допилит напильником. даже по беглому общению видно , что на текущий момент это очень сырой для прода инструмент, а вот как способ посмотреть как это может быть ...довольно не плох.
Ну, бытовые 3д принтеры тоже не заменят фабрику. Но многим пользователям хватает того продукта, что бытовой 3д выдает. Для решения их задач.
Картинки реально очень недурны, имхо.
В нетребовательных задачах - вытеснит негров-иллюстраторов имхо.
Тут только нюанс может быть в плане авторских прав на результат. У человека их можно выкупить (на какой-нибудь персонаж визуальный скажем). А тут то как?
Вот вот.. тут либо художник, либо технарь.. при том и тех и тех в виде унылых, средней паршивости посредственных заурядностей в мире что мух на помойке.. Те экземпляры человеков, которые умудряются в себе обои ипостаси срастить и пригладить, как правило генеральные/ главные конструктора и архитекторы...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рабыню Изауру всей страной смотрели. Сейчас мыльные сериалы смотрят исключительно любители. Нейронные поделия быстро станут обыденностью, признаком дурного вкуса.
Если ИИ можно чему-то научить, то его обязательно научат плохому...
Ну и будут в тренде те же бестолково-мутные дизайнеры с девизом "вы не чего не понимаете в искусстве", только свою муть они будут разрисовывать побыстрее и позамысловатее.
Творит человек, у которого способности и талант к этому есть.. дык ещё этот талант оттачивать годами надо.. А такие люди как раз не занимаются разработкой алгоритмов по созданию прекрасного - того прекрасного, которое для человеков, а не для ИИ. Разработкой и обучением как раз совсем не те люди занимаются.
Видел на хабре статью "испуганного кодера", который получил вменяемый питоновский текст от бота.
Как коротка людская память!
Аналогичная история (только более размашистая по численности травмированных женщин) случилась в начале 90-ых с выходом Borland Resource WorkShop.
Ранее задумывал интерфейс пользователя проектировщик, а потом толпы девочек программировали вид и поведение кнопочек. А тут кнопочки расставлялись мышкой, цвета прописывались в атрибутах и т.п. - всё, что мы сейчас считаем само собой разумеющимся.
Это была революция - младшие программисты за пару лет исчезли. И младшими стали те, кто был средними.
Ровно так, вероятно, будет и сейчас - рутинные операции будут автоматизированы.
Таков путь!
Загородный домишко
russia , cyber village, summer, sun, green trees , flowers ,realistic, 4k, ar x: 2:3
И всегда и везде вечное лето... Я понял, это Альфа (где из людей кактусы делают).
В январе хочется лета.
Изображение "храмов" любопытное. С "подвалом"))
Вообще-то это скорее образ прошлого, созданного американскими иллюстраторами научной фантастики. Специлаисты поди и имена художников могут назвать
Все будущее это переосмысленный взгляд в прошлое))
Эксклюзивное предложение, незаменимое устройство для праздничных вечеринок, официальных и прочих протокольных мероприятий.
Лет через пятьдесят эти выглядящие сейчас футуристично картинки будут выглядеть, как эти картинки 1914 г. о Москве будущего:
(Хотя на второй картинке с пробками угадали :))