Демография России. Часть 3.2 О ключевых показателях

 

Ну что же ты тянешь, собака? Скажи уже, кто виноват!

 

 

Но граждане, позвольте! Ведь мы ещё не разобрались в том, что именно приводит к устойчивому росту народонаселения в нашей стране.

Ведь так много факторов, влияющих на этот процесс: и рождаемость, и смертность по возрастам, и количество браков/разводов, и "погода в доме" и нравственно-моральные ориентиры молодёжи, и "безопасный секс-мой выбор" да мало ли их ещё?

Какие из них должны быть для нас приоритетом, какие можно отбросить как малосущественные? А ведь наверное есть и такие, которые могут увести нас от главной цели в совершенно другом направлении?

На самом деле всё уже давно выяснено, и специалисты уверенно назовут один-два ключевых параметра, которые являются действительно важными. 

Итак, что обеспечивает рост населения:

Р  -  С  +  М = П/У

Кол-во рождений - кол-во смертей (от всех причин) + миграционный поток ( со своим знаком) = прирост/убыль населения.

Формула, доступная для понимания даже выпускникам начальной школы. Чтобы добиться устойчивого прироста населения, нужно увеличивать рождаемость и снижать смертность. С миграционным потоком немножко сложнее.

Все вышеперечисленные факторы имеют определённый предел регулировки. Но вот в чём закавыка, далеко не все в управляющих структурах понимают, что именно надо регулировать с особым тщанием.

По сему, прежде чем сразу браться за лопату, стоит хотя бы вскользь провести качественную оценку каждой переменной.

__________________________________________________________________________________________________________

Что по миграции?

Конечно, во-первых крайне желательно, чтобы собственное население страну не покидало. А во-вторых, если и делать влияние третьего фактора существенным, то приезжающее население должно быть лояльным к власти, а таже соответствовать культурным/религиозным и национальным традициям принимающего государства, а кроме того было молодым и экономически активным.

Вроде бы просто, да?

Но буквально в режиме прямого эфира мы наблюдаем, как отдельные страны, а то и целые сообщества государств пренебрегают значением третьего фактора:

• Есть ряд европейских стран, которых совершенно не заботит огромный отток молодого, экономически-активного населения, покидающего родные пенаты.
• Есть ряд стран, которые пренебрегают явной враждебностью приезжего населения. Что уже выливается в довольно серьёзные проблемы.

_________________________________________________________________________________________________________

Рождаемость - фактор, который нельзя увеличивать до бесконечности.

В настоящий момент развития цивилизации, мы не можем обеспечить массовое производство людей в инкубаторах по типу птицеферм. Насколько мне известно, даже единичные эксперименты пока не проводились, хотя развитие медицины идёт семимильными шагами, и кто знает, что ждёт нас через 10-20-50 лет...
Но пока приходится плясать от антропологии.

А там вот какая картина:

• Во первых, детей рожают женщины. (Если принять, что в стране мужчин и женщин примерно поровну, то рожать будут не более 50% населения).
• Во вторых, женщина за свою жизнь может родить в среднем от нуля до шести детей, с учётом наличия семьи, экономических возможностей этой семьи, времени потраченного на вынашивание и воспитание, ресурса здоровья в конце концов. 
• Рожают опять же не все подряд, а только женщины детородного возраста, а это  от 14 до 40 лет.

Поэтому при прочих равных, количество рождений будет выше там, где:

1.  Выше СКР (суммарный коэффициент рождаемости)
2.  Более молодое население (то есть больше женщин детородного возраста)

__________________________________________________________________________________________________________

Теперь смертность - этот фактор не может быть нулевым (чисто статистически), но теоретически может быть максимальным. (приплыл в Америку "Посейдон" - все умерли.)

Крайние случаи рассматривать не будем, в силу отсутствия какого либо практического смысла.

Также в данной статье мы не будем рассматривать причины, влияющие на смертность. Во-первых, их довольно много. Во-вторых, причины - это не главное. Человек, как и любое другое животное, не может существовать вечно. И даже если в течение долгой его жизни не произошло ни одного несчастного случая, и с детства у него было могучее здоровье, он всё равно умрёт.

А что важно?
А важно сделать так (с точки зрения государства, и его задачи по устойчивому росту народонаселения), чтобы человек успел за свою короткую жизнь выполнить (а желательно и перевыполнить)  перед обществом и государством долг по воспроизводству.

Да, пусть это звучит максимально цинично, но это так. С точки зрения эффективного и конкурентоспособного государства - не имеет ни какого смысла бороться за показатели средней продолжительности жизни в 70 + лет. ( а скорее всего и того меньше)
Вся борьба за долгую жизнь с точки зрения демографии - это борьба с ветряными мельницами. Эта борьба даёт кратковременный эффект (пока население в своей массе не состарится), а дальше биология возьмёт своё, и смертность вырастет в разы.

Поэтому со смертностью и её причинами (с точки зрения государства) надо бороться по возрастам. И основной упор делать на то, чтобы не умирали молодые, пригодные к деторождению особи.

__________________________________________________________________________________________________________

 

Подходим к сути. Какую картину мы наблюдаем?

Наше государство на протяжении последних 25-ти лет активно и довольно успешно пользовалось третьим фактором (Миграция). Экономические успехи России при В.В. Путине создали устойчивый поток населения из стран бывшего СССР. Невозможно сразу сказать, было ли это население старым или молодым. Можно сказать однозначно, что приезжее население было максимально лояльным. Подавляющее большинство знали русский язык, этнически очень много русских, воспитанных в одной культуре и социальном окружении. Приток этого населения во многом сгладил удручающую статистику рождений/смертей. И в целом миграционный поток, позволил какое то время балансировать на одном уровне.

Как видно из графика миграционный прирост начиная с 1992г. компенсировал естественную убыль населения больше чем на 9 млн. человек.

 

Но с течением времени качество, национальный и возрастной состав мигрантов менялся.  Последние годы наблюдался огромный поток молодого, экономически активного (это хорошо) населения из Средней Азии, мало связанного исторически как с Россией, так и с русской культурой (это плохо). 

Чтобы избежать проблем, которые в настоящее время испытывают наши европейские соседи, скорее всего придётся сворачивать миграцию из Азии, и смотреть в сторону Европы , как потенциальный источник мигрантов (Украина, Молдавия, Германия, возможно Польша). Но источник этот также не безграничен (а я бы сказал даже, что довольно скромен).

С миграцией связаны дополнительные угрозы. Чем выше доля приезжих, тем сложнее управление. Если не решать проблему рождаемости, то миграционный приток должен быть стабильным, и со временем этот поток может полностью заместить коренное население. Это население не будет гордиться своими дедами ветеранами, у них другая история и другое отношение к нашей. Ставка на миграцию, как на долгосрочную стратегию, приведёт нас к неминуемому краху. (Для наглядности смотрим, что происходит во Франции)

По смертности.

Государством были приложены существенные усилия в этом направлении. Мы наблюдаем успехи в снижении смертности по определённым категориям причин. Но как мы уже знаем, увеличение продолжительности жизни не сводит количество смертей на нет, а лишь сдвигает их во времени. При этом ухудшается качественный состав населения (старики не размножаются, не обладают высокой работоспособностью, и в случае чего не смогут рыть окопы.)

С точки зрения эффективности, наша страна довольно успешно справляется в борьбе со смертностью, и средняя продолжительность жизни в стране в некоторые годы достигала 73-х лет (сейчас несколько ниже), что значительно перекрывает репродуктивный возраст. 
А значит дальнейшая борьба за рост, при работе с этим фактором - малоэффективна. (особо стоит обсудить причины смертности молодого населения и принимаемые меры. Там есть довольно высокий потенциал к снижению смертности среди мужского населения.)

__________________________________________________

Что касается фактора рождаемости (пожалуй единственного, что может дать долгосрочный положительный эффект) - то здесь всё печально. Если какие то усилия и были приложены, то существенных, кардинально меняющих картину результатов, они не принесли. 
Здесь есть куда расти, СКР в последние годы колебался от 1.5 до 1.7  - и этот диапазон весьма далёк от уровня естественного воспроизводства (СКР > 2.1). Потенциал у нас огромен. Ведь ещё какие-то десятки лет назад наша страна демонстрировала хороший уровень рождаемости. Детей у нас в стране пока ещё любят.

А значит именно в этом направлении надо прикладывать основные усилия. Главный параметр - рождаемость, и мы впоследствии подробно посмотрим на то,  что на неё влияет.