Тут в соседней записи поставлен вопрос о природе "водородобесия".
Предлагаю почти серьезную теорию на сей счет.
Ответ, в общем-то, дал еще Маркс: патологическая жадность капиталиста. И глобализация, добавлю уже от себя.
Масштаб "французских Панам" (еще один классик) ранее все-таки ограничивался гос.границами, которые служили своеобразными капитало-непроницаемыми переборками, спасая кап.систему от афер планетарного масштаба. Во-первых, диффузия "панам" ограничивалась национальными бюрократиями. Во-вторых, заграничные (т.е. неангажированные, а иногда и откровенно злорадствующие) СМИ оказывали отрезвляющее воздействие на публику. В-третьих, масштаб нац.экономик мельче, а следовательно пирамиды быстрее доходили до терминальной стадии.
Однако в глобализованных экономике и медиа среде этих переборок больше нет. ВСЯ планета находится внутри "панамы", где чиновники, эксперты и СМИ куплены, а "внешняя" по отношению к аферистам точка зрения... - просто отсутствует. ВЕСЬ планетарный капитал устремляется в одну спекулянтскую воронку, и противостоять ему одна нац.экономика не в силах (как пример: влияние новых стандартов "зеленых" правил финансирования промышленности западными банками на какие-нибудь африканские индустр.проекты).
Резюме: мы получили идеальную среду для детонации капитализма с феерическими по идиотизму управленческими решениями и очень вероятными катастрофическими последствиями. Но конкретных виноватых - нет 
ибо "все побежали - и я побежал!".
Комментарии
Хорошая версия. Спасибо. Многоплярный мир будет в существенной мере защищён от всепланетарных афер.
Всё будет хорошо. Не только лишь у всех. Мало у кого.
Бабло всегда побеждает здравый смысл. Ничего нового. Всегда так было.
Этого не понимает только тот, кто верит что капитализм как социально-экономическая система должна иметь какой-то здравый смысл или думать об обществе и будущем. Это как моральные требования к молотку "не бей по пальцам". Занимательно, но бессмысленно.
товарищ Коррэктор, ещё раз напоминаю - что вместо слова "капитализм"(или другой изм - например феодализм и пр.) взрослому человеку следует употреблять слово - "человечество"(или человеческая цивилизация) потому что сюда иногда заходят детки(как я вижу - цельными табунами:)) и им всё-таки хоть иногда надо говорить правду...
да и твоё почти незамутнённое сознание наполнится поистине кристальной чистоты прозрением...
хочу добавить нотку оптимизма - Природа-матушка обязательно займётся исцелением Наркомана...она в этом деле искусница великая - не то что товарищ Кэлхун или например твои любимые утописты-идеалисты-марксисты...
пысы: как ты наверное заметил вместо слова "человечество" я использовал слово - Наркоман...потому что считаю тебя уже достаточно взрослым мальчиком:)))00
Это новый рынок, экспансия которого позволит капитализму ещё сколько-то протянуть. Только и всего.
Конечно. Возможно также, его замутили (точнее, активизировали, т.к. сама зеленая затея постарше субпрайм-кризиса) как средство связывания бабла, впрыснутого QE-ям после 2008г. Но как всегда - как только открыли калитку нерыночного ценообразования в рыночной экономике (а все эти зеленые тарифы, субсидии и проч. ни что иное как оно и есть), сразу получили золотую лихорадку среди спекулей.
Только с одной разницей - мир немного поменялся, и эконом.среда тоже приобрела иные свойства, утратила привычную по до-глобалистским временам вязкость. В итоге сейчас по-моему уже не политики регулируют потоки капитала, а капитал регулирует что говорить политикам, а про что помалкивать... Т.е. полит.власть Запада выродилась в пресс-атташе олигархии - раньше нац.политики противостояли нац.олигархам же. А теперь "лидеры" даже самых могучих стран противостоят объединенной спекульской истерике планетарного масштаба. И в силу разницы оперируемых ресурсов оказались в положении президентов "банановых республик" против "юнайтед фрут"
В США разные политики представляет интересы разных групп, в т.ч. и банкиров, более того банкиры как группа бизнесменов в США лет 40 самая денежная и купить могут больше политиков чем другие группы.
Так я и сказал про затеянное, как инструмент капитала. Купленные Швабом и Гейцем иксперды, Альберты Горы, Греты Тунберг. Просто нужно рациональное зерно увидеть и грести в другом направлении. Как Менделеев видел.
А капитализм, исчерпав рынки на экспансии, пытается доить корову больше, давая меньше корма.
Я бы даже не напирал на персоналии. Мы наблюдаем объективный процесс саморазогрева кап.системы в условиях:
а) избыточного бабла (эффект QE и проч.)
б) нового качества (подчеркну - деперсонализированного, это буквально давление свободного бабла из пункта "а") глобализированной финсистемы, противостоять которой национальные политики/правительства не способны
В целом так, но есть нюансы:
1) Инфляция небольшая для такого немерянного необеспеченного бабла - отсюда бешеный рост фонды, деривативы (деревянно-ватные активы, гы), криптомусор для временной изоляции инфляции. Пузырь же всё равно лопнет - как большой капитал спасёт свои бабки ?
2) Для чего маргинализируются политики/правительства, когда к власти приводятся откровенные идиоты и тупые дегенераты типа Шольца и Трюдо ? Чтобы ничего не замечать и не мешать ?
Риторические вопросы или... ?
Вопросы по-моему очень верные.
Т.к. мне проще изложить свой взгляд на второй, с него и начну. Вы привели примеры политиков-клоунов (разумеется, и Зе в том же ряду). А обратите внимание на обратные: если в какой-либо стране вдруг появляется лидер с волей - практически гарантировано в течение 3-5 лет он называется т.н. "мировыми" СМИ тираном, а затем происходит процесс выдавливания его из мировых полит.организаций, а возглавляемая страна подпадает под санкции (можно даже высказать осторожную версию, что началось это с Каддафи; не в смысле прихода его к власти, что "арабская весна" совпала с процессом субъективации "системы"). Это ведь тоже оч.показательно - система воспроизводится, поддерживает гомеостаз. Т.е. она уже обрела свою собственную волю и цели. Логично предположить, что деконструкция института традиционной нац.политики в списке этих целей.
Зачем же этому эгрегору (можно его назвать "золотым тельцом", а можно и просто чем-то рогатым...
) указанная деконструкция? Давайте разберем на примере Зе/Украины. Украинская политика отличается от российской тем, что вся постсоветская Украина = РФ образца 90х. Т.е. семибанкирщина прошла полный цикл жизни: не просто расцвела, а вызрела и уже начала гнить, заразив своею гнилью страну обитания. Так что этот пример показателен и для нынешнего глобаизованного Запада. Первый, оранжевый майдан произошел как реакция объединенного укро.олигархата на попытку Кучмы (единственного сколько-нибудь субъектного президента Украины) передать власть по своему выбору. Причем Кучму шатали и до того. Второй майдан - реакция на попытку Януковича проявить субъектность. Т.е. - каждый раз эгрегор укро.олигархии ослаблял гос.власть собственной страны исходя из... а из чего исходя, кстати? 
ну... они думали, что т.о. сохранят свои бабки... но вышло по итогу 
Это мой ответ на первый вопрос 
Браво ! Красный шарик поросёнок лопнул в 91-м, сейчас несётся с зелёным...
Подозреваю, что это в определенной степени результат того, что ушлые фондовые мальчики развели выжившего из ума старика Рокфеллера, который захотел повторить успех пращура, вложившись в перспективный энерготоп, наверно дополнительным факторам было желание отомстить за принудительный раздел Стандарт Ойл. Но нельзя дважды войти в одну и туже реку, дедушка-то капиталы вывел демонстративно из нефтянки ... пока его не доедят не успокоятся.
Неглупый итальянский экономист Джованни Арриги в своей книге "Долгий двадцатый век" отмечает, что когда в очередном гегемоне к власти вместо производителей и торговцев приходят финансисты и ростовщики - этот гегемон вскоре накрывается, передавая место другому. Отмечено еще по позднесредневековой Генуе, также Голландии и мелкобритании. Для США этот момент отмечен уже в 1970-е годы, чтобы не фукуямили подлизы позже.