Тезис №1: - "С нами ведут прокси-войну, через прокладку."
Тезис №2: - "В реальности с нами воюет Британия, (она же) заставляет воевать с нами США. Делается (воюется) это руками Украины."
В этом состоянии мы можем находиться неприлично долго.
Вариант решения по выходу из сложившейся ситуации:
- ШАГ №1. Должно быть легитимизировано образование не являющееся/не находящееся в прямом подчинении Российской Федерации.
Например:
- "Одесская Повстанческая Армия - ОПА";
- "Харьковская Повстанческая Армия - ХПА";
- "Правительство Харькова в Изгнании - ПХИ";
- "Николаевско-Освободительный - Народный Фронт - НОНФ".
По сути это должны быть субъекты не вошедшие/не входящие в состав России, но и частично-признанные нами, частично кем ни будь - типа Сирии, ну или кем ни будь "кого не жалко"...
- ШАГ №2. Этим субъектам должно быть передано оружие.
Например:
- ЧВК Вагнер должно передать оружие (название оружия сами придумайте) Одесской Повстанческой Армии и сообщить: - "Что хотя дальность данного оружия и позволяет добивать до Британии, но Вагнер получил обязательство, что ОПА не будет бить по Британии данным оружием."
- Харьковская Повстанческая Армия должна перекрыть Чёрное море и должна объявить бесполётную зону, перекрыв Украину и тоже объявить её бесполётной зоной и заявить, что имеющимся оружием обязуется не бить по США.
Грубо говоря создаётся субъект с переложенной ответственностью.
- ШАГ №3. Субъект/субъекты для профилактики жахнет/жахают по паре подводных лодок и/или уронит/уронят пару НАТОвских самолётиков перевозящих ништяки на Украину и т.д.
- ШАГ №4. Прикидываемся (Россия) шлангом и делаем круглые глаза на детском, невинном, лице: - "мы же не трогаем НАТОвские объекты", "мы же не трогали ваши самолётики/подводные лодки" - "это же ОПА/ХПА", которые не являются субъектами России - "это они, это не мы", а оружие? - оружие... им поставила ЧВК - мы то ту причём?
Выглядеть должно так:
- "пресс служба ЧВК Вагнер сообщила, что получила заверения о том, что: - Группировка пингвинов в Антарктиде дала обязательство, что они не наступят лапой на кнопку, что запустит ракеты по Британии/США или их самолётикам"
- прошла неделя и пингвины наступили на кнопку, и потопили кораблик (ну или подлодочку)... пичалька... пингвины молчат... потом пингвины с круглыми лицами... потом пингвины спихивают вину на "группировку тюленей-крабоедов" - это они !!!
снова: - "пресс служба ЧВК Вагнер сообщила, что получила заверения о том, что Группировка тюленей-крабоедов в Антарктиде дала обязательство о намерениях не наступать лапой на кнопку" и т.д.
Глянув со стороны - с нами сейчас так и воюют - лапами Украины, поставляют им оружие, поставлятели могут пяткой в грудь себя бить, что получили гарантии/заверения/слёзные обещания не бить по Москве и т.д.
Комментарии
Может всех таксистов и бывших аналитиков-вирусологов отправить трудоустроить в генштаб?)
Ну а чего?
Рано Анка, рано, надо подпустить поближе.
Нечего ответственность перекладывать, потом будет непонятно кто за ядерные бомбы отвечает, которые посыплются.
Против тебя уже воюют с переложенной ответственностью, а ты продолжаешь одевать боксёрские перчатки.
это не перчатки - это презервативы!
Все кто мог бы воевать в ОПА\ ХПА и т.п., воюют на стороне хохлов против России.
Я вам не предлагаю рыть окопы и снабжение налаживать, я вам схему предложил как СВО закончить по хитрому.
В моей схеме не нужны тысячи и десятки тысяч людей, достаточно 200-300 человек и все 4 новых субъекта готовы.
Как закончить?*
У как начинали? Элементарно.
СВО! стой! раз,два.
Неплохая идея.
А затем "в ответ на агрессию Украины..." начать по настоящему.
Схема вполне рабочая. Но для ее воплощения нужна политическая воля.
я дам вам парабеллум! (с)
Идея неплохая, но уже рассматривалась.
ОПЦА-ДРИЦА-ОП-ЦА-ЦА
идея шикарна
Там проблема в том, что в Украину самолётами и кораблями это не поставляется. Это поставляется в Польшу, а сбить на её территории равно то что Польша зайдёт на Украину.
А это плохо?
Я вам схему предложил, а вы её, с точностью до буквы, решили воплотить в жизнь в своём воображении.
Сосредоточьтесь - разведданные, что собирает НАТОвский самолётик летающий вдоль граница с Украиной - можно "приземлить"? Нормальная ж цель!
Николаевские освободительные народные силы единой новороссии - слобожанщины.
Полгода на раскачку - и объявляет ультиматум Англии. Если до 16.00 та не выполнит ультиматум - объявляет войну.
Ну а там простите.
Сначала планировали аресты, после торжества... Потом решили совместить...
В фильме "Тот самый Мюнхгаузен" что-то такое было.
А они?
А им то что? Или вы думаете раз там простой Джо или Билл мёрзнут в домах, так они подкидывать бензин в костёр перестанут? Плевать им на простых Джо/Билов/Кэрол!
Воюют руками Украинцев - они с Русскими один народ - друг - друга убивают - нормально же?!
Украинцы кончатся, Поляков заставят воевать, а чё? Вон их уже несколько сотен тысяч человек согнали на учения.
Поляки кончатся? Да какая проблема? Прибалтов воевать пойдут (орфография верная)!
У них рыночная экономика и просто так изготовить условные снаряды на той стороне не получится. Им придется создать привлекательные условия оплаты для этого. А у них и так сливаемые SPR, дикая инфляция в резервной валюте с несуразно большими объемами обратного репо.
Т.е. все выглядит так:
На полях сражений мы стоим в глухой обороне на признанно своих территориях и это защита с редкими-редкими вылазками или медленно-методичное отжатие нужных позиций.
И на экономическом фронте, который как бы это ни было удивительным, мы тоже стоим в глухой обороне и это совсем уж чистая защита.
"У них рыночная экономика и просто так изготовить условные снаряды на той стороне не получится. Им придется создать привлекательные условия оплаты для этого. А у них и так сливаемые SPR, дикая инфляция в резервной валюте с несуразно большими объемами обратного репо." - это хорошо, что вы много умных слов знаете, мне приятно. Но я вам по крестьянски отвечу - Денюжек напечатают, отдадут кому надо и пойдут клепать снарядики и пойдут металл для снарядиков добывать/выплавлять и пойдут химию делать для снарядиков - сколько трюликов с 2020 года нарисовали? А изготовление снарядиков и химии для них - это технологии отработанные в конце 19-начале 20 века.
"На полях сражений мы стоим в глухой обороне на признанно своих территориях и это защита с редкими-редкими вылазками или медленно-методичное отжатие нужных позиций.
И на экономическом фронте, который как бы это ни было удивительным, мы тоже стоим в глухой обороне и это совсем уж чистая защита." - долго стоять собираетесь? А сколько уже стоите? Год? Восемь? Свой вариант? Нет желания треснуть разок в ответ? Симпровизировать - не? Не про нас? Мы не импровизаторы, мы защитники? Нас можно быть? А мы "редкие вылазки"?
Ещё раз, мы убиваем сами себя - генетически Русские/Украинцы/Белорусы/Поляки - это один народ - никакой не братский, а один народ. И мы сами себя убиваем, а британоиды радуются, у них ручки то чистые, они тупо снарядики и пушечки клепают...
На ваше "Но я вам по крестьянски отвечу - Денюжек напечатают, отдадут кому надо и пойдут клепать снарядики и пойдут металл для снарядиков добывать/выплавлять и пойдут химию делать для снарядиков - сколько трюликов с 2020 года нарисовали?"
я вам отвечу как охотник-собиратель, даже не как крестьянин, тайну открою вам сокровенную.
Можно напечатать доллары, нго вельзя "напечатать" джоули и килограммы.
Для "клепать снарядики" нужны не денежки, в металл, ВВ и труд людишек. И "напечатать" это - невозможно.
Я понять не могу, мой крестьянский мозг не понимает...
Атомную электростанцию так же тяжело построить как и изготовить 1 000 000 снарядов на 152 или сколько там миллиметров? Там какой-то шибко квалифицированный труд нужен? Специалисты которых десятилетиями нужно готовить? А простые заключённые с этим не справятся за "скостить срок в 2/3 раза"? Тоже самое и с производством металла - сколько его надо на 1 000 000 снарядов? Ну хер с ним пусть по 100 кг один снаряд - считаем - нам нужно 100 000 000 кг готового продукта, то есть 500 000 000 кг болванок - сколько это тонн чугуния? 500 000 тонн - всего то...
И так далее!
А разве Кремль в отношении россиян думает иначе? Именно - думает, а не рассказывает, что думает.
Пока вы не примете это к сведению, так и продолжите недоумевать.
Кто/что/о чём/о ком/как/в каких позах думает мне неизвестно, можно только предполагать, так как кремль это не один человек, а думы у кучи людей разные.
Лично я основываюсь не на том "Кто/что/о чём/о ком/как/в каких позах думает", а на фактах, законах логики и научном методе.
А теперь ответьте мне на основании каких закидонов вы решили, что я "недоумеваю"? Причём мне нужны основания, а не то что вы "думаете".
Вам нужен логический ряд?
Вы подсказываете ВПР КАК им лучше сделать. Но вы не видите [логики], что в вашем и их случае "лучше" - разные понятия.
Подробности опустим)
Естественно вы забыли/удобно пропустили ответ на запрос оснований для ваших закидонов по поводу моих недоумеваний... я бы, честно, удивился если бы вы хоть попытались.
Вы смысл слов понимаете? Или вам разжёвывать надо?
- с чего вы взяли, что я "подсказываю"/"подсказываю ВПР"/"подсказываю как лучше"/и т.д.? Основания у вас будут или опять съехать попытаетесь?
- Сосредоточьтесь, медленно и с выражение прочтите название статьи! Что написано? "Как гарантированно закончить СВО?" - вот, что там написано! А не "Советы для ВПР как лучше... что-то там"! В статье, что я напечатал есть хоть одно слово "лучше"?
Ещё раз съехать попытаетесь - познакомлю с перманентом, смимкрировать за умного не получится. И не подумайте, что я вас пугаю, боже упаси, просто я это сделаю, чтоб вы моё время не тратили - мне нет смысла отдельно взятого "ВАС" во вменяемое состояние приводить.
Так же как и вы моих.
Заявляемые цели не соответствуют поставленным.
Поэтому ваша статья - тоже трата времени. В какой то мере, потому что у кого-нибудь прочитавшего её, по прошествии времени, может сложиться убеждение что где-то его надувают. А может и нет. Зависит от конкретного читателя.
Но, конкретно, ваши предложения никогда не будут воплощены в реальность.
Данный ваш закидон не имеет оснований, так как на первый вами поставленный вопрос: -
"А разве Кремль в отношении россиян думает иначе?"
Я ответил: - "Кто/что/о чём/о ком/как/в каких позах думает мне неизвестно, можно только предполагать, так как кремль это не один человек, а думы у кучи людей разные. Лично я основываюсь не на том "Кто/что/о чём/о ком/как/в каких позах думает", а на фактах, законах логики и научном методе."
Где какие "цели" я "заявлял"? Основания для таких закидонов у вас, опять, отсутствуют и вы, опять, съехать попытаетесь вместо предоставления этих оснований.
Вы опять забыли уточнить, что это ваше субъективное мнение, не имеющее под собой оснований. На основании того, что какое то млекопитающее, прочитавшее мою статью, сделает какой то вывод, вы делаете утверждение, что " ваша статья - тоже трата времени.", справочно: - до лампочки, что подумает или какой вывод сделает, либо не сделает млекопитающее, прочитавшее мою статью это не будет являться основание утверждать, что моя статья это трата времени - мнения млекопитающих/результаты голосования млекопитающих/удивления млекопитающих не являются основаниями для утверждения, что моя статья это трата времени. Справочно: - Правила конструктивного обсуждения просты:
- по одному пункту до полной ясности. Выберите ОДНУ конкретную позицию по основному предмету!
- мысль не должна сводиться к загибанию пальцев/сделайте то-то и то-то, а я подумаю/ а именно к конкретному вопросу/пункту/позиции.
- мысль должна носить внятную форму: Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине. Обоснование. Если же вы изродить состоятельную мысль не сможете, то ваша мысль не формируется ввиду отсутствия в ней интеллектуального содержания
- один пост (в большинстве случаев).
- не перепрыгнув не говорите гоп.
- не прыгайте с вопроса на вопрос.
- не врите.
Абстрактной говорильни не требуется.
А вы наверное в августе 98-го долларов купили? Или в феврале 2013-го доллары купили? Или 23.02.2022 доллары купили? А в начале марта 2022 пут опционов купили вместе с шортом доллара?
Вы меня перепутали с кем-то, наверное, я не нуждался и не просил вас давать оценку вероятности свершения события - а ля "оружие для группировки тюленей крабоедов"! - Вы не туда попали - вам левее - в дверь с надписью "перманент".
Без подключения аналитиков НИИБУ несчитово
Три хохла - два предателя. Минимум.
Ты в целом хочешь перенести войну на территорию НАТО. Желание понятно.
Есть два вопроса.
1. Мы даже до Румынии не дошли.
2. Если мы "дойдем" до территории НАТО дальними ударами, то к чему это приведет в краткосроке? Они немедленно сдадутся или направят К НАМ свои войска, а мы ведь еще до Румынии не дошли.
В чем профит?
"Ты в целом хочешь перенести войну на территорию НАТО." - не соглашусь, я хочу бить по клешням принадлежащим центрам принятия решений, для начала - самолётики, кораблики и делать это чужими руками, так же как и с нами сейчас.
"1. Мы даже до Румынии не дошли." - а дойдём, чтобы что? Чтобы воевать с Британией в лице/руками Румын?
"
2. Если мы "дойдем" до территории НАТО дальними ударами, то к чему это приведет в краткосроке? Они немедленно сдадутся или направят К НАМ свои войска, а мы ведь еще до Румынии не дошли.
В чем профит?" - мы сейчас воюем с НАТО, но против самих себя (Украинцы и Русские это один народ) - тут вообще профита нет! Британцы только бензинчик подливают, поставки оружия уже скучной новостью стали - этот путь точно тупик.
И бить будем не мы , а не принадлежащие нам субъекты - "лапы пингвинов", и бить они будут не по территории, а по самолётикам и корабликам.
подожди. Они бьют по нам через хохлов. Мы бьем по хохлам.
Ты предлагаешь бить прямо по ним. Не надо только про "маскировку" - все всё понимают.
ОК. Ядерные удары по Лондону, по Роттердаму, по Брюсселю. Зачем баловаться "по самолетикам"? Это точно лучше будет?
"подожди. Они бьют по нам через хохлов. Мы бьем по хохлам." - верный тезис.
"Ты предлагаешь бить прямо по ним." - верный тезис.
"Не надо только про "маскировку" - все всё понимают." - в том то и дело, что и они всё понимают, что Украина это маскировка. Мы воюем с ними, при этом убивая сами себя. Сейчас мы не можем создать англо-саксонские прокси, чтобы их руками воевать против англо-саксов, значит будем бить по клешням англо-саксов, а не по прокси (это стратегический уровень), естественно пока в долгую бьём по клешням, нам придётся откусываться и бить по их проксям.
"ОК. Ядерные удары по Лондону, по Роттердаму, по Брюсселю. Зачем баловаться "по самолетикам"? Это точно лучше будет?" - досмотрите ролик пожалуйста из ссылки в моей статье - там, где-то на 5-7 минуте объясняется про ядерную дубину у гиганта и ножичек возле горла у гиганта, ножичек держит мелкий гопник. (можно на скорости 1.5 смотреть).
Сейчас мы не можем создать англо-саксонские прокси, чтобы их руками воевать против англо-саксов, значит будем бить по клешням англо-саксов.
Я с Вами комрад согласен. Идея товарищем хорошая предложена, но к сожалению, пока не осуществима, так как Вы правильно заметили, на этом театре военных действий у нас нет прокси. Но это не значит что какой-нибудь мусульманский друг не захочет взорвать такую маленькую ядерную бомбу в обители зла. В Лондоне или Фашингтоне. (Это тоже гипотетически)
Стеклить квадратно-гнездовым методом всех противников.Начать с французов.
По квадрату в каждое гнездо, или по гнезду в каждый квадрат предлагаете?
Гнездо обычно круглое,а квадрат он квадратный, вообщем сообщество должно помочь с расчётами.
это приведет к гарантированной 3-ей мировой сразу
Там у меня в статье ссылка на ролик есть - посмотрите, может яснее станет.
Если какая-нибудь западная ЧВК передаст оружие (название оружия сами придумайте) игиловцам, а те бахнут по территории России, каков будет наш ответ?
Господи, дак замените в вашем тексте "Игиловцев" на "Украинцев" и не нужно представлять - оно УЖЕ так.
Не-не-не. Украина хоть и недогосударство, но все же в ООН присутствует.
До лампочки где оно формально присутствует! Суверенитета нет по факту!
Вам шашечки или ехать? Вам бумажку или перестать самих себя убивать? Вам признание/одобрение ООН/Совета Европы или сохранение жизней своего народа? А давайте сохранение вашей жизни или бумажка/признание кого-то там где-то там?
Может, валерьяночки? Пафос и пригаснет чуточку.
Страницы