Как сапер возле мины неизвестной модели, изучаю аргументы молодых, здоровых и бездетных людей. Один из распространенных тезисов: перенаселение Земли. На эту идею – убей себя! спаси планету – работает западная (и та часть российской, которая про-западная) пропаганда, этому посвящена вся целиком «зеленая» повестка. Спорить сложно, поскольку, во-первых, неизвестно, сколько народу способна прокормить текущая цивилизация при доминирующем политическом строе и сельхозтехнологиях – человечество все еще не уперлось в пределы роста, хотя, кажется, скоро; во-вторых, нет внятного ответа на вопрос "а что делать с «лишними» людьми", если таковые есть? Убивать? Пусть умрут сами? В-третьих, разум не проникает сквозь эмоциональный фаервол, перед глазами зоозащитника-человеконенавистника встают страдающие киты, облитый нефтью баклан, дымящиеся трубы – убийцы свежего ветерка.
Нас слишком много! – вопиет внушаемый гражданин (или гражданка). И зарекается от продолжения рода. Благо самых разнообразных методов предохранения сегодня достаточно, и это недорого. А самый простой способ – вовсе не общаться с противоположным полом, ведь нас и так слишком много. Спаси планету, убей всех людей!
Однако есть нюанс. Плотность населения Сибири (6 чел./км²) отличается от плотности населения Гонконга (6700 чел./км²). Вы скажете, некорректное сравнение обширной полупустынной местности и города (но зато какие красивые цифры). Ок, в человейниках Новосибирска ненамного просторнее, чем в Гонконге, – 3200 чел./км², а климат, скажем мягко, чуть более суров. Но Сибирь большая и до сих пор малоосвоенная, по югу вдоль рек все еще полно отличных мест – сказочно живописных, пригодных как для ведения сельского хозяйства, так и строительства городов. Так ведь и с Гонконгом все не так просто: внутри него плотность скачет от спокойных 3 000 до адовых 40 000 человек на км². А на материке рядом с островом примерно такая же чудовищная теснота.
Возвращаясь с народонаселению: если считать с китайцами, то да, НАС много. А если без? Тогда катастрофически мало, и это внушает некоторый страх за жизнь и безопасность следующих поколений. Действительно наша – российская – реальность категорически отличается от «нашей»-общечеловеческой. Колоссальные размеры нашей страны позволяют вести себя так, будто на дворе XIX век и всего полно, и все впереди. А почему-то не получается, в головы вбито другое. Когда же наступит отрезвление?
Логично предположить, само по себе оно не наступит, сначала надо отобрать у молодежи каку. Как сказал классик: хуже порчи и лишая мыслей западных зараза. Пой, гармошка, заглушая саксофон, исчадье джаза!
Цензура пока делает первые робкие шаги, так пожелаем же ей удачи.
Копия на Дзене: https://dzen.ru/media/demograf/nas-uje-8-milliardov-zachem-bolshe-63b57ac078bdbe0135b21091
Комментарии
8 лярдов - и кто вам сие сказал?
покажите мне этого перепесницу?
ООН же. Уж месяца с полтора как объявлено.
https://www.un.org/development/desa/ru
ООН что википердия. Они работают на по одному и тому же заказу. Никто еще не проводил перепись населения после ковида. Ибо прийдется признать какие катострофические последствия дала вакцинационная компания.
Так что процесс сокращения населения уже давно запущен(ЛГБТ, "зеленые", противозачаточные, пестициды-гербициды, вакцинация тд). Просто он идет не настолько быстро как желают того "сокращатели", люди стали слишком(по их мнению) доллго жить. Поэтому в Европе запущен был еще один процесс - уничтожение медицинского обслуживания.
А во Франции, например, еще не отменен "белый план", согласно которому все плановые операци остановлены на неопределенное время(одна моя знакомая не может прооперировать реденка, у которого застужено среднее ухо и нужна срочная операция!). Операционные залы все еще ожидают коидных пациентов.
Нас мало, а их много.
Вы точно прочитали что-то, кроме заголовка?
Так я и сжал ваше словоблудие в короткий логлайн.Люди время сэкономят.
а, ок
Просто таки факт, или таки шо делать?
Ничего не поделать.
Только промышленное производство людей может исправить ситуацию.
Ну или методы Чаушеску есть, но власть сразу съедят конкуренты на стадии принятия решений.
Ну смотря какая власть... Демократия то точно не может
Три рабочих варианта. Они друг другу противоположны, немного циничны, но действенны. Если очень коротко то:
1. Поглощение СНГ
2. Создание "православной подушки"
3. Реформирование системы школа-университет-работа
Автор, ваши рассуждения о территориях и плотности населения хороши для эпохи верхнего неолита, когда человек, чтобы прокормиться, ходил по лесу и собирал грибы-ягоды. А теперь, чтобы прокормиться, надо ходить по асфальту и собирать денежные знаки.
Информация к размышлению - 14% россиян работают продавцами и водителями. Ответ на ваши вопросы лежит в этой плоскости
Я не понял, если честно. Работать продавцами и водителями плохо? Плохо, что таких людей 14%? Или это хорошо? В семье водителя и продавщицы рождается строго 1,5 ребенка? Сдаюсь!
Поясню мысль: заместить водителя и кассира автоматикой можно прямо сейчас в течение нескольких месяцев. Вопрос - куда девать эту рабочую силу?
Современная экономика не требует массы рабочих рук. Вместо заводов с десятком тысяч рабочих сейчас создаются компактные производства на 29-30 рабочих мест. Вместо бескрайних деревень с крестьянскими хозяйствами или советских колхозов вполне достаточно несколько тысяч комбайнеров на современной технике.
А остальных куда?
Вы хоть видели заводы на каторых работают десятки тысячь людей.
Заместить гастарбайтеров.
Что значит "куда" ? Пусть получают еду бесплатно и сидят дома, пока правительству не потребуются для каких-либо работ. В будущем один фиг вкалывать будут роботы, а люди будут бесплатно получать результаты труда роботов - еду, одежду, жильё и т.п.
Лес валить и строить вторую ветку БАМа, например. При наличии человеческих ресурсов придумается, куда их приспособить. Мир, к счастью, крайне несовершенен, тут до рая еще работать и работать.
По асфальту много грибов не соберешь,но бабулек с лукошками встречаю на велопрогулке. Если в переносном смысле это значит вы не видели коляску мотоциклетную полную белых грибов с горкой(одним человеком включая поездку от дома и обратно) за 20-30 минут сбора))).
чем больше людей тем больше вероятность рождения гения
накой чорд нужны гении если они не могут решить простые бытовые проблемы - давку в метро, все занятые лежаки на пляжУ иль хотяб как жить в 100 км от Москвы и ездить на работу каждый день за полчаса?
Просто гениям не ставят такую задачу. Сейчас в задачи гениям стоят в основном вопросы "как быстро обогатиться", "как быстро преумножить богатство", "как избежать наказания за обман людей при выполнении предыдущих двух задач".
гении такие задачи не решают , задачи гения из разряда: что будет если я буду двигаться за лучем света на скорости счета. А потом , вдруг , из этого появляются и атомные станции и атомные бомбы и GPS с Глонассом.
Это работает немного не так, прямой зависимости количества выдающихся людей от количества обычного народа нет. А от чего это зависит? От толщины культурного слоя, наличия интеллектуальной элиты в народе и способности этой элиты к воспроизводству. Немножко не про демографию, но близко.
Чем больше людей с низким уровнем развития, тем бОльшую они могут создать информационную плотность. А людей с высоким уровнем развития* нужно намного меньше для получения такой же плотности. Информационная плотность обеспечивает степень прогресса общества.
* Уровень развития зависит от интенсивности работы мозга.
так пишут те, кто даже программу минимум неасилил (3 штуки детей) - виден избыток свободного времени и сил на порожнее пустословие
Вот еще один человек, отвечающий на заголовок, а текст статьи ниасилил
я практик (4 штуки) а текст пустой, в чем вопрос-то? напомнить что надо плодиться и размножаться?, ну набегут щас еще теоретики, умно покомментируют и автор довольный привлеченным вниманием ляжет спать один в кроватку, вот и все плоды творения)
Этот текст – попытка разобрать один из аргументов (а их много) идейных противников деторождения. Вам что, не приходилось общаться с такими? А также я даю свой вариант решения проблемы: цензура и необходимость компенсации массива нездоровой информации, вываленной на головы поколения 90-х-2000-х. Возможно, в виде специального закона по типу запрета пропаганды ЛГБТ.
я противников деторождения не пытаюсь переубеждать - зачем, они сами вымрут) давать варианты решения проблемы, которую сам не смог решить? Похоже это тоже тупиковая ветвь эволюции) Ну так-то желание порулить вселенной, издавать специальные законы, итп, это похвально..
они не вымрут, их будут кормить, поить, одевать, обувать, лечить ваши дети, и вам и им это надо?
а если вы попытались упрекнуть в чем-то лично меня, то напрасно. Я в ответ могу сделать ровно то же: четверо? А чо так мало? Так мы проблему не решим!
ну по крайней мере если все сделают не меньше то и проблема отпадет и обсуждать будет нечего)
По данным той же ООН, общее число родившихся за год в мире достигло пика в 2018 году и с тех пор падает. Количество смертей на 100 тыс. населения тоже растёт (и тоже с 2018 года, кстати).
Население растёт прежде всего из-за роста продолжительности жизни: количество рождений на 100 тыс. с 1950 года упало более чем в два раза, а смертность на те же сто тысяч -- в два с половиной раза.
Да все это уже понимают просто шарманку заело...
https://yandex.ru/video/preview/2455646017927755184
Илон Маск рассуждает о перенаселении
Маск голова. Я бы ему палец в рот не положил бы
от маска:
"нам постоянно втирают дичь про "население растет". но это не так.
просто продолжительность жизни увеличивается. люди живут дольше, и это единственная причина по которой количество не уменьшается..."
Ага, если последние 50 лет кол-во людей не уменьшается, значит продолжительность жизни увеличилась на 50 лет?
Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент пенсионной нагрузки в в Японии составляет 35.7 %.
https://countrymeters.info/ru/Japan#population_2022
Как мы видим, возрастная пирамида Японии имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан. Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).
https://countrymeters.info/ru/World
Очередное благорастворение в воздусях.
Маслов покусал,чтоли?
На фоне задачи освоения Галактики восемь лярдов это ниачём. Песчинка в океане.
Галактика это хорошо. А Вологодскую область когда будем осваивать? Или Магаданскую?
А Вологодскую область когда будем осваивать? Или Магаданскую?
Когда это будет рентабельно
Верно ли я понял, что это произойдет при смене экономического уклада "обратно"?
А разве до смены на "сейчас" эти регионы бурно развивались? Учитывая бОьшую численность населения тогда...
В Вологодскую (или даже Магаданскую) область уже на каторгу не сошлёшь.
Так что придется устраивать каторжный астероид
Кстати, отличная мысль про каторгу. Кандидатов на эту почетную миссию – миллионы!
Нашу планету именно каторжники осваивали. И ничего получилось, жить можно...
Только религия с кодексом поведения (заповеди) может решить проблему.
Страницы