Кто и как сделал Wehrmacht послевоенной легендой

 Wehrmacht конца 30 - годов был, без сомнения, сильнейшей армией Западного мира.  До 22 июня 1941 года он легко  и непринуждённо,  пройдя по Европе  с минимальными для себя потерями, приобрёл союзников и многократно увеличил свой промышленный и военный потенциал.  Его железных объятий ждала  главная цель - Советская Россия. 

 Фюрер подписывая директиву №41 нисколько не сомневался в скорой победе, но действительность оказалась совсем не такой... После летних успехов пришло отрезвляющее зимнее поражение в битве за Москву и тяжелейшая четырёхлетняя  война унёсшая миллионы жизней и закончившееся триумфом Красной Армии взявшей Берлин.

 Несмотря на то, что на поле боя немецкие генералы потерпели поражение, они попытались взять реванш на страницах книг своих воспоминаний.  Ещё дымились развалины Рейхсканцелярии, а  создание будущего мифа уже началось.
 Возможность «написать историю» вчерашним немецким командирам дало историческое отделение армии США (Historical Division of the United States Army). Дело в том, что руководству США было ясно, что игра в союз с русскими долго не продлится и американцам необходимо было понять, что же собой представляет Красная армия. А кто, как ни немцы  с их четырёхлетним опытом противостояния оной, знают потенциал своего основного противника.
Американцы убедили бывшего начальника генштаба сухопутных сил генерал-полковника Франца Гальдера возглавить проект. Гальдер был фигурой  пользовавшейся огромным уважением своих соратников. Забавно и то, что его считали «оппонентом» Гитлера, хотя он таковым никогда не являлся, но зато прусский дух, дух генштаба Wehrmacht он в себе воплощал вполне. У него были свои причины работать со вчерашними противниками: по его словам в октябре 1946 года, было важно «продолжить борьбу с большевизмом». Другие люди, вроде адмирала Карла Дёница или генерала Рейнхарда Гелена, считали так же.
    В июне 1946 года 328 немецких офицеров (все пленные на тот момент), большинство из которых составляли генералы, засели за работу. Политический климат в Европе холодал с каждым месяцем. Примерно в начале 1947 года американцам понадобилась не только оперативная история, но и исследования по Советскому Союзу и его Вооруженных Сил.
В июле 1947 года Гальдер официально возглавил  группу интернированных офицеров в Нойштадте под Аллендорфом. Ещё через год, летом 1948 года, с расширением проекта, летописцы перебрались в Кёнигсштайн, а Гальдер возглавил т.н. «контрольную группу», состоявшую из 8 чинов генштаба. Весной 1954 года состоялась последняя передислокация в Карлсруэ.
    Для работы над проектом Союзники предоставили  генералам доступ в закрытые архивы. Это дало не только доступ к первичной информации но, по словам генерала барона Гейра фон Швеппенбурга, позволяло  «потерять»  какой либо преступный  эпизод с участием Wehrmacht или сделать "правильным".
Кто-то был более активен, кто-то менее: например, генерал-майор Фридрих Вильгельм фон Меллентин написал 8 и поучаствовал в создании 5 искажающих истину текстов. Среди тех, кто сотрудничал с американцами, были и эсэсовцы: например, известнейший обергруппенфюрер СС Пауль Хауссер или обергруппенфюрер СС Вильгельм Биттрих, бывший командир 9-й дивизии СС «Хоэнштауфен». Кто-то отказался, как генерал танковых войск Герман Бальк, который предпочёл даже не разговаривать с американцами, несмотря на то, что к нему неоднократно обращались, в том числе через его друзей в генералитете. Профессиональные же историки получили доступ к этим же материалам только в 70-е, да и то не все.
А вот как генерал-фельдмаршал Георг фон Кюхлер наставлял своих соавторов в марте 1947 года: «Описывать стоит немецкие свершения, рассматриваемые с немецкой точки зрения; это станет мемориалом нашим войскам». В марте 1953 года Гальдер писал о том же, что надо воздвигнуть «литературный памятник» офицерам вермахта.

И они его воздвигали. А это значит - никакой критики, никаких обвинений, подчёркиваются только победы. Не было и проблем с «подчинением», генштаб же. Влияние самого Гальдера было и того больше: он отчасти определял даже то, как подавались статьи о войне в прессе. Некоторые историки считают его чуть ли не отцом мифа о «чистом вермахте». Американцы, прослушивавшие разговоры генералов в лагере, были в курсе относительно желания лично Гальдера и его сослуживцев «отмыть» вермахт, но в силу того что им нужна была информация, на это просто закрыли глаза — подумаешь, какое дело, немцы чего-то там себе удумали...      К марту 1948 года было создано более 1,000 отдельных текстов общим объёмом 34,000 страниц.
   Крупнейшим документом, который выплыл из недр проекта, были дневники самого Гальдера, которые он дополнял в течении трёх лет, что по объёму превысило первоначальный в 5 раз.  Их быстро перевели на английский, но на немецком издали лишь в 1962 году, с комментариями самого автора (в 1976 году, уже после смерти автора, последовало английское издание). Сегодня это один из основных источников по войне на русском фронте, переизданный  двадцать раз.
Как единое целое проект протянулся до 1961 года, т.е. 15 лет. За эти годы в нём поучаствовали более 700 немецких офицеров, а на свет появилось более 2,500 отдельных текстов по разным темам. Сам Гальдер под занавес своей жизни получил Meritorious Civilian Service Award, вторую по старшинству награду для гражданских лиц, сотрудничавших с федеральными агентствами США.
По состоянию на середину 60-х, часть созданных немцами текстов хранилась в библиотеке Командно-штабного колледжа Сухопутных войск США в Канзасе, другая часть была в армейском центре военной истории в Вашингтоне. На основе обобщённого американской армией опыта немцев писались военно-исторические работы, а офицеры получали ученые степени.
В результате  этого проекта сформировались устойчивые идеалистические представления о германской армии: якобы руководство было супер-профессиональным, а солдаты вермахта всегда и везде проявляли чудеса стойкости и боевого духа. Удалось зацементировать и неверные представления более широкого характера.
Во-первых, вермахт в целом и армейское руководство изображались как жертвы Гитлера в историческом смысле, как минимум как слепые орудия. Как максимум, они всегда протестовали из-за преступлений, в крайних случаях аж до 20 июля и покушения дошло. Это было лукавство: конечно, вермахт не был однороден, и были разные мнения, но на высшем уровне в основном всё равно было принятие руководящей линии, да и к участникам 20 июля сами пишущие иначе как к предателям и не относились.
Во-вторых, генералам удалось волшебно отделить историю войны от смысла войны, т.е. от расширения сферы власти нацистов, защиты политического режима и всего, что он нёс. Подчёркивалась разница между вермахтом и СС: мол, это совсем о разном, если что и было, то это всё эсэсманы, а не армейцы. Немецкие солдаты сражались «просто», «в вакууме», «в отрыве» от режима, что народ дал им оружие в руки и указал направление стрельбы.  Всё это подавалось как «защита Родины» — какой Родины, не уточнялось  Сами цели войны давались отдельно и назывались «гитлеровскими целями». Гитлер при этом был, конечно же, упёртым дилетантом, который вечно мешал умным генералам. Очевидные факторы вроде морозов и грязи превозносились как ключевые. Сами генералы, естественно - были безгрешны.
Эти же представления впитали и американцы, и британцы, которые были вовлечены в первичное написание истории в рамках проекта, тем более, что Советский Союз из союзника превратился в их главного противника. Позже это вылилось в фактический «культ вермахта» на германо-советском фронте в странах англо-американского мира: фильмы, книги, варгеймы и так далее. С одной стороны, оно, безусловно, толкнуло изучение вперёд, и сильно; с другой, сформировался штамп — немцы изображались только как «честные и доблестные солдаты», а преступления вообще не обсуждались.
А с появлением  «нового мЫшления»  Горбачева - все это хлынуло к нам. И побрели по матушке России «скинхеды», «нацики» и прочие почитатели «белокурых бестий».  Сыновья и внуки  тех, кто разгромил  Wehrmacht, стали его обожателями…
Но время шло и сами немцы стали делать для себя другие выводы. Выступая в октябре 1996 года в Мюнхене перед командным составом бундесвера, министр обороны Фолькер Рюэ (ХДС) недвусмысленно указал: «Вермахт, как организация Третьего рейха, его верхушка, подразделения и солдаты были втянуты в преступления национал-социализма. Поэтому как институт он не может быть основанием традиции…»
И наконец открылись архивы и западные издательства начали почти каждый год издавать монографии раскрывающие истинное лицо «беспорочного» Wehrmacht – например:
Ronald Smelser, Edward J. Davies II, The Myth of the Eastern Front: The Nazi-Soviet War in American Popular Culture (Cambridge, 2008);
Wolfram Wette, Die Wehrmacht: Feindbilder, Vernichtungskrieg, Legenden (Frankfurt, 2002);
  В 2018 году Меркель выступая в Бундестаге, касаясь фальсификации истории Второй Мировой Войны заявила: «Сегодня германский вермахт времен национал-социализма предстает перед нами как гигантская машина уничтожения, которая принесла всему Европейскому континенту неисчислимые беды, нимало не заботясь о гуманности и международном праве».
  Европа и мир возвращаются к истинной истории германских вооруженных сил во Второй Мировой Войне.
И только в России многие потомки тех, кто разгромил гитлеровский Wehrmacht, продолжают поклонятся лживой легенде созданной битыми немецкими генералами по заказу американской армии.