Караяни Александр Григорьевич — начальник кафедры психологии Военного Университета МО, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, академик Российской академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, Президент Общества психологов силовых структур.
выдержки из книги:
выделю вывод:
структурные элементы мифической реальности (правый столбец) являются предикторами войны (predictor «предсказатель»)
Их появление в общественном сознании указывает на то, что данная нация психологически готова к войне.
(прим - если где то зажигаются такие элементы, значит есть зажигатели, значит - это обязательно кому то нужно)
Кляузевиц подчеркивал, что "физическое насилие является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю. Для вернейшего достижения этой цели мы должны обезоружить врага, лишить его возможности сопротивляться."...
все факты истории войн и военного искусства свидетельствуют о том, что целевые установки вооруженной борьбы не могут ограничиваться захватом вражеской территории, разгромом и даже физическим уничтожением армии противника, изменением формы управления государством или насаждением марионеточного правительства....
Единственным результатом войны, позволяющем "праздновать ПОБЕДУ" является слом воли противника к сопротивлению и создание таких социально психологических условий, при которых стремление к сопротивление не воспроизводилось бы в масштабе, достаточном для возрождения вооруженного противоборства....
таким образом, победа в войнах более чем на 90% является величиной психологической и главной целью военных действий является не уничтожение, а устрашение противника, подавление, слом его воли к сопротивлению.
Военная психология
Комментарии
Война закончится тогда когда украинские матери начнут любить своих детей больше чем ненавидеть русских. Вот и вся истина.
да. я понимаю ваш миф. он для вас наверняка важен\точен и истинен.
попалась фраза в этих интернетах, но я не сохранил авторство, воспроизведу по памяти:
"война возникает по инициативе обороняющегося, ибо нападающий хотел бы забрать все без драки"
но давайте посмотрим глубже на все это:
"если" бы они не сопротивлялись, то и не было бы вот этого всего. а сопротивляется каждый народ по своему (у каждого народа есть "свой % потерь" после которого "ломается воля" (к сопротивлению). и этот процент очень важен. ибо он может быть от 2% до 90%
кому то в драке достаточно пригрозить, кому надо зуб потерять, а кому и полностью сломаться.
но. мы и они - один народ (и пригожин не зря говорит что они такие же как и мы).
В корне неверно.
Сопротивляются сейчас русские .
Потому что НАТО хочет отобрать ВСЁ.
Так и есть. Война началась когда Донецк и Луганск стали обороняться. Россия вступила в войну поддержав обороняющихся.
Воюющим за киевский режим необходимо понять, что они - агрессор а не жертва.
Так-то оно так, но русский - это не по крови или религии, а по мироощущению. Так вот когда украинцы станут ощущать себя русскими, все проблемы исчезнут, потому как русский - это имперец, и собирать на корточках клубнику для польского пана ему западло.
Угу. Клубнику собирать западло, а разливать газировку, делать косметику, йогурты, одежду, мебель, машины, бытовую технику, лекарства на заводах, чьи владельцы носят импортные имена и имеют импортное гражданство, – нет. И чем бы это сильно лучше сбора клубники?)))
но теперь посмотрим еще глубже на это - если Цель - это Воля. наша против не нашей.
мы (хотели) и навязываем и ломаем их волю, а они сопротивляются. когда будет достигнут "предел прочности"? - когда то будет (если читать книгу, то воля ломается от вот этого всего за окном - свет\тепло\еда\боль\смерть\похоронки\быт...тыщи причин надломиться)
но ведь (если это не просто СВО), а война (священная замечу) с "Западом", и тогда это Мы решили сопротивляться. против их воли. эта война началась потому что МЫ не захотели прогнуться под ИХ Волю.
тогда Они также пытаются "сломить нашу Волю" - а это как раз - санкции\ инфоподдержка\ замыкание в круг недоброжелателей.. и т.п.
каков "НАШ %"? - есть отъехавшие от испуга за границы - есть? есть не желающие (убивать\погибать) и не понимающие "Целей войны" - очень.
больше ли наш % супротив "ныне не наших" - скорее меньше. но у нас больше средств и человеков.
но больше и у "запада" ресурсов и человеков.
Вы не поняли статью - цель не сломить волю. Это методика войн до 20 века. После 20 века человечество получило СМИ и инструмент создания мифической реальности. С одной стороны мифическая реальность позволила воющим сторонам создать настоящие машины смерти, как вермахт или императорская армия Японии. А с другой стороны, мифическая реальность вещь весьма уязвимая.
На контрасте:
1. Для победы над Германией потребовалось полностью уничтожить вермахт и захватить всю территорию, а потом еще десятки лет её денацифировать, чтобы полностью разрушить мифическую реальность Третьего рейха, которая до сих пор для некоторых имеет непреодолимое очарование для клинических идиотов.
2. Для победы на Японией потребовались уничтожение одной самой мощной армии + массированные бомбардировки островов + 2 полностью уничтоженных города, чтобы достичь того же эффекта - разрушение мифической реальности о собственной избранности и неуязвимости.
Кстати действия США и Британии в контексте психологии выглядят крайне разумно (для них), а вот действия СССР - на порядок гуманнее к противнику, а не к себе. Поэтому сейчас Запад удивляется этому перевороту российской военной мысли от сбережения противника (Гитлеры приходят и уходят, а украинский народ остается) к сбережению своих солдат и ресурсов.
При этом никто не борется в стиле "наша воля - против их воли". Это именно обоюдное нанесение ударов по мифической реальности. Причем Запад нашу мифическую реальность (мы партнеры, нас любят на Западе, можно жить как на Западе, но быть русским) разрушил гораздо быстрее и эффективнее, чем мы его. Но неожиданность для них заключалась в том, что наша мифическая реальность была очень тонкая и её разрушение нанесло урон только тонкой прослойке креаклов и миллиардеров. А остальная страна стирания этого налета пыли и пафоса даже не заметила.
Песец мифической реальности в том, что тележку без тормозов невозможно остановить. Даже если Третий рейх захочет жить, он не может выйти на переговоры, спастись, остановиться - это будет полностью идентично разгрому мифа, поражению. Пользоваться подобной социальной стратегией - извращенное самоубийство, возможно, поэтому наши власти отказываются играть в идеологию. Но как критерий невменяемости социума предикаторы войны весьма интересны.
Спасибо. Отличное дополнение к моим мыслям.
в чем наша воля? что мы волим? какая идея после победы. и проверьте правый столбец (стр 19) - не видите ли вы присутствие такого же и на нашей поляне. все больше, и больше присутствие..
Мы не "волим", мы разрушаем их мифическую реальность.
Правый столбец и у нас активно окучивают, но не государство. А другие ... кхм ... интересанты. А государство публично и многократно деятельно воздерживается от создания мифической реальности, ибо это снижает нашу устойчивость в долгосрочном плане.
Спасибо большое, уважаемый ЧиП. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. У вас получилось очень ясно.
Всё одновременно и проще и сложней.
человек движем всего-то 3-мы парадигмами в рамках которых он оценивает своё "положение" в пространстве (стране, обществе, мире):
- жизнь-смерть - мы ведь на Донбассе в СВО спасаем именно жизни людей
- благополучие-нищета - деньги, прибыли, ширпотреб. Воюя на Украине мы вроде как боремся сливаем миром за свою независимость. А в чем эта "независимость"? Ну конечно в способности удовлетворить житейские потребности самостоятельно. Ведь санкции - это прямое посягательство на наше благополучие!
- любовь-ненависть . К женщине, родителям, детям , однополчанам, братскому народу.. это глубинное ощущение нужности, привязанности к тому ради кого ты это все делаешь. Или наоборот ощущение врага который посягает на объект твоей любви.
триггером выводящим из баланса (гармонии всех этих ценностей: жизнь, благополучие, любовь) является раздражитель- конкретные фразы и действия врага.
измерение войны появляется только тогда, когда возникает физическая и критическая угроза одной из этих ценностей. Но есть и определённый уровнь терпения.
Донбасс - это наши люди, если бы нам не говорили об этом и про то что они там под обстрелами погибают , то у нас не возникло чувство сопричастности, никто бы вообще не подумал что их необходимо "спасать" посредством СВО. И экономически и с точки зрения жизни-смерти нам России вроде ничего не угрожало. Но экономическое удушение нас пришло бы позже - через лет 5-7..
Надо понимать что там, на западе, абсолютно те же ценности: жизнь, благополучие, любовь.
и они боролись изначально за параметр благополучие, понимая, что они не могут удержать систему в рамках "благополучия" по собственным ошибкам, они придумали историю что Россия де угрожает их жизни.
ну, а то что у нас "любовь" не правильная, вроде как, прицепом идёт.
хотя именно ценность "любовь" важнейший, казалось бы параметр бытия , у нас с ними отличается кардинально : стариков- под эвтаназию; детям - меняют пол; жена вполне может быть не только мужиком, но и собакой в принципе; братство оно не в историческом или родовом измерении , а по способу отношения к методу сношения; любовь это у них цинизм и локальное покаяние за рабство.
Тоже так вижу и наши пытаются избежать известных ошибок "захвата" территории, пройдя по "лезвию бритвы" и прежде всего ставя перед армией другие задачи.
Ильдар, медийно и военно, две большие и толстые задницы.
кто ж спорит. в окопе или в квартире без света с похоронкой в руках а по (их) телеку пропаганда - "вот, вот и победим, только день продержаться и запад им поможет".
дело в ВОЛЕ и там и там. 1917 - хороший пример.
Поинтересуйтесь на ресурсе как Марксист формирует отказ от празднования Нового Года в американскую тушенку и мыло с фронта, для сидящих в подвалах жителей столиц империи.
Ну, то, что в мифической реальности есть только чëрно-белое - это характерно, в основном, для западной мифической реальности, да и то, далеко не ко всем еë аспектам.
Вот зачем вы передёргиваете? У нас не война а СВО. Посмотрите на приведённую табличку.
Вас интересуют причины войны и способы их решения или её результаты?
Не нагнетайте.
Бедные глупые укры не являются субъектами. Мы с ними не воюем. Мы их денацифицируем и демилитаризуем.
они воюют с нами. у нас с ними сво. мы воюем с "неперсонифицированным западом" который с нами не воюет.
зачем вы передергиваете.
Они с нами не воюют. Их метрополия гонит на пулемёты, как сипаев когда-то. А с метрополией уже другой вопрос. Тихое противостояние стран постоянно. И в данный момент Америка кушает Европу. А мы тихонечко помогаем. Без надрывов.
А вы книжечку приведённую ещё раз вдумчиво прочитайте.
Если посмотреть на первые, пусть не очень явные, результаты нынешнего обострения противостояния, то вроде всё так и выглядит. При этом удивляет беззубость Европы.
Мифическая реальность. Если принять этот термин, то понятно, что социумы ЕС "окрашены" ей. Соответственно, адекватно на происходящее они не реагируют и реагировать не могут. Любопытно то, что и в США население начинает терять контакт с сенсорной реальностью, хотя она у них достаточно жесткая и не позволяет забыть о себе. Если это произойдет, как бы реалистично не смотрели на мир американские элиты, они ничего не смогут сделать, все будет бесполезно, как "Заговор генералов".
Не социумы целиком, а небольшой процент плохо адаптивных (дураков по-русски), как обычно. И пропаганда. Но пропаганду всегда можно переключить. И вот уже Остазия воюет с Океанией (и так было всегда). А элиты на то и элиты, что могут многое. Элите может помешать только другая элита. И заговор генералов не помеха, и единодушный порыв народных масс. Сильно ли это помогло при ковиде? Или демонтаже СССР?
Можно назвать дураками, можно - плохо адаптированными, но логику поведения социума будут определять они. Если бы дело было только в разборках элит, понятия коммунизм-социализм-капитализм-феодализм не имели бы смысла.
PS Я помню демонтаж СССР, поэтому не надо мне говорить про народные массы и борьбу элит. Если там и было что единодушное, то только неприятие, и суета карликов, пытающихся оседлать волну. Да, и еще - программа "500 дней". Автор (не статьи, а книги) рассматривает предикаторы готовности к войне (профессия у него такая), но предикаторы распада общества, наверняка, тоже существуют. Вопрос в том можно ли (и нужно ли) мешать тому, что естественно, а значит - хорошо? Вне зависимости от того, какой будет цена ошибки.
Нет не будут. Элиты - это те, кто может танки выдвинуть. Выдвинули танки - белый дом в огне. Выдвинули танки - Тяньаньмэ́нь. А массы будут всегда всякую фигню думать. И что они принимают или не принимают - фигня на фоне мировой (зелёной) революции. На то они и массы.
Естественно только кошки родятся. Человеки конструируют будущее. С разной степенью успешности, но почти всегда. Исключение - сбой работы мышления.
Окошки Овертона - это такие окошки... Человеки отношение с себе подобными в количестве 1 (одной) штуки сконструировать не способны, по большей части, все просто идет, как идет.
Расскажите это шоу-бизнесу.
В Славянске танки останавливала безоружная толпа, да и вокруг белого дома не гранатометчики шеренгами стояли. Потому что элита сама в танки не полезет. Элита остается элитой до тех пор, пока понимает, куда и кого может послать и чем это для нее чревато.
Ну ессесно. Вот за понимание и за умение послать и становятся элитой. А кого могут послать массы? Массы неоднородны и не умеют структурироваться. Не могут договориться. Не могут планировать и последовательно конструировать условия. Загодя заготавливать инструменты. Массы сами только инструменты в руках элиты.
В белом доме вообще сидели местоблюстители, вместоэлита, элитой не оказавшиеся. По факту. Но люди почти святые, великомученики. Тоже стезя.
В Славянске была своя элита, которая загодя настроила и мотивировала безоружную толпу. А слабая и полубезумная, полная противоречий и недоверия, Киевско-европейская элита рискнула и проиграла.
Плюс поймите, элитой не рождаются, элитой становятся. Иногда даже против желаний. И выходят из народа, как из воды 33 богатыря.
Если называть всякого выдвинувшегося из толпы вожака элитой, а облажавшихся правителей - вместоэлитой, то противоречия, конечно, не будет, но предсказательная сила такой теории ничтожна. По факту же становящаяся элитой элита базируется на тех силах, которые в данный момент есть под рукой, и не обязательно "в народе". Всевозможное конструирование в этот момент - голый манифест, в лучшем случае - пропаганда, а чаще всего - предикатор того, что происходящее очень плохо кончится.
Согласен. Да, предсказательная сила ничтожна. Но так же не получиться предсказать и по народным чаяниям. Однако, согласитесь, комплекс инструментов у лидеров шире, чем у простого Вани, Вана или Вудди. И кончится всё всегда одним и тем же. Всё суета сует.
Народные чаяния можно даже не принимать в расчет - подавляющее число людей склонны антропорфизировать любую проблему, рассуждать о явлениях, стихиях, государствах как о личностях. Отсюда постоянная убежденность, что нужно не ронять авторитет, кому-то что-то доказывать, наказать, ожидать благодарность, рассуждения о характере разных стран. Я это про то, что если ставить целью именно предсказание, то следует рассматривать сочетание доступного лидерам комплекса инструментов и наличных тенденций в обществе. Повторюсь, ИМХО носителями тенденций является общество в целом, а не какая-то группа козлищ, причем, там нет места рефлексии или рациональным решениям. Какие-то тенденции, наверное, можно переломить очень сильной волей лидера, через ту же последовательную, долговременную пропаганду, но чаще всего доступно будет не планирование, а, скорее, ситуативный выбор из двух зол.
Глупоукры, понравилось.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот если вы все такие умные, поясните, почему у греков мужем Любви был Марс/война?
Арес. Марс у римлян.
Вижу - умный, так, и почему?
Афродита была любовницей Ареса. А рога она наставила трудяге Гефесту. Если быть совсем
Вообще, Афродита довольно ветреная особа и изменяла с кем попало - список внушительный.
умнымточнымА если мы ответим, то что нам за это будет? Вы нас похвалите, поругаете, продолжите хамить? Зачем нам вам делать хорошо, если вы готовите нам ловушку и хотите сделать плохо? Как дети её богу.
Попытаюсь разгадать Вашу загадку -- "почему в любовниках у Афродиты был Арес?"
Одним из 5 детей от Ареса у Афродиты был Эрос. Смотрим одно из объяснений Софокла в "Антигоне": Ἔρως ἀνίκατε μάχαν... -- Эрос, непобедимый в битвах..."
Афродита была единственной силой, что могла обезоружить воинственно настроенного мужчину. Буквально. Он разоружался, снимал доспехи, чтобы сойтись с богиней любви.
Марс разоруженный Венерой и три грации. 1824. Жак Луи Давид.
Но в статье речь идёт об элементах мифической реальности, то есть неких насаждаемых невидимых "цепях", что заставляют массы реагировать так или иначе на ту или иную провокацию. Тут более уместны мифы о Гефесте. (Если Афродита сильнее Ареса, то необходимо получить власть над ней, подчинить её, не правда ли? А как подчинить себе обоих?)
Гефест был не только искусным кузнецом, но и замечательным психологом.
Исходя из написанного, существенная часть успеха и залогом победы над противником является разрушение его мифической реальности. Причем, чем более полное разрушение достигается, тем полнее победа, и, тем сложнее отменить или извратить её итоги. Смотрим и сравниваем итоги Первой и Второй мировых войн.
Отсюда несколько выводов:
1. Победа над Украиной не равно победе над НАТО (что крайне очевидно). А вот победа над НАТО гарантирует победу над Украиной, т.к. разрушение западного мифического пространства единомоментно уничтожит аналогичное на Украине.
2. Военная победа не может быть достигнута иначе, как тотальным уничтожением Запада, что пока в наши планы никак не входит. А сделанная ставка на экономическое разрушение Запада как раз позволяет добиться разрушения его мифической реальности с минимальными потерями с обеих сторон.
3. Локальная (не окончательная) победа над Украиной, через разрушение её мифической реальности, возможна только при активных боевых действиях, связанных с захватом больших территорий (заметьте, не городов).
4. Уничтожение энергетической инфраструктуры на Украине - это как раз усугубление разрыва между объективной и мифической реальностью для населения.Это даёт минимальный (и даже противоположный) эффект на коротком отрезке времени, но куммулятивно накапливает энергию и увеличивает разрыв объективной и мифической реальности, что потом бумерангом ударит именно по властям Украины.
5. По-настоящему непробиваемая защита от поражения находится в пространстве психологии общества, т.е. способность мобилизовать общество с минимальными включениями мифической реальности в процесс консолидации. Ибо отсутствие у нас сильной, глубокой, эшелонированной мифической реальности не дает противнику возможности нанести критический урон через её разрушение или эрозию. Отсюда ставка ВПР России на наиболее мягкий вариант пропаганды и формирование национальной идентичности по более сложному пути - через "описание нас", а не "описаних их".
6. Те, кто жалуются на недостаток пропаганды с нашей стороны, а также многие военкоры, умышленно спекулирующие на грязи, ругани и оскорблении противника - де-факто работают против России (по незнанию или умыслу - не предмет данного разговора), потому что краткосрочно усиливая эффект и создавая мифическую реальность, тем самым подрывают усилия ВПР России по сохранению общества в пространстве объективной реальности.
снимаю шляпу.
хотел бы дополнить выдержкой из книги:
но. там же:
отсюда простой вывод - если где слышно - "они волки, волки" - значит эти звезды нужно кому то зажигать.
что мы и наблюдаем: "мы" для "них" волки. прививки на их поляне идут повально и давно. значит - быть тому, чему надлежит быть. предикция войны.
Именно так. На Украине, учитывая её слабость в любом аспекте военно-экономического противостояния, изначально создавали мифическую реальность для использования на 100% в борьбе с Россией. Что станет с Украиной потом - реальным хозяевам наплевать.
Денацификация Украины в итоге приведет к таком провалу национального самосознания, что за вышиванку будут бить в кровь, а за разговор на мове - вешать на столбах.
Нам крайне важно избежать такой же накрутки внутри. Это увеличивает нашу стойкость к подобным контратакам Запада.
Люто плюсую.
Спасибо.
Страницы