Нам всё время говорят, что государство не должно вмешиваться в экономику, и вообще - создайте только условия, и уж там эффективные частные собственники развернутся и сделают нам всё красиво, посмотрите хотя бы на Кремниевую долину.
И что мы видим в "цитадели демократии и рыночной экономики"? Государство напрямую спонсирует высокотехнологичный сектор экономики: администрация Буша запросила у конгресса 1.7 миллиарда на финансирование строительства магистральной сети.
Для справки: 1.7 миллиарда долларов в 1990г - это примерно 3.9 миллиарда нынешних, хотя после 2020г верить "калькуляторам инфляции" очень сложно.
Использованные источники:
Комментарии
Это кто всё время говорит лично Вам подобные глупости? Конкретно.
В России создана плановая экономика с огромным сектором мобилизационной экономики и значимым "ручным управлением". Некоторые сферы переданы буржуинам. Но они жестко регулируются государством. Есть и сферы, в которых НЭП.
Ах да, забыл - Гайдар уже не говорит.
Да вот Дерипаска тот же вроде недавно всплакнул. Но ладно бы он, а словечко приватизация из дискурса таки не уходит
Дерипаска назначенец Власти России. Выполняет её директивы по управлению вверенными ему активами. Естественно, имеет своё мнение, как повысить эффективность управления. Имеет и право его публично высказывать.
Очень сильно подозреваю, что, в общем - то, весь список Форбс - назначенные управленцы. Что-то я не видел в нём фамилий Родшильд, Опенгеймер, Стинесс, Бен-Али, Аль Сауди и др. иже с ними.....
Так что ничего нового....Вот кто назначил - можно обсуждать. Хорошо если наши....
В таком случае страшно представить - кто у нас Власть России. Явно не те, за кого голосуем
Ну да. Мы голосуем за аватаров Власти России.
Власть России увидите сегодня за 10 минут до полуночи по ТВ.
А причём тут лично ?
Об этом говорят те же америкосы, нагличане и европейцы
Правда, эти их слова нужно понимать в любимой вами модели постмодернизма.
Никакие частные собственники @крысяво" не сделают, даже если их налогами вообще не обкладывать - скрысят вообще все, ибо идут туда не созидать а крысить.
Не туда написал.
Образование это наверное единственная отрасль где есть фанаты своего дела, но количество жуликов "развивающих" чего угодно по дешевым пособиям от Дейла Карнеги и прочих западных шарлатанов - тоже огромно.
я больше беспокоюсь про материальное производство, а не сферу услуг. Тут гдето в сайте говорили что если платить инженеру не 100 тыщ а 500, он сделает российский айфон.. так вот - не сделает. И даже стиралку не сделает, с баком из нержавейки и движком влагозащищенным. Жирные коты не позволят.
По собственному опыту пишете? Сочувствую. Но надо помнить, что кроилово ведет к попадалову. А скупость к бедности.
Это все типа пионерских лозунгов, типа пионер всегда готов и прочее, а на практике ни один наниматель не добавит зп работяге, пока тот не начнет голосить и переходить к другому буржую.
У меня в четверг состоялся разговор с шефом по поводу повышения моей з/п. По его инициативе..... Так что всё неоднозначно. Но в целом логично - если ты не считаешь нужным повышение свое з/п, то почему этим вопросом должен озабочиваться начальник?
Или Вы считаете, что в рамках госконтор ситуация выглядит как-то по другому?
В рамках гос контор ежегодная индексация зп и за выслугу лет прописана в документе.
Но почему-то все ноют о низких з/п в госконторах. Типа их надо повысить до средней по региону....
Это смотря какой регион. В ряде мест гос служба означает наличие работы вообще, других вариантов не особо видно. Кроме кассира в пятерочке.
Можно узнать список подобных регионов? Ну чтобы работа кассиром в пятерочке счастьем казалась. А то тут утин про уровень безработицы ниже 4% заявил. Врет?
А что считать безработицей? Отсутствие работы в своем регионе но наличие вахтой в 500 км - это она есть иль как?
а так то открывайте сайты хоть авито хоть говноджоб ру, выбираем регион - наслаждаемся вакансиями. И да, наличие вакансии за 15 тыщ, это безработица иль уже нет?:))
Вот откуда вы эти тезисы берёте?
Зубную пасту SPLAT российскую видели? Красиво сделано? Качественно? Когда я ее покупал внутри были вложены письма размышления от собственника Евгения Демина. И за всеми современными красивыми и качественными российскими товарами проглядывает интерес частных собственников.
Почти любая удобная и красивая бытовая техника это результат заинтересованности частных собственников и их фирм. Да только вспомните советское время. Вся лучшая бытовая техника и автомобили были капиталистическо-фирменные. И это так не спроста.
В советские времена стиральные машинки и телеки не ломались через 3 года, как и москвич-412 мог легко ездить лет 40, не требуя особого внимания за пределами инструкции по шррицеванию и поверке зазоров щупом. А нынешнее импортное барахло с голосовым управлением не осиливает прожить и год, подшипник карборанового барабана стабильно заливает к этому времени.,
У меня дома стоит стиралка купленная в 2005г. И до сих пор работает без нареканий. И это совсем не "Вятка-Автомат".
В своих зубных пастах мы используем силику исключительно высокого качества от ведущего производителя абразивов в Западной Европе. Современная силика сочетает в себе высокую очищающую способность и низкие показатели RDA (коэффициент измерения истирающей способности). Очищающая способность данного сырья значительно превосходит средние рыночные показатели.
- это с их сайта.
кмк, обычная прозападная фирма-прокладка.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рынок порешает - хорошо для ресурсо-избыточной экономики в период открытия новых больших рынков (экспансией или через интенсификацию НТП).
Государство порешает - хорошо для экономики, где ресурсы критично малы, на развитых рынках, где изменения объемов измеряются долями процентов.
При средней прибыльности бизнеса в 15-20% он "эффективен", при средней прибыльности бизнеса в 5% - он будет прожирать ресурсы, чтобы потом вопить "спасите-помогите за счет бюджета".
По сравнению с западными образцами советская техника была безумно ресурсоемкая. По той простой причине, что природных ресурсов в СССР было много и они были дешевыми.
Короче, рыночные механизмы хороши только для того, чтобы решать, где открыть кофейню или барбершоп, а не где какую АЭС строить.
Государство строит инфраструктурные объекты - что тут такого, это еще древние египтяне с римлянами делали.
И только у нас - кто-то решил наоборот, электроэнергетику раздробить помельче и распродать частникам.
А оказывается, можно было этого и не делать.