Помнится, писал статью о том, что с раннего детства читал запоем. Все подряд, до чего только мог дотянуться. При обсуждении выяснилось, что не я один был таким. Однако для советского ребенка/юноши существовало еще одно окно в красочный и крайне привлекательный мир, кроме книг. Это, конечно, кино.
В кино ходили с родителями, друзьями, одноклассниками, в одиночку. На все фильмы, которые только шли в наших кинотеатрах. Сбегали с уроков, экономили карманные деньги. Тщательно изучали расписание сеансов в газетах... В основном, конечно, смотрели наши фильмы. Иногда шли на редкие итальянские комедии. Или французские, как правило, с Ришаром. Редко-редко пробивались к нам и голливудские фильмы. Клеопатра, Золото Маккены, Бездна (70-х годов, не путаем с Кэмероном), Конвой, Человек со звезды...
Затем, в конце 80-х нас захлестнул бурный поток мутной голливудской видеопродукции, казавшийся нам настоящим искусством. Рыжые Сони и Конаны, Брюсы Ли и Сталлоне. Это сейчас понятно, что на 99% нам показывали откровенный шлак, а тогда одно слово на самодельной афишке - Шварценнегер - было гарантией битком забитого зала т.н. "видеосалона". Особенно если учесть какое несъедобное УГ предлагали нам отечественные режиссеры в перестроечном угаре. Одни сиськи Негоды чего стоили! Да и 90-е было не лучше, постперестроечная чернуха типа "Жмурок", "Братьев", "Ширлей" и "Мырлей" тоже недорогого стоила.
Конечно, иногда среди иностранного мусора попадались редкие крупинки золота. Кто-нибудь помнит, например, "Гомер и Эдди"? Это, конечно, Кончаловский, но Кончаловский голливудский. Кстати, тогда, в середине 90-х, я посмотрел последний по времени американский фильм, который, по моему мнению, достоин цениться минимум наравне с классикой золотого века Голливуда. Я о "Форрест Гамп".
Ну а потом случился интернет. Сначала медленный и печальный, потом чуть быстрее, потом еще быстрее, еще и еще. И докатились мы до оптики и смартТВ.
Сначала я дорвался до прекрасных, но по каким-то причинам мною ранее пропущенных советских фильмов. "Июльский дождь", "Дети Дон Кихота", "Полеты во сне и наяву", "Нежность". Потрясением стала бесподобная картина "До свидания, мальчики". Это не считая пересмотров давно полюбившихся "Старый Новый год", "Сказка странствий", "Старомодная комедия" (оба варианта) и еще десятков других.
И вот сравнительно недавно я подсел на старую голливудскую классику. Были пересмотрены почти вся фильмография Одри Хепберн, весь Хичкок. Вот ведь реально отличные фильмы тогда они снимали. "Гражданин Кейн". Бесподобно. "Убить пересмешника" - отлично. "Двенадцать разгневанных мужчин" прекрасен, хоть и обкраден Михалковым. "Трамвай желание", "Завтрак у Тиффани", "Кошка на раскаленной крыше"... Потрясен был после просмотра умного, доброго фильма "Эта прекрасная жизнь". И еще, и еще, и еще. После их просмотра я стал понимать, что во многом благодаря им целые поколения американцев выросли патриотами своей страны, по утрам поднимая ее флаг.
К чему я? Я не могу понять, почему из прекрасного Голливуда 40-60-х, Голливуда "Убить пересмешника" и "Двенадцати разгневанных мужчин" вышел Голливуд современный, Голливуд комиксов и извращенцев. Выходит, не кинематограф определяет повестку, а повестка диктует кинематографу что снимать и как снимать. А жаль. Потому, что скорее всего мы в обозримом будущем не увидим ни новой Хепберн, ни новой Тейлор. Поэтому смотрите старые фильмы. И наши, и голливудские. Уж злу они точно не научат.
Рассматриайте это как теги:
Перетолчин и цикл про Голливуд
Переслегин и "его" "Цивилизпация Медиа"
Фурсов эволюция Капитала и капитализма, борьба за ВИР - Власть Информацию и Ресурсы.
Эволюционная Конкурентная Борьба
Комментарии
Не хотел бы раздувать флейм, но в порядке мнения — «Титаник».
Ещё не погружался в этот пласт кино (и теперь не знаю, когда будет на это время), но судя по «Касабланке» — таки да.
Кино, тем более массовое, — в любом случае отражение эпохи, каким бы фантазийным оно ни было.
С "Титаником" поспорю, а с "Касабланкой" соглашусь больше, чем полностью.)))
Знаю, почему и за что любят «Форрест Гамп». Сам ставлю его очень высоко как универсальный гуманистический месседж. «Титаник» же для меня отражает верх возможностей натурального кинематографа — когда графика, если и присутствует, то незаметно. Да, я тащусь, когда съёмки неимоверно сложные, и получается блестящий результат. Жаль, что Кэмерон один на весь Голливуд, да и то в виртуальщину ударился.
Кэмерон, безусловно, выдающийся мастер. И "Титаник" хорош, но, как по мне, насколько затянут. Уинслет как бы не совсем по делу, и эта назойливая песня Дион...)))
К фильмам «золотой» традиции тоже можно придраться, что они не вполне по вкусу. Голоса певиц не те, тот же затянутый сюжет и т.д.
Согласен, во многом все это субъективно.)))
Поправка: был когда-то. После позорных "Темных Судеб" доверие к нему как к творцу шедевров изрядно убавилось.
Кэмерон был режиссёром только первых двух частей «Терминатора».
И тем ни менее, все стареют. Гайдая можно вспомнить позднего. А уж Р. Скотта вообще хочется четвертовать за последние художества.
Есть и обратные примеры (правда, могу ручаться только за один) — Клинт Иствуд как режиссёр.
Поддержу и проголосую за.. всеми конечностями
Поддержу и я. Даже не знаю, кто лучше - Иствуд-актер или Иствуд-режиссер.
Скотт относится к категории непотопляемых. Его уже много раз списывали со счетов как исснимавшегося.
А потом он снимал мегахит и снова становился востребованным,
До кучи и Кэмерона, и братанов Коэн, и ТарантинУ, и Ричи, и Линча (за 3-й сезон "ТП").
Не смотрел массу последних фильмов Р. Скотта, но вот скажем прошлогодний "Дом Гуччи" весьма так зашел - вполне неплохое кино однако, как итальянский колхоз разрушил одну семью (см название).
Кэмерон продюсировал это поделие и без его ведома там ничего не решалось.
Ох ну да, запятнал себя зарабатыванием на своей же франшизе. Век теперь не отмыться.
Да, запятнал. Хотя до того почти 30 лет твердил, что история Терминатора закончена и активно ругал идею продолжений, за, внимание, желание заработать на франшизе!
Но почему-то даже 3 и 4 термики получились гораздо более смотрибельными, чем его же Темные судьбы.
Ну как-нибудь, наверно, переживёт, что упал в глазах Жукомуха.
Разочарование одного отлельного человека он конечно переживет.
А вот разочарование миллионов зрителей выйдет ему боком.
Этому начинающему режиссёру точно стоит прислушаться к вашим словам, как надо снимать кино, а как нет.
Никто от него уже ничего не требует и ничего не ждет, узбагойтесь.
Вы — нет. Я, в принципе, тоже. Следующие части «Аватара» — не самая интригующая перспектива.
А не было бы Темных Судеб (да и того же Аватара по большому счету), следующий фильм Кэмерона многие ждали бы как годовую премию с отпуском.
С террминаторами нынче каждый последующий хуже предыдущего. Банально доят франшизу. Хотя там был проблеск, недавно поляки сделали неплохую игру.
Концепция робота/человека, посылаемого в прошлое для спасения очередного избранного, давно себя изжила.
Сейчас это вызывает только скуку, ведь ты заранее знаешь, какой будет финал.
В чем проблема показать войну в будущем? Зрители этого страстно желают начиная с первого фильма.
А Аватар?
Там-то, конечно, полностью натурные съёмки.
когда смотрел в первый раз и на первых минутах увидев капитана титаника ,пьющего чай с чайным пакетиком в кружке-заржал в голосину
миллиардный бюджет и такая лажа с самого начала....
ну тупыыыыые
Много ляпов и в «Терминаторе 2». Только в историю, как классик мирового кино, войдёте не вы.
как равно и ты
По крайней мере, не оставлю за собой след тупых комментариев. Но вот будут видеть, что с кретинами общался, что поделать.
Вам не подраться.. нам не посмотреть!
Вам не подраться.. нам не посмотреть!
))))
Хаха, нет, это твоё оценочное суждение.
А в свете того факта, что ты интеллектуально неполноценная националистическая мартышка,любое твоё негативное оценочное суждение - это почти комплимент
Позвольте, но чайные пакетики появились уже в 1904 году. Поначалу делались из шелка и наполнялись дорогими сортами чая.
Так что-в голосину-вы ржали зря.
История чайного пакетика началась в 1904 году, когда перед продавцом чая Томасом Салливаном стала задача разослать каждому покупателю в качестве презентации образцы продукции. В целях экономии вместо традиционных жестяных банок выбор пал на шелковые мешочки с тесемкой.
А почему не "Гладиатор"? Хороший пример пеплума, в стиле кинокартин 1960-х. С хорошими актерами - и главным героем, и главгадом, и женщиной, и второстепенными персонажами, картинкой, костюмами/декорациями, и кое-каким даже смыслом. Я его с удовольствием раз в 3-5 лет пересматриваю.
потому что был выдвинут заказ на другое,
отработан в тавистокском институте ,
и воплощен в жизнь .
хотя реально как-то ночью смотрел чет с мерлин монро чернобелое , мельком мин 20 , и понял что все ж было по-другому
Это понятно. Но как изменился кинематограф за какие-то полвека. Как изменились зрители...
мы с вами не изменились исходя из нашей реакции ,
они просто поспешили,
но то поколение которое они вырастили тут уйдет в брак
Брат чернуха?
А разве нет? Хотя все, безусловно, субъективно.
Конечно чернуха, просто талантливо сделанная. Там, насколько я помню, единственный положительный персонаж это кондуктор в трамвае.
А я пересмотрел прошлой зимой, и понравилось. А "Брат-2" - вообще комедия.
А разве кто-то говорил что они плохие? Может у нас разные представления о том что такое чернуха? В моём понимании это когда всё плохо, и все персонажи плохие, а в финале вроде как чуть получше но всё равно плохо.
Если режиссёр талантливый (а Балабанов безусловно такой) то он может заставить зрителя сочувствовать даже убийце. И даже смеяться над смертью персонажей.
Вот такая вот сила искусства
вы просто посмотрите другие фильмы этого режиссера , он снимал только чернуху
Был у него один фильм. "Я тоже хочу". Там чернуха вроде как есть, но герои как раз и пытаются из неё сбежать, то есть создана она специально и с художественной задачей.
А так, вообще, режиссёр всегда про себя снимает. Что бы он не снимал
Едут в такси два дипломата. Один - другому:
- Представляешь, был я вчера на приеме у французского посла, так я там так опозорился, так опозорился...
- А что же случилось?
- Да вот, стою я, разговариваю с ним, и вдруг замечаю, что он как-то странно начал себя вести: смотрит на меня как-то необычно, все время по сторонам оглядывается. Потом выяснилось - у меня платочек в кармане был высунут на 4 мм выше обычного. Так стыдно было, так стыдно...
- Да, - говорит другой, - это еще что, вот у меня было недавно. Пригласил меня как-то на званый ужин американский посол. Все нормально, только когда чай пили - я три раза ложечкой о чашечку стукнул. Так я со стыда готов был сквозь землю
провалиться...
Шофер слушал, слушал, потом поворачивается и говорит:
- Ребята, вы меня, конечно, извините, это ничего, что я к вам спиной сижу?
Тоже сразу вспомнил этот анекдот.
Ох уж эти эстеты...
"Жмурки" - 2005 год
Страницы