Коллеги, я довольно давно с удовольствием читаю подборки с названием "Немного истории в фотографиях", иногда кое-что из истории техники использую в лекциях. И всегда относился к Reyders как к надежному источнику. Но вот вчера история про "девушку-отравителя с хорошим знанием химии" вызвала сомнения. Попросил ссылку на первоисточник, в ответ получил намеки на убого чувство юмора. Ну, другого чувства юмора у меня не будет, старенький я. Но сомнения в Reyders как в достоверном первоисточнике возникли.
Сегодня ради интереса решил поискать первоисточник фотографии, вызвавшей самое бурное обсуждение.Это которая с подписью "«Губы, касающиеся алкоголя, не прикоснутся к нашим губам». Сторонницы запрета на алкоголь. США, 1919 год. Хотя, возможно, глядя на это фото, все наоборот – это реклама алкоголя." Короткий поиск показал, что скорее всего это кадр из комедии 1901 года: "Kansas Saloon Smashers is a 1901 comedy short film produced and distributed by Edison Studios. "
Вот пруф https://www.youtube.com/watch?v=WHVK7UlHYQY
Комментарии
И меня это, мягко говоря, покоробило. Был свидетелем вашего диалога.
Спасибо!
согласен, так нельзя
с наступающим вас
Взаимно!
Аналогично. Если про кардинала с газетой Правда - юмор, то с девушкой "отравительницей" - юмор не прослеживался вообще.
Это ж сколько он за это время наюморил - и подумать страшно!
Началось с Ёжика, которого до сих пор многие рекламируют и ему подражают. А если ещё добавить фоменкоидов, то информационный ресурс стремительно превращается в помойку.
Не надо на Ёжика наговаривать. Он, как и Панорама - подразумевают юмор.
А исторические фейки, размещаемые на ресурсе вполне образованными и неглупыми людьми, коробят?
Которые еще и пытаются оскорблять тех, кто выдумки называет выдумками?
То-то я думаю, чего мой комментарий к статье Рейдерса отказался разместиться ...
Но это шутка.
На самом деле опровергать недостоверную информацию из интернета другой информацией, которая может оказаться столь же недостоверной -не суть правильно.
Похоже, полку объектов хейтинга (в котором уже маршируют Маммомот и Счетовод) прибыло. Шутка.
Ну, как истинные ученые, мы должны признать возможность того, что залитый на ютьюб ролик - это чья то подделка. Но, как истинные ученые, мы также должны оценить вероятность этого
да ладно тебе...
много прикольных фоток..
я бы сам рейдеру кое-каких убойных подкинул
А фото Ленина, выступающего с мавзолея Ленина у него было, или еще нет?
да, даже лицам с убогим чувством юмора (на всякий случай - это я про себя)
Собственно-вполне все в норме. Учитывая, что 99.999% жителей Российской Империи были неграмотными-они должны были знать, кто именно перед ними выступает.
Так что-не вижу в данном фото ничего нелогичного.
И вообще, это выступление Ленина - реальный факт. "История в фотографиях" не даст соврать!
А что смешного-то? Малоизвестное фото. Может он ВИ на том выступлении что-то не то сказал?
Вы, похоже, часто видите покойников, толкающих речь со своей могилы.
И не всегда фотография
Насколько я помню- был какой-то фильм буржуйский, где Мавзолей построили еще до смерти нашего Ильича.
К сто первой годовщине расстрела царской семьи на платформе Netflix вышел шестисерийный мини-сериал «Последние цари»
Да, в нем.
Точно!
Reyders просто жуткий антисоветчик. и не только, ещё умеющий смешивать много правды и с небольшой долей убедительной лжи и радикально изменять сознание читающих и смотрящих его истории в фотографиях
Я выкладывал, возможно, ещё кто-то. Старик Крупский здесь покрупнее трёхметрового Инженера (Жокея) из первого "Чужого" будет, однако назвать его инопланетянином чересчур крутовато.
А чо, а чо такова?
Это не мавзолей, это трибуна с субтитрами
Фотки прикольные, но название серии нужно изменить. Это уже не "история в фотографиях", а что то другое.
Типа приколов почившего оттуда..
Не совсем понятна, в чем суть Ваших претензий? Рейдерс, насколько я помню, никогда и не претендовал на академическую достоверность своих комментариев. Более того-во многих научных трудах по истории можно встретить столько разночтений и нестыковок, что куда там рубрике ( отличной рубрике!) на одном из интернет-ресурсов.
Насчет сюжета с отравительницей...вы вроде позиционируете себя взрослым, а стало быть-умудренным опытом человеком, и забываете бессмертное-"Есть много, друг Горацио на свете-чудес ,что и не снились нашим мудрецам".
Давайте отвечу в обратном порядке:
-История с девушкой-отравительницей - галимый бред. Сознательный троллинг ТС
-Перечитайте мой пост и укажите место, где я предъявляю претензии? Более того, я пишу, что буду и дальше читать подборки. Просто уровень моего доверия снизился.
-На АШ я прихожу в надежде, что здесь взрослые люди пишут, стараюсь разместить достоверную информацию. Таких мест совсем немного осталось. Промахнуться и попасть на фейк может любой, вот такое сейчас печальное время. Но разумный уровень усилий для обеспечения достоверности всё же предполагается. Упомянутый фильм я нашел за 3 минуты.
Странно что он вообще был таким, что, снизив его, вы посвятили этому целый пост на АШ.
Видите какая штука - история наука не точная, но именно поэтомув описании исторических фактов к точности нужно стремиться. Я с год назад пытался объяснить Райдерсу, почему некорректно употреблять наименование "ограниченный контингент" по отношению к войсковым подразделениям Красной Армии, воевавшим в Японии в 1945г. Втуне...
Вот читаю Ваши ответы в полемике и все более проступают черты Шопенгауэра, те которые в бытовом плане. Отвлекитесь на минуту, усмехнитесь.
ну да, и вправду, что это я? бывало, почитал про голод, фоточки детей полусъеденных посмотрел. Отвлекся на минуту, усмехнулся...
Не, пусть уж лучше черты Шопенгауэра проступают...
Тут все просто, человек прочитал, не стал осмысливать это, а тут же "с горящим взором" потребовал пруффы, узнал, что это шутливый комментарий к фото (после идет нормальный) и ...обиделся. Его обида была столь велика, что написал целую статью на это!
Честно говоря, прочитав про отравительницу, я сам немного оторопел. Бывает же такое, подумал я. А узнав правду, даже немного расстроился.
Потому что это выглядело максимально правдоподобно, в отличие от истории с немецким авиаконструктором, где уши западной ЦИПСО были видны даже слепому.
Не надо мне приписывать лавры Йожика, мне до него как до Луны)))
Если это было бы в реальности, её бы, как писал один из камрадов, действительно, достаточно быстро вычислили.
Да обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад
Всё в порядке, а Вы - молодец!
А как быть и историческими фейками, которые давным-давно разоблачены?
Здесь же фейкомётчики пытаются еще и оскорблять разоблачителей - это каково?
Вы смешной Серж, вся история людей создана из их выдумок и не представляет действительные события. Ну а Reyders описывает снимки так, как ему понравилось из представленных описаний. Иногда и сам придумывает, он человек не без фантазии.
Тогда можно уточнить? Это ваше сообщение Сержу - тоже юмор/троллинг, а на самом деле вы сейчас написали... ну, например, о поголовье крупного рогатого скота в Австралии?
Да, вся выданная людьми информация, это то как они видят события в данный момент. Мое настроение от вашего восприятия не зависит.
Любой миф превращается в реальность, когда в него верит много людей (с)
История принятая людьми никогда не будет реальной историей.
А почему вы решили, что это именно он(а), Рейдерз, их "описывает"? :)
- Типа, каждую неделю по кандидатской диссертации для невинного развлечения виртуального сообщества АШ - - - "бескорыстно" компилирует, в альтруистических целях:). -
Это салаты с ЖЖ, типа фотохистори и хумулюс, и подобных "первоисточников".
Для чего это персонажу надо и какие он(а) в эти компиляции закладки закладывает или чужие закладки размножает - - - спросите у него (неё).
А почему вы решили, что это именно он(а), Рейдерз, их "описывает"? :)
Так решили вы, а Reiders в своих статьях перепечатывает то. что его заинтересовало, понравилось описание или сам додумает. Это у вас в голове складываются исключительно крамольные мысли о выдумщиках и врунах. Людям все равно, что сжевать из интернета они всеядные, так поступают ВСЕ авторы. Дошло ?
Он(а/и) вам доложил(а/и) об этом? Или такое впечатление у вас в голове сложилось? Или вы в команде работаете?
Любезный, вы высказыванием "Людям все равно, что сжевать из интернета они всеядные, так поступают ВСЕ авторы" только что походя оскорбили всех пишущих на АШ.
Дошло ?
Я с этим давно смирился. А до тебя точно не дошло, что вы воспринимаете интернет как развлечение, вот вас и развлекают.
Страницы