Я был в числе некоторых (пзд)страдальцев стенающих, почему некие большие хорошие дяди до сих пор не придумали для нас некую хорошую идеологию. Был...
Но вот подумал. Некие большие хорошие дяди вот возьмут и нам эту идеологию придумают. И что будет?
Оно станет обязательным. Придется зачеты сдавать и постоянно доказывать, что ты этой идеологии соответствуешь. Ну вот прямо так, если прямо сейчас эту идеологию придумать, то так и будет.
Нет у нас идеологии и это хорошо на данный момент! Живи как хочешь, наслаждайся. В самой свободной стране в мире, между прочим. Пока. Потому что если эта идеология придет, гайки будут подкручены. Хочешь не хочешь, но надо будет соответствовать. Не факт, что это всем понравится.
Более того, есть у нас идеология, прямо сейчас. Но пока никто не может достойно облечь это словами. Многие чувствуют, но правильно сказать не могут, потому что что ни скажи получается фигня какая то.
Клим Саныч правильно эти потуги раскритиковал, не предложил ничего, но и невозможно сейчас ничего правильного предложить. Подождать нужно, года 2-3. Всё будет. Скоро всё будет понятно настолько, что это можно будет облечь словами и это будут очевидные для всякого человека русской цивилизации слова, простые и понятные. Чуть чуть подождем.
Комментарии
Это не тот Клим, который в Таиланд укатил в начале пандемии? Таких его патрон малолетними дебилами называет...
авторитет, чë... Так Вы 
оннискоро и Чугункина цитировать начнëте
В данном вопросе Клим достоин цитирования.
Вообще странная критика, пандемия застала его в Тайланде, он там чуток подзадержался, но давно уже вернулся в Россию. Какое это имеет отношение к его мыслям и словам?
Если человек чудак, на букву "М", то он чудак во всём. А он ещё и клоун дешёвый (у Гоблина, впрочем все фидельки такие - чтобы патрон на их фоне молодцом смотрелся)
Любая государственная стратегия всегда оформляется идеологией. Нет стратегии - нет идеологии.Отсуствие идеологии указывает на жизнь Государства и общества сегодняшним историческим днем.
Стратегия развития государства находится в руках управляющей группы, многие цели этой стратегии под грифом секретно, т. к. есть конкурентное влияние и они не должны знать "Who is Putin?". Поэтому конечно у Путина и его команды есть и идеология и стратегия, но вот массам об этом не расскажут, это бессмысленно.
Стратегия для масс никогда ни подавалась конкретными секретными планами управляющей группы. Гос.идеология строится не на этом. Планы развития есть и у управления Газпрома.но это стратегия развития компании, а не высших смыслов для его акционеров.
Если в тех терминах, что для ГазПрома, то и для РФ есть:
Как вы не понимаете, сегодня у управляющей группы один приоритет целей, завтра обстоятельства вынудят срочных смен приоритетов. Общество скрепленное в монолит идеологией представляет собой инерционную машину, которую нельзя развернуть по щелчку пальцев при необходимости. Так в 90е годы, когда страна встала на путь рынка и капитализма, минимальная часть общества быстро сориентировалась и вписалась в рынок, а остальная подавляющая часть продолжила жизнь в парадигме травоядных ценностей и её просто гиены рынка разули до трусов, а многих просто съели.
а вот это еще доказать надобно
А чего доказывать? Буржуазная идеология в наличии. Работает в полный рост.
Рыночная идеология не равно буржуазной. Путина можно назвать рыночником, который видит, что в России много чего можно продать, но мешают всякие торговые барьеры глобалистов, и он борется за пути сбыта продукции. Только не умный человек не видит, что СВО это не про Украину и Донбасс, это про Крым, сухопутный коридор и защита торговых путей в Чёрном море.
И на буржуа Путин не тянет, в России нет рынка для буржуа, все атрибуты роскошной жизни производят на западе. Но Путин объявил войну западу, лишив доступа свое окружение к рынку роскоши. Значит все таки иные цели в его стратегии. Не исключено, что сделать Россию богатой и конкурентоспособной страной. Кстати, это он и сказал когда первый раз попал в кабинет президента и дал интервью журналисту.
Нет рыночной идеологии. При капитализме буржуазная идеология рулит. И при монополистическом капитализме тоже.
Не нужно множить сущности.
И сказки про рыночек в идеологии превращать;)
мир сложнее идеологических рамок, и нет чёткого состояния экономики, что можно сказать - вот это капитализм. этого нет ни в США, ни тем более в Европе, где уже социализма больше, чем капитализма, про Россию и говорить нечего. а рынок существовал за тысячи лет до капитализма, так что "порождение сущностей" это как раз про капитализм.
Сложнее, когда идеалистически к жизни подходить. Сейчас капитализм монополистический, эпохи империализма. Чего бы вам ни хотелось выдумывать;)
У России есть своя собственная идеология. Если кто-то еë не замечает - может, и к лучшему. Значит, он не совсем наш. Или совсем не наш. Она не прописана в специальном кодексе, но когда что-то происходит, всё 140 млн (не считая младенцев и тех, кто не в теме) почему-то знают, что делать, хто виноват, и с какой стороны на бутерброде масло намазано.
Идеология простая. За нами правда и справедливость.
Но не только лишь всем это очевидно. Нужна Цель! Чего мы хотим добиться в итоге. С большой буквы Цель. А Цели нет.
Что мы хотим? Капитализма европейских 80-х для всего мира?
Достойно, но что то мелковатая Цель. И словами точно не облечена.
В итоге хотим добиться колонизации Космоса. Но пока приходится объединять для этого Землю.
Да? За вами она, быть может, и есть, правда и справедливость. А вот у тех наперсточников узурпировавших власть и разыгрывающих спектакль перед плебсом... Тоже есть. Правда и справедливость. Но не для всех, а СВОЯ - внутриклановая.
Именно поэтому нет идеологии. Плохую народ не примет, а хорошую прививать - им же боком выйдет.
Вкаждобоч Затычкин, снимите парашют!
Феликсир Израилович! Снимите трусы или наденьте крестик.
Ну как можно докапываться до ника? Скажите по существу что-нибудь!
А неплохой ник, кстати, надо запомнить...
Ничего, поскольку идеологии существуют помимо дядь и никакие дяди её придумать не могут. Они существуют, при капитализме это идеологии капитализма, которую нам навязывают денно и нощно а их конкурентов - социалистическую и коммунистическую столь-же денно и нощно подвергают обструкции.
Зачем что-то придумывать?
А зачем тогда пишут что нет идеологии, что-бы граждане не поняли что вокруг происходит.
Тем, кому не нравится есть статья про экстремизм. И гайки закручены хорошо.
Идеологи "социализма" говорят, что руль всегда нужно крутить влево. Идеологи "капитализма" говорят, что руль нужно всегда крутить вправо.
А люди с практическим складом ума говорят, что руль нужно крутить (равно как нажимать на газ и тормоз) в зависимости от сложившейся обстановки. Фишка в том, что оценивать реальную обстановку всегда намного сложнее, чем прочитать пару книжек и потом всю жизнь на них наяривать.
Дело в том, что при капитализме руль в другую сторону не вывернешь, как в нём были так и останетесь. А сказки про людей с практическим умом это всего-лишь сказки. Как есть у нас капитализм тридцать лет так и остаётся. Как были бедные и богатые так и остаётся.
Вот и наглядная иллюстрация зачем нужно отсутствие идеологии. Пока официально идеологии нету, такие дебилы, как ты, остаются просто частными дебилами и никому, кроме близких, не мешают, в силу своего дебилизма на высокие уровни управленческой иерархии пробраться не могут. Но если официальная идеология есть, такие дебилы, как ты, с радостным воем хватают идеологию в охапку и несутся в управляющие структуры, не все даже за сытной кормёжкой, многие просто ради власти над людьми, ну как те Би с Уэфом - чтобы перед ними на карачках ползали и на них плевать.
Официальная идеология, это инструмент негативного отбора управляющей элиты.
Да ни фига не хорошо. Несогласные прекрасно себя чувствуют и могут по пьянке свое мнение высказывать. Ну и пускай высказывают, наша страна должна оставаться свободной, мне это нравиться.
Если нам навяжут государственную идеологию, то это снизит степень свободы. Я не считаю Свободу некой идеологической целью, но хорошо бы её иметь. Определенно не помешает. )
Оштрафованные или как?
Что именно снизится? Вы станете сторонником коммунизма? Или что, сферические кони в вакууме? Кстати у кого снизится степень свободы у наших властей? Так там все единомышленники и все сторонники капитализма. Или у Вас есть другая информация?
Свобода- понятие из права или психологии- свобода воли.
Возможность декларировать другую идеологию и оспаривать ценности государственной. Вот официально введут идеологию капитализма как государственную (со священным правом частной собственности и прочим) и Вы не сможете больше писать утверждения, которые пишете. Оно Вам зачем?
Да и без всякой госидеологии условные Вамбры готовы за яхту Абрамовича горло перегрызть. Или за святого Щубайса или ещё кого.
Я пишу очень скромно и маненько, я старенький уже лес валить.
Донаслаждались уже! Отходняк в полный рост....
Свято место пусто не бывает. Вам и вашим побратимам вбили в башню, что у нас отсутствует идеология..на самом деле, страна давно и устойчиво сидит на либеральной...Так что, не переживайте...есть у нас идеология!
То, что свобода лучше несвободы (при прочих равных) это не идеология, это трюизм.
А на вопрос "Какие именно минимальные ограничения свободы необходимы в данной конкретной ситуации? " должна отвечать не идеология, а практика.
ВЫ какие то глупости пишите, извините.
Прежде чем что то строить нужен какой никакой план.
А вот далее, естественно корректировать план под возможные нюансы при реализации.
Идеология это от части правила социального договора в обществе.
Например 8 часовой рабочий день, отмена детского труда и т. д., право на жизнь, наконец.
Это и есть ИДЕОЛОГИЯ! Без этого общество попадет под влияние иных идеологий!
Социальный договор это не идеология. Это просто социальный договор.
> это трюизм
Эх, какие же люди простые. Забор, например, ограничивает свободу пройти там, где он расположен. Плохо? Ну вроде как плохо, свобода пройти лучше несвободы пройти. А если этот забор идёт по краю высоко расположенной площадки, ну то есть является перилами на балконе? Балкон без перил, со свободой шагнуть за край лучше балкона с перилами с несвободой шагнуть за край?
Очень просто. Падение с балкона и перелом обеих ног тоже ограничивают свободу передвижения. Поэтому забор и ставят.
Нужно ли ставить забор там, где нет никакой практической нужды его ставить, просто потому, что идеология заборостроительства почитает ограничение свободы передвижения ценностью существующей самой по себе?
Очень просто ему. Если бы было "очень просто", то было бы понимание, что и другие ограничения свободы подразумеваются чем-то вроде тех перил, ограничителей свободы причинить вред себе или другим. Несвобода ездить с той скоростью, с какой хочется что по улице, что по трассе. Несвобода бить морду плохому человеку который вот лично тебе не нравится. Несвобода взять то, что тебе нужно но у тебя нету, а у другого есть. И ты ды. Умение понимать где перила, а где ненужная изгородь и отличает человека цивилизации от куска быдла.
В общем-то нет. В КНДР, например, не так. И в Туркменистане. Там считается, что свобода намного хуже несвободы, так как ведёт к разврату и разрушению общества.
Вообще, желание наличия всеобщей единой идеологии уже несёт постулат, что несвобода (ограничения идеологии) лучше свободы.
Не соглашусь. КНДР это народно-демократическая республика. Они борются за свободу. Другой вопрос в том, что разврат и разрушение общества сами по себе ограничивают свободу личности. У здорового человека, скажем, больше реально возможных вариантов действий, нежели у наркомана (чьи варианты ограничены очень простой и быстро ведущей к смерти воронкой линий поведения). Другие виды разврата принципиально не отличаются от наркомании.
Именно в этом смысл тезиса "свобода это рабство".
Тут всё-таки идёт переопределение терминов. Я про изначальное физическое понимание свободы. Если человек может выполнять больше видов действий без ограничений со стороны государства, значит в этом государстве больше свободы. Максимальная свобода при анархии. Минимальная при тоталитаризме. А «свобода личности» у человека может быть максимальна при любом государственном строе.
Ясен перец, что жизнь без идеологии невозможна, у нас, пока, это идеология финансового капитализма.
Обогащайся как можешь, наиобвай своих ближних для заработка. Ты этого достоин.
Не так?
Вас заставляют это делать? А если Вы перестаёте, то штрафуют и арестовывают? Правда?
Идеология - это узаконенная ложь.
Если можешь доказать, что лучше иметь танки чем не иметь - придумывать для этого идеологию не надо. Если то, что Запад хочет нас всех ограбить и убить и так очевидно (в том числе в декларациях самого Запада), то никакой идеологии под это дело тоже не надо придумывать. Наше оружие - правда, а не ложь. Для распространения правды могут быть нужны те или иные специалисты.
А всякие бестолковые и беспомощные пропагандисты - нахер никому не нужны, они только мешаться под ногами будут.
Согласен, а находить правду помогает правильное мышление в опоре на науку, а не идеологические догмы.
Не согласен, пропагандисты нужны, но только как инструмент засерания мозгов врагам. И меня вполне устраивает их работа и по ТВ и в телеграм. Мне только не нравится, что народ наш правду ищет не в науке и практике, а в телевизоре и телеграме, а потом жалуются, что Соловьёв и Скабеева им правду не говорят.
Врагам, имхо, тоже лучше говорить правду. "Если Вы продолжите быть нашими врагами - мы вас всех убьëм". Просто и доступно. И, в ряде случаев, может создать почву для того чтобы из врага сделать друга (ну, или действительно его убить).
Ну представьте, едете вы вдоль фронта информационной войны, на своём "информационном танке", и говорить врагу правду, это значить слить свое местонахождение, боезапас, запас хода и направление движения, уровень брони. Как думаете враг не воспользуется этой инфой, чтобы удобнее вам напакостить и разрушить ваши планы? Как бы не так. Поэтому всегда используется маскировка и ложные цели, чтобы враг работал по чему угодно, но только не по вам. Ложные уловки используются везде, и это абсолютно оправдано практикой.
Совершенно вы правильную аналогию привели. Как только мы свою идею обнародуем, так сразу же на неё накинутся и начнут уничтожать. Так что, как было написано в русской классической литературе - " Надобно погодить."
Никто не говорит, что ему нужно открывать всю правду. Лучшая дезинформация - это дозированная правда. Тогда он сам себя успешно обманет, ибо люди склонны к самообману.
Это из чего такой вывод? "Традиционные ценности", например, это чисто идеологическое понятие, противостоящее неолиберальным западным ценностям. И в чем же тут ложь, по-вашему?
Да много в чëм ложь. Самое главное, конечно, в их ценность считается самостоятельной и самодостаточной. Во-вторых, чаще всего идеология "традиционных ценностей" подразумевает вполне себе конкретный набор чаще всего сексуальных практик. Мало кто заморачивается традиционализмом в кулинарии или в быту. Но в разных регионах планеты (и даже нашей страны) "традиционными сексуальными практиками" являлись и свальный грех, и снохачество, и многожëнство, и многомужество, и гомосексуализм и скотоложество.
То есть ложь - в отсутствии чёткого определения "традиционных ценностей"? Правильно я понимаю?
Ну, хорошо, допустим, что данное определение законодательно оформили как гетеросексуальные отношения мужчины и женщины с целью создания семьи для последующего воспитания детей.
Ложь исчезла или как?
Страницы