Украина - первая частная космическая война?

Вольный перевод интервью Джереми Грюнерта, профессора права академии ВВС США:

Является ли война на Украине первой, с активным использованием космоса в военных целях? Нет, космос давно является областью, используемой для "обороны". Свидетельство — наличие подразделений космической разведки и обороны в разных странах (США и союзники, Россия, Китай). Первое активное применение космических средств — это первая война в Заливе в 1991 году. Украина — это первое активное применение коммерческих средств в военных целях.

Космические средства активно использовались в войне в Ираке и Афганистане, и давно стали основой интеграции данных для ведения боевых действий. Уже тогда довольно активно привлекались коммерческие сервисы, в частности, США выкупали данные удалённого сканирования в Афганистане от коммерческих компаний, перекрывая распространение этих данных для других игроков. Что отличает конфликт на Украине — это то, насколько частные компании заняли ведущую роль во многих областях. Ещё до начала конфликта, частные компании, такие как Максар и другие, начали распространять изображения удалённого сканирования пограничных областей России и Белоруссии, показывая сосредоточение войск и техники. Они продолжали делиться данными с украинским правительством и после начала операции, помогая в обороне. Старлинк тоже на слуху, активно применяется и разрекламирован Илоном Маском. Украинское правительство публично призывало Маска помочь, т.к. системы коммуникации являлись объектами ударов в начале операции, и Маск согласился помочь. Старлинк помог изменить ситуацию в начале конфликта, когда значительные территории и коммуникационное оборудование были потеряны, и Старлинк по сей день является очень важным поддерживающим фактором для ВСУ. Он обеспечивает связь и контроль подразделений, целеуказание и, в том числе, связь с близкими бойцов ВСУ. С учётом этого, Россией в последнее время предпринимались попытки нарушить работу системы Старлинк, в основном, в виде попыток электронного противодействия и подавления сигналов, хотя Россия также недавно продемонстрировала возможность физического уничтожения спутников.

Встаёт вопрос о легальности уничтожения коммерческих спутников. Международные соглашения трактуют использование космического пространства в военных целях достаточно широко, помимо того, что далеко не все страны подписали договоры об использовании космоса. 4-ая статья международного договора о космическом пространстве запрещает вывод и использование оружия массового поражения в космосе. При этом, применение вспомогательных систем не описывается, но трактуется как легальное (США и союзники). С учётом расширения области применения вооружений в космос, потребуется обсуждение и новые договоры о допустимых орбитальных и межпланетных системах. Существующий договор подписан в 1967 году, когда предполагалось освоение космоса на уровне государств. Существуют два подхода к реформированию договора. Один, от США и союзников — выработать определённые нормы, и затем, когда они подтвердят работоспособность, оформить их в виде договора (видимо, любимый «порядок, основанный на правилах»). Другой подход — от России, Китая и других — чёткий обязывающий договор о допустимых и недопустимых системах вооружений и военного использования космического пространства. Россия и Китай дважды, в 2008 и 2013 годах, предлагали проект договора о допустимом военном использовании космического пространства, где чётко описаны разрешённые системы и аспекты военного применения. США и союзники не поддерживают этот проект, в частности, потому что проект допускает использование запускаемых с поверхности планеты противоспутниковых ракет, которые были протестированы и Россией, и Китаем, и которые обе страны могут накопить в своих арсеналах.

На международном уровне, Россия неоднократно заявляла, что может атаковать частные спутники, обвиняя США и союзников в активном опосредованном участии в конфликте, что перекликается с заявлениями Маска об атаках на Старлинк. Давление на США и союзников усиливается и от других стран; так, Китай недавно выразил протест по поводу расширения сети Старлинк, в связи с недавним инцидентом опасного сближения с китайской космической станцией.

Ещё один момент связан со сложностью и последствиями уничтожения спутников. Технически возможно уничтожить один или несколько низкоорбитальных спутников Старлинк, например, но это мало повлияет на работу всей группировки. Их также легко пополнить. Кроме этого, обломки могут повредить спутники непричастных стран, что вызовет дипломатический скандал. Поэтому фокус борьбы может быть во взломе и подавлении сигналов.

С учётом сказанного, маловероятно, что Россия или Китай начнут массовое физическое уничтожение коммерческих спутников, если не случится резкой эскалации, продолжая наращивать усилия по электронному противодействию. Продолжатся усилия по обсуждению новых правил, без особых надежд на прорывы.

В заключение — НАТО недавно обновило стратегию по космическому пространству, где заявлено, что атака космических аппаратов НАТО будет основанием для активации 5-ой статьи НАТО. Вопрос на миллион: будет ли кинетическая атака коммерческого спутника Старлинк или Максар триггером для обсуждений по 5-ой статье? Ответ зависит от трактовки; технически, атака на коммерческий спутник американской компании не является атакой непосредственно на США. Опять же, согласно статье 6 договора о космическом пространстве, о мониторинге поверхности Земли, лицензия, выданная частной компании на мониторинг, может трактоваться как опосредованное государственное участие. Приводятся аналогии с атакой невоенного судна в открытом океане, или атакой частного самолёта. Такая атака вряд ли послужит поводом к войне, но серьёзно осложнит отношения. Всё зависит от трактовки подобной атаки, и желания НАТО использовать такой повод для длительных и бурных обсуждений по 5-ой статье, которая не объявляет войну автоматически.