Идеология как служанка на стройке. А что строим? И как обслуживать? (Длинное)

7.1K 02:18 - 5/Фев/23 Канада

(6 лет 10 месяцев)

Постановка задачи

Относительно недавно опубликовали исследование по идеологии - в групповых дискуссиях студентов МГУ и ВШЭ изучали «базовые конструктивные ценности, максимально созвучные личному мировоззрению конкретного гражданина». Вкратце, в весеннем Крыму, прозрачном и нежном, как акварель Максимилиана Волошина, в проекте «Гуманитарный реактор» встретились добры молодцы и красны девицы, поговорили, выпили, закусили, и стали молодцы красными, девицы добрыми - а преподаватели ВУЗов под кураторством Администрации Президента (АП) следили, чтобы плоды встречи были идеологически законнорождёнными. Мол, если человек, то созидание, если семья, то традиции, и далее по списку общество - согласие, государство - доверие, страна - патриотизм. А не какое-нибудь разгульное залётное «Фабрики рабочим, землю крестьянам, мир народам, каждой бабе по мужику, а мужику по бабе, и не по одной». А что, кто-то ожидал иных «базовых конструктивных ценностей» в понятливом студенческом контингенте, отобранном для проекта АП?

В истории России уже были официальные конструктивные ценности. В ответ на европейские «свободу, равенство, братство» перед гильотиной и капиталом, выплеснувшиеся на Россию нашествием Наполеона, министр просвещения Российской Империи граф Уваров выдвинул «Православие, самодержавие, народность».

Оно же краткое мобилизирующее «За Веру, Царя и Отечество», которое проходит сквозной скрепой через историю страны. Ну, если абстрагироваться до уровня, на котором фамилия Царя может быть Романов, Сталин или Путин. А верить можно в Бога, коммунизм, свободную руку рынка и их сочетания. Главное, чтобы Отечеством считать всю Россию, а не малую историческую родину на радость бриташке, которая мечтает натравить поморскую, уральскую и сибирскую республики на масквачей.

Но историческая универсальность имеет оборотную сторону. «За Веру, Царя и Отечество» натягивается на Российскую Империю перед 1917 годом. И на СССР времён «За Родину, за Сталина», который из крестьянской страны, разорённой двумя Мировыми и одной Гражданской, рванул в космос. И на Россию начала 21-го века, которая то ли социальное государство согласно Конституции, то ли объясняет устами госаппарата, которому надо доверять согласно исследованию АП, что никто не просил рожать, и про макарошки, которые всегда стоят одинаково.

Получается, что «За Веру, Царя и Отечество» настолько аморфно (а что, ценностная пятиэтажка от АП этодругое^тм?), что не позволяет оценивать социум и взаимодействовать с ним. Т.е. не функционально.

Хотя несомненно существуют параметры, по которым и булкохрусты, и марширующие под «Сталин-Берия-Гулаг!» устойчиво опознают общество своей мечты и действуют для его достижения. Например, идентифицируют, с какой стороны наши, которых бьют. Логично предположить, что признаки, завязанные на материальное бытие социума, более стабильны и значимы, чем вербальные абстракции.

Так, в марксизме для разграничения социумов и идентификации свой/чужой предлагают владение средствами производства. Правда, ход истории показал, что такой критерий недостаточен:

Марксистскую увязку собственности с эксплуатацией некоторые трактуют так, что если государство владеет средствами производства, то оно и есть эксплуататор, соответственно в СССР был капитализм с приставкой гос. Что привело к попытке конвергенции, мол какая разница, шведский социализм или советский госкапитализм, если там и там эксплуатация, а пиво лучше у скандинавов, чем в СССР.

СССР прошёл от мобилизационной сталиномики до застольного брежневизма-комсомолизма до пустых полок при горбачевщине — и всё при общественной собственности.
То, что и в России и в Китае сосуществуют частный рынок и обобществлённая опричнина госкорпораций и ВПК, вряд ли означает одинаковость стран.
Марксистская идентификация свой/чужой через отношение к собственности на средства производства позволяет украинским пролетаркам соединяться с немецкими пролетариями, но не мешает последним вместе с капиталистами всех стран участвовать в дранг нах остен.

Далее будут рассмотрены цели социумов и практики их достижения, роль государства, авансирование и инвестирование, обратные связи в производственных, и шире, общественных благообразующих цепочках. А затем на основании устойчивых черт, характерных для материального общественного бытия, попробуем сформулировать характеристики желательного социума в современных условиях, и ценностные установки, которые будет работать на его достижение.

Цели и практики социумов

Во-первых, надо различать декларируемые цели, типа свободы и демократии, и реальные. Во-вторых, среди реальных есть долгие исторически сложившиеся цели и устойчивые практики по их достижению, и цели в определённом историческом контексте.

Для России долгие исторические цели как у медведя — забраться в малинник, и не пускать туда чужаков. В зависимости от исторического контекста малинником была то рудная база Приуралья/Урала вместо болотного железа Устюжны. То Поволжье с прямым доступом к строгановскому Прикамью и Предуралью, чтобы не обходить Казань под парусом по Северному Ледовитому до устья Печоры на долготе Новой Земли. То Сибирь, то Причерноморье, то балтийское «окно в Европу», то «большая игра» в Средней Азии.

Причерноморье относится к исходной медвежьей территории - русская государственность складывалась вдоль торговых путей из варяг в греки по Днепру и Дону, и из варяг к персам по Волге с выходом на Великий Шелковый Путь. Правда, есть различия между северной и южной частью страны. Бассейн Верхней Волги и Беломорье были мало затронуты внешними интервенциями за естественными преградами из болот, рек и лесов, некомфортных для конницы. Кроме того, из-за скудности земледелия эти территории были проблематичны для постоянной оккупации чужаками. В отличие от чернозёмов Приднепровья и Причерноморья, где пешему от конного в степи не уйти, и на которые претендовали то степняки, то поляки, то османы. Что привело к особенностям в ментальности населения юга страны, вынужденного на коленях встречать каждого конного проезжего пана атамана. Также на ментальности сказалось насаждение католичества с его гордыней, и практиками духовных фантазий у иезуитов. Даже внутри Православия есть различия. На юг страны влиял греческий исхиазм с поиском сладостных ощущений от благодати - чего опасаются в Святоотеческой традиции из-за риска впасть в прелесть с её мечтательностью, не позволяющей трезвенное видение собственных грехов.

Устойчивой практикой при достижении долгих целей России было то, что геноцида за ней не числится, медведь в малиннике не мешает жить другим обитателям леса. Даже при внешней экспансии решались задачи внутреннего развития, и/или логистики, и/или безопасности, которые перпендикулярны повседневному бытию народов страны. После взятия той же Казани и прямого выхода на Урал местные татарские дела интересовали Москву не больше, чем местные дела Твери и поморов. А хозяйственное освоение старых и новых территорий шло по одинаковым правилам, а то и с фактическими преференциями для новичков, далёких от государева ока — из-за длинной логистики в неблагоприятном климате простой вывоз награбленного был неэффективен

Для Европы с высокой плотностью государств, что ограничивало их внутренние ресурсы, и благоприятным климатом, что позволяло достаточно быстро восстанавливать численность населения, со времён Александра Македонского в качестве исторических целей и практик были внешние конфликты и колониальный грабёж. Окончательно это кристаллизовалось с океанским плаванием. За сутки лошадка тащит полтонны на 30 вёрст, если без распутицы и метели, а мелкая каравелла на пассатах и муссонах 200 тонн на 300 км. Галеоны британской Ост-Индской компании везли 600+ тонн. Вот только наездами за океан можно вывозить награбленное, а не развивать заморские территории.

США унаследовали европейские цели и практики вокруг них - смесь британского пиратства с контролем океанской логистики, германского дранг нах остен, и иудеопротестантской богоизбранности с геноцидом недочеловеков.

Для Китая традиционные цели сугубо внутренние — разборки вокруг рисового поля. Внешняя экспансия на север в пустыни и тайгу, на запад на «крышу мира», и в южные джунгли не могла дать больше продукта, чем собственная эффективная ирригация и комфортная внутренняя логистика.

	Традиционные цели	Логистика	Традиционные практики
Россия	Экспансия с хозяйственным, логистическим и военным освоением территорий	Сухопутная/речная длинная в неблагоприятном климате	Терпимость между народами внутри страны
Западоиды	Внешняя агрессия ради ресурсов	Высокоэффективная морская длинная	Колониальный грабёж, вплоть до геноцида
Китай	Внутреннее развитие в благоприятном регионе	Сухопутная/речная/прибрежная высокоэффективная	Фокус на внутреннем управлении

Роль государства

Под традиционные цели и практики складывались традиционные государственные механизмы.

Исторически в России государевой заботой было аккумулирование ресурсов и организация работ на ключевых направлениях развития страны — оборона, логистика, промышленная и социальная инфраструктура.

При этом концентрирующий функционал государства сочетался с децентрализацией в местных делах из-за длинной неблагоприятной логистики. Даже в условиях современного телекома и транспорта региональные элиты всё ещё могут действовать в парадигме «Бог высоко, Царь далеко».

В итоге исторически в России сложилась двойная система. При аккумулирующей и организующей роли царя, императора, генсека и президента вскладчину с экономией масштабов реализовывались проекты в общих интересах. А затем на их основе наращивали мышцы и жирок в порядке местной/частной инициативы там, где для государева интереса было мелко, или казённых рук не хватало.

За исключением краткого периода догматического марксизма-ленинизма при Хрущеве и Брежневе. Тогда централизованно планировали чуть ли не цвет труселей. Также пропить зарплату было можно, а купить на неё средства производства и работать на благо себе и Отечеству было нельзя.

И за исключением до сих пор тянущегося хвоста либераст-финансизма. Для которого государство на декларативном уровне это подавление инициативы и предпринимательства (при этом игнорируется исторический опыт России), а на практическом уровне - дойная корова для псевдоэлит. Из недавнего, первый замминистра Минпромторга заявил, что Госплан 2 не планируется за пределами ВПК, потому что в России рыночная экономика, и командовать бизнюками не положено. При этом он деликатно умолчал, есть ли у бизнюков ресурсы, компетенции и интерес для комплексного длинного дорогостоя, зачастую с отбивкой, уходящей далеко за горизонт планирования, типа развития территорий или станкостроения.

В обоих случаях, и при тотальном огосударствлении, и при игнорировании аккумулирующей и координирующей роли государства теряется историческая компетенция России, обеспечивающая её конкурентное преимущество — сочетание фокуса и экономии масштабов в ключевых проектах, и гибкость на местах и в нишах.

В Европе с её ориентацией на внешнюю агрессию государство в минимальной степени играло хозяйствующую роль помимо организации армии. Да и та сводилась к трём вещам, необходимым для войны — деньги, деньги и деньги. Отсюда основной функционал западных государств - военно-полицейские и фискально-бухгалтерские функции.

Показательно, как менялось отношение Ленина к государства. В 1916 году в книге «Государство и революция» он излагал марксистскую догматику по западному опыту, мол государство орудие подавления в руках правящего класса. А после взятия власти в 1917 году ему потребовался созидательный функционал государства в России. Тогда оказалось, что социализм это советская власть плюс электрификация всей страны, учёт и контроль, Всеобуч и «учиться, учиться, и ещё раз учиться» с освоением всех интеллектуальных богатств, накопленных человечеством, ГОЭЛРО и кино, которое важнейшее из всех искусств.

Если Ленин, и затем Сталин двигались от европейского полицейско-фискального примитивизма в сторону организации длинных производственных и, шире, общественных благообразующих цепочек, то при распаде СССР государственное управление откатилась в баблоцентризм. Не то что у бухгалтеров, даже у юристов и журналистов хватает квалификации считать больше/меньше финансовых потоков хоть от Роскосмоса, хоть от энергетики, хоть от социалки. Теперь по итогам либераст-финансизма требуется восстанавливать и развивать длинные производственные цепочки от электроники и станкостроения до автопрома и приборостроения, включая подготовку кадров с компетенциями в предметных областях, а не в карьерной социализации.

В Китае с его многовековой сезонной предсказуемостью «экономики рисового поля», массовым единообразным трудом ширнармасс, и ориентацией на внутреннюю эффективность, исторически сложилась бюрократическая система государственного управления.

Для иллюстрации различий государственных практик можно оценить приемлемость «социального рейтинга» в Китае и в России. Если в китайской традиции важно дружно веками мотыжить рисовое поле, то примитивный «социальный рейтинг» на основе отклонений в бытовом поведении от общей массы может восприниматься как нечто естественное и полезное.

В России с разнообразием профессиональной деятельности и относительно невысокой численностью населения суррогатные оценки, не имеющие отношения к эффективности на рабочем месте, представляются деструктивными.

С одной стороны, могут быть доносы, выбивающие профессионалов, см. западную историю ведущего разработчика космического зонда Роззета. Его выкинули из профессии за то, что интервью по случаю успешной посадки аппарата на астероид он давал в рубашке с картинками голых женщин. И заменить специалиста трудней, чем одного крестьянина с мотыгой из миллиарда таких же крестьян.
С другой стороны, может быть надувание рейтинга, в качестве иллюстрации анекдот. Идёт Красная Шапочка по лесу, вдруг топот, гогот, налетает толпа малолеток, заваливают, задирают подол, стаскивают трусики, ну всё, сейчас трахнут. Ан нет, убежали, и трусики утащили. Пожала плечами, идёт дальше. Опять топот, гогот, опять толпа малолеток, опять завалили, задрали подол, ну всё, теперь точно трахнут, даже трусиков уже нет. Ан нет, трусики натянули обратно, и убежали. Красная Шапочка в опухее разглядывает трусики, к ним записка приколота "Трусики выстираны и выглажены. Тимур и его команда". В каждой шутке есть доля шутки, смотрим конкурс «Лидеры России», в рамках которого надо быстренько отчитаться о социально полезном проекте. Причём при отечественной инициативности в случае массового внедрения социального рейтинга могут возникнуть бизнесы по платной рейтинговке с видеоотчетами для заказчика о добрых делах и подставах.

Поэтому в российском контексте естественной выглядит реакция Сталина на донос о том, что у маршала Рокоссовского много женщин, мол, что будем делать - «Что будем делать? Завидовать будем!» - в которой оценка профессиональной эффективности отделена от бытовухи.

Авансирование и инвестирование

Перед описанием социумов по этому параметру несколько штрихов для общей картины.

Чтобы вырастить картошку на 6 сотках, сначала надо приобрести 6 соток, лопату, картошку для посадки, и вырастить того, кто будет сажать и копать. Это авансирование. Если то же самое для продажи картошки на обочине дороги, то это инвестирование. Таким образом, авансирование и инвестирование не синонимы.

При инвестировании надо, чтобы продажи покрыли затраты в течение определённого периода времени. А при авансировании сводить дебет с кредитом не обязательно, и можно выращивать картошку для личного пропитания, как «святые 90-ые», или ради её бледно-лиловых цветочков.

Если 6 соток и лопата достались в наследство, то их приобретать не надо. Если огородник уже взрослый, то не надо его растить. В бухгалтерской терминологии по модному, по заграничному это sunk costs, или в русской терминологии безвозвратные затраты, оно же халява. При наличии халявы авансирование и инвестирование намного проще.

Теоретически экономисты должны вычислять, насколько и в каких пропорциях надо увеличивать землю, орудия производства и труд для того, чтобы собрать богатый урожай картошки. То ли соток добавить, то ли вместо лопаты мотоблок использовать, то ли тёщу припахать, то ли всё сразу. В СССР такими расчётами занимался Госплан, используя метод межотраслевых балансов, чтобы свести воедино шахты, металлургические заводы, производство лопат и подготовку кадров.

Для балансов учитывали, что для производства 100 тонн картошки надо 100 лопат, один агроном, три тракториста, и 100 студентов 3-его курса. А для 100 лопат надо 20 килограмм стали и 500 кг угля. Но само по себе производство 500 кг угля требует дополнительных 5 лопат, 30 кг стали, и 100 кг картошки. В свою очередь дополнительная сталь тянет за собой дополнительные лопаты, картошку и уголь. Ну а студентов на картошке никто не считает, они в СССР проходили по категории халявы, а теперь в разделе легенд и мифов об СССР. Для итоговых цифр плана необходимо решать громоздкие системы линейных уравнений, в которые подставляют некие коэффициенты https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13222. Которые учитывают, ноэтонеточно^ТМ, что трактористы и студенты иногда трезвые, студентки не все беременные, Донбасс порожняк не гонит, и всё запланированное будет произведено и поставлено в срок по всей длине длинных производственных цепочек. И шире, общественных благообразующих цепочек, которые также включают училок и лечилок, доцентов с кандидатами, людей в погонах, и прочих управленцев, образующих социальную инфраструктуру общества. После чего как чёртик из табакерки выскакивают новые технологии, а планы уже свёрстаны, и под них заморожены производственные мощности и ресурсы…

Ещё экономисты ведут между собой дискуссии, тянущиеся десятилетиями, типа «спора двух Кембриджей», что первично для экономического роста, ~~яйцо или курица~~ инвестиции или спрос. С построением хитровыгнутых графиков, иногда многомерных, за которые они получают Нобелевские премии - и которые при этом не коррелируют с реальными экономическими процессами. А ещё среди экономистов периодически появляются особи типа Карла Маркса, который в 3-х томах доказывал, что весь прибавочный продукт создаёт исключительно текущий труд, поэтому без разницы, то ли зубками сосну грызть, то ли валить сосновый бор лесоуборочным комбайном, главное 10 часов рабочего времени, чтобы его могли украсть буржуи — и при этом поклонники марксизма считают данное учение очень научным методом.

Исторически развитие России проходило в основном за счёт авансирования, а не инвестирования, по двум причинам.

Во-первых, такие проекты, как оборона, логистика, промышленная и социальная инфраструктура реализовывались для выживания страны, независимо от прибыли и возврата инвестиций — как картошка на 6 сотках в «святые 90-ые». На государственном уровне это звучало так: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Во-вторых, Россия постоянно развивалась в условиях высокой хозяйственной, внешне- и внутриполитической неопределённости. То засуха, то затяжные дожди, то поздние заморозки, то ранний ледостав. То Батый, то тевтонцы, то поляки, то французы, то опять тевтонцы, то трансатланты укронациков проплатили. То опричнина, то Смутное время, то Пётр, то пугачёвщина, то 17-ый, то хрущ кукурузный, то меченый с ебнем. Например, в сельском хозяйстве надо было затрачивать усилия и на озимые, и на яровые — а отдачу нередко получать только от одного типа культур.

Экспансия с освоением территорий и технологий тоже по определению означает работу в условиях неопределённости. Даже на сегодняшнем уровне цифровизации отсутствуют методы расчёта прибыльности от проектов категории «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что» типа походов Ермака и Дежнева, королёвской «семёрки» с Гагариным, или внедрения ИИ.

При этом надо учитывать, что согласно шумпетерианству максимальную прибыль дают те области, куда ещё не успели добраться конкуренты. Низкоконкурентная благодать может быть и географическим регионом, и научно-технологической, и даже организационной инновацией типа межотраслевых балансов или изощрённой логистики JIT ("точно в срок", just in time). Поэтому работа с неизвестным даже без цифровых оценок всё равно оказывается стратегически выигрышной, «наша вера вернее расчётов — нас вывозит авось». При наличии некоего запаса прочности неудачи тоже работают на выигрыш вдолгую, потому что они устраняют неопределённости, и следующие попытки можно перенаправить. В итоге про российский авось можно сочинить анекдот по аналогии с анекдотом о проигрыше информационной войны - страну от Балтики до Тихого Океана построили, атомоходы по океанам ходят, космолёты по космосу летают, а вот ROI, TAM, SAM и SOM рассчитать, эх, так и не можем.

Тут надо вспомнить роль государства как аккумулятора ресурсов и организатора «под российским небесным флагом и девизом авось». Для самих Ермака и Королёва их проекты были нереализуемы, а для масштабов государства риск незначителен, и поэтому оно оказало поддержку.

Для России характерно относительно медленное накопление ресурсов для авансирования — по мере хозяйственного освоения территорий и развёртывания проектов, с опорой на безвозвратные предыдущие вложения, оно же халява по наследству. Иван Грозный авансировал Ермака — а теперь вся Россия Сибирью прирастает. В 19-ом веке построили Транссиб — в 21-ом имеем трансконтинентальный транспортный коридор, который обеспечивает выход России в Тихоокеанское Кольцо назло трансатлантам. Один раз запустили Гагарина — теперь атомный буксир до Марса прорабатываем. При Петре Первом и Ломоносове организовали навигацкую школу и университет — теперь студентов учим в МГУ, Бауманке, МФТИ, Керосинке со Станкином и целой сети медов, педов и политехов.

Инвестирование с относительно предсказуемой отдачей в России стало работать после возникновения устоявшихся рынков внутренних регионов с развитой инфраструктурой, типа волжской и причерноморской торговли зерном, южнороссийской — сахаром, уральской горнорудной промышленности, и старообрядческих мануфактур, обслуживающих массовые потребительские нужды.

Для западоидов характерно развитие с использованием двух главных цыганских секретов. Во-первых, краденая лошадь дешевле купленной. Во-вторых, украсть лошадь намного быстрей, чем её вырастить. За счёт грабежа колоний и комфортной океанской логистики шло быстрое накопление свободного ресурса.

Во-первых, он использовался для бесконечных внутриевропейских войн и захвата колоний. Во-вторых, позволял содержать искусства и университеты, давшие толчок Возрождению и науке. С третьей стороны, был доступен для реинвестирования в относительно просчитываемые области доходов типа заморской торговли с известной оборачиваемостью и вместимостью галеонов, ссудного и биржевого процентов. Вход в эпоху «угля и пара», которая обеспечила взрывной рост производительности труда, при наличии дешёвого и быстрого свободного ресурса позволил Англии и Франции выйти в глобальные лидеры. А вот Испания в первой четверти 19-го века потеряла колонии, и без внешней халявы оказалась в аутсайдерах.

Свободный быстрый ресурс позволяет достаточно легко сбрасывать предыдущие проекты на основании текущей прибыльности в «ржавый пояс», и инвестировать в новые проекты. Такой подход можно наблюдать прямо сейчас в режиме реального времени на примере отказа от Северных Потоков и грандиозных планов на зелень и водород.

Со второй половины 20-го века амеры за счёт внешнего ресурса также снижают стоимость неопределённости при инновациях. Это стартапы на печатном станке от нефтедоллара, рой мелких университетских лабораторий на грантах от транснациков для снижения ущерба от провалов и повышения шансов на успех, и халява высококвалифицированных импортных мозгов.

Можно сделать оценку, почему ихние бизнюки могут содержать отдельный НИОКР, а наши занимаются новьем лишь в рамках имеющихся компетенций и бюджетов.

Берем средне-мелкой величины западоидную компанию, оборот 2 ярда ихних. 2% кидаем на НИОКР, итого 40 лимонов зеленью. Половину на зарплату по 50 тысяч в год высоколобой голочленовке из индусятии, филиппиней и русских, они за такие бабки зубками гранит науки грызть будут. Делим 20 лимонов на 50 тысяч, итого можно содержать 400 мозгляков. Оставшиеся 20 лимонов на оборудование и расходники. Поскольку компания генерит 2 ярда оборота, она не новородок, клиентская база наработана десятилетиями на крупном рынке, а то и в глобальных нишах, НИОКР отбивать есть где.
Берем средней величину русскую компанию, оборот 2 ярда наших. 2% кидаем на НИОКР, итого 40 лимонов рублями. Половину на зарплату по 150 тысяч в месяц отечественным высоколобым, они за такие бабки будут нос воротить, что западоиды в несколько раз больше платят, ну то дело житейское, тем более что всё равно больше нет. Делим 20 лимонов на 150 тыр в месяц, 12 месяцев, итого можно содержать 11 умников. Оставшиеся 20 лимонов рублей на оборудование и расходники, в пересчете по курсу пусть будет 65, итого около 310 тысяч ихних. Клиентская база наработана за пару десятков лет в России, так что отбивка НИОКР тощенькая.
Суммируем: 400 ихних умников с 20 лямами на снарягу с отбивкой с нажористых рынков против 11 русских с 0,3 ляма на снарягу с отбивкой с тощего рынка.

Ну и с чего бы нашим бизнюкам при таких раскладах ввязываться в блудняк с отдельным НИОКР с неизвестной отдачей неизвестно когда, вместо того чтобы взять с рынка готовый продукт и сразу генерить профит? Поэтому в России новьё в бизнесе либо в рамках текущих компетенций, бюджетов и ниш, либо за казённый счет. Да и с компетенциями так себе - в недавнем 2016 году вузовских преподавателей в России всё еще посылали на подработки и в бизнес. А в непрофильный для бизнеса НИОКР в России может только Герман Греф с ИИ - потому что он это делает не на свои премиальные члену правления Сбера.

Для Китая исторически и авансирование, и инвестирование очень долго не имели особого смысла. И дело не в том, что азиаты якобы не способны к оригинальному развитию. Китайцы изобрели порох, бумагу и ракетное оружие, создали множество уникальных произведений искусства, и торгаши они умелые, так что и Великий Шёлковый Путь организовали, и сейчас доминируют в глобальной торговле.

Но, как обсуждалось выше, для Китая внутреннее развитие обеспечивало существенно больше ресурса, чем внешняя экспансия в окружающее «никуда». Существующие системы ирригации (канал между Хуанхэ и Янцзы был построен ещё в 7-ом веке) обновляли в плановом порядке в соответствии заранее известным графиком наводнений, избыточный ресурс шёл на люксовое потребление, как в Испании с её дворцами и живописью, и на внутренние войны. А когда настала «эпоха угля и пара», позволившая бы резко нарастить производительность труда, страна была ограблена западоидами, и авансировать или инвестировать оказалось нечего.

	Традиционная роль государства	Авансирование и инвестирование	Работа с неопределённостью
Россия	Аккумулирование ресурсов и организация работ на ключевых направлениях развития страны. Децентрализация вне ключевых проектов.	Авансирование ключевых направлений за счёт государства. Частное инвестирование на освоенных предсказуемых направлениях. Медленная аккумуляция ресурсов по мере внутреннего развития. Интенсивное использование безвозвратных предыдущих вложений	Высокая многофакторная неопределённость (хозяйственная, внешне- и внутриполитическая) Бессмысленность методов оценки инвестиций для стратегического выживания Некорректность методов оценки инвестиций при долговременной географической и технологической экспансии с формированием компетенций и инфраструктуры для дальнейшего развития. Использование государственных ресурсов для снижения рисков.
Западоиды	Внешняя - милитаризм для обеспечения агрессии ради ресурсов. Внутренняя — фискально-полицейская для финансирования милитаризма и внутриэлитного перераспределения ресурса.	Быстрая аккумуляция ресурсов за счёт внешних поступлений. Частное инвестирование за счёт поступления внешних ресурсов. Лёгкий сброс активов на основании текущей прибыльности с компенсацией за счёт внешних ресурсов.	Мотивация прибылью с оценкой инвестиций на коротких периодах. Использование внешних ресурсов для амортизации рисков при неопределённости.
Китай	Бюрократия для повышения эффективности внутренних процессов.	Исторически внешняя среда не привлекательна для авансирования или инвестирования по сравнению с внутренним развитием. При входе в индустриальный технологический уклад страна лишилась ресурсов, став жертвой колониального грабежа.	В «экономике рисового поля» исторически не востребовано.

Обратные связи

Исторической особенностью России является высокий удельный вес медленных обратных связей. Во-первых, это обусловлено медленными циклами даже в рутинных хозяйственных операциях - выше указывалась оборачиваемость лошадки и торговых парусников, и гадание на яровых и озимых. Во-вторых, отдача от крупных проектов типа географической или технологической экспансии зачастую выходила за пределы жизни того, кто её начинал (см. Ермака и Королёва). То же касается и социальных начинаний. Если последствия петровских реформ были очевидны уже при его жизни, то успехи и провалы СССР до сих пор переосмысляются.

Другая особенность России связана с сосуществованием государственной вертикали с её аккумулирующим и организующим функционалом, и децентрализации. Обратные связи в вертикали выстраивались от результатов проектов и планов, от требований начальства, и в предсказуемых областях от соблюдения процедур. Но поскольку государевы проекты зачастую не затрагивали обыденную жизнь, то за их пределами существовали относительно плоские децентрализованные управленческие системы (деревенский «мир», хозяйственные артели, команды поморских промысловых судов и казацкие ватаги, старообрядческие мануфактуры и торговые компании).

Для западоидов с ограниченным фискально-полицейским функционалом государства и концентрацией свободного ресурса внутри кланово-коммерческих структур характерны быстрые обратные связи от рынка и по результатам грабительских военных операций. Длительное развитие с обратными связями, уходящими за пределы поколений, для западоидов не характерны — те же амеры мыслят в горизонте квартальных и годовых корпоративных финансовых отчётов, максимум в пределах избирательного цикла.

Конфликт на букре можно рассмотреть с точки зрения обратных связей.

Ориентация на быстрые обратные связи привела к тому, что США решили подсунуть свои базы к России. А европка решила войти на российский рынок с чёрного хода через беспошлинную торговлю между Россией и Украиной. При этом ни те ни другие на реакцию России не закладывались, так как она выходила за типовой горизонт планирования западоидов.
Внутри иерархии трансатлантов США сказали “And fuck the EU”, соответственно брюссельские и младоевропейские шавки отрабатывают обратные связи от начальства, игнорируя национальные интересы.
Западоиды не способны даже на несколько месяцев вперёд просчитать последствия собственных санкций.
Россия, играющая вдолгую, пыталась сохранить шансы на паневразийское экономическое пространство. Когда кристаллизовалось, что это невозможно, конфликт на букре использован для выжигания европки вдолгую как континентальной военной, экономической, производственной и научно-технологической базы трансатлантов. На следующем ходу долгой игры это ведёт к резкому ослаблению самих трансатлантов, которые останутся без европки против России, Китая, Индии и прочих бриксов и шосов. Также конфликт вписывается в многовековую историческую традицию «медведь и его причерноморский малинник».

Для Китая с его исторически сложившейся бюрократической системой управления вокруг предсказуемой «экономики рисового поля» характерны обратные связи от «исполнения процессов в соответствии с инструкциями», и от указаний начальства в бюрократической иерархии.

Конструирование социумов 20-го века

Предыдущее описание в основном касалось исторически сложившихся механизмов функционирования социумов. Однако начиная с 20-го века делаются попытки целенаправленно конструировать общество. Толчком послужил марксизм, выросший из британской индустриализации на быстром халявном внешнем ресурсе.

Можно разложить исходный марксизм по критериям, которые были рассмотрены выше:

Цели и практики. Преодоление отчуждения труда, оно же перехват собственности в ходе пролетарской революции с последующей ликвидацией разделения труда при коммунизме (по факту вместе с длинными производственными и благообразующими цепочками). В качестве практики классовая борьба с диктатурой пролетариата «Мы б его спросили: А ваши кто родители? Чем вы занимались до 17-го года? Только этого Дантеса бы и видели». Роль логистики пренебрежимо мала (данная по умолчанию халява «Вокруг Земного шара британская вода») и приравнена к спекуляции.

Роль государства. Игнорирование аккумулирующе-организующей роли государства и отказ от него как от полицейско-фискального механизма. При этом непонятно, как без координации должна работать тотальная плановая общественная собственность.

Авансирование и инвестирование. Как и логистика, дано по умолчанию - халява на быстром внешнем ресурсе - в марксовой бухгалтерии есть амортизация, и нет возврата начальных вложений. Ни инвестирование, ни авансирование невозможны по определению, потому что всё, что не попало в карман пролетарию, считается эксплуатацией - на эту сторону марксовой бухгалтерии указал еще Сталин в "Экономических проблемах социализма в СССР". Механизмы работы с неопределённостью сведены к плановому хозяйству с экономией масштабов в противовес рыночной стихии, а то, что неопределённость не позволяет точное планирование, не учитывается.

Обратные связи. В исходном марксизме не рассматриваются. Можно предполагать, что сведены к баблоцентризму с накоплением капитала при капитализме, и к достижению плановых показателей при социализме/коммунизме. В целом непонятно, как сочетать неприятие рыночной стихии с безиерархическим социумом, зато с тотальным планированием, но без координирующего функционала государства. Разве что уповать на невидимую руку коммунизма, которая сама всё организует.

На индивидуальном уровне обратные связи, которые должны мотивировать человека повышать квалификацию и работать лучше, в исходном марксизме заменены уравниловкой.

Попытка реализовать социализм на практике в России начала 20-го века привела к мгновенному отказу от марксистской догматики. Выше уже отмечалось, что после 1917 года оказался востребован созидательный функционал государства. Крестьянство стало оцениваться не по форме собственности, как мелкобуржуазный реакционный класс, а по его производительному функционалу как союзник пролетариата. От простого перехвата собственности откатились на НЭП и старорежимных спецов.

СССР сталинского периода в процессе эволюции от марксистской догматики до победителя во Второй Мировой и глобального лидера научно-технологического развития принял форму, которая по рассматриваемым критериям во многом выглядит традиционно для России:

Цели и практики вписываются в традицию «медведь в малиннике», хотя полностью не совпадают с ней. Во всяком случае, вместо пожара всемирной революции с Россией в качестве растопки появился «основной закон социализма» по хозяйственному обустройству малинника - удовлетворение непрерывно возрастающих потребностей народа «на базе самой высшей техники».

Художественной иллюстрацией сталинского социума научно-технологической гонки является ефремовская «Туманность Андромеды».

На самом деле идея развития социума через науку крайне традиционна. В Ветхом Завете первое поручение, которое Адам получил от Бога ещё в раю — дать всему имена, т.е. познать.

А в Евангелии волхвы по звёздам вычислили, когда и в какой именно хлев надо приходить, чтобы увидеть богочеловека. Который способен пройти процедуру восстановления исходного неповреждённого генома со сбросом накопившихся необратимых повреждений через смерть плотской оболочки, и поделиться им с другими. Ненуачо, берём линейный классификатор с матрицей вселенского масштаба, в которой некоторые признаки на небе и события на планете Земля входят в единый вектор, затем оцениваем доступные для наблюдения признаки в астрономической части вектора, и делаем выводы о другом участке вектора, который недоступен для прямого наблюдения — вот и здравствуй, младенец Иисус! Не зря же Бог в явном виде прописал функционал признаков-идентификаторов за небесной механикой: «будут светила на тверди небесной… и для знамений, и времен, и дней, и годов».

Так что наука в целом, и генетика с астрономией, математикой и разработкой ИИ в частности вполне богоугодные занятия.

Отказ от классовой борьбы в пользу единого советского народа также вписывается в традиционную практику терпимости и сотрудничества народов России.

Роль государства в сталиномике традиционна для страны — аккумуляция ресурсов и координация усилий на ключевых направления. Вне государевой вертикали хозяйствовали децентрализованные колхозы и артели.

В сталиномике было государственно-частное партнёрство, оно же существует при либераст-финансизме, «однако есть нюанс»^ти.

В первом случае артельщикам гарантировали цены и объёмы на входе и выходе в той мере, в какой они были вписаны в государевы планы - т.е. помимо объемов системно контролировалась себестоимость. А что сверх того, с тем крутись на свободном рыночке, и доказывай тем, кто платит из своего кармана, что твой товар лучше, потому что он дороже, или дешевле.
Во втором случае государственный бюджет сбрасывают в придворные частные карманы по очень взаимовыгодным ценам — за что ещё Петр Первый морду бил минхерцу Алексашке Меньшикову. При этом даже теоретически в безукоризненном правовом поле механизм стыковки государственных и частных интересов не отчётлив - выше уже была ссылка на первого зама Минпромторга, который не видит смысла в Госплане за пределами ВПК. А практически достаточно матрицы принятия клановых решений, в которой интересы социума редуцированы. Желающие могут сами подставить в неё известные им примеры из жизни, от бордюростроения и платных парковок до пенсионной реформы и финансирования науки.

Авансирование в сталиномике тоже сугубо традиционно для России — медленная аккумуляция государством внутренних ресурсов страны для использования на ключевых направлениях. При этом в бухгалтерских терминах тяжёлая индустрия, использующая экономию масштабов, после своего создания выступала в качестве sunk costs, оно же халява для долгого развития России, от сковородок и массового жилищного строительства до ВПК и космоса. То же касалось социальной инфраструктуры — образование, здравоохранение и наука с оборонкой реализовывались централизованно всей страной с минимизацией местечковых разбросов, с опорой на дореволюционный опыт. И с дальнейшей аккумуляцией компетенций и формированием научно-технологических и преподавательских школ для использования вдолгую. При этом особое внимание уделялось снижению себестоимости «было время, и цены снижались» - как за счёт массового планового производства, так и премиальной системы.

Работа с неопределённостями зависела от сферы. Риски массивных долгих проектов типа ракетно-ядерного брало на себя государство. А с неопределённостями потребительского спроса «на вкус и бред товарища нет» работали децентрализовано. При формальном запрете на частное владение средствами производства артельщики самостоятельно инвестировали, и распоряжались прибылью.

Обратные связи выстраивались по достижению результата — либо проекта, либо плановых показателей с меритократией для кадров. Для артелей и ВПК работали обратные связи от пользователей. В связи с высоким динамизмом среды и низкой долей устоявшейся рутины бюрократические обратные связи «исполнение процессов в соответствии с инструкциями» были минимизированы. Иерархические обратные связи «от начальства» были сведены к минимуму — начальство шло на ценные указания с прилагающейся ответственностью только при уверенности, что добьётся социально значимого результата, а не провалит проект или план.

Причём обратные связи для работающих были не только негативные, но и позитивные. После отказа по опыту Беломорканала и Магнитики от Трудовых Армий из Манифеста Коммунистической Партии (там они фигурируют под названием "промышленных армий") в стране была реализована массовая сдельщина и премиальщина «энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем одним пистолетом». При этом часть премиальной системы была ориентирована на снижение себестоимости.

После смерти Сталина пошёл возврат к истинному марксизму-ленинизму. Из сталинской формулировки основного закона социализма в послесталинской Большой Советской Энциклопедии исчезло «на базе самой высшей техники» и осталось лишь удовлетворение потребностей трудящихся.

Артельная и колхозная собственность не является общенародной, поэтому заявление хруща кукурузного о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме на практике означало ликвидацию артелей.

В итоге постсталинский СССР на основе true-марксизма утратил ориентацию на научно-технологическую гонку и традиционное для страны конкурентное преимущество в виде сочетания фокусированных усилий и децентрализованной гибкости.

Цели и практики. Ориентация на повышение благосостояния народа, с массовым жилищным строительством и развёртыванием производства бытовой техники, от телевизоров до авто.

Роль государства. Перекос в тотальное огосударствление с не менее тотальным планированием, с выпадением традиционных децентрализованных механизмов. В итоге успешно реализовывались крупные проекты на основе экономии масштабов и концентрации ресурсов, и проседали ниши, требующие децентрализованной гибкости.

Авансирование и инвестирование. Только за счёт государства. Частное инвестирование было под запретом по идеологическим причинам. Соответственно, крупные риски в плановом порядке закрывало государство, а с нишами никто не работал.

Обратные связи. Резко ослаблены практически по всем направлениям. Вместо обратных связей от пользователя «план по валу, вал по плану». Сдельщина и премиальщина ужималась в выделенные фонды. С трибуны очередного съезда КПСС Генеральный Секретарь озвучивал, что наука становится непосредственной производственной силой, при этом нулевик после ПТУ как представитель класса-гегемона получал больше кандидата наук. Для управленцев вместо меритократии по итогам реализации проектов и планов сформировалась клановость «Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, потому что у генерала есть свой сын». В качестве надстройки над территориальными и производственными управленческими структурами оказалась никем не избираемая, и ни за что не отвечающая руководящая и направляющая КПСС.

В "святые 90-ые" страна деградировала. Попытка оптимизировать СССР обернулась тем, что его сильные стороны были ликвидированы, но остались не тронуты патологические явления.

Цели и практики. Цели страны были подменены целями западоидов. На уровне псевдоэлит межклановая борьба с трупами за передел общенародной собственности. На уровне ширнармасс выживание кто как может - а кто не мог, тот не выживал в темпе со 148 миллионов в 1992 году до 142 миллионов в 2009.

Государство вместо организатора стало дойной коровой для кланов. Параллельно стихийно за счёт деградации компетенций социума формировались децентрализованные структуры. Квалифицированные кадры оказались кто в продаванах и бизнюках, а кто и в криминале. До сих пор по специальности работает меньше 40% народа https://www.interfax.ru/russia/806575.

Вместо авансирования и инвестирования построенное всей страной отняли и поделили между своими, и спустили на люксовое потребление, зачастую за рубежом.

Обратные связи. С потерей созидательного функционала государства обратные связи по результатам проектов и планов исчезли. Их заменили указания начальства в клановых иерархиях вокруг финансовых потоков. Вместо меритократии для управленцев прогрессировала клановая модель развитого брежневизма-комсомолизма.

Для ширнармасс вместо сталинской сдельшины и премиальщины, или хотя бы постепенного роста по тарифным сеткам в соответствии с набором квалификации как в позднем СССР, возникла лотерея с устройством на тёплое место, зачастую вне связи с опытом, квалификацией и ответственностью.

После «нулевых» страна потихоньку начала выходить из коллапса, начиная с ВПК, который выделили в нерыночную опричнину с традиционным российским авансированием за государев счёт. Затем подключили госкорпорации. По итогам Крымского моста внезапно для постсоветских элит оказалось, что инфраструктуру тоже так можно строить. Чем под руководством связки Мишустин-Белоусов стали заниматься на регулярной основе.

Однако во многих областях тянется хвост либераст-финансизма. Позиция первого зам Минпромторга по госплану уже упоминалась. Но и в других государевых структурах ждут, когда невидимая рука рынка сделает им красиво.

Например, Минздрав объявил, что он создал платформу, в который бизнюки и врачи должны совместно, но бесплатно для министерства наскирдовать разных медицинских ИИ https://minzdrav.gov.ru/news/2022/11/25/19580-minzdrav-rossii-zapustil-platformu-iskusstvennogo-intellekta-v-zdravoohranenii. Правда, на самой платформе особого экшена не заметно https://ai2.rt-eu.ru/tasks.

Может, потому, что с нишевых задач типа гистологии лимфоузлов прямой кишки бизнюкам бабок не отбить.

А может, потому, что для корректной дифференциальной диагностики десятка патологий для реанимации типа госпитальной пневмонии, острой сердечной недостаточности, сепсиса, медиастенита, ДВС синдрома и инсультов, арифмометр из кармана бизнюков должен обрабатывать всю пульмонологию, кардиологию, нервные болезни, все комы от диабетических до наркотических, политравму, всю гнойную хирургию от диабетической стопы до нагноения эндопротезов, торакальную и абдоминальную хирургию. Ну и до кучи клиническую микробиологию с динамикой полирезистентных возбудителей по ходу лечения. И ещё гинекологию, там тоже ДВС и сепсисы.

Впрочем, похоже, что сами авторы задачи на портале МЗ РФ про десяток патологий для реанимации считают, что можно обучить распознавать госпитальные пневмонии на наборе госпитальных пневмоний. Хотя, если обучить ИИ распознавать кирпичи на наборе кирпичей, то он будет шоколад "Алёнка" и бетонные плиты тоже считать кирпичами. Соответственно, ИИ, обученный распознавать госпитальные пневмонии на наборе госпитальных пневмоний, будет любые пневмонии считать госпитальными...

Цели и практики. Возврат к историческому «медведь в малиннике». Самостоятельность страны в сочетании с внутренним благоустройством. Смесь советской ориентации на благополучие народа с практиками либераст-финансизма а-ля пенсионная реформа.

Роль государства. Попытка вернуться на традиционное для России сочетание аккумулирующе-координирующего функционала государства с децентрализованными гибкими структурами. При этом оптимальный баланс ещё не сформирован - выше обсуждались различия между сталинским и либераст-финансистским государственно-частным партнёрством.

Авансирование и инвестирование. Возврат на государственное авансирование ключевых проектов, при этом работают децентрализованные гибкие механизмы. Анонсировано развитие научно-технологических компетенций страны, с расширением бесплатного вузовского образования по технологическим направлениям.

Обратные связи также в процессе становления, системная меритократия отсутствует.

	Цели и практики	Роль государства	Авансирование и инвестирование	Обратные связи
Исходный марксизм	Безиерархический социум без отчуждения (разделения) труда. Перехват собственности и классовая борьба.	Подлежит ликвидации как инструмент подавления социума.	Отсутствуют начальные вложения. Тотальное планирование без учёта неопределённостей.	Системно не прописаны. Уравниловка на индивидуальном уровне.
Сталиномика	Научно-технологическая гонка на благо народа. Сдвиг от классовой борьбы на общество трудящихся.	Аккумулирование ресурсов и организация работ на ключевых направлениях. Децентрализация вне ключевых проектов.	Авансирование и покрытие рисков на ключевых направлениях за счёт государства. Децентрализовано - артелями.	Обратные связи от потребителей, планов и проектов. Меритократия и массовая сдельщина.
Развитой брежневизм-комсомолизм	Отход от научно-технологической гонки при сохранении ориентации на благо народа. Подавление ИТР в пользу пролетариата.	Аккумулирование ресурсов и организация работ на ключевых направлениях. Подавление децентрализации.	Только за счёт государства. Идеологический запрет на частные вложения.	Минимизация обратных связей от пользователей. Клановые иерархии вместо меритократии. Вытеснение сдельщины.
«Святые 90-ые»	Утрата суверенитета, инфраструктуры и компетенций. Гибель миллионов.	Дойная корова для кланов.	Отняли созданное всей страной и поделили между своими.	Клановые иерархии вокруг финансовых потоков.
Текущее состояние	Возврат к традиции «медведь в малиннике». Сочетание ориентации на благо народа и практик либераст-финансизма.	Аккумулирование ресурсов и организация работ на ключевых направлениях. Децентрализация вне ключевых проектов. Сохранение клановых практик частно-государственного партнёрства.	Авансирование ключевых направлений за счёт государства. Децентрализовано - бизнесом. Возврат к аккумуляции ресурсов и компетенций. Распределение рисков в работе с новьём не отработано.	Обратные связи от пользователей для бизнеса и ВПК. Минимум обратных связей по реализации государственных планов и проектов. Сохранение клановых иерархий. Системная меритократия отсутствует.

Конструирование социума 21-го века

Про западоидов и Китай кратко под сверткой, потому что мы их, а они наше светлое будущее строить не будем. Если вкратце, хохлодевочки зря за китайскими кружевными трусиками в ЕС хотели, там "Ночь темна, и полна ужасов".

Западоиды больше не в состоянии использовать два самых главных цыганских секрета, про стоимость и скорость приобретения краденой лошади.

Во-первых, менять хайтек дорогостой на сырьевое и ширпотреб коммодити по бросовым ценам не получается, потому что в связи с глобальной диффузией знаний и технологий хайтек теперь делают по всему глобусу, от северной России до Южной Америки.
Во-вторых, силовое давление не работает, авианосцы не то что к России или Китаю, даже к Северной Корее или Ирану подойти не могут. Вон, пробашляли укронациков, тех на полгода хватило, теперь погнали поленьев с цыганами и нигга бро, их ещё максимум на год хватит - а дальше дешёвое мясо закончатся, те же бармалеи после Сирии уже пуганные, и что, самим влезать в махач с ядерной Россией?

При этом цели и практики, роль государства, инвестиционные механизмы и обратные связи у западоидов исторически выстроены под быструю халяву. Соответственно их ожидает долгая ломка перехода на механизмы развития за свои. Если у Германии, Франции и Японии существуют традиции массового университетского образования и научно-технологических школ, что можно использовать для выстраивания новых компетенций вдолгую, то Америка всю свою историю развивалась на завозных мозгах. А бриташка скатилась до уровня, когда бухгалтер-индус выглядит относительно среднего уровне элит ого-го стратегом, и занимает пост премьер-министра. В общем, "Ночь темна, и полна ужасов".

Крах глобальных рынков рикошетом бьёт по Китаю, где коммунисты некогда продали народ в индустриальное рабство западоидам, и на этом нагуляли собственных миллиардеров членов КПК. В связи с чем для них весьма привлекательным выглядит «социальный рейтинг» для удержания ширнармасс впроголодь на конвейере в тот критический момент, когда поток кэша от западоидов усохнет. С другой стороны, судя по централизованному вбросу ресурсов в формирование собственных научно-технологических школ и производственной инфраструктуры, и анонсированную борьбу с социальным неравенством, Китай для стратегического развития вдолгую строит социум научно-технологической гонки имени Сталина - Ефремова.

Таким образом, для Китая крайне важен выбор момента — совместить сброс зависимости от западоидов с переходом на собственное развитие с минимальными потерями. С учётом их традиционной бюрократической системы переход носит вязкий характер, Китай выжидает усушку финансовых потоков с западных рынков под действиями резкой России до такой степени, что они существенной роли играть не будут. А до тех пор тов. Си за мир во всём мире, за глобализацию и строительство социализма с китайской спецификой на бабки от свободных экономических зон и транснациков. То, что посреди Съезда КПК под телекамеры из президиума вынесли представителя кланов, которые через лондонский Сити бабки прокручивали, означает только то, что теперь бабки будут прокручивать через собственные китайские структуры. Что увеличивает свободу тактических ходов Китая, но не меняет стратегию. Так что мумия Пелоси на Формозе ничем не рисковала, демонстративно показывая ядерному Китаю на весь мир чуть ли не факи, чтобы порешать собственные местечковые электоральные задачи.

Современный контекст

Для дальнейшего анализа рассмотрим глобус по классической западной бизнюковой модели STE(E)P.

Социология

Глобальное повышение квалификации работников, выход НИОКР за традиционные границы западоидов.
Сдвиг рождаемости на поздний возраст из-за удлинения сроков профессиональной подготовки и связанной с этим экономической самостоятельности.
Мегаполисы подавляют рождаемость. Это и бессознательные биологические механизмы типа высокой скученности. И такие социально-экономические факторы как неудовлетворительная доступность жилья (выше приводились данные, что в России ипотека доступна около 35% семей с одним ребенком, и 5% - с тремя), изнуряющие поездки на работу - с работы, недостаточный присмотр за детьми.
Против рождаемости работает нестабильность социума. Это и низкая предсказуемость занятости в условиях конкурентного рынка. И научно-технологические сдвиги с изменениями в компетенциях. И геополитическое переформатирование глобуса.

Технология

За счет цифровизации резкое снижение стоимости и трудоёмкости НИОКР и прототипирования, повышение эффективности малых групп разработчиков.
Ускорение накопления знаний и их доступность за счёт телекома и цифровизации.
Резкий рост специализированных областей знания, объем Сферы знаний и технологий расширяется по степенной функции.

При дальнейшем обсуждении будем постоянно обращаться к Сфере знаний и технологий.

Поскольку она расширяется в степенной функции, то работа с ней весьма трудо- и ресурсозатратна, что накладывает специфические требования на социум, который берется за это.

У Ефремова в "Туманности Андромеды" скрупулёзно подмечена непрерывная ресурсодефицитность при работе со Сферой - единственный эксперимент требует энергогенерации целой планеты, а запуск дополнительного звездолёта ведёт к снижению уровня бытового потребления Земли на год. Также у Ефремова прописана уникальность хайтек компетенций - на всю планету только два человека способны координировать включение трансгалактического телекома. И только четыре понимают мат. физику пространственного прокола - один тестостероновый уголовник, второй расхититель коммунистической собственности в особо крупных размерах, он же злостный нарушитель техники безопасности, что повлекло за собой техногенную катастрофу со множеством человеческих жертв, третий бюрократ-перестраховщик, ну а четвертый аутист (улыбаемсяимашем^тм китайскому "социальному рейтингу").

Западоиды формировали многовековые научно-технологические школы и абсорбировали риски неопределённости за счет свободного ресурса с двух главных цыганских секретов.
Россия накапливала инфраструктуру и компетенции для работы с неопределенностями "под небесным российским флагом нас вывозит Авось!" за счет аккумулирующего и координирующего функционала государства, с опорой на длинные безвозвратные затраты.
В сталиномике к российской традиции добавили непрерывную борьбу за снижение себестоимости "было время, и цены снижались", и массовую подготовку ИТР, мотивированных через сдельщину и премиальщину.

То, что кто-то собирает айфоны по чужим тех. картам, не равно компетенциям в работе с Сферой - тот же Китай уже несколько десятилетий целенаправленно их развивает ( а на выходе может всплыть позорище с воровством доказательства гипотезы Пуанкаре у нищего Перельмана).

Экономика

Упрощение формирования длинных производственно-технологических и логистических цепочек на цифре.
Снижение себестоимости производства под заказ за счёт цифрового конструирования и гибких цифровых обрабатывающих центров, снижение роли массового производства и экономии масштабов.
Глобальная индустриализация с выравниванием материального производства по глобусу при сохранении финансовой асимметрии в пользу западоидов.
У западоидов износ индустриальной, транспортной и энергетической инфраструктуры. При этом необходимые объёмы вложений и горизонт их отбивки для её замещения не вписываются в современные модели инвестирования, см. матрицу BCG (Boston consulting group) с «дойными коровами» и «дохлыми собаками». Во многом утрачены конструкторско-производственные компетенции для развёртывания инфраструктуры из-за их длительной невостребованности в западном социуме.

Экология

Воздух и вода должны быть чистыми, земля плодородной, еда свежей и вкусной, пляжи без битого стекла и прочего мусора, зайки в лесу под сезон серенькими или беленькими, щуки в речке зубастыми.
Что касается изменения климата, то оно непрерывно, как повод выпить у настоящего алкоголика — либо солнце светит, либо нет, и повлиять на него на данном уровне технологического развития человечества невозможно. Во всяком случае, Гренландия всё ещё не покрыта зеленой травкой, и пастись овечек туда обратно ещё не выпустили.

Политика.

Попытка западоидов сохранить финансовую асимметрию в свою пользу при утрате монополии на хайтек в условиях деградации их инфраструктуры и компетенций ведёт в мягком варианте к навязыванию манипулятивных повесток про свободу климатической пипирасии. Из недавнего хупца с налогом на ископаемые — т.е. на любую производственную экономику в пользу «сервисных» экономик трансатлантов на финансовых потоках через ESG повесточку. Ну а жёсткий вариант — военная конфронтация.

Если суммировать, то за счёт цифры облегчается развитие по всем слоям Сферы знаний и технологий - от фундаментальных исследований по поверхности сферы "ой, а чойтотам такое чёрненькое белеется?", до инфраструктурного ядра, где работают план и экономия масштабов. Также облегчается увязка всех слоев и предметных областей Сферы в длинные производственно-технологические и общественные благообразующие цепочки. А цифровое производство под заказ минимизирует заморозку ресурсов в крупняке с экономией масштабов.

Однако для этого необходимо множество высококвалифицированных кадров для специализированных предметных областей. Против чего работает, во-первых, снижение рождаемости из-за удлинения сроков профессионального становления, современной ипотечной урбанины, и нестабильности социума. Во-вторых, коммерциализация образования и здравоохранения. Также необходимо тратить ресурс на бронепоезд на запасном пути против западоидных конокрадов, у которых старые лошади сдохли, и они выглядывают замену.

Оптимальные характеристики социума, которые позволили бы воспользоваться возможностями современной цивилизации, и минимизировать ограничения, разложим по всё тем же четырём категориям.

Цели и практики. Научно-технологическое лидерство, ну или по крайне мере участие в гонке, за счёт удешевления НИОКР и длинных производственных и общественных благообразующих цепочек. Интенсивно «плодится и размножаться» с массовым выращиванием экспертов-предметников из новородков, чтобы было кому работать со специализированными нишами в расширяющейся Сфере знаний и технологий. При нужде отметелить конокрадов.

Роль государства. В ядре рутинных технологий Сферы находится долгоиграющая, дорогостоящая, низкомаржинальная коммодити-инфраструктура, которую невидимая рука рынка сбрасывает в «ржавый пояс». Поэтому для выживания социума вдолгую инфраструктуру нужно авансировать как некоммерческие безвозвратные затраты по околосебестоимости по аналогии с ВПК .

На внешней границе Сферы высокая неопределённость работы с радикальным новьём, для которого пока нет ни продукта, ни рынка, чтобы можно было просчитать ROI, TAM, SAM  и SOM для инвестиций бизнюкам. Соответственно, для расширения в пограничье тоже нужно авансирование рисков «под российским небесным флагом нас вывозит Авось!».

По мере проработки практических технологий возникает множество ниш для их использования, и в среднем слое Сферы необходима гибкая децентрализация.

Авансирование и инвестирование. В ядре и пограничье Сферы авансирование, в среднем слое с уже понятными технологиями и нишами возможно инвестирование.

В связи с трудо- и ресурсозатратностью расширения Сферы необходимо интенсивное использование механизмов контроля себестоимости. По модному, по заграничному применительно к промке это lean manufacturing ("поджарое производство", пошло от Тойоты). Оно же по ватно-совковому в масштабах 1/6 части суши "было время, и цены снижались", и "экономика должна быть экономной". Ну или для 1/7 части суши 21-го века "поджарый социум", который гарантирует научно-технологический, производственно-логистический, и социальный инфраструктурный скелет, мышцы и нервы для расширения Сферы и для "плодиться и размножаться" с нагуливанием опыта и квалификации ширнармассам. Бронепоезд на запасном пути тоже относится к обязательной программе. А если кому хочется сверх того, то жирок оплачивается из своего кармана.

Обратные связи. В предсказуемом инфраструктурном ядре Сферы от плановых показателей, от соблюдения технологических процессов, и от потребителей. В среднем слое от рынка и потребителей, от реализации внедренческих проектов. В пограничье от добросовестного выполнения поисковых проектов независимо от их успешности, так как даже неудачи полезны, поскольку устраняют неопределённости и позволяют идти дальше.

На персональном уровне должна работать система мотивации нагуливать опыт и квалификацию, а не пивасик на диване сосать - т.е. меритократия и оплата по труду, квалификации и ответственности.

Если суммировать, то кристаллизуется всё та же традиционная российская система «медведь в малиннике», с сочетанием централизованного авансирования инфраструктуры и неопределённостей, и децентрализованной гибкостью. Переформатированная под требования социума научно-технологической гонки на благо всех трудящихся имени товарищей Сталина - Ефремова, т.е. с интенсивным "плодиться и размножаться, учиться и работать" для умников и умниц, и поджарыми производственно-технологическими и общественными благогенерирующими цепочками для вписывания в неотъемлемый ресурсодефицит при работе со Сферой.

Цели и практики

Роль государства

Авансирование и инвестирование

Обратные связи

Россия 21-го века

Научно-технологическая гонка на благо социума.

Рост высококвалифицированного населения для кадрового обеспечения расширяющихся специализаций Сферы

Безопасность "малинника".

Обеспечение социальной и технологической инфраструктуры для долговременного развития.

Авансирование рисков и неопределённостей при расширении Сферы.

Децентрализация в нишах с просчитываемой коммерческой отдачей.

Авансирование дорогостоящей инфраструктуры с плановой экономией масштабов в ядре рутинных технологий Сферы в интересах долговременного развития.

Авансирование НИОКР с высокой неопределённостью во внешних слоях Сферы.

Использование механизмов "поджарого социума".

Рыночное инвестирование в сегментах с просчитываемой отдачей.

В ядре Сферы плановые показатели, соблюдение процессов, обратные связи от потребителей.

В рыночных сегментах выполнение проектов и планов, обратные связи от потребителей.

Во внешних слоях Сферы от завершения поисковых проектов , в том числе с принятием негативных результатов.

Системная меритократия для управленцев. Мотивация для повышения опыта и квалификации, интенсивного труда всего населения.

Ну а какие альтернативы и варианты есть на глобусе?

Западоидная модель со «свободной конкуренцией» и частным инвестированием НИОКР требует существенного свободного ресурса - которого больше нет из-за утраты монополии на хайтек дорогостой, и потери военного превосходства а-ля «у нас есть Максим, у них Максима нет». Дойка всухую собственных ширнармасс с переводом «плодится и размножаться» на ипотеку, а здравоохранения и образования в категорию «услуг» с рыночным ценничком препятствует кадровому обеспечению Сферы со множеством научно-технологических ниш. Инфраструктурный долгий низкомаржинальный дорогостой не возбуждает «невидимую руку рынка», которая сбрасывает его в «ржавый пояс».
Киберфеодализм это попытка оставить «на базе высшей техники» и обрубить «удовлетворение всё возрастающих потребностей трудящихся» из социума Сталина-Ефремова. При этом не учитывается непрерывное расширение Сферы с возникновением специализаций. Которые требуют массы высококвалифицированных кадров для высокотехнологичных производственных цепочек по обслуживанию киберфеодала на кибердраконе, от микроэлектроники и программирования до материаловедения, тонкой механики и энергообеспечения. В итоге будет просто феодализм, который быстренько прихлопнут соседи, которые даже на той же производственно-технологической базе чутка больше вбросили в социальную инфраструктуру для развития научно-технологических компетенций общества.
True-марксизм? С игнором разделения труда, сносом государства с его аккумулирующе-координирующим функционалом, вбросом классовой борьбы в длинные производственно-технологические и общественные благообразующие цепочки, и с принципиальной уравниловкой? От него ещё дедушка Ленин стал избавляться, а отец родной Иосиф Виссарионыч полностью похоронил.
Развитой брежневизм-комсомолизм? С идеологическим запретом на частное инвестирование и децентрализацию, с подавлением ИТР в пользу класса-гегемона, с деградацией обратных связей, и формированием кланов на основе никем не избираемой и ни за что не отвечающей КПСС? Уже грохнул страну вместо её развития.
Встраивание в чужие производственно-технологические цепочки а-ля "энергетическая империя" имени Чубайса-Хакамады, но, в отличие от послевоенных "экономических чудес" типа Германии, Японии и других азиатов, без доступа на чужие рынки для быстрой отбивки инвестиций? Смотрим на автопром, через 30 лет развития зарубежных автоконцернов на территории России остались всё на тех же Жигулях без кондея и АБС. И продолжаем всё ту же стратегию, на этот раз будем развивать чайников на территории России, повышать для них, простихосподя, "инвестиционную привлекательность" - а что, результат будет другой?
Социализм с китайской спецификой? Всё тот же социум научно-технологической гонки им. Сталина-Ефремова на бабле от транснациков. Т.е. именно Китай и будет тем соседом, вбросившим чутка больше ресурса в формирование научно-технологических компетенции социума, который сожрёт киберфеодалов, скатившихся в просто феодализм. Вон, как залужные ковбои в предвкушении процесса мечутся.
Иран и Турция? За счет исторических имперских компетенций на траектории социума им. Сталина — Ефремова на минималках. Чучхе? То же самое на суперминималках.
Латиносы и внекитайские азиаты со стихийными капитализмами или социализмами версии команданте Че? В Сферу, которая требует весьма специфических условий, как у западоидов, и компетенций, как у России, они не умеют. Поэтому уйдут либо на прокорм киберфеодалам, либо в качестве пейзажа для тех, кто со Сферой, но поспокойней. Впрочем, их крупняк чисто теоретически может попробовать освоить в Сферу. Вон, Китай же учится, и Иран с Турцией на имперских инстинктах тянутся. Да и Северная Корея для нищих пример.
Киберфеодализм вскладчину, где трансатланты в роли киберфеодала, а остальные западоиды в роли обслуги? Сами трансатланты рассматривают старушку европку как консерву на голодный год, а не как сателлитные хайтек сервисы - т.е. сценарий не в реализации. Очередной европейский дранг нах остен с Германией в качестве киберфеодала? В условиях высушивания ресурсной базы и утраты монополии на хайтек с потерей рынков, с Россией и Китаем на траектории социума научно-технологической гонки им. Сталина - Ефремова? Ну, радужный флаг им в руки, евробюрократию в иерархии трансатлантов с обрубленными национальными обратными связями на шею, и электричку с мигрантами без европейских профессиональных компетенций навстречу.
Что там ещё осталось? Дугинское «рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку, понюхал старик Ромуальдыч свою портянку, и аж заколдобился»? Cмотрим ближневосточно-африканских бармалеев и букру - пришли дяди с толстым кошельком, скупили задешево молодых и резких в качестве пушечной смазки, а остатки населения в каменный век - чтобы следующих подросших молодых и резких всё так же задёшево покупать.

Экономическое, демографическое и управленческое обеспечение социума научно-технологической гонки

Несколько замечаний про экономическое и демографическое обеспечение Сферы знаний и технологий.

В ядре рутинных технологий в Сфере для обеспечения «поджарости» социума ничего изобретать не надо, все решения каноничны и прописаны в учебниках (ноэтонеточно^тм, что в либераст-финансистских).

Известна экономия масштабов и стандартизация с вытекающим из этого снижением себестоимости. Смотрим на типовое строительство, ЖКХ, энергетику, крупносерийные производства типа пищёвки, фармы, коммодити в химии и металлургии, конвейеры в промке от авто до стиралок. Типовые решения, обратные связи от плановых показателей, от клиентов и соблюдения процедур.

Ещё одно направление «поджарости» — нишевая специализация типа производителя коробок передач для множества автозаводов. Или какой-нибудь ржавый совковый гидроэлектромехпривод, который некогда обслуживал от атомоходов до лифтов, и ныне ликвидированный ради офисного центра или элитной застройки. Внутри каждого пользователя по отдельности для комплектухи не будет экономии масштабов и существенной кривой обучения (см. выше про 1 — 2 — 4 — 8 — 16...), а при специализации — работает то и другое.

Цифра позволяет парадоксальную экономию масштабов за счёт снижения объёмов продукции — один и тот же цифровой обрабатывающий центр с гибкой перенастройкой используется для множества мелких серий, а то и штучных изделий под заказ, без заморозки ресурсов в крупносерийных производствах.

Планирование позволяет снизить потери, связанные с неопределённостями, неритмичностями, и "бутылочными горлышками", смотрим уже упоминавшиеся межотраслевые балансы и JIT.
Увеличение размеров организаций ведёт к экономии масштабов. И к облегчению внутреннего планирования с хотя бы частичным уходом от рыночных неопределённостей. И к снижению трансакционных издержек между подразделениями вместо рыночных накруток с налогами и наваром на карман владельцев на каждом этапе производственной цепочки. И к облегчению формирования компетенций за счёт свободного обмена опытом, идеями и решениями между подразделениями, с планированием развития кадров и карьерных лестниц. В общем, тычем пальцем в любого корпорала и тем более транснацика. Да и территория размером с 1/6 часть суши недавно так была организована.

Для внешних слоёв Сферы с высокой неопределённостью «поджарость» отличается от экономии масштабов, планирования и кривой обучения, но тоже обкатана на практике.

Резкое сокращение сроков разработок за счёт централизованного вброса ресурса использовалось при ракетно-ядерном проекте. Правда, там неопределённость касалась того, как сделать. А то, что сделать можно, было известно по ФАУ и Хиросиме с Нагасаки, см. сектор 3 на картинке ниже.

Рой мелких поисковых групп упоминался выше — его массово используют транснацики с толстыми кошельками во всех секторах на картинке, даже включая 4-ый (во всяком случае, в "большой фарме"). С одной стороны, это повышает шансы на успех, с другой стороны, снижает стоимость отдельных неудач. Цифровизация облегчает работу малых групп.

С точки зрения компетенций «поджарость» во внешних слоях Сферы вопрос масштаба даже не транснациков, а всего социума. В бизнесе есть моделька оценки конкурентности рынков, в данном случае из всей схемы интересует жёлтенький овал с барьерами для входа.

Один из барьеров - наличие компетенций в предметной области. Если спроецировать эти барьеры компетенций на Сферу с непредсказуемыми прорывами, от Бразилии до молекулярной генетики, то возникает вопрос, как не выпасть из трендов. Причём речь не идёт о тотальном лидерстве всегда и везде, задача просто понимать, что происходит и где намечаются прорывы.

Т.е. с точки зрения компетенций «поджарость» заключается не в том, чтобы резать бюджеты на экспертах-предметниках, и посылать их на подработки и в бизнесы. А в том, чтобы "под российским небесным флагом нас вывозит Авось!" иметь наготове низкие входные барьеры по множеству направлений в качестве sunk costs, оно же халявы по наследству. И при необходимости относительно задёшево бросать ресурс в намечающийся прорыв в том или ином сегменте Сферы на развёртывание и масштабирование уже имеющегося. Под «понимать, что происходит на научном глобусе» в СССР были выстроены НИИ и кафедры ведущих вузов, в том числе ВИНИТИ со сдельщиной для спецов на реферировании глобальных потоков научно-технологической информации, с последующей трансляцией по всей сети КБ, медов, политехов и структур повышения квалификации для ширнармасс.

Во всяком случае, сейчас Россия обладает компетенциями по множеству направлений Сферы — в стране веками сложились научно-технологические школы, которые покрывают от молекулярной биологии до космических ядерных буксиров. Стратегически надо продолжать этот курс, с тактическими коррективами.

Кадровое обеспечение Сферы должно быть, должно быть высококвалифицированным, и должно быть мотивированным в Сферу. В Северной Корее с компетенциями для атома и ракет 25 миллионов населения не хватает в Сферу, в Индонезии с 285 миллионами населения не хватает компетенций в атом и ракеты, а в США с 333 миллионами есть мотивация в банки, биржу и в вэлфер, а не в Сферу.

Необходима единая предсказуемая система оплаты по опыту, квалификации, и ответственности, которая позволила бы с молодого возраста завести детей, и мотивировала бы профессиональный рост на профильном рабочем месте. Вместо этого для повышения благосостояния приходится валить в миллионники, и разбегаться по подработкам и бизнесам. Да, руководители учреждений получают много, что позволяет отчитываться средней температурой по больнице — но не они рожают.

Соответственно, надо пересматривать зарплатные сетки, ставя снизу величину, которая позволяет даже нулевикам содержать ребёнка, и от неё отсчитывать вверх по уровням ответственности и квалификации. А не ставить сначала верхние зарплаты на уровне транснациков, которые стригут весь глобус, а что останется — «дорогим россиянам» на уровне Лимпопо.

В качестве примера, берём национальный крупняк типа Сбера, плюс минус 300 тысяч работников, среднее количество подчинённых на руководителя 5 голов, делим 300 тысяч на 5, получаем 60 тысяч менеджеров первого звена, над ними свои менеджеры с 5-ью подчинёнными, делим на 5, и так 8 управленческих уровней до верхнего Босса. Ну, пусть будет 10. Внутри слоёв есть только приступившие, и есть бывалые, есть овощи-рукожопы и есть профи-ураганщики, поэтому разницу между уровнями сделаем 50%, чтобы была возможность отделять одних от других (вообще-то те же транснацики ставят ступеньку при повышении должности до 20%, а то и меньше). Начальную зарплату поставим 50 тыр в месяц, чтобы ребёнка с неё содержать. Тогда на 10-ом уровне иерархии верхний Босс должен получать около 2-х миллионов рублей в месяц.

А если по факту 8 слоёв, то 850 тыр. Мало? Ну, у Президента России те же 850 тыр, и ничего, гребёт, как раб на галерах, и не жужжит. Если в баксах, то около 350 тысяч в год, при том, что у западоидов при их уровне цен и налогов «солнечная сторона жизни» начинается со 100 тысяч в год.

Не нравится? Ну, пойди организуй собственный бизнес, выведи его на уровень транснациков, и со всей планеты Земля сгребай себе в карман. А пока в госкорпорации — вписывайся в гос. правила. Которые масштабируют зарплатные сетки не от залужных банкстеров и биржевых спекулей, а от отечественных училок и лечилок, которые должны рожать, и не дураков, а героев фронта и тыла.

Образование при работе со Сферой должно учитывать высокую неопределённость будущего развития, и, соответственно, позволять адаптацию к новым предметным областям. Для этого необходимо закладывать долгоиграющие основы, на которые впоследствии накладывается конкретика узких предметных областей.

Нужна возможность кадровой мобилизации под ключевые проекты, а для этого надо знать, какие кадры в какой области могут решить всё. В своё время Лаврентий Палыч без цифры знал, что из Гулага надо извлечь именно Королёва, а не Ладьёва. Сейчас на цифре по опыту частичной мобилизации терзают смутные сомненья, что на системном уровне известны лидеры России по технологическим сегментам, способные к поиску на грани познанного "Ой, а чойтотам такое черненькое белется?", проламывать входные барьеры компетенций, и запускать массовое использование новья в разных сегментах Сферы. И что есть возможность оперативно сформировать из них команды прорыва с необходимым ресурсным обеспечением.

Для амортизации влияния неопределённостей на демографию нужна страховочная сеть социальной безопасности. Некоторые элементы уже реализованы в России, это бесплатное здравоохранение и образование. Ряд элементов требуется дорабатывать, например, вывод ЖКХ и остальной коммуналки на стандартное качество по околосебестоимости для населения — это должно делать само государство, потому что дорогостоящие инвестиции в низкомаржинальные коммодити с медленным возвратом инвестиций недоступны для бизнюков, и жители дома тоже на такую экономию масштабов не выходят.

Упомянутые выше единые зарплатные сетки тоже снижают неопределённость, чтобы можно было с молодости рожать, и нагуливать опыт и квалификацию в регионах, а не набиваться в человейники. Однако они работают для тех, кто в зоне стабильности, например, для бюджетников и сотрудников крупняка. Сверх того нужны меры социальной безопасности для тех, кто в зоне турбулентности. Это занятые в мелко-среднем бизнесе, студенты, низкоквалифицированные и потенциально высококвалифицированные, но входящие в новую профессию со стартовым заработком, те, кому требуется переквалификация и безработные, и те, кто пытается уйти в отрыв во внешних слоях Сферы как Перельман.

Безусловный базовый доход в натуральном виде может быть такой страховочной сетью (в натуральном - чтобы не было соблазна спустить на бухалово, ширялово и развлекалово). В набор может входить еда/одежда/социальное жильё/общественный транспорт/генерические лекарства/телеком, что позволяет выбраться из любой жизненной ямы. Набор можно предоставлять по социальным карточкам, отовариваемым по рыночным ценам, но если реально «поджаро», то такую программу надо делать по околосебестоимости.

Околосебестоимость неоднократно упоминалась, поэтому несколько слов на бухгалтерскую тему. Представим картинку, что к бизнюку приходит комиссар в пыльном шлеме, у которого на руках циферки от налоговой о средних расценках по рынку на сырьё с комплектухой, по трудозатратам на единицу продукции, по зарплатам, и прочая бухгалтерия. И, небрежно покручивая маузер на пальце, объясняет бизнюку, что есть госзаказ на 100 кг докторской колбасы по себестоимости плюс 5% прибыли. Ужас-ужас-ужас, в среднем обычно на колбасу накидывают 50%.

Без комиссара данный бизнес отпускает на рынок 500 кг по 300 рублей, из которых 100 рублей прибыли, 100 рублей постоянных расходов (помещение с освещением, амортизация, зарплаты и прочие выплаты, не зависящие от объёма произведённой колбасы) и 100 рублей переменных расходов (на то, из чего колбасу делают). Итого 500 кг со 100 рублями навара на кг продукта имеем 50.000 прибыли.
От комиссара госзаказ 100 кг, он считает себестоимость среднюю по рынку 100 рублей постоянных расходов и 100 рублей переменных. «Однако есть нюанс»^тм — постоянные расходы бизнес уже покрыл за счёт обычных рыночных поставок. Поэтому из средней себестоимости по рынку 200 рублей плюс 5% надо вычитать только 100 рублей переменных расходов. Соответственно имеем 100 кг госзаказа с наваром 110 рублей с кг, итого 11.000 прибыли.

Т.е. госзаказ по околосебестоимости с наценкой 5% в данном примере увеличивает общую прибыль бизнеса с 50 тыр до 61 тыр, или на 22%. В общем, придёт комиссар к бизнюку с воронёным маузером, а уйдёт с золочёным — в знак искренней благодарности в рамках государственно-частного партнёрства по сталински. Ну и ширнармассам приятно, что колбаса на халяву, и бюджет не развалится от придворных тендерных цен.

Возникает вопрос, как повлияют поставки по гос. заказу на рыночный сегмент, не будет ли каннибализации? Может, чутка и каннибализирует — но скорее всего, с покрытием базового спроса докторской колбасой живые деньги пойдут на сырокопчёный дорогостой. Так что ещё и налоговая будет счастлива, а бизнюки комиссарский маузер по собственной инициативе брюликами инкрустируют.

Правда, эта картинка проходит по категории "представьте себе". Так-то госконтракты для авиазаводов вынужден проталкивать Президент России, а бизнюки попроще держат нынешнее государственно-частное партнёрство за блудняк, и ведут моральный образ жизни.

С точки зрения международной конкурентоспособности российский "Авось-21" можно оценить через стандартную модельку бизнес стратегий. В ней часто путают себестоимость с ценой, хотя на самом деле высокую маржу от низкой себестоимости можно закачивать и в брендирование, и в захват рынка, и в НИОКР.

Из модельки следует, что массовый кэш не в нишах, и даже за счёт дорогостоящего Ауруса арабским шейхам всю Россию не прокормишь. Что уж тогда говорить про нишевый демпинг типа «энергетической империи» им. Чубайса-Хакамады, или услуг безопасности в Лимпопо, как несколько лет назад продвигал кримсон-альтер.

Если же в масштабах всей страны выстроить «поджарый социум» с технологической и социальной инфраструктурой по околосебестоимости, с высококвалифицированным растущим мотивированным народом, и механизмами абсорбции рисков для массовых прорывов в сегменты с низкоконкурентной высокомаржинальной шумпетерианской благодатью «под российским небесным флагом нас вывозит Авось!», то Россия будет выглядеть как ясно солнышко:

Реализуемость социума научно-технологической гонки в современных российских условиях неопределённа. С одной стороны, всё описанное выше взято из российских и зарубежных практик на том или ином историческом периоде. С другой стороны, ранее управление страной было выстроено под либераст-финансизм, и переход к другим механизмам в процессе.

Рассмотрим условный пример на рутине, не заморачиваясь новьём. Допустим, в некоей области (специальная благодарность Роману Смирнову https://aftershock.news/?q=user/14395 за его псковско-тамбовский цикл с очень интересным обсуждением) пытаются реализовать программу «плодиться и размножаться, учиться и работать в регионе», и под это дело планируют ресурсы.

Берём состояние на данный момент, выдвигаем очень смелую гипотезу, что 100 единиц имеющегося населения стоят по 100 единиц текущих социалки, хавчика, жилья, промки, энергии. Социалку считаем чисто в минус, с остального можно взять 20% НДС и 20% налога на прибыль, которая пусть будет 15%. Итого имеем текущее убыточное состояние области в размере минус 8:

Решительным волевым усилием чисто с потолка берём кругленькие цифры, что 10% прироста населения стоят +50% социалки, хавчика, жилья, промки, энергии. Кроме того, берём с того же потолка, что прирост каждой из позиций на 50% требует лишних 10% для всех остальных позиций. Т.е. чтобы нарастить хавчик на 50%, надо докинуть по 10% на социалку, жилье, промку и энергию. Итого хавчика надо нарастить не на +50%, а на 50% плюс 66%, и так по всем отраслям. Опять социалка чисто в минус, с остального собираем налоги. Итого:

На выходе имеем заманчивый для глаза зелёный цвет, который свидетельствует, что процесс созидания детей не только приятен, но и полезен для финансов области.

Но это с потолка и кругленькие цифры в матрице 6 на 6. А вот тут циферки не кругленькие, и матрица коэффициентов 22 на 22 https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13222 — что тянет за собой решение соответствующей системы линейных уравнений. И циферки не в натуре, а в рублях, т. е. нужен отдельный перевод в тонны, штуки и мегаватты, с разбуханием матриц. И циферки за 2003 год, а не 2022. И в целом по стране, а не по конкретной области.

Кроме того, в табличках по ссылке коэффициентов для «плодиться и размножаться» нет, поэтому нужны специальные исследования, достаточно ли только желания женщины рожать, как заявил г-н Мурашко https://t.me/EkatskoeChtivo/27720 , или желания должны совпадать с возможностями? И в каких единицах измерения и в каких объемах желания и возможности женщин надо подставлять в систему линейных уравнений?

Кроме того, план роста с потолка в кругленьких цифрах не учитывает наличие резервных мощностей, так что рост 50% плюс 66% может упереться в потолок на 15% роста по отдельной позиции, и соответственно, нужно подтягивать спецов-предметников с инфой по потолкам отдельно по трансформаторам и отдельно по генераторам. А для пробивания потолков нужны вложения в наращивание физических мощностей, и вместо одной системы простых линейных уравнений вручную как в Госплане СССР хорошо бы прокручивать оптимизацию несколько раз с учётом нескольких потолков и их пробития.

Ну и кто за это отвечает? Зам. министра Минпромторга, который считает, что госплан за пределами ВПК не нужен? Г-н Мурашко? Может, в должностных обязанностях теток-бухгалтерш из департамента экономики области прописано, что они должны отлавливать сочных девах при входе в кабаки и дискотеки, чтобы изучать их желания и возможности, в Экселе решать системы линейных уравнений размерностью под сто на сто, и прокручивать оптимизацию соответствующих матриц - с учетом потолков бесплатных мест в вузах соседней области, и энергетики в соседнем федеральном округе?

Но это только областное планирование, есть и другие противоречивые позиции. Допустим, область свои планы «плодиться и размножаться, учиться и работать в регионе» счастливо реализует. После чего Центробанк смотрит на циферки, в которых хавчик в рублях стоит 231 вместо 100 при том же объёме в натуре. Потому что буженина со слезой от местного фермера и свежие круассаны с эспрессо по утрам для училок и лечилок в райцентре вместо макарошек и 300 сортов колбасы из туалетной бумаги. Так ведь это ужас-ужас-ужас инфляция — с которой Центробанк должен бороться.

Есть ещё Минфин, которому дебет с кредитом надо сводить сразу немедленно прямо сейчас, а циферки приятного зелёного цвета появятся, только когда население +10, и всё остальное выйдет на 231. А чтобы оно вышло потом когда-нибудь может быть, надо в красные минуса уходить сейчас. И да, зелёные приятные циферки это долгосрочные прогнозы, а бюджет думаки утверждают на год и интересуются чисто конкретно, когда-когда в плюс выйдешь? Когда бабы нарожают, и новородков до профи вырастят? Лет через 25? Зуб даёшь? Мамой клянёшься?

А кто должен районным училкам и лечилкам платить, чтоб они повышали свое благосостояние на месте за счет нагуливания опыта и квалификации, не сваливая в миллионники? Г-н Котяков? Г-н Фальков? Г-н Мурашко? Может быть, глава администрации района на 5 тысяч жителей, из которых половина пенсионеров по деревням?

Т.е. проблема перехода к социуму, ориентированному на удовлетворение потребностей граждан на основе высшей техники не в том, что не известно, что и как делать — уже всё делали - а в перенастройке системы управления под соответствующие цели.

Идеология как служанка на стройке светлого будущего

И вот тут появляется идеология как обслуживающая девка на стройке социума, чей функционал координировать активность всех слоев общества в направлении единой цели без формальных процедур и механизмов контроля. Которых на каждый случай не напасёшься. Как? За счёт ценностей, которые определяют выбор при конфликте интересов и приоритетов.

Вот что такое хорошо и что такое плохо согласно всему изложенному выше?

Строить на благо себе и Отечеству это хорошо - смотрим аккумулирующе-координирующий функционал государства и децентрализованных гибких артельщиков и бизнюков. А прожирать построенное другими, как западоидные пираты или отечественные кланы из «святых 90-ых» - это плохо.
Для этого надо сотрудничать внутри длинных производственных и общественных благогенерирующих цепочках, как советский народ, сломивший фашистскую гадину и первым вышедший в космос — а не грести под себя, провоцируя конфликты с обделёнными, или устраивать классовую борьбу.
Веками мотыжить одно и то же поле вместо того, чтобы делать трактора и звездолёты на смену крестьянской лошадке — это путь на свалку истории, надо развиваться.

Отсюда естественным образом прорастают ценности — созидание, сотрудничество и развитие на общее благо. И в рамках социально приемлемого - на благо себе. Причем они работают на любом уровне - от личности до государственно-исторических масштабов.

На уровне отдельного индивидуума применение ценностей начнём с известной картинки хохлодевочки.

Созидания и развития в упор не видно, есть конфронтация с Россией, да и с ЕС не сотрудничество, а хочет от него китайские кружевные трусики. Мы ей явно не братья, потому что среди ценностей России халявных кружевных трусиков не значится. А она нам без созидания, сотрудничества и развития на общее благо не сестра.

А вот это про созидание и сотрудничество, хотя про развитие неотчётливо, ну, не всё сразу, у героев песни впереди еще 9 месяцев плюс оставшаяся жизнь:

Такие экспресс-оценки можно продолжить. Смотрим на Трампа, оцениваем по тем же критериям. Мужик какие-то небоскрёбы строит, выстраивает сотрудничество на бапках и МАГА развивает — явный геополитический противник, при этом русское бессознательное сочувствует простому американскому мильярдеру, взгромоздившемуся в кресло ПОТУСа, типа, договоримся. Алла Пугачёва? С созиданием и развитием в профессии у неё нормально, а вот сотрудничество с российским народом как-то не задалось. Была Алла, да в Израиль вышла. Пригожин? Строит и развивает Вагнер, однако демонстративно конфронтационнен, поэтому его политический потолок - сыграть роль наследника Жирика. Кохочубайсы? Прожирание, людоедство, деградация страны.

Ценностные дихотомии кадровиков - более продвинутый вариант. Ставим в качестве средней нормы в соответствии с КЗОТом добросовестное выполнение должностных обязанностей с 9 до 18, если человек делает лучше и больше это в плюс, если меньше и хуже это в минус. Например, не в ущерб собственным обязанностям вкладывает личное время в помощь коллегам при их просьбе это хорошо, а если то же самое даже без их просьбы на регулярной основе это отлично. И наоборот, при просьбе о поддержке даже в рамках собственных должностных обязанностей начинает торговаться это плохо, а если активно вредит и организует подставы это кандидат на вынос. В общем, опытные кадровики всё для всех распишут, включая созидание и развитие для сугубо процедурно-формализованных позиций типа бухгалтеров, которые либо способствуют, либо препятствуют созиданию и развитию в деятельности других отделов и служб. С конкретной фактологией, при необходимости под подпись, как для немедленной обратной связи, так и для плановой аттестации с карьерными перспективами.

Справедливость, доверие и патриотизм, которые легко имитируются болтовней, также можно верифицировать через «созидание - сотрудничество - развитие». Если в ценностных кадровых дихотомиях человек регулярно выдаёт поведение сверх должностных инструкций, то ему можно доверять, и не возникает вопросов, справедливо ли его ценят выше овощей-рукожопов и гребцов под себя, и как конкретно проявляется его патриотизм помимо деклараций о патриотизме.

В ценностной пятиэтажке от АП ещё фигурируют "согласие" и "традиции", поэтому несколько слов, почему их лучше не упоминать всуе.

Те же традиции бывают разные - у кого-то "вас за то, что меня вы обидели, Емельян Пугачёв не простит", а у кого-то плоты вниз по Волге с виселицами, на которых пугачёвцы болтаются. Оно понятно, что "традиции" подняты в контексте семьи в пику пипирасии западоидов. Однако "плодиться и размножаться, учиться и работать" можно описать без рулетки, у кого на какие традиции мозги склинит - в терминах созидания и сотрудничества "у самовара", с последующем развитием 9 месяцев в пузе, и затем от новородка до Генерального Конструктора. Опять же, обсуждать традиции азиатских, африканских и латиноамериканских чужих монастырей вряд ли перспективно - а вот договориться о сотрудничестве для созидания и развития на благо им и России можно.

Столь же мутный вопрос с согласием - согласие кого с кем? Крестьянина с конокрадом? Неолигарха на яхте с бюджетником на минималке? А вот сотрудничество возможно даже при отсутствии согласия - одни в донецких окопах жгут "кошек" с крестами на борту, а другие по 10 миллионов за железную шкурку отваливают. То же самое с населением букры. Никто не ожидает согласия полтавчанина или одессита, когда ему посреди зимы случайной взрывной волной оконную раму вынесут в комнате с детьми - но это не отменяет сотрудничества по созиданию и развитию Полтавской и Одесской областей России.

Ценности можно использовать для оценки проектов, однако результат оценки зависит от общей стратегии, в рамках которой рассматривают проект. Так, с точки зрения быстрого кланового кэша и красивой отчётности о введённых квадратных метрах жилья ипотечные человейники это «созидание — сотрудничество — развитие». А если с точки зрения Сферы знаний и технологий, то ипотечная урбанина с транспортными запорами и отсутствием социальной инфраструктуры не позволяет созидать и сотрудничать "у самовара", и развивать семьи и детей, чтобы обеспечить вдолгую высококвалифицированные кадры для непрерывно возникающих научно-технологических ниш.

Более специфичный пример зависимости оценок проектов от общей стратегии - «санитарный щит», который возник как реакция на биологическую угрозу на фоне ковидлы.

Сейчас реализуется вариант с развёртыванием микробиологического оборудования и реактивов под уже известные возбудители. При этом декларируется расшифровка генома ранее неизвестного возбудителя за 24 часа https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/09/03/885108-golikova-raskrila-podrobnosti-proekta-sanitarnii-schit . Вроде как «созидание — сотрудничество — развитие» присутствуют.

Правда, до того, как расшифровать геном за 24 часа, этот ранее неизвестный возбудитель кто-то как-то где-то когда-то должен выделить, и переслать в лабораторию по расшифровке генома.

В связи с чем возникает другая постановка задачи. Если возбудитель, представляющий биологическую угрозу стране, окажется в столичном метро на станции «Парк Культуры», то за 15 минут он будет на «площади 3-х вокзалов», за 60 минут в аэропортах, и далее везде по необъятным просторам нашей бескрайней Родины. Соответственно, нужна система автоматического выявления и реакции на ранее неизвестного возбудителя в течение 1 минуты, которая перекроет входы и выходы на станцию, и пустит поезда метро без остановки на платформах в зоне поражения. Аналогично на входах в супермаркеты. Но для этого нужны не существующие сейчас методы идентификации патогенов на физических принципах вместо нынешних медленных биохимии, иммунологии и генетики.

Что требует примерно 5 миллиардов рублей примерно лет на 5 только для того, чтобы понять, можно ли сделать такую систему, или на данном уровне развития человечества это невозможно https://aftershock.news/?q=node/855193.

В этом месте можно задать вопрос со всей большевистской прямотой «Вы гарантируете, что такая система будет создана?». На что со всей большевистской прямотой будет ответ «Гарантированно такая система создана не будет — потому что её никто не создаёт. Вместо неё разворачивают систему на уже известные возбудители на уже существующих медленных биохимических, иммунологических и генных методах».

Т.е. если исходить из стратегии «под российским небесным флагом нас вывозит Авось!», то ныне реализуемый «санитарный щит» это освоение бюджета под известные патогены на импортном микробиологическом железе, на котором некому работать из-за нехватки кадров, и которое требует только фирменных импортных реактивов — в условиях санкций. А не «созидание — сотрудничество — развитие» для прорывов в ранее неизвестные области Сферы, где, помимо безопасности страны, может ещё лежать шумпетерианский высокомаржинальный приз в виде радикально новой технологии "микробиологический томограф".

На государственно-историческом уровне мы начали с того, что «За веру, царя и Отечество», и пятиэтажка от АП не позволяют дифференцировать различные типы социумов. Проверим «созидание — сотрудничество — развитие» по этому критерию.

	Созидание	Сотрудничество	Развитие
Трансатланты	Идеал - элитное потребление	Конкуренция как социальная норма	Внешний ресурс для развития. Препятствование развитию конкурентов вплоть до их уничтожения как типовая стратегия.
Россия исторически	Приоритет - выживание народа и страны	Сотрудничество как норма внутри социальных групп. Конфронтация между группами вплоть до пугачёвщины.	Инфраструктурное развитие за счет внутреннего ресурса. Пренебрежение социальным развитием как основа для пугачевщины.
Россия - сталиномика	Создание индустриальной, социальной, оборонной и научно-технологической инфраструктуры	Единый советский народ - победитель	Социум научно-технологической гонки на благо народа за счёт внутреннего ресурса
Россия - послесталинский СССР	Переориентация на потребление	Возникновение кланов с автономными интересами за счёт социума.	Отказ от научно-технологической гонки. Развитие индустриальной и социальной инфраструктуры
Россия - "святые 90-ые"	Украли созданное всей страной, и поделили между своими	Кланы-прожиратели. Конкурентность вплоть до уголовщины. Сотрудничество на низовом уровне.	Деградация
Россия - после КрымНаш	Реиндустриализация	Кланы-прожиратели ограничены юридическими процедурами. Сотрудничество на низовом уровне.	Анонсирован переход к социуму научно-технологического развития
Китай исторически	Поддержание «экономики рисового поля»	Бюрократические иерархии. Кланы с автономными интересами.	Стагнация
Китай современный	Индустриализация под западоидные рынки на внешнем ресурсе. Создание социальной инфраструктуры.	Бюрократические иерархии. Кланы с автономными интересами.	Формирование собственной инфраструктуры для научно-технологического развития.

Очевидно, что увязка ценностей с ресурсным контекстом и стратегиями, выбранная в качестве методики в начале данного материала, позволяет дифференцировать социумы разной идеологической направленности.

Возникает вопрос, что первично — ценности, или стратегии? На абстрактном уровне это можно переформулировать, кто прав — то ли Маркс с его «бытие определяет сознание», то ли Православное от лауреата Сталинской премии гнойного хирурга архиепископа Войно-Ясенецкого «дух творит себе формы»? В данном материале ответ встроен в заголовок — ценности обслуживают стратегию. А стратегии возникают из географическо-исторического контекста, который задаёт ресурсные ограничения и возможности.

Однако если оценить реальные исторические события, то это вчерашняя нищая крестьянская страна, разоренная двумя Мировыми и одной Гражданской, полвека задавала темп научно-технологического развития планеты Земля, включая выход в космос. А ресурсоизобильные западоиды гребли как курица лапой под себя всё, до чего могли дотянуться на глобусе. Да и оценка конкретных проектов, приведенных в качестве примера — реновация и «санитарный щит» - на одной и той же ресурсно-технологической базе зависит от стратегии, выбор которой задан ценностями управленцев.

В связи с чем абстрактный вопрос о первичности стратегии или ценностей перестаёт иметь смысл на фоне чисто конкретного вопроса — где брать управленцев, которые дают цифры к сроку для созидания и развития страны, и выстраивают сотрудничество в длинных производственных и общественных благогенерирующих цепочках? А не гребут под себя и ходят по головам.

Можно прикинуть цифры — если из 83 миллионов трудоспособного возраста в стране отбирать одного из десяти, это 8,3 миллиона. Одного из 100 - 830 тысяч человек. Одного из тысячи - 83 тысячи человек с доказанной на конкретном рабочем месте "твердой" и "мягкой" эффективностью. Наверное, достаточно, чтобы закрыть все технологические области от земледелия до атома созидателями ураганщиками, а не прожирателями рукожопами. Да и ресурсы под это уже выделены, и некая организационная инфраструктура выстроена, даже называется соответствующе - «Лидеры России». Правда, у них пока результаты не очень https://aftershock.news/?q=node/734134&full, ну, это дело житейское, было бы что поправлять и разворачивать в другую сторону. Цифровизацию и грамотных кадровиков-практиков им в помощь.

На этой, будем считать оптимистичной, ноте, закончим статью.

Авторство:

Авторская работа / переводика

Комментарий автора:

P.S. По сути длинная аналитика, но тема актуальная - уместно ли на Пульсе, на усмотрение редакции.

Блог пользователя Doc_Mike | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ценности+стратегии+грамотное управление и регулирование со стороны государства. Патриоту и нестяжателю - почет и постоянное восхваление от детских книжек (мультиков) до сериалов. Приоритетные для государства/социума маломаржинальные области деятельности человеков за счёт перераспределения общих средств делать привлекательными для бизнеса и индивидуума. В областях, где прибыль достаточно приличная, можно её и поуменьшить. Хоть такой длинный текст было читать утомительно (потому что мелкоразжеванно то, что мне и так понятно), но в целом с мыслью автора я согласен.

(6 лет 10 месяцев)05:01-5/Фев/23

А зачем низкомаржинальные области делать привлекательными для бизнеса? Пускай за казённый счет остаются на околосебестоимости в качестве инфраструктуры для всех, на которую уже будут накладываться высокомаржинальные сегменты. Разделять поляны кесарю кесарево, бизнюкам бизнюково, оно же "Декрет об отделении ~~церкви~~ бизнеса от государства".

Ну а что касается разжёвывания, то да, согласен. Поэтому что можно убрал под свёртку, тогда можно читать сквозную логику.

(8 лет 11 месяцев)09:11-5/Фев/23

Сумбур. Слишком объемный, чтобы его разбирать в деталях.

Есть объективные законы развития общества, они во многом одинаковы для многих стран. Нужно их понимать, им следовать. А создавать модели социума типа "медведь в малиннике" - бессмысленно.

(6 лет 10 месяцев)09:28-5/Фев/23

При одних и тех же объективных законах социума один крестьянин, а другой конокрад.

(8 лет 11 месяцев)14:08-5/Фев/23

Вот видите, для Вас это является характеристикой социума (давайте будет называть его по русски - обществом). А для меня - нет. Эта мелкая деталь , которая практически не влияет на развитие общества.

А вот как характеристика двух конкретных людей - это существенно.

(6 лет 10 месяцев)14:35-5/Фев/23

Давайте тогда уж вместо слова "характеристика" использовать слова "особенность", или "черта".

(8 лет 11 месяцев)14:58-5/Фев/23

Это разные вещи. Крестьянин - это вряд ли особенность, таких много. Точнее - это деталь характеристики, существенная.

(2 года 12 месяцев)17:07-5/Фев/23

Любой "объективный закон развития общества" создан чьим-то субъективным произволом.
Те кто им следуют обычно попадают в суп - и это то как раз абсолютно объективно.
Сказано же в конце статьи: "дух творит себе формы". В переводе на марксистский: "сознание определяет бытие".

(8 лет 11 месяцев)18:58-5/Фев/23

Это вы марксизм вывернули наизнанку...

(2 года 8 месяцев)11:47-18/Фев/23

Есть объективные законы развития общества

Это - не аксиома, а теорема, которую надо доказывать. Причём её доказывали-доказывали, и кто только не доказывал, включая незабвенных наших Карла Маркса с Фридрихом Энгельсом, да как-то всё не складывается.

А в целом - никаких "объективных законов" быть не может по определению.

Все так называемые "законы природы" - это просто измышлизмы человеческого ума, дающие возможность оперировать окружающим миром достаточно удобным способом.

Соответственно, был бы другой ум - были бы совершенно другие "объективные законы".

Высказывание об "объективных законах" звучит особенно смешно после доказательства Гёделем теоремы о неполноте логических систем. Сто лет тому назад, прошу заметить.

Одно из следствий из этой теоремы звучит как "любой набор фактов может быть объяснён как минимум двумя непротиворечивыми, нетривиально отличающимися теориями" .

Например:

До Галилея с Джордано Бруно было положено считать, что Солнце вращается вокруг земли.

Пришли Галилей с Бруно (последнего даже сожгли, правда, говорят не за это, ноэтонеточно (цэ)) и сказали, что таки нет, таки Земля врашается вокруг солнца.

А потом появилась относительность, и оказалось, что это вообще пофигу, можно считать что они хоть вокруг Альфы Центавра вращаются. Просто если за центр вращения взять общий центр масс Земли и Солнца (находящийся внутри солнца, т.к. оно на несколько порядков тяжелее Земли, но не совпадающее с центром Солнца), то получаются самые простые уравнения, описывающие их взаимное движение, которые проще всего решать.

И это, прошу заметить, астрономия, естественная наука (то, что при царизме-королизме было принято называть натурфилософия).

Так что своим высказыванием "Есть объективные законы развития общества" Вы продемонстрировли глубинное непонимание сущности науки.

Спасибо, повеселили.

(8 лет 11 месяцев)12:43-18/Фев/23

А дураку палец покажи - он будет долго смеяться...

Капли дождя летят вниз а не вверх - это тоже не закон, а измышлизм?

То, что вы тут написали - классика субъективного идеализма. идеалист не может понять, что значит "объективный" он приписывает этой важной философской категории глупые значения типа "абсолютный" или "верный".

А объективный - это тот, что существует независимо от нас, от нашего сознания. Земля - существует. А наши представления о ней меняются, бывает - радикально, потому что мы получаем о ней все больше информации...

К науке Вы имеете примерно такое же отношение, как коза к баяну. А я в ней проработал уже более 50 лет.

(2 года 8 месяцев)15:08-18/Фев/23

классика субъективного идеализма

А Вы точно 50 лет в науке? Если Вы 50 лет в науке - Вам должны были преподавать марксистско-ленинскую философию институте, и там это вдалбливали так глубоко, что отличия субьективного идеализма от объективного должны от зубов отлетать даже спустя ...дцать или ..сят лет.

Так вот это - классика объективного идеализма, а не субъективного.

А если Вы мне заявите "да какая разница?" - попробуйте сами определить - какая. Что-то мне подсказывает - не сможете.

Это - не закон, это - название. То, откуда летят капли, договорились назвать "верх", то, куда летят - "низ".

И кстати если смотреть на Австралию с точки зрения человека в северном полушарии - будет наоборот.

Земля - существует

Земля - не существует.

Существует некий конгломерат веществ, структур и процессов, который производит определённый конгломерат ощущений в первой сигнальной системе человеков, и вот на этот конгломерат ощущений вторая сигнальная система навешивает ярлычок "Земля".

Прошу заметить, что вторая сигнальная система у человеков благоприобретённая в процессе воспитания, а не врождённая. Многочисленные случаи мауглизма это доказали: если до 5-7 лет ребёнка не научить речи - всё, никогда не научится, так и останется животным.

А сознание человека - это суть вторая сигнальная система.

Для проверки попробуйте вспомнить самое раннее детство, так первый или второй год своей жизни.

Не получается? Так вот это потому, что вторая сигнальная система в этом возрасте ещё на полную не запущена.

А я в ней проработал уже более 50 лет

Выражаю науке свои глубокие соболезнования.

Я вот больше 40 лет на самом передовом краю техники, поэтому общаюсь с наукой на постоянной основе, но я же не кричу об этом на каждом углу чтобы мне на слово верили.

Терпеть не могу когда с апломбом заявляют "Да я уже ...сят лет в ...!!!" - и на этом основании все должны верить всему что сказал ~~саксаул~~ аксакал.

(6 лет 10 месяцев)15:04-18/Фев/23

Оставьте. Вы не сумеете объяснить г-ну Хуршудову, что падение яблока это наблюдение, а притяжение Земли или отталкивание Небесной Тверди это теории. Зато огребете кучу персональных оскорблений - и это воспроизводимые наблюдения на Афтешоке.

(2 года 8 месяцев)15:09-18/Фев/23

Спасибо, учту.

Но всё равно было забавно.

(8 лет 11 месяцев)15:10-18/Фев/23

А невозможно убедить в глупости. Падение яблока - прежде всего процесс, явление, а наблюдение на ним - это наше восприятие этого процесса. Слепой не видит никакого падения, но от этого оно не перестает существовать...

(8 лет 11 месяцев)15:08-18/Фев/23

Вы даже не представляете, как мне глубоко плевать на то, что Вы терпеть не можете....

Я не только в ВУЗе изучал философию, но и кандидатский минимум по ней сдавал.

ОБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ: одна из осн. разновидностей идеализма; в отличие от субъективного идеализма, считает первоосновой мира некое всеобщее сверхиндивидуальное духовное начало («идея», «мировой разум» и т. п.).лос

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4621/ОБЪЕКТИВНЫЙ

Субъекти́вный идеали́зм — группа направлений в философии, представители которых отрицают существование независимой от воли и сознания субъекта реальности. Философы этих направлений либо считают, что мир, в котором живёт и действует субъект, есть совокупность ощущений, переживаний, настроений, действий этого субъекта, либо, как минимум, полагают, что эта совокупность является неотъемлемой частью мира.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/687928

А поскольку в философии вы не знаете даже основных понятий, и при этом надуваетесь, как индюк, дальнейший разговор с Вами считаю бесполезным.

(7 лет 5 месяцев)05:09-5/Фев/23

Реально: краткость - сестра таланта. Вы ещё марксизм весь толмуд сюда вылейте и затем спрашивайте мнение народа. Вот реально, статья - пыль ни о чём.

(6 лет 10 месяцев)05:53-5/Фев/23

Указано в заголовке - "длинное".

(10 лет 9 месяцев)06:25-5/Фев/23

СПАСИБО : ОЧЕНЬ понравилсь , созвучно моим мыслям, буду изучать.

! особенно в точку по событиям на Украине : тот случай когда на основе теории даются верные оценки/трактовки происходящему в реале.

Говорю не как сторонний наблюдатель , но как бывший житель территории.

(6 лет 10 месяцев)06:07-5/Фев/23

Спасибо!

(10 лет 9 месяцев)06:15-5/Фев/23

С марксизмом tru и сталинским вопрос может быть решен так :

1880 !

Скрытый комментарий (без обсуждения)

(10 лет 9 месяцев)06:22-5/Фев/23

Подолинский Сергей Андреевич: Сочинения

(6 лет 10 месяцев)06:38-5/Фев/23

Ну, он пытался закрыть Марксову дыру игнорирования вклада орудий производства и природных факторов через физику с вбросом солнечной энергии.

Мне больше нравится подход Рикардо, который в тех же рамках трудовой теории стоимости писал об аккумуляции предыдущего труда в орудиях производства. Если у Маркса хоть зубками сосну грызи, хоть лесоуборочный комбайн используй, весь прибавочный продукт создается затратой текущего труда в количестве 8 или там 12 часов рабочего времени, то по Рикардо эффективность труда зависит от того, сколько было аккумулировано предыдущего труда в орудиях производства - то ли деревенский кузнец топор выковал, то ли длинная производственная цепочка от шахты и электростанции до КБ и сервисных центров лесоуборочный комбайн делала.

Если по Рикардо, то можно в стандартных бухгалтерских терминах посчитать расходы на железо и зарплаты, опять же управленческие практики известны для производственных цепочек. Ну и по Рикардо текущие тренды более отчетливы - теперь аккумулируется не столько физический труд, сколько умственный - от бухгалтерских табличек до ИИ.

А начинать с Солнца и хлорофилла оно может теоретически правильно, но не функционально.

(10 лет 2 месяца)07:39-5/Фев/23

Ну вот, опять "-измы"... Зачем, для чего? Неужели не пытались никогда строить свою модель? Было дело, интересовался историей своего города. Могу более-менее точно сказать

в какое время строилось какое здание из кирпича какого завода. За 300 лет их было всего 4. Соответственно, не сложно определить - когда и из какого кирпича делались каких размеров пристройки ( переделки ). В архивах, наверняка, можно найти более точную информацию.

Что в итоге: технически нет никаких проблем отследить развитие любого города-посёлка-предприятия. За редчайшими исключениями (форсмажорными в той или иной степени) всё развитие можно легко отследить на пару-тройку веков назад. И, опять-таки, деградацию, тоже отследить особого труда не составит. И у каждого этого действия есть свои "фамилия-имя-отчество" и "побудительные мотивы". С исторической точки зрения - всё "как на ладони". А нам, обывателям, это всё пытаются скармливать под соусами "измов". Экономике, простите, на "измы" - "навалить с прибором". Она проста как 3 рубля. Либо, доход есть, либо есть "планово-убыточное" предприятие, отрасль и т.д.

Все эти современные попытки представить государство, как корпорацию... Даже слов не нахожу. ГОСУДАРСТВО - всегда убыточный актив, особенно, с точки зрения "манагеров". Социалка, оборонка, образование, здравоохранение, фундаментальные исследование и т.д и т.п - онли и всегда убыток.

СССР не погубило: ни моральное разложение, ни плановая экономика, ни пресловутая "проворовавшаяся верхушка", а только и именно "планово-убыточные" сферы, превышающие доходы. Всё остальное - демагогия и "малозначительные недоработки". Весь "основной фундамент", на котором мы всё ещё существуем, на 70-80% выстроен как раз в СССР. Ну, да ладно, думается, что любой здравомыслящий человек может осознать эту простую истину.

Ну и по законам жанра - есть нюансы. Никакая империя не может хоть сколь-либо значимое, продолжительное время существовать без чёткого идеологического нарратива, реализация которого не получает распространения в "обычной, регулярной" жизни. А потом уже "социальные лифты" и прочее бла-бла-бла. Идеология "руотси" - "гребца, члена команды драккара" - видится вполне очевидной в текущее время. В империи - нет национальностей, есть люди приносящиу пользу в "энной степени" и те, кто не может этого делать (опять-таки, в большей или меньшей степени).

Потому, что, по-Пелевину: Ну, не могут же за бабками стоять только бабки?

" Ханин кивнул на Вовчика.
– Вот тебе ручка и блокнот, – сказал он, – слушай его внимательно и делай пометки. Потом по ним распишешь.
– А че тут слушать, – буркнул Вовчик. – И так все ясно. Скажи, Ваван, когда ты за границей бываешь, унижение чувствуешь?
– Я там не был никогда, – признался Татарский.
– И молодец. Потому что поедешь – почувствуешь. Я тебе точно говорю – они нас там за людей не считают, как будто мы все говно и звери. То есть когда ты в каком-нибудь «Хилтоне» весь этаж снимешь, тогда к тебе, конечно, в очередь встанут минет делать. Но если на каком-нибудь фуршете окажешься или в обществе, так просто как с обезьяной говорят. Чего, говорят, у вас крест такой большой – вы что, богослов? Я б тебе, блядь, такое богословие в Москве показал…
– А почему такое отношение? – перебил Ханин. – Мнение есть?
– Есть, – сказал Вовчик. – Все потому, что мы у них на пансионе. Их фильмы смотрим, на их тачках ездим и даже хавку ихнюю едим. А сами производим, если задуматься, только бабки… Которые тоже по всем понятиям ихние доллары, так что даже неясно, как это мы их производить ухитряемся. Хотя, с другой стороны, производим же – на халяву-то никто не дал бы… Я вообще-то не экономист, но точно чувствую – дело гнилое, какая-то тут лажа зарыта.
Вовчик замолчал и тяжело задумался. Ханин собирался что-то вставить, но Вовчик вдруг взорвался:
– Но они-то думают, что мы культурно опущенные! Типа как чурки из Африки, понимаешь? Словно мы животные с деньгами. Свиньи какие или быки. А ведь мы – Россия! Это ж подумать даже страшно! Великая страна!
– Да, – сказал Ханин.
– Просто потеряли на время корни из-за всей этой байды. Сам знаешь, какая жизнь, – пернуть некогда. Но это ж не значит, что мы забыли, откуда мы родом, как негры эти козлиные…
– Давай без эмоций, – сказал Ханин. – Объясни парню, чего ты от него хочешь. И попроще, без лирики.
– Короче, я тебе сейчас ситуацию просто объясню, на пальцах, – сказал Вовчик. – Наш национальный бизнес выходит на международную арену. А там крутятся всякие бабки – чеченские, американские, колумбийские, ну ты понял. И если на них смотреть просто как на бабки, то они все одинаковые. Но за каждыми бабками на самом деле стоит какая-то национальная идея. У нас раньше было православие, самодержавие и народность. Потом был этот коммунизм. А теперь, когда он кончился, никакой такой идеи нет вообще, кроме бабок. Но ведь не могут за бабками стоять просто бабки, верно? Потому что тогда чисто непонятно – почему одни впереди, а другие сзади?
– Во как, – сказал Ханин. – Учись, Ваван.
– И когда наши русские доллары крутятся где-нибудь в Карибском бассейне, – продолжал Вовчик, – даже на самом деле не въедешь, почему это именно русские доллары. Нам не хватает национальной и-ден-тич-ности…
Последнее слово Вовчик выговорил по складам.
– Понял? У чеченов она есть, а у нас нет. Поэтому на нас как на говно и смотрят. А надо, чтобы была четкая и простая русская идея, чтобы можно было любой суке из любого Гарварда просто объяснить: тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть. Да и сами мы знать должны, откуда родом.
– Ты давай задачу ставь, – сказал Ханин и подмигнул Татарскому в зеркальце. – Это ж мой главный криэйтор. У него минута времени больше стоит, чем мы с тобой вместе в неделю зарабатываем.
– Задача простая, – сказал Вовчик. – Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного пидора – бизнесмена там, певицу или кого угодно – мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, бляди, как в сорок пятом под Сталинградом, понял? "

Виктор Пелевин "ПИ-дженерейшен".)

А у нас до сих пор, подавляющее большинство всё ещё продолжают строить государство-корпорацию с "госуслугами" во главе. Но, ТБМ, есть нюанс... Государство - убыточно по-сути своей, и другим быть не может. Всё, что оно может - приводить в равновесие дебет и кредит в видимой перспективе. И, по-большому счёту - по-барабану, какими "измами" что будет называться, если будут удовлетворены основные базисные запросы на некоторую "социальную справедливость". И ничего тут сложного нет. а "измы" - вот совсем пофигу какие.

(6 лет 10 месяцев)08:08-5/Фев/23

Я где-то упомянул в тексте -измы?

И хотелось бы вашего пояснения насчет плановой убыточности - а то непонятно, то ли вы за, то ли против.

(10 лет 2 месяца)08:54-5/Фев/23

Нет, "измы" - это только моя ассоциация, извините, если вас это как-то задело, не хотел ничего такого. А, по-поводу убыточности, думается, куда уже проще - если не соблюдается баланс доходов-расходов, то каким "измом" не назови - корабль не поплывёт. Вот, 860 млрд. торгового дефицита США за 2021 год каким "измом" назвать? Дисбаланс налицо. И от этой проблемы - ещё вопрос, смогут ли отвертеться. 31,5 триллиарда на 2022 год, только официального долга, на данный момент - дисбаланс? Убыточность? В плюсе они или в минусе, как вы считаете?

Удивляюсь, что многие люди на полном серьёзе пытаются мерить современность по меркам марксизма и тому подобного, уж извините. Старыми тезами слишком...эээ... непросто измерять новые сочетания и механизмы эксплуатации и добавочного продукта, уж слишком изменились мерила и сами "ценности", методы получения прибыли, наконец.

(6 лет 10 месяцев)09:05-5/Фев/23

Ну, марксизм тут не причём.

А плановая убыточность отдельных подразделений в крупняке это способ существования. Какая может быть прибыль от НИОКР прямо сейчас, если они ещё только разрабатывают то, что когда-нибудь может быть пойдёт на рынок, да и то с неизвестным результатом? Так что плановая безубыточность может быть только для мелочи типа шиномонтажа и прочих бизнесов с короткими производственно-логистическими цепочками.

То же самое в масштабах социума - бабы должны рожать сейчас, а новородки до спецов дорастут лет через 25 - 30. ВПК надо содержать независимо от того, смогут они часть на рынок толкануть, или нет - а если даже толканут, и при этом всё равно остаются убыточными, то это не повод их закрывать, как Дженерал Динамикс закрыла завод по производству Абрамсов в Лиме.

(3 года 11 месяцев)18:38-5/Фев/23

Удивляюсь, что многие люди на полном серьёзе пытаются мерить современность по меркам марксизма и тому подобного, уж извините.

Однако марксово определение человека как "коллективно производящего собственную природу существа" ещё никто не переплюнул

(54 года 11 месяцев)06:17-5/Фев/23

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Лидеры (владелец Повелитель Ботов)

(6 лет 5 месяцев)07:57-5/Фев/23

Прелестно.

Условный Сечин прогонит своих неэффективных потомков и наберёт среди простецов помощников и управленцев.

СССР прошёл от мобилизационной сталиномики до застольного брежневизма-комсомолизма до пустых полок при горбачевщине — и всё при общественной собственности.

Пишущему аналитикуЪ пристало понимать, что пустые полки при Горбачёве это уже переход к капитализму, когда будущие капиталисты бросились вывозить товары из страны, прятать их под полки. Это уже не социализм.

ну, это дело житейское, было бы что поправлять и разворачивать в другую сторону. Цифровизацию и грамотных кадровиков-практиков им в помощь.

Вот приватизацию проведём и заживём.

Вот РАО ЕЭС Чубайс модернизирует и заживём.
Вот программу "Стратегия 2010" выполним и заживём.

Вот 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест будет и заживём.

Майские указы выполним и заживём.

(6 лет 10 месяцев)08:05-5/Фев/23

Ну а вы что предлагаете?

Набор вариантов ограничен - ткните пальцем, куда вам нравится.

(6 лет 5 месяцев)08:28-5/Фев/23

Предложил, тридцать лет назад- перестать врать самим себе и окружающим. Перестать повторять (непечатное). про Новое Платье Короля (Капитализма).

Понимаете вертикальные лифты при олигархии это ну очень феерично.

(6 лет 10 месяцев)08:31-5/Фев/23

Т.е. либо все на штурм Кремля, то ли с безнадёги убить себя ап стену?

Или как?

(5 лет 8 месяцев)08:39-5/Фев/23

Когда власть использует популизм непрерывно в течение столетия, это означает явное неблагополучие элиты.

(6 лет 10 месяцев)08:43-5/Фев/23

А вот не буду с вами спорить. За 20-ый век Россия благодаря элиткам дважды вляпывалась - в 17-ый и в развал СССР.

(6 лет 5 месяцев)08:44-5/Фев/23

Ну начните с малого- никаких элит нет, как и нет никаких теорий про эти самые элиты.

(6 лет 10 месяцев)08:49-5/Фев/23

Нет элит и теорий о них, или вы о них не знаете, или они вас не устраивают?

Это всё разные варианты.

(5 лет 8 месяцев)09:01-5/Фев/23

Элита - это люди, которые принимают решения. Они есть всегда и в свою очередь тоже сбиваются в группы

(6 лет 10 месяцев)09:07-5/Фев/23

Это как раз тот вариант, который мне не нравится.

Потому что если решения принимают по обналичиванию страны, то я таких называю псевдоэлитами.

Ну не элита же страны те, кто работает против её интересов?

(5 лет 8 месяцев)10:21-5/Фев/23

это вы про вывоз капитала дерипасками и аликперовыми? Наверняка был вариант когда это могло оказаться полезным

(5 лет 10 месяцев)00:13-16/Фев/23

Никогда!

Вывоз капитала = отдать его в долг. В другую страну с другой элитой и юрисдикцией.

А по Кубкарамазову любой, кто даёт в долг без залога, сам себе злобный буратино. Вот Рыболовлев с деньгами, один, без защиты от хищников вокруг. Значит, будет без денег, как Березовский и Чичваркин.

(5 лет 10 месяцев)00:10-16/Фев/23

Элита - те кто сверху. Контрэлита, снизу и сбоку.

Элита вполне может быть компрадорской и рассчитывать повторить успех Яйценюка - страна в раззор, а он с деньгами и на лазурном берегу. Весь в белом. Вы можете называть это пведоэлитой, но лучше использовать общепринятые определения.

Вопрос воспитания национальной элиты по Васильеву - она должна разделять судьбу страны и отвечать перед народом. Но на лазурном берегу сытнее и приятнее. А у элиты власть.

Любая страна, возглавляемая национально ориентированной элитой долгое время, становится успешной. Хоть Швейцария, хоть Америка.

А вот как добиться восшествия такой элиты на престол, варягов ли звать, своих выращивать, мне совершенно непонятно и ни у кого я хороших идей не видел. А вопрос ключевой.

(6 лет 10 месяцев)00:17-16/Фев/23

Вопрос определений.

То, о чём вы пишите, можно трактовать как иерархии, а не как элиты. Потому что безотносительно функционала.

(6 лет 5 месяцев)16:49-5/Фев/23

Я написал. Перестать лгать самим себе, снять розовые очки и посмотреть на мир открытыми глазами. Как писал Платон тыщщи лет назад выйти из пещеры. Только увидев реальный мир и назвав вещи подлинными именами можно понять куда и как идти.

(6 лет 10 месяцев)17:26-5/Фев/23

Можно ли это переформулировать "Перестаньте думать сами, думайте так, как я считаю правильно?"

(10 лет 2 месяца)08:22-5/Фев/23

Вот про "указы выполним и заживём" - вот щаЗ обидно было! )) Помнится, недельку назад, статья была про уровень зарплат в здравоохранении и указ Президента от 2012-го года, как раз по-поводу зарплат медработников. Не выполняют, сволочи... А почему ( ну, чисто из вредности хочется спросить) не выполняют? Дык, нет ответственности - нет и исполнения. Так получается. Зато у меня в городе 3-4 а-а-абсолютно шикарных салюта каждый год и весь центр пол-года прекопанный стоит - не пройти, ни проехать, всё новую тротуарную плитку прекладывают. Даже зимой на снег научились укладывать - лепота, одним словом... А доктора разбегаются из больниц и поликлиник - ну то такое... Может они в бизнес подались. Не, нуачО?

(6 лет 10 месяцев)08:28-5/Фев/23

Ну а какая ответственность, если вполне законно можно себе в карман сгребать?

Они ж ничего не нарушают, всё в рамках указов и должностных инструкций.

Соответственно, с одной стороны надо юридическую базу аккуратней делать. С другой стороны - на те случаи, что не всё прописать можно, есть неформальные механизмы координации и обратной связи типа ценностей. И надо выстраивать кадровую работу так, чтобы по иерархиям всплывали созидатели-ураганщики, а не рукожопы прожиратели.

Но тут проблема как раз в том, что и юридическую сторону, и кадровые механизмы прописывают как раз клановые прожиратели под себя.

Что вдолгую чревато то ли пугачевщиной и 17-ым, то ли очередными "святыми 90-ыми".

(5 лет 8 месяцев)08:33-5/Фев/23

Ураганщик не пойдет в чиновники потому что в коммерции заработает в разы больше

(6 лет 10 месяцев)08:41-5/Фев/23

В иерархическом крупняке если не в членах правления свободы и бабок не радикально больше, чем у чиновников.

Это если кто резкий свое собственное организует, и выживет, тогда да. Но таких надо не тормозить, а радоваться за них - штучные персонажи, а не иерархическая массовка.

А так -то зарплатные сетки надо пересматривать.

Идеология как служанка на стройке. А что строим? И как обслуживать? (Длинное)

Цели и практики социумов

Роль государства

Авансирование и инвестирование

Обратные связи

Конструирование социумов 20-го века

Конструирование социума 21-го века

Экономическое, демографическое и управленческое обеспечение социума научно-технологической гонки

Идеология как служанка на стройке светлого будущего

Комментарии

Подолинский Сергей Андреевич: Сочинения

Страницы