Опять вижу туман в головах. Сейчас разведу руками )
Киссинджер, как опытный политик, сказал правду под видом лжи. Следовательно, надо просто иметь ключ для перекодировки текста. Что же он сказал?
Он сказал следующее:
1) ресурсы Украины (в первую очередь выбито вооружение, но также обнулена экономика, а в третью очередь под вопросом лояльность оставшегося населения хунте) для дальнейшего ведения войны исчерпаны
2) ресурсы НАТО, которые она могла предоставить Украине сразу (вооружение советского образца, экстренные финансовые инъекции и медиаподдержка в нынешнем формате) также исчерпаны
3) если военные действия будет продолжены - либо хунта терпит поражение, либо НАТО должно перейти к другому формату ее поддержки (и поставки пэтриотов - это первый звоночек в этом направлении).
4) а именно: начать массовые поставки западного вооружения уровня танков, ПВО, РСЗО и артиллерии; перестать делать вид, что санкции что-то могут решить - это уже будет состояние войны, а в таком состоянии торговля и без того прекращается (тут уже скорее дойдет, если хотите - до интернирования застигнутых в чужих странах граждан); переход к совершенно другому набору нарративов в медиа для зап.обывателя - и не факт, что обывателю это понравится
5) если НАТО впишется в военные действия в новом формате - переход к официальному участию личного состава НАТО в боевых действиях всего лишь вопрос времени (причем оч.небольшого), а это откроет ворота ада
Отсюда Киссинджер делает выводы:
а) оба варианты для Запада негативны. Ибо все это чревато даже на уровне п.4 уже колоссальным падением ж.уровня как минимум в Европе, а с учетом исполнения долларом функции мировой валюты - неизбежно (ибо упадет вся мировая торговля, им обеспечиваемая) и в США. Образ 1МВ использован неспроста, для западников она была хуже яд.войны и они эту травму помнят.
б) настало время остановиться и сойти с этих рельс
Касательно озвученных Киссинджером вариантов. Мое мнение: первый безумен и вписан для галочки. Второй слишком неконкретен. Т.е. статья суть предостережение, а не предложение.
Комментарии
Понятно.
Ясность — это одна из форм полного тумана. (Мюллер)
- рупор каких именно сил англосаксов?
А вы кто, пардон?
- из тех читателей АШ, кого учили обращаясь к конкретному собеседнику писать Вы.
Ответ на простой вопрос по Вашей теме будет, или как?
Вас плохо учили или вы плохо учились.
https://spark.ru/startup/idealogia-pro/blog/44014/kak-pravilno-pisat-vi-ili-vi-v-delovoj-perepiske
Обращение "Вы" (с большой буквы) надо заслужить, а не требовать.
- в нашем диалоге с автором заметки Вы собственно кто?
От Вас ничего не требовал, вопрос был задан по теме автору, но не Вам.
Кому Вы служите - знать не интересно.
Вы на общественной площадке, так что терпите, сами нарвались.
- это с какого перепугу мне терпеть
безграмотного и неуважающего самого себя тролля-флудераста, не пишущего по теме автора или моей ре?
Место троллям на конюшне, хоть собственник эту породу и тщательно культивирует да оберегает на коммерческом сайте.
.Если Ваше хамство родилось раньше Вас, то ко мне это не имеет отношения.
в личных письмах к одному конкретному лицу (факультативное написание – выбор определяет сам пишущий, выражая или же не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату), в том числе и по e-mail.
И Что именно надо заслужить? Уважение самому к себе, при обращении к другому человеку?
Нас в школе учили, что "вы" это множественное число.
То что сейчас пишут с маленькой - преклонение перед западом и их you.
Кстати, нас также учили писать "я" на английском с большой буквы - "I" даже в середине предложения.
Уподобляетесь - так уж до конца! Пишите везде Я в любом месте предложения
Слушайте, неужели так трудно признать, что не правы и дальше не выпячивать свое чвс, вместо бессмысленных простыней?
Я уж не знаю когда и в какой школе вы учились, но "вы" в русском языке имеет значение и множественности и обращения к старшему или незнакомому человеку. "Вы" с большой буквы это ИНДИВИДУАЛЬНОЕ выражение уважения к конкретному человеку или же обращение официальному лицу по протоколу.
Только увидел, что это не автор глупости, но раз поддерживаете его, то и вам здрасьте.
Вот, кстати, хороший пример реплики не подразумевающей ответа по существу, но ответ все же содержащей. Итак, вы именно читатель. А не модератор, редактор, рут, супервизор или господь бог.
Тогда позвольте дать вам совет не решать за других, какой заголовок им выбирать для своих текстов.
Касательно же вашего риторического вопроса отвечаю (раз настаиваете): рупор здравомыслящей части сил англосаксов. Их еще называют "реалполитиками". Больше по этой обширной теме вы можете подчитать в википедии не затрудняясь травмирующим общением со мной.
- Вы назвали Ваш источник информации, принято.
Разве просил Вас об этом?
Или признавал Ваше старшинство над собой?
- нет, значит пытаетесь манипулировать, но это Ваше личное дело.
Вопросов к Вам по теме больше не имею.
И Вам не хворать
Спасибо, взаимно.
Сейчас будут удочки закидывать задабривать Путина до весны, иллюзии создавать будто компромисс с западом возможен(миролюбивый Путин всегда клюёт на любую возможность мира). А весной будет новый виток эскалации, потому долбить их надо дальше без перемен, чтобы Украина стала обходиться хозяевам очень дорого. Пэтриот 1млрд стоит и он не панацея, арабов не смог прикрыть. А Китай основной противник США при этом в тихой гавани только растёт.
Он сказал- "поторгуемся" и предложил товар. Ему ответили- "А почему-бы и нет", возможно выложили свой. Что за товар торгуется, узнаем из следующих действий.
Предостережения отметают "а ну Вас.." или принимают к сведенью. Песков сказал, что "с интересом ознакомятся" это больше похоже на то, что согласились поторговаться. Но в любом случае надо ждать продолжения.
По-моему это предостережение не нам, а "им", т.е. западным политикам. Почему - я описал: оба варианта продолжения воен.действий для Запада плохи (третий, распад РФ тоже). Поэтому остаются только переговоры, а начинать их следует в момент максимальной выгоды, т.е. теперь.
Ну и Китай присутствует незримо в этом тексте ("папа" современного Китая Киссинджер его упоминает только раз и как бы походя, но мы то знаем ;) ...). Если Запад продолжит, я писал об этом раньше, свой потерявший перспективу "штурм Киева" - то проиграет не только на Украине, но и в глобальном масштабе т.к. Китай на фоне этого поражения усилится.
Сначала всем- продолжение путь в тупик. Это значит что проиграть Украине не дадут и события затягиваются в этом случае проигрывают участники конфликта. Если конфликт закончить то власть в России проиграет, и страна распадётся. Он с этим не согласен, значит власть будет сохранена и поддержана. Вот и два варианта, либо проигрывают все участники конфликта, причём серьёзно, либо небольшой проигрыш обеих сторон, поскольку у Украине будут тоже серьёзные экономические проблемы, но получит пряник. Итак их два, один Украине, другой нашим властям.
Но могут быть и другие варианты, вот здесь тот случай- когда не хватает информации.
Я, как указал в тексте и выше, вообще не воспринимаю статью Киссинджера как рецепт. А только как побуждение зап.политикам переменить метод пока не поздно.
Т.е. - проделать то, что Путин и наш генштаб совершили еще полгода назад: (условно) отойти от "Киева" и переформировать линию противостояния.
Маловероятно, что рецепт. Например вариант уступок со стороны Запада и НАТО не рассматривается, это говорит о том, что козыри закончились, Запад не замёрз и не помер от голода. Что уже понятно. Следовательно поставки оружия не спадут. Продолжение это новые санкции и давление на страну. Поскольку всё это не озвучено, следовательно понимание этого есть у всех. Причём во многом ситуация прогнозировалась, как только стало ясно что "за три дня" не получилось, далее во многом просчитывалось, а референдумы не оказались теми, козырями, на которые рассчитывали. Обстрелы дают противоположенный результат.
По-моему тут ошибка. Практически все пишут (западные аналитики в т.ч.), что главные экон. и энерг.проблемы у Европы будут в 23-м году.
Аналогия простая: если бассейн прохудился и выливается больше, чем вливается, то пусть вода пока еще плещется, но проблему это не отменяет. Что касается ЕС то там просто тупик: либо снижать энергопотребление и убивать промышленность, либо сохранять промышленность - и все равно ее убивать космическими ценами на энергию. Мы по прошествии 10 месяцев все еще наблюдаем не результат, а процесс.
Мировой спрос не увеличился, производство сильно не упало. Откуда проблемы? Да, нас выбили с европейских рынков, поэтому повезём в Индию и Китай, там нет пожарной ситуации со спросом, следовательно покупая у нас они станут меньше покупать у условных Саудитов. Те повезут в Европу, по стабильным ценам, что не сильно меняют. Для Европы проблемы с логистикой.
Для нас проблемы, поскольку логистика ухудшилась, готовы не были, огромные накладные расходы. Везём в купленных танкерах в Индию. А там говорят- танкеры у Вас старые, страховок нет и вообще. Купим, но со скидкой, или везите обратно. Итак условная Индия в выигрыше, Европа небольшие потери, а мы в сильном проигрыше, поскольку поставлять будем дешевле и тратить деньги на транспортировку, с постоянной угрозой, что Турция закроет проливы. При этом цены диктовать будет уже покупатель, нам такой возможности не дадут. То-есть нас убрали с игрового стола.
Да, переходный процесс.
Есть и такое мнение о предложениях Киссинджера:
https://t.me/dimonundmir/9881
чушь от и до
америкосы знают что руина без них не протянет и недели. и сами об этом ВЕЗДЕ писали
что они там высоко оценивают это смешно
не добились за 10 мес не добьются и впредь
и весь мир видит и понимает за что борется россия
пакс американа ДЕ ФАКТО слита. украину те же фокс ньюс сливают неск месяцев уже. то есть была отмашка сливать зелебобу
как говорит хазин - пендосы приняли решения закукливания в аукус
но до этого они решили ограбить европу. мы помогаем
профессор написал тонны бреда и вообще не понял что предлагает киссинджер
никакой войны с нато НЕ БУДЕТ как только мы признаем что мы воюем с нато то бишь сша это участник - америке настанет ппц
мы их страну сможем обрушить без всяких ядерок. достаточно ЭМИ зарядов на уолл стрите и фрс чтобы у них вся банковская система легла
так что любое прямое столкновение с сша НЕВОЗМОЖНО и пендосы это отлично понимают
В том и дело, демура такой же АНАЛитик. Сколько я уже слышал от наших товарищей, america first, при чем, не бывавших нигде, кроме своей запупырловки. Смешно. Хазин расписывает модель будующего, он и его команда, хотя-бы думают о таком понятии как межотрослевой балланс, и это не пережиток совка, это разумный взгляд на рыночную экономику. Невозможно создавать уже ничего, когда одна часть сидит на пособиях, а другая еба...ит. Штаты скоро кинут сначала все пенсионные фонды, чужие (типа норвегии), а потом и свои (не факт, но им пофиг). А потом как в канаде эвтаназия. Ну как по чубайсу (хотел вечером не вспоминать урода, пришлось).
Если Киссинджер сам читал, что он написал.
Стадия торга.
Ну, речь о коллективном Киссенджере, конечно. Да, торг. Но однажды у них (при активном участии того же Киссенджера) уже получилось сторговаться.
С кем?
Как минимум - с Китаем. Возможно впрочем имеется в виду брежневский СССР.
Скорее - после-Брежневский. Хотя начались все эти разговоры-обещания ещё при Хрущеве
да. он обманул СССР и потом еще хвалился как он обманул
а теперь хочет обмануть опять и перетащить китай на свою сторону
ведь по факту киссинджер обещал китам что он сольет ссср и тут он опять пообещал мол давайте снова сша и китай на пару правят миром и сливаем россию.
ведь за теперешним благополучием китая стоит киссинджер которые пообещал китайцам разрушение союза и что киты дожрут союз
как и произошло
то есть еврейская клика опять предлагает сожрать россию китаю.
щас посмотрим на китов. если начнут брыкаться нам надо идти на эскалацию и начать войну против США то бишь конкретно так начать угрожать ядерками возможно даже хлопнуть какую нить базу
так что щас смотрим что ответят киты
Маховик запущен и продолжает раскручиваться. Нам останавливаться все равно нельзя, поэтому - пусть говорят, пишут. Пусть даже кто-то с ними в ответ побеседует. Смысл договариваться с ними появится только в том случае, если у них будут серьезные основания опасаться нарушения договора. А это танковые колонны, десятки тысяч ракет, и посейдоны на боевых позициях. Ну и хотелось бы наверно в перспективе спросить с них за Югославию, Сирию, Ирак, Ливию. Да и за Грызунию с Арменией, да с потоками.
Танковые колоны уже были, был Киев, Змеиный, Харьков и Херсон, а так же отпущенные "азовцы", "тайры" и "зерновая сделка". С вашей элитой не получится спросить даже за поставки оружия и "кидок" на "зерновой сделке". За Югославию, Ирак и Сирию даже речи не идет, на кону "амиачная" сделка и передача ЗАЭС под контроль МАГАТЭ. Да и "факцинация" еще не закончилась.
Ну а гои должны рвать друг-другу глотки на полях южной Окраины, а что бы сомнения не посещали гойские головы- есть Счетомоты, они бдят.
Во таки прямо был Киев? Захватили, как Грозный в 95-м, и тут же упустули? Или вы чуток передергиваете?
Харькова, кстати, тоже не было.
Мое, по вашему "передергивание", не отменяет смысла написанного и продажности россионских элит
Вам из Германии это конечно виднее. За шольцов там больше переживайте, и себя в нарастающем крысисе.
То есть, по существу Вам нечего сказать, можете меня еще раз забанить, может полегчает)
Я вижу, что вы несете провокационную херню, но банить не буду: не хамите пока, и ладушки.
Провокационную херню несут Соловьевы с кагалом, а я констатирую факты
Хрень вы несете. Уровня "Был Киев, Харьков". А не было. Маневр за действие принимать
это чубатое чмо бань его
Камрад!
Не кормите тролля.
типичная чубатая выдра чето там гавкает
Конечно вам там виднее, наверно, если отсыпите немного, я тоже ваших мультиков посмотрю. А пока у нас жесткая реальность, по итогам которой будут и танковые колонны, и небо в ракетах... А в Европе возможно будут об этом рассказывать на площадях в громкоговорители, и в пунктах обогрева устроенных окупантами. Хотя большинство россиян против, русскоязычных и адекватных вывезти, остальные пусть по примеру своего лидера - украины, живут в натуральном хозяйстве.
Ну типа того. Техники у хохлов практически нет. Надо загонять западную, а переучивать персонал времени нет. Поэтому надо загонять технику с западным персоналом. Это уже совсем другая война.
Пока все идет к тому, что в своей торговле они потеряют время. И случится все как финскую. Наши войска, после взлома линии обороны, выйдут на оперативный простор и купировать ситуацию будет невозможно.
Какое время вам для этого нужно? Уже 10 месяцев война идет, вы уверены, что хотя бы 5 из них не проводилось обучение нескольких тысяч украинцев на западной технике? Да и сейчас конца не видно, так что им научиться времени достаточно и было и будет.
Все эти выкладки про невозможность завоза западной тяжелой техники из-за персонала были справедливы при краткосрочном конфликте, до полугода. Если война продлится больше года, то успеют научить кого угодно и чему угодно в достаточных количествах.
Ефстафьев -это не тот ли самый ельцынский холуй бегавший с коробкой от ксерокса и прихвостень чубайса? Как однако переобулся...
Нет, не тот, даже не родственники.
Решается на уровне профсоюза правителей - тайных обществ. Сейчас нет там властной вертикали, авторитета. Москва пошла ва- банк. И скромное место в их сетке - такой вариант недостаточен.
Я не услышал план б)..
А ВЫ???
В данном случае Киссинджер озвучил "отрицательный результат" - т.е. что продолжать идти дальше в том же направлении нельзя.
Это одна из форм прогресса, по крайней мере в науке так.
Страницы