Не считайте это рекламой.
Частная компания "Сестрорецкий оружейный завод" завершает испытания мобильного комплекса "Борщевик", предназначенного для обнаружения терминалов Starlink.
МКП «Борщевик» предназначен для обнаружения и определения в секторе 180 градусов местоположения терминалов Starlink на расстоянии до 10 км.
Пеленгация и вычисление алгоритмами биангуляции местоположения абонентского оборудования Starlink с точностью до 60 м не превышает 15 минут на одну точку пеленгации.
Комплекс обладает возможностью установки на автомобильном шасси, что обеспечивает тактическое применение на линиях соприкосновения. Автономность работы комплекса обеспечивается компактным источником питания или энергосистемой транспортного средства.
Элементы комплекса могут быть окрашены различными видами камуфляжа, включая применение покрытий с ИК-ремиссией.
Обработка полученных данных о местоположении терминалов Starlink осуществляется в современном графическом интерфейсе, созданном по UI/UX-методологии, с возможностью подключения топографических карт местности для интуитивного ориентирования.
Комментарии
Похвально. Радиус обнаружения бы побольше. Так потихоньку к большой войне с НАТОй подготовимся.
Когда будет война с НАТОй, Старлинка не будет.
Выбить десятки тысяч спутников, нереально. На что, собственно, и был расчет при разворачивании этой системы.
Их не нужно выбивать .достаточно тарелку погасить !
Пусть их хоть миллион литает !
пока единственный правильный коммент ;)
У спутников Старлинк очень слабая энерговооруженность, сигнал слабый, при создании помех сигнал очень неустойчив, а при создании поглощающего слоя, сигнал не ловится всеми их "тарелками".., т.е. вся спутниковая группировка теряется..
Ионосферная накачка вероятно и есть те "световые столбы" в конце лета, сбои Старлинка, , типа из-за неоплаты, потом истерика Маска..., все произошло одновременно...!
Ионосферная проплазма(после накачки) поглощает радиоволны. Эффект "северного сияния" известен всем заполярным радистам, но там немного другое.
Популярное объяснение, что это был "эффект галло"(тоже столбы) фейк. Эффект связан с ледяными кристаллами по высотам, но от земли (летят призмами вершиной вниз), но в конце осени нет таких холодов, тем паче в тех широтах и одновременно в разных городах. Т.е. эф. гало невозможен, это была накачка ионосферы для создания поглощающего слоя на огромной площади.., испытания прошли успешно. Это фантастическая версия ))))
Энергетическая слабость спутников Старлинка компенсируется огромной орбитальной группировкой, которая еще не достигла трети от плана.
Про "заполярных радистов" я более чем в курсе, отец "дирижировал" военной релейной и КВ-связью на Кольском полуострове. Сам я пошел выше отца по частотам :) Если "световые столбы" были эффективны, почему использование Старлинков лишь расширилось? Не удается создать линзу нужного размера? на нужном направлении? Можно гадать сколько угодно, было б эффективное средство, уже использовалось бы.
А причем здесь количество вновь запускаемых Старлинков ?
У Маска есть бизнес план, есть финансирование и плановое производство. Какой смысл все это прекращать если это бизнес?
Именно истерика Маска и показала, что все у нас сработало и что вся их "группировка" заточена под "войну с папуасами", а при серьезном замесе, с "серьезными парнями" ее можно вычеркнуть из числа "живущих", по факту за 48 часов))).
Проблема в том, что на нее зациклено все управление войсками, т.е. ее обрушение, это обрушение всего лавинообразно, т.е. через 48 часов никто не знает где он находится, кто справа-слева, где враг и что делать ?
Истерика Маска о том, что , в случае если всю "группировку" можно так загасить , то ценность её для ВС США сильно падает, а это десятки миллиардов долларов ежегодно...
А почему не выключают её сейчас,? Да потому, что такое обрушение системы особенно эффективно в нужное время, в нужном месте и главное неожиданно...
Будем посмотреть.
Истерика Маска была не в этом, ему предложили взять на себя часть финансирования связи ВСУ, а на украине больше 20К терминалов :)
И я говорил не о вновь запускаемых спутниках, а о объеме всей орбитальной группировки, как текущей (неполной), так и рассчетной в 32000 спутников. Посвятив немалое количество лет наблюдению за разным железом на орбите, с нетерпением жду, когда неправильное железо там начнут чистить. Время давно настало и измеряется количеством человеческих жизней, как солдат, так и гражданских. Причин для затягивания решения по выключению Старлинка может быть всего две: отсутствие средств нейтрализации ССС Старлинк и отсутствие фаберже для принятия решения на такую нейтрализацию. Все остальное - пустые слова.
Вы правда думаете , что 1.2 млн. долларов в месяц, для Пентагона, это деньги? Всего два пакета ракет, выпущенные Хаммерсами, это по сумме( 15 млн. долларов), как годовой абонемент за все 20т. терминалов на всю Украину, или это всего один БМП Мардер, со сроком жизни в бою 2-3 дня... и т.д. В общем истерика Маска по оплате, это прикрытие факта сбоя системы.
То , что не гасят старлинки сейчас, это классика накопления сил, в нужном месте, в нужное время.., иначе бы всё вооружение, которое приходит на фронт надо сразу бросать в бой...! Так это не работает.)))
Кого волнует, что я думаю? :)
Можно поинтересоваться, вашим ВУСом и воинским званием? Хочется понять, откуда уверенность как это работает.
))) не дождетесь))).
Стесняетесь или сказать нечего? Можно ж было в личку, сравним...
Считай, что нечего сказать...)))
ЧТД.
Вы это имеете ввиду -
HAARP
https://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP
Наша старая установка, по слухам, почила в бозе,
в цветмете.
Если только мобильную версию на коленке спаяли.
У-пс... Наш комплекс то восстановили. )
Управление погодой: как работает нагревной стенд «Сура»
https://www.techinsider.ru/science/484221-sovershenno-ne-sekretno-kak-rabotaet-nagrevnoy-stend-sura/
Молодцы.
Радиокомплекс «Сура» (Васильсурск, Россия)
тарелок типа меньше чем спутников?)
Комплексом Пересвет вполне реально. Подводится мощность от АЭС и методично уничтожаются спутники. Любая электроника очень чувствительна к таким воздействиям.
бред пишете. В случае масштабного конфликта с НАТО требуется вывести из строя несколько тысяч спутников за 30 минут. СтолькотПересветов не сделали. К тому же, чтобы из оперативно применить то их нужно размещать не на территории АЭС (которые станут приоритетными целями для ракет НАТО).
Это ложный расчет. Выбивать надо лишь спутники:
- траектория которых проходит над интересующим участком
- и которые в данный момент времени над ним или приближаются к нему
Поэтому часть можно погасить позже, и значительную часть вообще можно игнорировать.
Земля вращается... Сегодня спутник проходит над одной зоной, завтра - над другой. Сбивать подавляющее число группировки придется.
Спутники как раз идут по прогнозируемой траектории. Для этого, условно говоря, достаточно в начало траектории запустить луч, после прохождение через него чувствительное к засвету оборудование превращается в кирпич. Понятно, что в эту игру будут играть вдвоем, но мы даже в начале СВО на это не надеялись, а при массовой заварушки с НАТО так и подавно.
Старлинк 2 поколения будет весить тонну с четвертью (под них СтарШип и делается,а не под колонии на Марсе). В такую жару можно напихать десятикратный запас оборудования.
Ну напихать то можно сколько угодно, а что делать с сожженным спутником на орбите? Орбита не резиновая.
но не за 30 минут, а за несколько суток. А с учетом скоротечности конфликта с применением СЯС - то, что останется через 4 часа, как минимум одну из сторон волновать не будет.
нудно быть реалистом - начало будет внезапным - никто не даст несколько суток на раскачку.
Я об этом же. Спутниками которые появятся над интересными районами через 4+ часа можно пренебречь.
район запуска ракет - возможно, а вот район командных центров - тут как посмотреть.
посмотрите сколько спутников Старлинк проходит за час над ракетными базами в России и энтузиазма у вас поубавится.
А что дают терминалы старлинка рядом с ракетными базами в России?
терминалы тут не при чем, спутники Старлинк могут использоваться для разведки, а в перспективе (следующая версия спутников весом в тонну с четвертью) - как средства отслеживания гиперзвуковых боевых блоков (собственно, бля этого весь проект и мутили).
Я сразу говорю - я ни разу не спец в данной области. Просто хотелось бы поднять идею - а можно на большой высоте запустить снаряд ЭМИ (с гиперзвуковой ракеты например, в стратосфере), чтобы все спутники старлинка над ним просто издохли? А может даже и под ним вся аппаратура укров тоже?
И как-то усилить свою аппаратуру так, чтобы нам было нипочем? Если идея тупая, можем вместе поржать и разойдемся. Но может все-таки как-то так можно?
Их не при конфликте с НАТО уничтожать надо, а превентивно, как военную инфраструктуру в космосе, а это запрещено.
Кем? Это только добровольное ограничение не более того.
выводим на их орбиты 5-6 СБЧ Мегатонного класса в особом исполнении - собственно в космосе ЭМИ Гораздо эффективнее.....
ну и "порталы" тоже становятся приоритетными Целями а их не так уж и много - штук 40 всего
подорвать 5-6 мегаионных боеголовок над своей территорией - крайний вариант. и не факт что выбьет сколько нужно спутников.
в случае глобального конфликта с натой, на орбите подрывается ядерных зарядов, и ни тебе ни ЖПС, ни старлинка, ни спутниковой связи )
останется теплая ламповая (во всех смыслах) связь))
до жпс - 34тыс км. под них нужно специальные перехватчики запускать.
5-6 заатмосферных яденых взрывов, на высотах 300-350км и старлинк ляжет сам, вместе со всеми другими групировками спутников.......
сомнительно. Старлинк версии 2 будет весить тонну с четвертью. Наверняка с многократным дублированием, и защитой от ЭМИ. К тому же, они активно пилят фотонику. Часть чипов будет менее чувствительна к поражающим факторам.
А солнечные панели тоже задублируют и переведут на фотонику? Там есть места которые боятся ЭМИ и от которых пока не отказаться....
солнечные панели от единичного ЭМИ не деградируют, а бортовую электронику воткнут с многократным дублированием. Вес будет позволять.
Никто на самом деле не знает, что может Пересвет. Лично я подозреваю, что он может ровно то, что декларировалось: временно или постоянно выводить из строя оптику на спутниках на низких, средних и возможно высоких орбитах.
Причём, подозреваю, на выских орбитах вывода из строя не будет, просто на картинке из-за засветки не будет ничего толкового видно.
Спутники "Старлинк" оптическими датчиками не снабжены. У них есть солнечные батареи, но я очень сомневаюсь что облучение из "Пересвета" их испортит. Также я сомневаюсь, что облучение из "Пересвета" сможет "подогреть" спутник на низкой орбиты до выхода из строя (электроники или взрыва ёмкости с газом для ионного движка).
Т.е., 11 квадратных метров солнечных батарей не заметят засветки с Земли?
Т.е., кратковременные импульсы на источники питания от засветки лазером ни на что не повлияют? С 11 квадратных метров?
Луч лазера расстоянии 500 километров - это довольно большое пятно. Больше 11 квадратных метров.
По энергонасыщенности - существенно меньше, чем солнце светит в пересчёте ватт/метры.
Источники питания на спутнике от солнечных батарей - они и так защищены, т.к. ток от батареи может резко меняться - спутник развернулся, вошёл или вышел в тень Земли.
Оптику испортить нетрудно - она сама свет фокусирует (навести видеокамеру на солнце - отличный способ испортить матрицу).
А вот от засветки на солнечные батареи ничего особенного не произойдет.
Пересвет штука полезная - но против разведспутников. Не против спутников связи.
---------
Если рассматривать способ уничтожить спутник с земли бесконтактно - я бы предположил использование не лазера, а мазера. Или поля радиоантенн. Вроде такое сооружение у нас строят, но где-то в Сибири.
ЭМ поле с большей длиной волны может испортить электронику.
какая еще мощность от АЭС?? Пересвет автономен......
Если не ошибаюсь, Пересвет на такое не способен.
Электроника на спутниках находится внутри, это нужно корпус спутника прожечь, чтобы электронику повредить.
Враки.
Максимум за неделю выбиваются все спутники на всех орбитах вплоть до геостационарной. Кроме высокоэллиптических (например -- Молния).
неделю никто не даст - нужно максимум за пол часа вынести половину группировки.
Страницы