А есть ли у нас теория, товарищи учёные?

 Скажите, товарищи учёные-обществоведы, а есть ли у нас (вас) теория? Без которой, Иосиф Виссарионович не даст соврать,  смерть?   Теория, которая хоть как-то пыталась бы объяснить текущее состояние дел в стране и на планете, спрогнозировать вероятное будущее, а самое главное - предложить варианты преобразования настоящего, позволяющие сделать будущее менее мрачным и туманным. 
 Я застал СССР всем без исключения детством...

 Вобщем,  в СССР научная теория общественного развития - была и казалась верной,  идеи в её основе - позитивными и прогрессивными.  Хотя с практикой повседневной жизни не совпадали ещё до начала перестройки - мещанство и бытовуха давно заменили энтузиазм "строителей коммунизма",   идеи окаменели,  как задницы и мозги членов Политбюро. 
  А через пару лет после начала горбачевщины теория стала казаться не более живой,  чем ее отец-основатель в мавзолее.  Основатель лежит там до сих пор,  а теорию посчитали "более мёртвой" и закопали в 1991. Мир перевернулся, чёрное и белое поменялись местами,  мы радостно поспешили вернуться на столбовую дорогу человечества, с которой неразумно свернули в 1917,  - догонять всяких там шведов, коие "за социализм не воевали, а мирно его построили".
  ...Через 30 лет стало окончательно понятно,  что столбовая дорога ведёт  куда-то не туда,  таки к обрыву ведет,  и надо бы опять  резко сворачивать,  пусть шведы и ко дальше сами, без нас.  А чтобы понимать - куда свернуть на практике,  неплохо бы сначала теоретически обосновать. А есть ли, повторюсь, теория? У нас, понимаешь ли, смертельная война с экзистенциальным врагом за существование на земле.  А кто он, наш враг? Почему стал врагом? Чем так сильно отличается от нас, что дошло до "в живых должен остаться только один"?  
  В 1991 почудилось, что мы навсегда расстались с иллюзиями.  Оказалось, наоборот - вместо старой доброй советской лапши  на наших ушах повисли вёдра импортных спагетти.  "Права человека, свобода слова/совести/религии и прочего, верховенство закона на всех уровнях, истинная демократия, незыблемость частной собственности и частная инициатива - основа процветания общества" - все атрибуты успешности "Запада" - провисели  десяток лет, и таки оказалось фикцией,  пустыми словами и инструментами манипуляции.  Свобода слова важна, пока "голоса америк" трансформируют нашего интеллигента в диссидента и учат, как правильно Родину разлюбить. Но когда RT  начинает успешно доносить альтернативную повестку до масс с той стороны,  свободу выключают.  

 Свобода торговли и инвестиций - для того, чтобы  эксоны и бритишпетролли  могли получить российские нефтяные месторождения, а не Сбер покупал "Опель".  

 Свобода выбирать и быть избранным - в условиях невидимого,  но тотального контроля СМИ и развитой системы манипуляции общественным мнением - декорация,  которой прикрыты механизмы реальной власти. А эта самая реальная власть - абсолютно непрозрачный "Чёрный ящик" для общества,  на неё ни повлиять, ни проконтролировать действия общество не может. 
 Ещё один "светлый лик" Запада - изобилие,  пресловутые "100 сортов пива, колбасы и джинсов", оказался основан не столько на "инициативе, трудолюбии, законности", сколько на неравноценном обмене в условиях дешёвых ресурсов и монополии на передовые технологии, контроля мировых торговых и финансовых институтов,  пресловутого "колониального налога". 
Таким образом, "реальный мир" золотого миллиарда оказался очень похож - на карикатурный капитализм из советских газет. 
... Я не призываю "раскопать" то, что закопали в 1991 и вернуться в прошлое. Но проанализировать - с позиций науки - причины как несомненных успехов,  так и краха СССР,  а также нынешнее состояние государства и общества в РФ - хотелось бы.  Чтоб "позитив", по возможности, применить сейчас, "на основе новых знаний и технологий". А негатив, если таковой просочился из тех времен в наше, - исключить. 
 Крах -  следствие в большей степени "верхи не могут", чем "низы не хотят". Пока верхи могут,  хотелки низов "идут лесом в лигу сексуальных реформ". Реальная власть, к сожалению, почти всегда и везде - "чёрный ящик",  и средний пролетарий Союза оказывал такое же влияние на решения Политбюро,  как житель техасщины - на телодвидения бидона, средневековый крестьянин - на политику Людовика 14, или я на Владимира Владимировича - то есть околонулевое. Поэтому главное условие жизнеспособности государства - "правильные люди у весла на галерах".  В идеале, конечно,  - "правильные люди везде" - т. е. максимально эффективное использование индивидуальных способностей каждого члена обществаа. 
  В Союзе "социальные лифты" работали неплохо,  и условный пацан из глухой деревни мог стать физиком-ядерщиком (Добряк с Авантюры не даст соврать), или директором завода/генералом/секретарем какого-нибудь райкома. Но высшей власти эти возможности не касались,  в последние два десятилетия система отбраковывала всех, кто мог потенциально её модернизировать,  но закинула на самый верх - предателей и / или идиотов - тех, кто её в результате разрушил. 

 Является ли нынешняя система власти РФ более стабильной, чем в позднем СССР? Пожалуй,  да - при условии,  что всё в порядке в верхах.  "Низы" - теперь имеют гораздо меньше иллюзий о реальном мире в сравнении с 80-ми годами прошлого века,  поэтому найти достаточное количество баранов, готовых "за всё хорошее против всего плохого" лоб расшибить и свой дом сжечь - сложнее.  По крайней мере, пока с экономикой и социалкой всё нормально. 
"Верхи", очевидно, в порядке и "могут". Но... 
  Очевидная (в том числе и нашим врагам) проблема - персонификация.  Наш президент находится на вершине пирамиды власти - и одновременно является её основанием. Внутриэлитный, социальный, межнациональный консенсус, международные отношения - фактически всё держится на безусловном авторитете одного человека. Останется ли "солдат Путина" солдатом России без Путина? Бывшие олигархи, давно забывшие про попытки купить чуть-чуть Госдумы и вынужденные  финансировать социальные проекты - не забудут ли о своих обязательствах без Путина? Народ,  на попытки "шатать" ситуацию при каких-либо реальных или мнимых просчетах / провалах,  говорящий: "Херсон? А хервам... ХПП!" - поверит ли в "ХП" без "П"? И продолжит ли голосовать за ЕР?  Убедить "друга Си" в том, что дружба - это равноправное партнёрство,  а не "совместный труд для моей пользы, кот Матроскин ТМ", или придушить  "богатовекторость" соседей  из бывших республик  Союза,  объехать на кривой козе хитрожопого Эрдогана - везде нужен ВВП. 
  Вобщем,  пожелаем долголетия и здоровья нашему президенту,  но проблема неизбежной со временем передачи власти достойному преемнику - это гигантская проблема, опять-таки,  Иосиф Виссарионович из 1953 не даст соврать. Таких проблем не знают наши враги, можно смеяться над президентом Деменцием и дрожащей ливерной колбасой, но их система позволяет безболезненно открутить одну говорящую голову и прикрутить другую. 

 Как можно модернизировать нашу систему так, чтобы... Ну, что бы Путин (Сталин, Петр I) на вершине "вертикали" были не случаем, а нормой? И чтобы Горбачев (Хрущев, Николай II.. какие там еще неудачники у нас были) случайно не могли туда попасть?