Регулярно возникает вопрос, откуда взялся ориентировочный размер панрегиона в 250-500 млн. индустриального населения, что уже пошел в народ и экспертное сообщество. Первое число – размер экономики, что гарантировано может воспроизвести и поддерживать все существующие и используемые в мире технологии, за исключением микроэлектроники. Оценки взяты от размера СССР, с корректировкой на углубление труда / разделение знания и развитие небольшого количества новых технологий в последние 30 лет.
С микроэлектроникой ситуация сложнее, если взять все связанные отрасли, включая производство оборудования, материалов нужной чистоты, обучение специалистов, IT отрасль и т.д., то для воссоздания получим потребность в инвестициях около $500 млрд., которые можно смело умножить на 3-4 и более, так как сейчас отрасль раскидана по всему миру (одна технологическая цепочка) и единого набора технологий нет ни у кого. Такая ситуация сложилась из-за стремления к локальным монополиям (https://t.me/geostrategrus/369), о чем писал ранее.
Сумма не такая и страшная, но проблема в другом – существующие технологии очень чувствительны к масштабу, при небольших партиях себестоимость одного изделия начинает расти в разы, оттого и необходимо около 500 млн. потребителей, чтобы была экономическая целесообразность запихивать микроэлектронику в каждый чайник и утюг.
До 2035 года в части микроэлектроники, как основы 5-го уклада, в мире возможны следующие варианты:
▪️достигается договоренность о деполитизации и сохранении единой отрасли в рамках мира – маловероятно, практически тождественно сохранению глобализма;
▪️первый годы отрасль сохраняется в рамках мира, но каждая крупная держава / будущий панрегион делает свой вариант на 1-2 поколения раньше. По мере формирования панрегионов будет локализация / разделение отрасли, утрата единой глобальной цепочки – средняя вероятность;
▪️в горниле грядущих событий происходит уничтожение уникальных локальных элементов мировой цепочки [Тайвань, Голландия и др.], с последующим распадом и деградацией отрасли лет на 20 назад – средняя вероятность.
В настоящее время в России запущены программы развития, ориентированные на второй вариант, чтобы к 2025 году добиться высокой автономии для нужд безопасности. Важным фактором должно стать углубление труда / разделение знания, путем создания новых технологий, не так чувствительных к объему производства. Последние десятилетия эти работы клали под сукно патентами, текущая мировая катастрофа дает небольшой шанс, что возрождение пойдет не прямым копированием старого, а поиском новых путей.
Вот откуда такая вилка в 250-500 млн. человек в панрегионе – зависит от судьбы отрасли микроэлектроники и появления новых технологий, что позволит качественно улучшить технологические цепочки.
И, да, без возрождения после распада единого мира полного комплекта технологий 4 и 5 укладов в панрегионе до текущего уровня, ни о какой массовой распаковке 6-го уклада речи не пойдет...
Комментарии
Население США 300 млн человек, страна доказала что может самостоятельно создавать и продвигать технологии в другие зоны и быть достаточно независимым от других. Соответственно, эмпирическим путем доказано, что население должно быть от 250 < 300 < 500.
Когда появятся примеры других самостоятельных высокоразвитых стран, с другим количеством населения, эмпирическое правило будет сдвинуто.
нет. У вас нигде не доказано, что США НЕ смогли бы сделать того что сделали, если бы были менее 250 млн нас
PS население США кстати 330 а не 300. Если уж вы о текущем истор моменте говорите
У меня конечно же не доказано, что США не смогли бы сделать того что сделали, я опираюсь на их фактические (реальные результаты). Если бы их население было 300 тыс. человек, то и правило зоны самостоятельного функционирования и технологического лидирования было бы другим.
330 это последние данные, текущее значение брать не стал, т.к. страна показывает сильные признаки деградации, при более низком населении результаты были более весомыми.
Станочный парк и в целом технологии сильно изменились. Так что за исключением нескольких областей и 150 думаю достаточно. А в те области и 500 мало и пускать не хотят. Ну и 1 миллиард африканцев в тех областях тоже не в счет. И еще долго так будет.
- del
Я про эту тему читал ещё в 80-е.
И там фигурировала цифра минимум 300 млн.
А я про эту тему вообще ничего не встречал в 80х. Хотя изучил всю подшивку журнала "Микроэлектроника" начиная с 1970 года.
И даже в 90е не слышал упоминаний.
Это больше похоже на вброс, а дальше пошло-поехало беззубые старухи повсюду разносят слухи. Вот и в этой статье АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ доказательств.
Я читал не в рамках микроэлектроники, а про экономическую систему в целом.
В конце 80-х читал статью, что для полноценного экономического кластера требуется 300+ млн население.
Я тоже много какой хренотени в своей жизни читал. То есть Иран, Сирия, Афганистан, Пакистан, Куба, КНДР и куча прочих стран по мнению ваших авторов непременно должны оставаться отсталыми? А Индия и Китай просто обязаны взлететь? А что такое им раньше мешало для полноценного развития? Населения-то полно. А развитие не взлетало. Что-то явно другое им помогло наконец.
Вы вообще хоть понимаете что в СССР микропроцессоры делали в год от силы десятки тысяч штук? Это были оооочень ограниченные производственные партии по нынешним "смартфоновским" меркам! С микропоцессорами имели дело только узкий круг профессионалов. И ничего, как-то всё развивалось. И транзисторы и диоды и тиристоры и резисторы и конденсаторы и индуутивности делали.
С чего какой-то баран изобрёл что надо 300 млн населения чтобы стать полноценными?
Между прочем, в Варшавском Договоре плюс Китай было гораздо больше населения. Только вот не было своей микроэлектроники - практически всё копировали. И именно с тех, у кого потребителей и населения было в разы меньше.
Поэтому я и говорю что эти авторы должны сами себя бить по башке, Потому что проблеиа не в количестве населения, а в том что у них дерьмо или труха в мозгах!
Полнейшая ахинея. Никаких расчёт почему 250-500 млн, почему 500 млрд... Короче КГ/АМ.
Ну, понятно, что цифры прикидочные. Интуитивно понятно, что для освоения и функционирования всех необходимых технологий нужен некоторый минимум населения. Вот, производится некоторая прикидка. Я бы сказала, что автор, ссылаясь на СССР, не учитывает СЭВ. А это существенная величина, как в плане населения, так и его индустриальных возможностей.
Автоматизация и роботизация наоборот требует меньше людей. Что делать?
А мне интуиция говорит что даже КНДР может поставить у себя производство микроэлектроники в количестве всего одной микросхемы в год, для ракеты. И никаких экономических проблем от этого не испытает. Было бы желание.
Потому что СССР и СЭВ производили микроэлектронику, стиралки, микроволновки, туалетной бумаги и прочего в сотни и тысячи раз меньше чем сейчас. И как-то с этим жили до поры до времени,
Так что вы совсем не там ищете причины развала. Не в количестве населения и потребителей они. Совсем не там! Они в башках. В тупых глупых башках, лени и развращённости.
это возможно и было реальностью в доцифровую эпоху. Тогда даже строились моногорода под производство. Сейчас все стало много проще, компактнее и мобильней.
Люди пытаются до сих пор жить в допотопных симулякрах.
Они нас пытаются убедить что непременно и срочно нужно миллиард землекопов, иначе мы все умрем.
Когда вместо всех землекопов уже давно работает один экскаватор, и всем от этого хорошо, включая самих этих кликуш.
Эти люди называются психопаты.