Уважаемая baza16 поделилась своей женской мудростью, почему мало рожают.
Оказалось, причина всего одна: потому что женщины не хотят, потому что ещё 5 причин. Коротко и складно, хвалю за качество изложения.
Зато обсуждение статьи расстроило, ожидал более широкого разброса мнений.
Поделюсь своей мужской точкой зрения: причина всего одна - попытка реставрации матриархата.
Мужчину убрали с места главы семьи, сделали равноправным или бесправным (относительно детей или имущества, например), и решили посмотреть, чем всё кончиться. А кончится всё как в первый матриархат - полным разрушением женского царства. Не буду вдаваться в подробности, почему это противоестественно. Это очевидно.
Матриархат и демократия в семье из двух человек уничтожит наше общество. В том числе, через сокращение деторождения.
Ответ закончил.
Новый матриархат?
Комментарии
И что предлагаете?
По-хорошему надо бы пороть. По субботам)))
Ваш юмор слегка неум-естен.
Смех сквозь слёзы. Как вы этих ёжематерей вернёте к норме. Они задыхаются от огромного светлого чувства любви. К себе. А вы "не тот человек". Коль были б "тот", она б так не страдала.
Дорогой психолог? Это в СПб сейчас очень модно.
Так ить она гормональную таблетку съест и пори её потом хоть до самого понедельника, толку-то всё равно не будет, а ей только одно удовольствие.
Примечательно, что этими го
внрмональными таблетками здоровье и красота убиваются куда как эффективнее и быстрее, чем родами.Я таки не фармацевт, но не благодаря-ли этим таблеткам некоторые дамы приобретают себе вполне мужское поведение?
Не, там другие гормоны. противозачаточные наоборот понижают либидо у женщин.
а вот интересно, как правильно: сначала пороть, а потом субботние конфеты, или наоборот??
Розгами?
Мораль сей басни : если женщине дать возможность решать, рожать она будет по минимуму. Следовательно, право решать, сколько детей она родит, у женщины надо отнять.Ответ закончил.
Только не будем принижать женщину. Она равноценный и прекрасный человек. Просто есть вопросы, которые устроены так, и не иначе.
А демократия - ложь торгашей в любом случае, хоть в семье, хоть в Америке.
Кому предлагаете поручить контроль за репродуктивной дисциплиной пониженной в правах особи . Мужу, отцу, евгеническому центру, совету старейшин подъезда ?
При разводе дети остаются отцу, по закону, железобетонно, без исключений. Все. Мамка может бечь и строить свое щасте на все 4. Поверьте. Будет взлет рождаемости.
А женщине при таком раскладе зачем дети? Пострадать (беременность и роды всё-таки не так просто) и отдать?
Вы сами не поняли какие вопросы задали.
Вы подтверждаете, что нынче женщине дети для шантажа мужчины и не более того. По крайней мере у вас в голове такая картина.
Нет. Женщине сейчас дети, чтобы были у неё (вне зависимости от мнения мужчины). А Вы предлагаете это условие нарушить.
Добавлю.
Женщине сейчас дети, чтобы были у неё, а мужчина за это платил и лучше что бы ваще свалил из ее жизни (вне зависимости от мнения мужчины, ага), не мешал ей строить свое щасте.
Это и есть то что я написал.
Так мужчине для того же по Вашему выводу. Только в РФ детей ему не отдают. В ОАЭ отдают, но ведь не помогает.
В ОАЭ так. Суммарный коэффициент рождаемости у них 1,387.
А в Нигерии 5!
Демографы ждали обвала там рождаемости еще 20 лети назад, по примеру других стран, где активно шла урбанизация, но что-то до сих пор идет не так. Далее цитата про Нигерию:
Расскажете про долю женщин с высшим образованием и пенсии там?
А тут уж придется выбирать женщине: или реализовывать свою программу на размножение, или карьеру строить.
Если возможности получить образование или работать нет, то выбора нет. Если пенсии нет, то выбор смещён в пользу детей. Если выбор полностью свободен (есть возможность получить образование, работу и на старости лет пенсию от государства), то большинство выбирают не больше одного ребёнка. Так всюду.
Вы правы. Решил вернуться сюда и написать еще один ответ.
Так вот. Для всех надо увязать пенсию с количеством новых налогоплательщиков которых вы породили, вырастили и воспитали. А еще лучше увязать пенсию с размером этих самых налогов! Можно даже женщинам повышающий коэффициент придумать, ни мол рожают, кормят сиськой, потому выключены из карьерного роста. Вот и все!
А если женщинка (или одинокий мужчинка) хочет карьеру -- то вперед! Только на пенсию пусть откладывает сама, инвестирует куда или что, тут уж вольному воля!
*конечно предусмотреть пенсию для служивых, но тоже увязать с заслугами!
На Земле классическая картина избыточной популяции людей, в чем цель заставлять рожать женщин? 8 миллиардов мало и нужно 16? Из этих 8 - 6 не знают куда приткнуться и чем заняться, попросту никому не нужны ни в целях производства ни для военных действий.
И даже в России 150 млн. человек. Нам точно надо 300 или может все-таки станки-автоматы начнем усиленно использовать, да прочее автовождение и робототехнику, вместо импорта узбекских и таджикских братьев да мыслей по поводу того, как заставить женщин рожать.
Кто бы может и поспорил, а я соглашусь :))) Одни и те же люди сначала верещат про пик ресурсов и бессмысленное разбазаривание полезных ископаемых, и тут же утверждают что потребителей маловато, надо больше...
Для всепроникающего использования высокопроизводительной робототехники нужны огромные скорости производства колоссального количества продукции. Чтобы каждая единица продукции была дешёвой. А для этого нужен огромадный рынок покупателей гор продукции. И нескончаемые толпы высококвалифицированных профессионалов которые знают как делать/устанавливать/чинить этих роботов, учителей и профессоров которые будут учить этих профессионалов, жён-тёщ-материй-бабушек этих профессионалов которые будут присматривать за детишкаим профессионалов, поваров, которые будут готовить еду для профессионалов+учителей+жён. Также нужны водители, которые будут развозить вышеупомянутых - итд.
То есть, нужно чтобы людей было банально очень много.
А если рынок ограничен а народу мало, то сгодится производство продукции мелкими партиями. А если партия мелка, то дешевле всё сделать руками чем разоряться на высокопроизводительнейший, но дорогой станок. Единица продукции, правдо, получается дороже... Ну и пошли-поехали проблемы о которых (и о путях решения которых) я и пишу в своих публикациях.
Что касается узбекских братьев, то Вы подали идею. Нужно приглашать узбекских сестёр - на деторождение заместо требовательных русских дам. Чтобы жили с российскими мужчинами, делали детей (кстати, очень красивых - смешанные детишки вообще как правило покрасивее чистокровных), о русских мужьях, детях и домах заботились. Но чтобы русское гражданство получали только их дети, а не они сами. В случае разрыва отношений, узбекская сестра уезжает вназад вна солнечный Узбекистан, оставив детей русскому мужчине. Как вариант - получив некоторую, прописанную в законе и/или заранее оговоренную в типовом брачном контракте компенсацию.
Матриархат смотрите как классно:
1. Мужикам уже не надо быть кормильцем.
2. Защитником тоже быть не надо, пускай бабы воюют(опять же зрелищно))
3. Физиологически мужики рожать не могут, поэтому и здесь женщинам отдуваться.
Вижу только один минус, где много женщин, там хаос)).
ПС. Стебусь канечно, не подумайте чего
да классно, классно
4. Матриархат - бабы не дают. Э...в глобальном смысле.
У них на уровне инстинктов зашито отвращение к тем кого они "переросли" и симпатия к тем кто что-то дает или нужен. Эволюция-с
Точное замечание. Даже если дают, то не долго. Так семьи и разрушаются, а дети не появляются.
С чего вдруг? Пойдёте как миленький.
Это только в кино жанра ххх зрелищно, а так нифига подобного.
Основного не заметили?
Написал же- стёб.
Дык воспитанные маменьками мужчинки с превеликим удовольствием садятся на женскую шею. Бабам по началу лестно, а потом уже поздно что либо менять. Наблюдаю, как малышня гладит мою собачку. Девчёнки гораздо активнее и смелее, а мальчики за мамину юбку прячутся, да особо и не хотят.
У вас, как и у автора темы, неверное понимание того, что такое "матриархат". Неудивительно, ибо правду об этом можно почитать только где-нибудь в книгах по антропологии и т.п. Итак, "матриархат" - это когда жили всем племенем в пещере, и любую женщину брал любой мужик, когда хотел. Как следствие, было непонятно, кто отец ребенка, поэтому родство считалось по матери. Вот вам и весь матриархат. Не было никогда некоей "власти женщин", это придумали, наверное, в 20 веке, в первую волну феминизма.
Был. Историки, культурологи все же говорят о как минимум большом влиянии женщин. Решающее слово было за главой семьи и рода, и это была женщина. Подобное до сих пор встречается в отдаленных племенах.
После с разрастанием и усложнением общества руководящая роль женщин ьыла передана вождям. Известный нам бог Дионис был как раз одним из первых мужских патриархальных богов. Женщины ему истово служили. Они не просто сложили с себя 'бразды правления', а отдались власти мужчин. Вероятно, это имело практическую основу под собой. Дионисийские игрища, разрывающие в исступлении на части врагов служащие ему женщины, были известны в Греции.
Вы правы, я уточнил в заголовке понятие, которое противоположно патриархату - не матриархат, а анархиархат. С элементами бесправия мужчин, и следовательно, привилегий женщин - в частности, в праве на детей.
Да-да, такой матриархат-матриархат! "Решающий мущщина" с ультиматумом: "Сделаешь аборт - женюсь, родишь - крутись сама!".(Дважды слышала от разных женщин.) Вперед, к увеличению народонаселения!
А нахрен он нужен с такими закидонами?
Эти две дуры не задавались таким вопросом?
Можно ведь было сообщить ему об этом не доводя до беременности. Проверить такскть.
а найдите другого
мужиков которым нужны дети, столь же мало сколько и женщин, которым нужны дети
Классный коммент от администрации.
В прошлом году от приятельницы ушёл муж. Ну, как ушёл... Сбежал. Она уже за 35, организм, видимо, сбоит – забеременела, хоть и предохранялись. Муж завизжал – делай аборт, троих не потяну, родишь уйду!!! А у неё сроки, аборт делать поздновато. В общем, "буду рожать". Ну, мущщинко и сбежало. Щас скрывается от алиментов, трындит о том, какие бабы меркантильные стервы. А заодно и простыни постит в местном мущщинковском паблике на эту тему и на тему нежелания баб увеличивать рождаемость. Такой забавный самец))))
Подозреваю, что и тут не малая часть возмущающихся из числа таких же – лишённых злобными и меркантильными бабами всех прав))))
т.е. она заметила что беременна уже на каком месяце? и этот неолень должен был поверить что "случайно вышло"?
он её сразу предупредил что ребенок ему не нужен. развелась бы и вышла замуж за того кому нужен. но решила что она "самая умная" и решает сама
Заметила на начале второго. Медикаментозный к моменту подтверждения беременности и прохождения обследований было делать уже поздно, а на простой она не решилась.
Мущщинки такие интересные. Что бы женщина не решила – всë плохо, если её решение с его не совпадает.
Вы уже имейте, Наконец-то, мужество и смелость (вроде эти качества традиционно мужчинам приписываются, да?), чтобы честно и откровенно признаться – вам на самом деле пофиг на демографию... вас бесит, до зубовного скрежета бесит, что вы больше не повелители своим женщинам.
И в рот вам, смиренно и со страхом, никто не смотрит уже. То ли дело раньше было........
так надо договариваться. заранее. и выбирать партнера чьи желания совпадают с твоими
проблема не в выборе, а в том что мнение мужчины не учитывается. как женщина придумает так и будет. не важно хочет мужчина ребенка или нет
потому женщины так ненавидят суррогатное материнство. ведь тогда мужчина может завести своего ребенка и не будет возможности им манипулировать
ну эта женщина потом и растит этого ребенка = несет ответственность за принятое ей решение
зачем учитывать мнение того, кто может легко передумать и помахать ручкой?
вот только не надо опять про "рожают для алиментов"...
в отличие от статистики по инициаторам разводов, статистика по сумме задолженностей по алиментам и их среднему размеру вполне себе официально ведется
пускай разводится и "рожает для себя". вто запрещает то?
так пускай уходит с ребенком. в чем проблема то? тогда не сможете доить его?
оставляйте ребенка отцу и платите алименты
Если он сбежал, потому что не хочет ребёнка, то зачем ему ребёнок?
Страницы