Когда-то очень давно, когда я был ещё студентом, появился еженедельник «За рубежом». Однажды там была опубликована заметка о том, что в Сан-Франциско ввели новшество – начали публиковать прогнозы погоды сразу от шестерых метеорологов. Один из них, запомнил его фамилию – Браун, иногда правильно угадывал. Это теперь вспоминаю, когда попадаются публикации на тему инфляции в экономике. В метеорологии вопрос прогнозов, по крайней мере кратко- и средне срочных уже давно решили, причём не столько благодаря спутникам, сколько обращению к физике процессов. В экономике спутниковый мониторинг сильно не поможет, но есть другие способы учёта влияющих факторов, в том числе психологических. А физика, так она просто просится помочь экономистам.Я не являюсь практикующим экономистом и в моём архиве нет стастических данных по экономике. Но есть физическая аналогия, в которую можно ввести цифры из экономики, чтобы получить инструмент индикации инфляции в экономической системе.
Сначала это будет в обобщённом виде, а затем и в более конкретных вариантах.
В физике есть такой визуальный инструмент для понимания и анализа явлений – диаграмма фазовых переходов или агрегатных состояний вещества. Не будем глубоко внедряться в физическую сущность этого понятия. Достаточно напомнить главный, определяющий момент: если внутри вещества показатель соотношения потенциальной и кинетической энергии e >1, то оно является твёрдым телом, если меньше 1, то газообразным, а при равном 1 – жидкостью. В экономике происходит не то же самле, но аналогичное. В банковских сейфах и в нефтехранилищах сосредоточена потенциальная энергия, на производствах – кинетическая. Так же и внутри человека сосуществуют в постоянном движении эти виды энергии.
Итак, имеем диаграмму (см. рисунок), построенную в координатах «предложение — спрос», где предложение является стороной потенциальной, а спрос – кинетической. Диаграмма разделена двойной кривой в виде расширяющейся полосы (она затемнена). Ниже полосы – зона экономической дефляции, выше полосы – инфляции. Нормальные экономические состояния системы находятся в расширяющейся полосе, где инфляция и дефляция изменяются в приемлемых пределах.
Разделительные кривые на диаграммах в физике для различных веществ разные, так и в экономиках они могут быть индивидуальными. Но смысл везде одинаков: выше кривой (полосы) прочность системой утрачена. Кстати, вариантами такой диаграммы являются получившие широчайшее распространение в технике «паспорта прочности» материалов. В сопромате это известно как «огибающая кругов Мора».
Уважаемые приверженцы отнесения экономики к разряду наук гуманитарных!
Примите на веру возможность и необходимость применения вышеописанной диаграммы в экономике. Эта диаграмма – карта экономического пространства, показывающая: при одних сочетанииях спроса и предложения экономика прочная, при других – нет. Так же «работает» и топографичнская карта местности: здесь твёрдая суша, здесь болото, а там вода. Не будет лишним вспомнить и о том, что сам термин «инфляция» ближе к физике, чем к лирике. А термин «стагфляция»? – Нехорошо, находясь на территории физики, отрицать её.
Чем ещё полезен «паспорт прочности экономики»?
На рисунке показаны в зоне инфляции в качестве примера два индикатора состояния экономики (красного цвета). Левый индикатор расположен в районе среднего бизнеса. Стрелками показаны два пути выхода из состояния инфляции – уменьшением спроса (стрелка направлена вниз) и увеличением предложения (стрелка направлена направо). Другой индикатор расположен в райне, отображающем мировую экономику. Здесь нет возможности уйти от инфляции за счёт нарашивания предложения, оно уже достигло максимума. Остаётся один путь – уменьшать денежную массу. Но в этой теме я не специалист.
В заключение. Экономистам совсем не обязательно вникать в нюансы прочностных свойств материалов, однако иметь некоторое представление об этом лишним не будет. Поэтому даю ссылки:
Комментарии
нынешняя экономика уже давно так не работает. Вообще сомневаюсь что это хоть когда-то реально работало
Работало и будет работать.
Вы в основу заложили параметр "спроса". Но всю экономическую историю человечества "спросом" как раз таки управляли.
скажем, перед новогодними праздниками можно агрессивной рекламой заставить раскупить население всю кока-колу и виски.. аж слюни будут течь. Можно людей убедить проводить в виртуальной реальности и сервисах(соцсетях) по 40% свободного времени, стимулируя замену гаджетов на более мощные.
при других "спокойных" условиях не форсируя спрос человеку достаточно кнопочного телефона и тархуна..ну и мандарины, а как же без них?))
то есть саму кривую можно как расширять и сужать, так можно и просто по оси игрик толкать куда хочешь) - это и есть искусство маркетинга..
устойчивость экономики конечно зиждется на стабильном выпуске булок хлеба и тракторов в сутки , но ещё и на спокойствии и предсказуемости настроения граждан.
ковид эпоха послужила торможению спроса, СВО - подтолкнуло к снижению спроса; а пугалом про третью мировую - влияют на настроения всех .
в целом же ваша схема рабочая , но необходимо вводить больше параметров влияющих
Конечно, Вы правильно пишите. Работать должны специалисты и они могут управлять рынком, но им нужна логическая и, главное, не противоречащая природе вещей основа. Некий трафарет, не умозрительный на личное или сугубо групповое усмотрение, а исходя из интересов общества.
Максимальной прочностью обладает экономика кладбища.
Похоже автор к этому и ведетdata:image/s3,"s3://crabby-images/18b79/18b79ebea428f3bede9df765df09c5b0cd51457c" alt="smile3.gif"
Интересный подход!data:image/s3,"s3://crabby-images/5d61e/5d61ee39d02fe9f62d833bfa1dcfb7b7399e2ee0" alt=""
Интересный, но для большинства малопонятный.
Малопонятный он для тех, кто в школе физику прогуливал, для носителей мистического (в худшем смысле слова) способа восприятия. У вас же предельно ясно сформулировано:
Метод аналогий, если шире - сравнивания с неким эталоном - это вообще единственный метод познания.
Самое главное, чтобы аналогии не были кривыми и косыми, как это бывает сплошь, да рядом.
Согласен с Вами. Спасибо за понимание.
Что делать, физика не всем по душе. Винить их в этом не стоит.
Интересно было бы с вашими методами того же М.Хазина ознакомить. Глядишь, что и получится...data:image/s3,"s3://crabby-images/52940/529409c4d81ea36cf48a2425b896d0118ee33ced" alt="smile7.gif"
Да, М.Хазин, кажется, имеет физическое образование (стат. физика) и у него есть опыт пребывания в верхних этажах экономики. Я не против, если он заинтересуется этим направлением.
Решили. Доказано - Из-за стохастичности процессов предсказание дольше 2 недель невозможно принципиально.
Задача прогноза погоды сложнее экономической. Там больще динамики и неопределённости. А в экономике проще, даже с её психологической состовляющей, которая ослабевает на больших временных дистанциях.
Самое забавное что прогноз по народным приметам работает довольно.
В старые времена были отдельные энтузиасты, следившие каждодневно за погодой втечение десятилетий. Выявляли какие-то закономерности. Тогда техносфера ещё не влияла как сейчас.
Красивая диаграммка. Но так же, как и при прогнозе погоды, не зная, какие факторы на неё влияют, вы не сможете сказать, почему меняется «огибающая кругов Мора». Фиксируя/мониторя параметры спрос-предложение и параметры М0,М1,М2 и т.д. - можно рисовать красивые графики, но цена им невелика. А порой и вредна. Как, например, в Вашем примере "Остаётся один путь – уменьшать денежную массу".data:image/s3,"s3://crabby-images/b0512/b0512097aead419b9f0ddc53fb95d7ec80bffd94" alt="smile1.gif"
Любой инструмент может быть не только полезным, но и опасным. Есть правила как им пользоваться.
По поводу графиков. Надо искать, анализировать, как всегда и везде.
Первый вариант поиска: найти данные, при которых инфляция приемлема. В диапазоне, например, конкретного среднего бизнеса. Обработать, найти формулу эмпирическую или функциональную. Так же для других диапазонов.
А вся кривая -- это обобщение, результат стыковки диапазонов. Она в общем-то не очень нужна.
Вы пытаетесь сравнивать "теплое с мягким". В физике, все законы опираются на реальную материю, которая в свою очередь имеет предсказуемые параметры во всех своих агрегатных состояниях. Благодаря СИ системам измерения, математике и формулам, в физике возможно вести скрупулёзные и очень точные расчёты.
А "эконмика" - наукой не является! В ней нет ни меры, ни объетивного метода для расчёта, ни объективной связи денег с реальной материей. Все графики "а ля физика-математика" - исключительный лоходром. А кто верит этим "производным", "экспанентам" -лох чистой воды. Без исключений.data:image/s3,"s3://crabby-images/18b79/18b79ebea428f3bede9df765df09c5b0cd51457c" alt="smile3.gif"
Ваша точка зрения экстремальная, закрывающая пути поиска пусть и не точных, но приемлемых решений.
Есть такой термин -- "оценка". В своё время мной совместно с А.А.Козловым была издана книга: "Оценка напряжённо-деформированных состояний угольного пласта при охране выработок". По другому (точно) физику горных массивов исследовать невозможно. Так же и в экономике. Это тоже наука.
Нет. "Экономика" -не является наукой, по указанной выше причине: нет объективной меры. Деньги не имеют объективной связи с товаром, кроме словесной - не имеющий так же объективной привязки. Вера в плоскую Землю - ближайший пример.
А ваш угольный пласт, вполне объективный, имеющий плотность, вес. Гадать там можно приблизительно точно, с погрешностями конечно, но более менее точно.
Раньше нЕ было возможности спорить о безмерной глупости "денежной экономики" так как не было даже понятий, которыми я "зарою" теперь любого "экономиста" с любым "высшим образованием по экономике", а теперь есть. Разработка Энергометрологического Домохозяйствования. Обновление 2021. Абсолютно точно считает буквально любой вздох, скрип, чих, и все материальные и не материальные виды товаров и услуг. И главное - без денег и банковской системы!
Лет 5-7 назад один известный в интернете человек заявлял, что он в составе группы единомышленников близок к абсолютной оцифровке всего, что касается экономики. Я не против этого, но не верю в это. Вы не из этой группы?
Нет.data:image/s3,"s3://crabby-images/e2df7/e2df79572a774d69bd6378552f17a0604d5c1e6b" alt="smile23.gif"
...я сам по себе, свой собственный.data:image/s3,"s3://crabby-images/b0512/b0512097aead419b9f0ddc53fb95d7ec80bffd94" alt="smile1.gif"
Это полезное дело, но у меня вопрос.
Я сейчас, и Вы тоже затратили умственную, психическую энергию. Мы можем принять далеко идущее, энергозатратное решение с вовлечением в процесс интеллектов наших, гупповых, иискусственных. Какими мегапаскалями Вы оцените усилия и джоулями затраты энергии?
Хе хе. Злобно то как. Опять вы нас, лириков, по больному лупите.
А у Вас есть ответ?
Мой вопрос не праздный. Я сейчас пытаюсь решить сходную задачу определения энергетических потенциалов в психологии. И на данный момент "Оценка" в психологии - это аналогии из непосредственного личного опыта. Практически не поддаётся количественному определению.
Это Вам обоим мой ответ подходит.data:image/s3,"s3://crabby-images/dba62/dba623bc0ef881172e97ea5720f512b5cc01aad5" alt="smile27.gif"
Все виды товаров и услуг, подчинены единому закону,
- для их производства, всегда требуется энергия.
Человеку энергоносителем служит пища. Поэтому энергозатраты на любую человеческую деятельность очень легко посчитать. И самое главное, у человека есть объективный предел потребления, учитываемый в джоулях. Каким бы "гением" человек себя не считал, его предел - "миска риса". Объём "миски" - один - два его кулака (просто сжимаешь кулак и прикладываешь к тарелке, вот тебе -мера, чтоб жиром не заплыть). Максимально-смертельный объём "миски риса" 6-8 литров, так не хватит в тушке места сердцу - чтоб биться, лёгким - дышать.
О бъективная энергостоимость продовольствия (своеобразного энергоносителя),
для одного человека в сутки равна 0,6276 эМ.
В ЭмДом21 все расчёты производятся от энергозатратности любых человеческих действий и учитывается теплотворная (если таковая присутствует в определённых видах матеии) способность используемой человеком материи. Энергия измеряется в новой МЕРЕ_ эМ.
Для масштаба, 1эМ = 100 000 000 джоулей, или приблизительно это два литра бензина. Один литр бензина имеет теплотворность 44 000 000 джоулей. Умножим теплотворность литра бензина на два, получим 88 000 000 джоулей, плюс дополнительные расходы, получим 100 000 000 джоулей = 1 эМ.
"Вот так легко и просто измеряются удавы, пять ю пять, любого роста"
Del