Добрый день читатели АШ. Решил поделиться своими впечатлениями по поводу публикаций статей в научных журналах. Не для кого не секрет, что сейчас ученых заставляют публиковаться в иностранных журналах, желательно с высоким импакт фактором. Эти публикации для ученого значат доступ к грантам и способность сохранить за собой ставку научного сотрудника, старшего научного сотрудника или ведущего научного сотрудника. Нет публикаций в научной среде ты никто. Ты можешь иметь патенты, изобрести вечный двигатель, ёмкостной миниатюрный блок питания, но если у тебя нет публикаций – ты не значишь ничего. Я думаю, что также ни для кого не секрет, что в большинстве своем все публикации в более не менее серьезных журналах платные. Цены от 500 до 3000 евро. Есть также известные на весь мир научные платформы, на которых происходят публикация в журналах различных направленностей. В основном это MDPI, Elsevier, MPS и т.д. Эти платформы включают в себя тысячи журналов, объединенных по своим категориям.
Решили мы послать свою статью в Elsevier. Био-химическая статья, достаточно сильная для не плохого журнала. Цена публикации тоже приемлемая, 550 евро. И вот во время оформления оплаты я читаю следующее:
Gold Open Access
Publish as an Open Access article
Revenues received from the payment of your APC will be donated to support Ukraine, over the duration of the Russian invasion of Ukraine. Please see our position on the war in Ukraine here 71.
Таким образом, любая оплата за статью идет на поддержание украинского режима. Понятно, что они были посланы в далекое эротическое путешествие. Но сама ситуация очень сильно напрягает. Российских журналов практически нет, а если и есть, они застряли в позапрошлом веке, статьи с нас трясут, подачки в виде грантов без статей не получишь. А тут еще и такое на ведущих мировых платформах. Я это все к тому, что если наше правительство не озаботится по созданию мощных российских научных платформ, печататься будет просто негде. А это значит при окладе к.б.н. в 26000 работать в науке будет просто некому.
Комментарии
Ну так если в вузах и школах России у некоторых директоров аж рожу перекосило от того, что ученик или студент поддерживает Россию - то чему удивляться то? А либерально-прозападного говна рангом поменьше там столько, что хватит удобрить всю Сахару...
Очень многие научные сотрудники на кафедрах завыли про то, что "опять железный занавес, опять будем вариться в собственном соку".
Этим "научным сотрудникам" лучше вариться в чужом дерьме?
Видимо, да, к сожалению. Многие спят и видят, как их пригласят за бугор.
Может с годик не печатать там статьи А там и бу не будет
Тут еще такое дело, что вас могут привлечь за спонсирование если вы таки решите оплатить. А платить условно нельзя - так как без статьи нет всего другого...
Тут нет даже такого понятия, как "решите платить". Это просто унизительно, поэтому такой вариант даже не рассматривался. А кому надо, могут заплатить и с карты в частном порядке, у них все предусмотрено.
Так то все так, но 2 момента: первое иногда можно не оплачивать открытый доступ, тогда статья идет бесплатно (да знаю, сложнее, дольше, не все журналы но в ряде случаев возможно).
Второе издательство MDPI в таком замечено не было, так что пока живем ))
Кстати и что бы им оплатить статью в европейскую контору, еще тот квест, который каждый решает самостоятельно.
А так да нам на ученом совете директор прямо заявил, что оплакивание платных услуг Elsevier при желании легко можно притянуть к спонсированию терроризма
Уверен что (дураков нет) никто на укрорежим ничего не перечисляет а отжимают себе. Самая разумная тактика подождать пока закончится СВО
1. Суть изображения не ясна. Исправьте, пожалуйста.
2. Сама проблема есть. Хотя на защиты диссертаций, насколько я помню, требование было отменено (применение на сегодняшний момент - не в курсе), на грантах оно осталось. Вот и думай, кто там грантодатели.
ЗЫ Есть еще одна хохма. Если на момент введения коэффициент Хирша отражал "кто есть кто", то после его применения - стал еще одним неинформативным коэффициентом, под который подстроились многие околонаучные лохотронщики.
Сейчас подправлю
Эффект кобры: как только в организации вводят какой-нибудь KPI, люди сразу находят способ обмануть систему и получать формально высокий KPI не выполняя при этом предполагаемые требования.
Типа как когда в индийских компаниях программистов стали оценивать по количеству написанных строк кода, появился знаменитый индусский код типа:
if (myvar == true) { return true; } else { return false; }Стиль Маяковского, говорят, тоже родился из-за построчной оплаты.
Индийский поэт :)
Маяковский был гением. Индусы, которые получают построчную оплату, увы, нет.
Вот тоже думал, что такие вещи не очень. Только вот есть места, где переменная может оказаться NULL.
А ещё есть такая специфика, из-за которых приходится вставлять вида:
A=A
Вроде бредова, но были времена, когда оптимизация памяти и все такое, и переменная могла благополучно выпасть из видимости и очищена в памяти, и такой костыль принудительно вспомнить про её существование приходилось добавлять.
Вот правда местами это копипастят бездумно, но за родилось вполне обоснованно.
Ну это так, мои заметки делитанта.
Язык не указан, так что это может быть язык, где переменная не может принимать значение NULL :)
Вообще, видел гораздо более дикие примеры индусокода, в том числе, к сожалению, лично из первых рук. Но специально никогда не сохранял, поэтому для примера взял из поиска первое попавшееся.
https://www.govnokod.ru/ в помощь☺
На самом деле это корпоративный интерпрайз.
Когда архитектура каждой части живёт своей атомарной жизнью, и вот наступает вопрос взаимодействия и согласования...
Там и не такое встретишь.
Гомнокода нет только когда по учебнику - вначале архитектура, потом реализация, но увы, в реальности все наоборот.
Инициация переменной и предопределкние её делают одни, использование делают другие, и самое важное, кто создаёт переменную не в курсе, как она будет использоваться.
Индексы для чиновников очень удобны, придумал или подглядел из готовой базы цифирьку, высосал из пальца интервалы, а потом не парься, сравниваешь ученого или сразу институт по этому индексу с придуманной нормой и ему сразу понятно кто хороший ученый а кто не очень. Сейчас министерство придумали "белый список" журналов, но пока никто внятно не может сказать что это за зверь и откуда он взялся, но скорее всего следующим этапом чиновничьей мысли будет "индекс белого списка". Короче есть у революции(реформации) начала, нет у революции конца. С конца века непрерывные изменения, так и живем.
Оценивать всё и всея цифирьками - смысл жизни капитализма как системы. Даже то, что для нормального человека является бесценным - чувства.
Это описал ещё Неведимов 20 лет назад в кн. "Религия денег"
На диссер достаточно вестника мгу, который ни ку, ни куку, нет там проблем с высокоимпактными публикациями. Патенты/свидетельства тоже канают в диссер
Да щас они отправят средства им на помощь.
А сами на что жить будут? Фигня это, демонстрация белого пальто.
Тут можно любую сферу вписать..
Есть Госдума, пусть она думает. ( им за это деньги платят)
А вот за что им платят деньги не всегда понятно
Там какой-то комитет вроде должен быть по науке..
Отправить им депешу с вопросом - что за фигня такая происходит с журналами?
В прокуратуру надо отправлять. А не в думу.
Типа прокуратура меньше продажная чем Дума))
У них есть вероятность сегодня звездочку получить, а не по шапке.
А им есть чем?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
... на кого вынуждают работать нашу науку.
А на кого она работает сейчас за зарубежные гранты?
Ну не совсем. Есть гранты РНФ, которые получить очень сложно, но если ты их получил, ты должен написать отчет на 500 страниц и отчитаться за каждую копейку. Я думаю, что говорить о том, что за эти гранты можно купить хорошее оборудование даже не стоит.
Спасибо автору, что говорит сейчас об этой проблеме, но она появилась уже давно, ещё с создания “комитета по лженауке”. Сейчас она лишь обострилась. Почему? Потому что, в связи с Переходом планеты на новый Уровень, усилилась поляризация (Разделение) человечества, и Россия сейчас выступает катализатором (ускорителем) этого Разделения. Такое происходит с каждой низшей планетой, иначе она саморазрушается; при этом каждый человек должен чётче проявить свою тёмную или светлую сущность. Это Разделение происходит во всём, и, чем скорее оно завершится, тем быстрее и с меньшим ущербом произойдёт Переход. Подробнее см. https://vk.com/wall468692283_165
Не скажу за биохимию, но по моей тематике полно журналов, где Open Access идёт опцией и можно публиковаться при желании бесплатно.
Так биохимия не наука что ли? На своем участке нормально, то и хорошо. Так?
Заметка по ущербность в целом системы обязательной публикации любой статьи российского научного работника у западоидов. Потому что нормальных российских площадок нет. В чистом виде практически бесплатная перекачка научных разработок. Внутренние науки о России и русских в загоне - например русская история и филология. Научные работники, кроме Москвы и СПб, в постоянном стрессе - или преподаванием заниматься или постоянно искать деньги на публикации статей.
Ну, зайдите на SJR и посмотрите сколько там биохимических журналов без обязательного OpenAccess. Вполне можно найти, где публиковаться. А насчёт публикаций в российских журналах, спасибо, проходили. Ждёшь три года публикации, вместо нормальных трёх месяцев, ещё и не читает потом никто, потому что рейтинг у журнала никакой.
Это понятно, что платформ много. Вопрос в том, что российских платформ нет. SJR это одна из. Да и посмотрите список журналов из первого и второго квартиля: США и Великобритания. Этим все сказано
Ну так это надо выстраивать и налаживать систему публикаций, а это трудно и в министерстве работать особо не жаждут, а тут придумал КБРН и все работа сделана, получите премию.
Так и есть. Но все равно рейтинговые журналы требуют оплаты. Это сейчас скорее правило, чем исключение. Тут важен сам факт того, что серьезная платформа пишет такие вещи.
Да, у OpenAccess рейтинг обычно выше, чем они и привлекательны. А Elsevier немецкое издательство, ЕМНИП, так что от них такого стоило ожидать.
И, главное, никто не высовывается с кощунственными вопросами об исследовании физического смысле «рейтингов».
Вообще-то, в последнем конкурсе РНФ уже не такие жесткие требования к статьям, как были раньше. По крайне мере, подать заявку стало проще, а получение гранта в значительной степени, а вернее полностью, зависит от ревьюеров, которые иногда приводят странные доводы, не имеющие отношение к публикациям, чтобы отказать в гранте.
Хотя, конечно, ситуация с отечественными журналами грустная.
Все, более не менее серьезные гранты забирает Москва, там ревьюверы РНФ сидят. Обгрызки достаются регионам. Сейчас Москва за грант в 20 лямов может не пошевелиться, мелочь.
Однако в рамках данной статьи лично мне видится скорее проблема буквального внедрения НОТ в науку (с прыжком через проработку вопроса формализуемости: всех причастных бы да за шкирку — и обтачивать методы на примере Подвига товарища Паскаля).
Плюс традиционная для Запада (Посредника) склонность к замыканию всех процессов на свои издания с вытаптыванием намёка на конкурренцию.
Любой формальный показатель "учености" можно симулировать, да и все эти индексы порождение научных бюрократов.
От нечистого это все )))
Что делать: Думаю оптимальным будет Формальный подход
Есть высшее (институт, университет) - Можешь занимать должность связанную с исследованиями.
Если не смог осилить "вышку", то извини но науку ты тем более не потянешь.
С практической точки зрения :
Смог предоставить теоретическую работу по специфике будущих служебных обязанностей - Флаг тебе в руки и постоянно придвигающийся "штопор" к "жопе".
При таком подходе Тимофеевых-Ресовских будет избыток.
Вам напомнить поучительную историю Чудесного Исцеления доктора Игнаца-Филиппа?
В пакете с развитием тенденции новациями прошлаго века…
Если говорить про научное сообщество, то считать его (сообщество ученых) проводником инноваций будет очень большой ошибкой.
Большинство ученых склонны игнорировать (а в тяжелых случаях подавлять) все что не укладывается или отсутствует в текущем научном восприятии мира.
Мы помним историю утверждения теории сэра Чарльза (со предшествовавшими событиями).
Страницы